Court Monitoring Repor 2 GEO.pdf - á¡ááá ááá¨áá áá¡á ááááááá áááááá ...
Court Monitoring Repor 2 GEO.pdf - á¡ááá ááá¨áá áá¡á ááááááá áááááá ...
Court Monitoring Repor 2 GEO.pdf - á¡ááá ááá¨áá áá¡á ááááááá áááááá ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ცხრილი 5.21 - სამართლებრივად ასაბუთებდა თუ არა მოსამართლე განჩინებებს?<br />
თბილისი<br />
დიახ არა განჩინება<br />
29.6%<br />
26<br />
სხდომა<br />
13.6%<br />
12<br />
სხდომა<br />
არ<br />
გამოცხა<br />
დებულა<br />
56.8%<br />
50<br />
სხდომა<br />
ბათუმი<br />
ხელვაჩაური<br />
დიახ არა განჩინება არ<br />
22.9%<br />
8<br />
სხდომა<br />
31.4%<br />
11<br />
სხდომა<br />
გამოცხადებულა<br />
45.7%<br />
16<br />
სხდომა<br />
გორი<br />
თელავი<br />
დიახ არა განჩინება არ<br />
10.5%<br />
2<br />
სხდომ<br />
ა<br />
47.4%<br />
9 სხდომა<br />
გამოცხადებუ<br />
ლა<br />
42.1%<br />
8<br />
სხდომა<br />
ცხრილი 5.22 – იცავდა თუ არა მოსამართლე წესრიგს სხდომათა დარბაზში?<br />
თბილისი<br />
ბათუმი<br />
ხელვაჩაური<br />
გორი<br />
თელავი<br />
დიახ არა დიახ არა დიახ არა<br />
95.5%<br />
84 სხდომა<br />
4.5%<br />
4 სხდომა<br />
77.1%<br />
27 სხდომა<br />
22.9%<br />
8 სხდომა<br />
100%<br />
19 სხდომა<br />
0%<br />
0 სხდომა<br />
ცხრილი 5.23 – იყო თუ არა იმის ვარაუდის საფუძველი, რომ საქმე არ იყო მომზადებული<br />
მთავარ სხდომაზე განხილვისთვის?<br />
თბილისი<br />
ბათუმი<br />
ხელვაჩაური<br />
გორი<br />
თელავი<br />
დიახ არა დიახ არა დიახ არა<br />
6.8%<br />
6 სხდომა<br />
93.2%<br />
82 სხდომა<br />
0%<br />
0 სხდომა<br />
100%<br />
35 სხდომა<br />
0%<br />
0 სხდომა<br />
100%<br />
19 სხდომა<br />
ცხრილი 5.24 – იყო თუ არა იმის ვარაუდის საფუძველი, რომ მოსამართლე სიღრმისეულად არ<br />
იცნობდა საქმის მასალებს?<br />
თბილისი<br />
ბათუმი<br />
ხელვაჩაური<br />
გორი<br />
თელავი<br />
დიახ არა დიახ არა დიახ არა<br />
2.3%<br />
2 სხდომა<br />
97.7%<br />
86 სხდომა<br />
0%<br />
0 სხდომა<br />
100%<br />
35 სხდომა<br />
0%<br />
0 სხდომა<br />
100%<br />
19 სხდომა<br />
58