대장내시경 시행 전 맑은 유동식이 시행 여부에 따른 대장정결도 비교

ORIGINAL ARTICLE 

272 

대장내시경 시행 전 맑은 유동식이 

시행 여부에 따른 대장정결도 비교 

http://dx.doi.org/10.5217/ir.2012.10.3.272 

Intest Res 2012;10(3):272-279 

성균관대학교 의과대학 강북삼성병원, 이화여자대학교 의과대학 1 , 

순천향대학교 의과대학 2 , 경희대학교 의과대학 3 , 한양대학교 의과대학 4 내과학교실 

정우신ㆍ박동일ㆍ석효선ㆍ김성은 1 ㆍ이석호 2 ㆍ이창균 3 ㆍ은창수 4 ㆍ한동수 4 

Comparison of Bowel Preparation Quality 

between Clear-liquid Diet and No Diet Restriction 

Woo Shin Jeong, M.D., Dong Il Park, M.D., Hyo Sun Seok, M.D., Seong Eun Kim, M.D. 1 , 

Suck-Ho Lee, M.D. 2 , Chang Kyun Lee, M.D. 3 , Chang Soo Eun, M.D. 4 , Dong Soo Han, M.D. 4 

Department of Internal Medicine, Kangbuk Samsung Hospital, Sungkyunkwan University School of Medicine, Seoul, 

Ewha Womans University School of Medicine 1 , Seoul, Soonchunhyang University College of Medicine 2 , Cheonan, 

Kyung Hee University School of Medicine 3 , Seoul, Hanyang University College of Medicine 4 , Guri, Korea

Woo Shin Jeong, et al:Comparison of Bowel Preparation Quality between Clear-liquid Diet and No Diet Restriction 

15.2%로 2위를 차지하였고, 여자에서는 10.6%로 3위 

에 해당하였다. 2 미국 소화기학회의 가이드라인에 따 

르면 대장암의 선별검사를 위하여 평균 위험도를 가 

진 사람은 50세부터 10년 간격으로 대장내시경을 받 

도록 권고하고 있으며 3 대장내시경 검사를 통한 폴립 

절제술로 대장암으로 인한 사망률을 줄일 수 있다. 4,5 

최근 대장내시경 선별검사가 증가하면서 선종이나 

대장암 발견율을 높이고, 중간암(interval cancer) 발생 

을 줄이기 위해 대장내시경 질 관리의 중요성이 대두 

되고 있다. 효과적인 대장내시경 검사가 시행되기 위 

해서는 적절한 대장 정결(bowel preparation)이 필수적 

으로, 부적절한 대장 정결은 작은 크기의 폴립이나 종 

양의 발견율을 떨어뜨릴 뿐 아니라 검사 시행시간을 

지연시켜 환자의 불편감을 증가시키게 된다. 6,7 현재 

권고되고 있는 전처치 방법은 검사 시행 1-2일 전 맑 

은 유동식으로 식사를 제한한 후 polyethylene glycol 

(PEG) 용액을 복용시키는 것이다. 8,9 하지만 PEG 용액 

은 3-4 L를 복용해야 하기 때문에 환자들로 하여금 용 

액을 복용하는 데 많은 부담감을 주므로 전처치의 순 

응도(compliance)를 떨어뜨려 부적절한 대장 정결의 

한 원인이 되기도 한다. 또한 많은 양의 정결제 복용에 

더불어 맑은 유동식 등으로 시행하는 식이제한은 환 

자들의 순응도를 더욱 떨어뜨리는 원인으로 생각되고 

있다. 10,11 

적절한 대장 정결을 위해 다양한 장정결제의 종류, 

복용방법 및 양, 복용시기 등에 대한 많은 연구들이 

이루어지고 있지만 대장내시경 시행 전일 식이제한에 

대한 연구는 많지 않다. 이번 연구에서는 내시경 전일 

24시간 동안 맑은 유동식으로 식이를 제한시킨 그룹 

(그룹 1)과 식이제한을 하지 않은 그룹(그룹 2)에 PEG 

용액 4 L를 이용하여 장정결을 시행할 때 식이제한 여 

부에 따른 장정결도, 순응도, PEG 용액에 대한 내약성 

(tolerability) 및 부작용 발생의 차이가 있는지를 알아 

보았다. 

1. 대상 

대상 및 방법 

2010년 3월부터 2011년 8월까지 5개 대학병원(강북 

삼성병원, 한양대학교 구리병원, 이화여자대학교병 

원, 순천향대학교 천안병원, 경희대학교병원)에서 오 

전에 대장내시경 검사를 시행받은 386명을 대상으로 

전향적 연구를 시행하였다. 20세에서 80세 사이의 무 

증상 평균위험군이나 다양한 이유로 대장내시경 검사 

를 받은 환자들을 대상으로 하였다. 심각한 심장, 신 

장, 내분비, 정신과적 질환을 가진 경우나 PEG 용액에 

allergy를 보이는 경우, 이전에 대장절제술을 시행받은 

경우, 불완전한 검사가 이루어진 경우, ROME III 

diagnostic criteria에서 정의하는 기능적 변비를 가지고 

있는 경우, 그리고 참여를 거부한 경우는 제외하였다. 

최종적으로 330명을 대상으로 하여 컴퓨터로 무작위 

배정하였으며, 그룹 1의 환자들은 대장내시경 시행 전 

일 24시간 동안 맑은 유동식만을 먹도록 교육하였고 

그룹 2의 환자들은 식이제한 교육을 하지 않았다. 내 

시경 시행 의사는 식이제한 여부를 모르는 채로 시행 

하였다. 이번 연구는 참여한 5개의 대학병원 임상시험 

윤리위원회(IRB)의 승인을 받은 후 시행하였다. 

2. 방법 

대상 환자들은 두 그룹으로 나누어 검사 전일 식이 

를 맑은 유동식으로 제한한 그룹 1과 식이제한을 하지 

않은 그룹 2로 배정되었다. 환자들 모두 각 참여 병원 

에서 통상적으로 사용하는 대장내시경 시 검사 전 유 

의사항에 대한 안내문을 받았으며 안내문에는 검사 

전 씨가 있는 과일이나 깨, 숙주나물, 고사리, 미역 같 

은 고 섬유소 음식은 피하도록 권고하는 내용이 포함 

되어 있었다. 그룹 1 환자들에게는 내시경 전일 세 끼 

모두를 물, 맑은 국, 음료, 차, 우유나 크림이 포함되지 

않은 커피, 과일주스 등만을 먹도록 하는 식이제한 교 

육을 시행하였으며, 그룹 2 환자들에게는 이를 시행하 

지 않았고 대상자 모두는 검사 전일 오후 8시 이후 금 

식하도록 하였다. 장정결제로 Colyte Ⓡ (PEG solution, 

Taejoon Pharm, Seoul, Korea) 용액을 사용하였으며, 4 

L의 PEG 용액을 반으로 나누어 2 L는 검사 전일 오후 

8시부터 오후 10시까지 복용하도록 하고 나머지 2 L 

는 검사일 오전 6시부터 오전 8시까지 복용하도록 하 

였다. 모든 대상자들은 PEG를 복용한 후 2시간에서 

5시간 이내에 대장내시경을 시행받았고 내시경 직전 

환자들의 기본 정보와 과거력 및 PEG 용액의 복용 시 

작시간, 복용 완료시간, 복용한 양, 부작용 발생 여부, 

추후 같은 방법으로 대장내시경 시행 희망 여부를 설 

문지를 통하여 기록하였다. 추가로 그룹 1 환자들은 

검사 전일 세 끼 중 실제로 맑은 유동식을 먹은 횟수 

를 기록하도록 하였다. 모든 내시경은 적절한 진정 상 

태에서 이루어졌으며 시행의사들에게 대장내시경 회 

수 시간은 6분 이상을 지키도록 권고하였다. 

내시경 시행 후 장정결도의 평가는 ‘Excellent’, 

‘Good’, ‘Fair’, ‘Poor’의 4등급으로 분류하였으며 

273

Intest Res : Vol. 10, No. 3, 2012 

‘Excellent’는 대장 및 직장에 잔변이 거의 남아있지 

않으며 소량의 용액만 관찰되는 경우, ‘Good’은 적은 

양의 잔변 또는 용액이 주로 대장의 원위부에 존재하 

여 모든 점막이 관찰되는 경우, ‘Fair’는 중간 정도 양 

의 잔변 또는 용액이 대장의 근위부에까지 존재하여 

90% 이상의 점막이 관찰되는 경우, ‘Poor’는 많은 양 

의 고형의 잔변이 관찰되며 90% 이하의 점막이 관찰 

되는 경우로 정의하였다. 12,13 장정결의 적절성은 

‘Excellent’와 ‘Good’을 묶어 ‘Satisfactory’로, ‘Fair’와 

‘Poor’를 묶어 ‘Unsatisfactory’로 분류하였고, 내시경 

시행 의사들 간의 편견(bias)을 줄이기 위하여 연구 시 

작 전 모든 시행 의사는 적어도 20개 이상의 대장내시 

경 사진을 보고 장정결도를 맞추어 보도록 하였다. 환 

자의 장정결제의 복용에 대한 내약성은 검사 전까지 

복용하지 못하고 남긴 PEG 용액의 양으로 평가하였 

다. 남은 PEG 용액이 없는 경우 ‘Excellent’로, 25% 이 

하로 남은 경우 ‘Good’으로, 26% 이상을 남긴 경우 

‘Poor’로 구분하였다. 

3. 통계분석 

표본크기의 설정은 ‘Unsatisfactory’ 장정결도를 나 

타낼 확률을 그룹 1에서 10%, 그룹 2에서 25%로 추정 

하여 시행하였다. α값을 0.05, power를 80%로 하였을 

때 각 그룹의 표본크기 추정은 100명이었다. 통계분석 

은 PASW Statistics version 18.0 (SPSS Inc., Chicago, 

IL, USA)을 이용하였고 연속변수의 경우 평균±표준 

편차로, 비연속변수는 퍼센트로 표시하였다. 두 그룹 

간의 기본 정보와 장정결도, 부작용 발생 등을 비교하 

기 위하여 연속변수의 경우 Student’s t-test를 시행하 

였고 비연속변수에 대해서는 chi-square test 혹은 

Fisher’s extract test를 시행하였으며, P값이 0.05 미만 

인 경우를 통계학적으로 유의한 것으로 평가하였다. 

274 

결 과 

전체 대상환자는 330명이었으며 이 중 162명이 그 

룹 1로, 168명이 그룹 2로 배정되었다. 그룹 1의 평균 

연령은 53.4±12.8세, 남자는 80명(49.4%), body mass 

index (BMI)는 24.1±3.0이었으며 그룹 2의 평균연령은 

51.5±11.8세, 남자는 86명(51.2%), BMI는 24.1±4.8로 

두 그룹 간의 차이는 없었다. 내시경 시행 목적이 무증 

상 검진인 환자와 검사에서 이상소견을 찾지 못한 소 

화기증상을 호소한 환자, 과거력에서 충수돌기절제 

술, 담낭절제술, 탈장수술을 제외한 복강 내 수술 혹은 

Table 1. Baseline Characteristics of the Subject 

Variables 

Group 1 

(n=162) 

Group 2 

(n=168) 

P-value 

Sex, male 80 (49.4) 86 (51.2) 0.743 

Age (yr) 53.4±12.8 51.5±11.8 0.175 

Body mass index 24.1±3.0 24.1±4.8 0.906 

Indication 0.727 

Screening 107 (66.0) 114 (67.9) 

Medical condition 55 (34.0) 54 (32.1) 

Operation history 19 (11.7) 18 (10.7) 0.770 

Past colonoscopy 96 (59.3) 88 (52.4) 0.245 

Bowel movement/week 7.28±4.2 6.95±3.0 0.409 

Cecal intubation time 8.4±8.5 7.1±5.3 0.099 

Withdrawal time 11.5±6.2 10.6±5.7 0.156 

ADR (34.6) (29.8) 0.350 

PDR (47.5) (44.6) 0.599 

Values are presented as n (%) or mean±SD. 

ADR, adenoma detection rate; PDR, polyp detection rate. 

산부인과 수술을 시행받은 적이 있는 환자, 과거 대장 

내시경을 경험한 적이 있는 환자, 평소 배변횟수에도 

두 그룹 간의 유의한 차이는 존재하지 않았다. 그룹 

1의 환자에서 대장내시경 시 맹장까지 도달하는 데 걸 

린 시간은 8.4±8.5분이었으며 회수시간은 11.5±6.2분 

이었고 폴립발견율과 선종발견율은 각각 47.5%, 

34.6%였다. 그룹 2의 환자에서 맹장까지 도달하는 데 

걸린 시간은 7.1±5.3분이었으며 회수시간은 10.6±5.7 

분이었고 폴립발견율과 선종발견율은 각각 44.6%, 

29.8%였다(Table 1). 

1. 대장정결의 적절성, 환자 순응도 

두 그룹 간의 대장정결도를 ‘Excellent’, ‘Good’, 

‘Fair’, ‘Poor’의 4가지로 나누어 비교하였다. 그룹 1은 

‘Excellent’가 34명(21.0%), ‘Good’이 96명(59.3%), 

‘Fair’가 21명(13.0%), ‘Poor’가 11명(6.8%)이었으며 

그룹 2는 ‘Excellent’가 41명(24.4%), ‘Good’이 91명 

(54.2%), ‘Fair’가 22명(13.1%), ‘Poor’가 14명(8.3%)으 

로 두 그룹 간의 유의한 차이는 없었다(P=0.838) (Fig. 

1A). 장정결의 적절성은 그룹 1에서 ‘Satisfactory’가 

130명(80.2%), ‘Unsatisfactory’가 32명(19.8%)이었고, 

그룹 2에서 ‘Satisfactory’가 132명(78.6%), ‘Unsatisfactory’가 

36명(21.4%)으로 두 그룹 모두에서 만족스 

러운 결과를 얻었으며 두 그룹 간의 유의한 차이는 없 

었다(P=0.707) (Fig. 1B). 

그룹 1의 경우 검사 시행 24시간 전부터 맑은 유동 

식만을 먹도록 교육하였으나 15명(9.3%)의 환자는 한


Fig. 1. (A) A comparison of the four bowel preparation scale in the clear-liquid diet group (group 1) and the no diet 

restriction group (group 2) (P=0.838). (B) A comparison of the satisfactory and unsatisfactory bowel preparation scale 

in both groups (P=0.707). 

Fig. 2. (A) A comparison of the four bowel preparation scale in the group with 2 or 3 times of clear-liquid diet (group 

1A) and the no diet restriction group (group 2) (P=0.124). (B) A comparison of the satisfactory and unsatisfactory bowel 

preparation scale in both groups (P=0.138). 

끼도 맑은 유동식을 먹지 않았으며 66명(40.7%)은 세 

끼 중 한 끼만, 18명(11.1%)은 두 끼만, 63명(38.9%)만 

이 세 끼 모두를 맑은 유동식으로 먹었다고 답하였다. 

그룹 1 환자 중 실제로 맑은 유동식을 먹은 횟수가 2-3 

회인 81명(50%)을 그룹 1A로, 0-1회인 81명(50%)을 

그룹 1B로 나누어 장정결도를 다시 비교하였다. 

적어도 두 끼 이상 맑은 유동식을 먹은 그룹 1A와 

식이제한을 하지 않은 그룹 2의 비교에서 그룹 1A는 

‘Excellent’가 29명(35.8%), ‘Good’이 41명(50.6%), 

‘Fair’가 9명(11.1%), ‘Poor’가 2명(2.5%)으로 그룹 2와 

비교하여 두 그룹 간의 유의한 차이는 없었다(P= 

0.124) (Fig. 2A). 장정결의 적절성은 그룹 1A에서 

‘Satisfactory’가 70명(86.4%), ‘Unsatisfactory’가 11명 

(13.6%)으로 두 그룹 모두에서 만족스러운 결과를 얻 

었으며 두 그룹 간의 유의한 차이는 없었다(P=0.138) 

(Fig. 2B). 

맑은 유동식을 먹은 횟수가 2-3회인 그룹 1A와 횟 

수가 0-1회인 그룹 1B의 비교에서, 그룹 1B는 ‘Excellent’가 

5명(6.2%), ‘Good’이 55명(67.9%), ‘Fair’가 12 

명(14.8%), ‘Poor’가 9명(11.1%)으로 그룹 1A에서 

‘Excellent’가 증가하고 ‘Poor’가 감소하는 결과를 보 

였다(P


Fig. 3. (A) A comparison of the four bowel preparation scale in the group with 2 or 3 times of clear-liquid diet (group 

1A) and in the 0 or once a day group (group 1B) (P


고 찰 

대장내시경 검사는 대장암을 포함한 많은 대장 질 

환들을 조기에 진단하고 적절한 치료를 제공하기 위 

해 널리 사용되는 검사이다. 효과적인 검사가 이루어 

지기 위해서 가능한 대장 점막의 많은 부분을 육안으 

로 관찰해야 하며 시행 의사는 작은 폴립이나 점막의 

이상을 놓치지 않도록 주의를 기울여야 한다. 이를 위 

해서는 적절한 대장의 정결은 필수적이며 대장정결에 

대한 환자의 순응도를 높이기 위한 노력이 이루어져 

야 한다. 현재 가장 많이 처방되고 부작용이 적은 정결 

제로 고용량(4 L)의 PEG 용액이 사용되고 있는데 복 

통과 더부룩함, 오심, 구토 등의 부작용과 많은 양의 

용액을 복용해야 하는 불편함이 환자들의 순응도를 

떨어뜨려 적절한 검사가 이루어지지 못하는 원인이 

된다. 14,15 적절한 장정결을 유지하면서 환자의 순응도 

를 높이기 위한 방법들로 복용해야 하는 PEG 용액을 

반으로 나누어 복용시키는 방법, 16 용액에 향이나 맛 

을 첨가하거나 혹은 없애는 방법, PEG용액을 저용량 

의 sodium phosphate로 대체하거나, 10 bisacodyl이나 마 

그네슘 같은 하제를 추가하여 용량을 줄이는 방법, 17 

검사 전 충분한 상담이나 안내서를 통한 교육을 시행 

하는 방법 18 등의 여러 연구가 발표되고 있다. 

장정결도에 큰 영향을 미치는 다른 요소인 대장내 

시경 검사 전 식이에 대해서는 현재 가장 많이 사용되 

는 방법으로 검사 전 1-2일간은 맑은 유동식이를 먹도 

록 권고하고 있으나 이에 대한 근거는 그리 많지 않은 

편이다. Delegge와 Kaplan 19 , Park 등 20 은 prepackaged, 

low residual diet를 먹은 군과 맑은 유동식이를 먹은 

군의 비교에서 장정결도에는 차이가 없다고 보고하였 

다. Soweid 등 13 은 PEG 용액을 사용하여 맑은 유동식 

을 먹게 한 군 98명과 fiber-free diet를 먹게 한 군 102 

명과의 비교에서, fiber-free diet를 시행한 군의 장정결 

도가 더 우수하며 부작용 발생도 더 적었다고 보고하 

였다. Wu 등 21 은 고 잔이 식이, 정상 잔이 식이, 저 잔 

이 식이로 나누어 비교하였고 저 잔이 식이를 시행한 

군에서 장정결도가 유의하게 증가하였으나 환자들의 

순응도는 낮았다고 보고하였다. 그러나 Aoun 등 12 은 

맑은 유동 식이와 PEG 용액 4 L를 한 번에 복용시킨 

군 73명과 식이제한 없이 PEG 용액을 반으로 나누어 

복용시킨 군 68명과의 비교에서, 식이제한을 하지 않 

고 분할 복용을 한 군이 장정결도에서 더 우수하며 부 

작용의 발생에는 차이가 없었다고 보고하였다. 

이번 연구에서는 검사 전일 식이제한 여부가 대장 

내시경의 장정결도에 미치는 영향을 알아보기 위하여 

식이 외에 장정결도에 영향을 미칠 수 있는 나이, 

BMI, 복부수술 과거력, 변비 유무 등이 두 그룹 간에 

차이가 없는 것을 확인하였으며 장정결제로는 PEG 

용액만을 사용하였다. PEG 용액 복용 후 대장내시경 

시작까지의 시간이 장정결도에 영향을 미칠 수 있는 

것을 고려하여 22,23 모든 대상환자는 동일한 용법으로 

정결제 복용 후 5시간 이내에 대장내시경을 시행하였 

다. 두 그룹 간의 장정결도에는 유의한 차이를 보이지 

않았으며 대장내시경의 시행시간도 차이가 없었다. 

맑은 유동식을 먹게 한 그룹에서 적어도 두 끼 이상을 

지킨 환자는 50%밖에 되지 않았고, 실제로 적어도 두 

끼 이상 맑은 유동식을 먹은 환자들과 식이제한을 하 

지 않은 환자들 간의 비교에서도 역시 장정결도에는 

유의한 차이를 보이지 않았다. 맑은 유동식을 먹게 한 

그룹 안에서 횟수에 따른 비교에서는 적어도 두 끼 이 

상을 지킨 군에서 정결도가 ‘Excellent’인 경우가 많고 

‘Poor’인 경우가 적은 것이 통계학적 유의성이 있었지 

만, ‘Satisfactory’와 ‘Unsatisfactory’로 나누어 비교하 

면 그 유의성은 크게 감소하였다. 두 그룹 모두 PEG 

용액에 대한 내약성은 높았으며 유의한 차이는 없었 

고, 부작용 발생 여부 또한 두 그룹 간에 차이는 발생 

하지 않았다. 

이번 연구의 제한점은 다음과 같다. 첫째, 식이의 

제한을 고 잔이 식이, 정상 잔이 식이, 저 잔이 식이, 

맑은 유동식 등으로 세분화하지 못하고 단지 맑은 유 

동식과 제한하지 않은 일반 식이만을 비교하여 음식 

의 종류에 따른 정결도의 변화는 설명하지 못하였다. 

둘째, 식이제한을 하지 않은 군에서 실제 어떤 식사를 

했는지 조사하지 않았다. 식이제한을 하지 않더라도 

환자들은 검사를 앞두고 자발적으로 맑은 유동식을 

먹거나 평소보다 식사량을 줄일 가능성이 있어 실제 

와는 다르게 두 군 간에 장정결도의 차이가 없는 것처 

럼 분석되었을 가능성이 있다. 셋째, 전날 복용한 식이 

나 장정결제 외에 장정결도에 영향을 미칠 수 있는 당 

뇨, 갑상선 기능 저하증, 우울증 등의 전신 질환 동반 

여부에 대한 조사가 이루어지지 않아 연구의 결과에 

영향을 주었을 수 있다. 

결론으로 대장내시경 전 24시간 동안 맑은 유동식 

만을 먹게 한 그룹과 일부 고 섬유소 식이를 제외하고 

식이제한을 하지 않은 그룹 간의 대장내시경 정결도 

에는 차이가 존재하지 않았으며, PEG 용액의 내약성 

과 부작용 발생에서는 차이를 보이지 않았다. 맑은 유 

동식이에 대한 순응도는 높지 않았으며 맑은 유동식 

을 먹게 한 그룹에서만 비교하면 적어도 두 끼 이상을 

먹은 그룹에서 그렇지 않은 그룹보다 장정결도가 높 

277


아지는 것으로 나타났다. 대장내시경을 위한 전처치 

시 검사 전일 식이제한을 하지 않아 환자의 부담을 덜 

어주어 환자의 순응도를 높이거나, 맑은 유동식이로 

제한을 할 경우 철저한 환자 교육을 통해서 환자의 순 

응도를 높이는 것이 대장내시경의 질 향상에 도움이 

될 것으로 생각된다. 

278 

요 약 

목적: 대장내시경 시행 시 작은 폴립이나 종양 같은 

점막의 병변을 발견하는 데 있어 대장점막의 자세한 

관찰이 무엇보다 중요하며 이를 위해 적절한 장정결 

이 필수적이다. 이번 연구의 목적은 대장내시경 전처 

치로 PEG 용액을 사용하고 검사 전일 맑은 유동식만 

을 먹게 한 그룹과 식이제한을 하지 않은 그룹에 있어 

서 장정결도와 장정결제의 내약성, 부작용 발생 여부 

에 차이가 있는지 알아보고자 하는데 있다. 대상 및 

방법: 이번 연구는 무작위배정, 단일 맹검 전향적 연구 

로 총 330명의 환자를 대상으로 검사 전일 2 L의 PEG 

용액과 맑은 유동식이를 복용한 그룹 1과 검사 전일 

2 L의 PEG 용액과 제한하지 않은 일반 식이를 복용한 

그룹 2로 무작위 배정하였다. 결과: 162명의 환자가 

그룹 1로, 168명의 환자가 그룹 2로 배정되었으며, 두 

그룹 사이에 만족스러운 대장정결을 보인 환자 수의 

차이는 관찰되지 않았다(80.2%, 78.6%, P=0.707). 그 

룹 1의 환자들에서 맑은 유동식이를 적어도 2회 이상 

지킨 환자들에 대한 순응도는 50%밖에 되지 않았고, 

하루 2-3회 맑은 유동식을 복용한 그룹 1A에서 0-1회 

밖에 복용하지 않은 그룹 1B보다 만족스러운 대장정 

결을 보인 환자 수가 더 많았지만 그 차이는 미약하였 

다(74.1%, 86.4%, P=0.048). PEG 용액에 대한 내약성 

은 두 그룹 간에 차이가 없었고(P=0.573), 전처치로 인 

한 부작용 발생 여부에도 두 그룹 간에 차이가 없었다 

(P=0.686). 결론: 대장내시경을 위한 장정결에 있어서 

검사 전일 맑은 유동식을 복용하는 것은 식이제한을 

하지 않는 것에 비하여 효과와 장정결제에 대한 내약 

성, 부작용 발생에 있어서 차이가 없었다. 만일 맑은 

유동식을 권고하는 전처치를 시행할 경우 환자의 맑 

은 유동식의 횟수에 대한 순응도가 무엇보다 중요하 

여 이를 향상시킬 수 있는 방법을 찾아야 한다.


South Med J 1985;78:1414-1416. 

15. Barkun A, Chiba N, Enns R, et al. Commonly used preparations 

for colonoscopy: efficacy, tolerability, and safety--a Canadian 

Association of Gastroenterology position paper. Can J Gastroenterol 

2006;20:699-710. 

16. Park JS, Sohn CI, Hwang SJ, et al. Quality and effect of single 

dose versus split dose of polyethylene glycol bowel preparation 

for early-morning colonoscopy. Endoscopy 2007;39:616-619. 

17. Sharma VK, Chockalingham SK, Ugheoke EA, et al. Prospective, 

randomized, controlled comparison of the use of polyethylene 

glycol electrolyte lavage solution in four-liter versus 

two-liter volumes and pretreatment with either magnesium 

citrate or bisacodyl for colonoscopy preparation. Gastrointest 

Endosc 1998;47:167-171. 

18. Rosenfeld G, Krygier D, Enns RA, Singham J, Wiesinger H, 

Bressler B. The impact of patient education on the quality of 

inpatient bowel preparation for colonoscopy. Can J Gastroenterol 

2010;24:543-546. 

19. Delegge M, Kaplan R. Efficacy of bowel preparation with the 

use of a prepackaged, low fibre diet with a low sodium, magnesium 

citrate cathartic vs. a clear liquid diet with a standard 

sodium phosphate cathartic. Aliment Pharmacol Ther 2005;21: 

1491-1495. 

20. Park DI, Park SH, Lee SK, et al. Efficacy of prepackaged, low 

residual test meals with 4L polyethylene glycol versus a clear 

liquid diet with 4L polyethylene glycol bowel preparation: a 

randomized trial. J Gastroenterol Hepatol 2009;24:988-991. 

21. Wu KL, Rayner CK, Chuah SK, Chiu KW, Lu CC, Chiu YC. 

Impact of low-residue diet on bowel preparation for colonoscopy. 

Dis Colon Rectum 2011;54:107-112. 

22. Yoon JH, Park DI, Shin JE, et al. Comparison of bowel 

preparation depending on completion time of polyethylene glycol 

ingestion and start time of colonoscopy. Intest Res 2010;8:24-29. 

23. Siddiqui AA, Yang K, Spechler SJ, et al. Duration of the interval 

between the completion of bowel preparation and the start of 

colonoscopy predicts bowel-preparation quality. Gastrointest 

Endosc 2009;69:700-706. 

279

대장내시경 시행 전 맑은 유동식이 시행 여부에 따른 대장정결도 비교

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?