Manno – Casa Porta 01 dicembre 2010, ore 18:30 - Regione ...

Morotti spiega che le domande di costruzione pervenute sono 3 (ex hotel La Perla, zona giostre S. Provino,
Coop), in totale 14'200 m2. Il Municipio dal suo canto è molto spaventato sulle conseguenze e chiaramente
per il momento non ha ancora preso posizione, anche perché non bisogna dimenticare che i promotori del
progetto sono due grandi colossi e fare il passo sbagliato costerebbe anche al Comune. Per questo motivo il
Sindaco in prima linea si sta attivando per creare una “task force esterna” (consulenza legale e pianificatoria)
che possa elaborare quali sono gli scenari che si possono prospettare in caso di approvazione delle
domande di costruzione o in caso contrario.
Le domande di costruzione saranno ad ogni modo pubblicate contemporaneamente in modo che la
procedura evolva con gli stessi tempi.
Bernasconi, delegato di Astano, chiede cosa prevede il PR in queste zone? Non si può fare una modifica?
Morotti spiega che il PR prevede che su quei sedìmi sono previste costruzioni private e/o commerciali.
Andina, delegata di Croglio, reputa necessario che tutti i delegati e la RM debbano preoccuparsi per
l’aumento di traffico possibilmente indotto da questi nuovi centri commerciali se dovessero sorgere le
strutture previste dalle domande di costruzione. L’appoggio alla risoluzione non comporterebbe inoltre alcun
vincolo per la RM.
Debernardis, delegato di Cademario, mette in evidenza in fatto che una simile operazione toccherebbe tutti
i comuni indistintamente, compromettendo in prima persona chi abita in quella zona, chi vi transita, tra cui
anche i frontalieri. Per la creazione di 3 centri commerciali non è possibile compromettere un’intera regione.
Bernasconi, delegato di Bioggio, esprime le preoccupazioni del Comune di Bioggio. Il tratto di strada
interessato dalle domande di costruzione è già saturo. La RM dovrebbe esprimere in tal senso la propria
preoccupazione, per il traffico che vi è e quello che si potrebbe causare ulteriormente, tenuto conto che il
tratto viario è stato concepito 50 anni fa, dove le esigenze erano altre. Inoltre, l’apertura della galleria
Vedeggio-Cassarate non è da sottovalutare. Occorre il sostegno di tutti.
Giacomazzi, delegato di Manno, condivide le preoccupazioni espresse da chi lo ha preceduto. Spiega che a
questo punto vi sono 3 livelli per sostenere il Municipio di Agno a non rilasciare la licenza edilizia: la
giurisprudenza, il piano direttore cantonale (il comune ha diritto ad impugnare la decisione) oppure costituire
la zona di pianificazione.
In tutte queste decisioni c’e un margine di apprezzamento; è importante che vi sia una grande pressione a
livello di mozioni (cantonali, comunali, regionali, etc.) perché il margine di apprezzamento può variare a
dipendenza della pressione dal “basso”.
Galeazzi, delegato di Monteggio, reputa che tutto verte attorno ad una questione politica. Bisognerebbe
tener conto inoltre della circonvallazione Agno-Bioggio; anche quello è un problema che non può essere
inglobato in questa presa di posizione. Oltre tutto durante l’ultima riunione ad hoc sulla mobilità del basso
Malcantone i Comuni hanno preso una decisione di massima sulla variante C2.
Campana, delegato di Astano, non ritiene che l’assemblea sia la sede adatta per discutere un tema così
complesso. Ad ogni modo precisa che, il Comune avendo rilasciato la licenza edilizia pochi mesi fa ad ALDI,
si troverà in una situazione di difficoltà nel caso in cui volesse bloccare le domande di costruzione di Coop e
Migros.
Fontana, delegato di Magliaso, informa i presenti che anche nel suo Comune la LIDL ha presentato una
domanda di costruzione per un nuovo centro commerciale. È in atto una vera e propria lotta con il Cantone
per quel che concerne “l’informazione” sui grandi generatori di traffico. Il Comune è costantemente sotto
pressione da parte dei promotori; mentre il Cantone è abbastanza reticente.
Il presidente del giorno chiude la discussione e chiede ai presenti di votare la seguente presa di posizione:
I delegati hanno deciso all’unanimità di accettare la proposta di modifica dell’ordine del giorno formulata dal delegato di
Agno (Art. 18 cpv 2 statuti Regione Malcantone) per inserire la trattanda 8: “nuovi centri commerciali Agno”.
Trattanda numero 8
All’unanimità dei presenti l’Assemblea regionale ha approvato la seguente risoluzione:
“L'assemblea della Regione Malcantone prende atto della risoluzione del Consiglio comunale di Agno del 31 maggio
2010 ed esprime la propria preoccupazione per l'impatto sulla mobilità regionale causato dalla costruzione di nuovi
centri commerciali e raccomanda alle istanze competenti di considerare questi aspetti nelle procedure in corso”.
Risultato della votazione: 0 contrari, 0 astenuti, 35 favorevoli