seminarios complutenses de derecho romano xxv - Università degli ...

More documents

Recommendations

Info

206 MASSIMO MIGLIETTA bile autocombustione all’interno dello stesso ceto di quegli antichi esperti di diritto. Costoro, infatti, debbono aver preso coscienza della precarietà di un simile modus operandi, peraltro strettamente dipendente dalle sole consuetudini degli antichi (mores maiorum) e, quindi, poco adatto a far fronte alle esigenze di regolamentazione dei rapporti in una società in lenta, ma inesorabile evoluzione, determinata dalla sua inarrestabile espansione geografica ed economica 29 . Mi è sempre sembrata sintomatica, a questo riguardo, la posizione di Quinto Mucio Scevola —pontefice massimo e, allo stesso tempo, giurista laico e respondente— figura fondamentale che segna il momento di autentica transizione tra la giurisprudenza arcaica e la nuova scienza giuridica, inaugurata da Servio 30 . Sia consentita, a questo riguardo, una rapida considerazione di carattere incidentale. Nell’attuale fase storica, coincidente con una sorta di libido (peraltro male) reformandi del Legislatore italiano 31 , non è mancata neppure la proposta di estendere la norma, prevista per il Tribunale civile in funzione monocratica 32 , al giudizio d’appello di ridurre —almeno in parte— l’obbligo di motivazione delle sentenze, redigendo, per contro, una «concisa motivazione» in fatto e in diritto (rendendo la sentenza stessa immediatamente esecutiva 29 In questi termini si potrebbe interpretare anche quanto riferito da Pomp. l.s. ench., D. 1.2.2 §§ 6-7, in particolare, e ss. (§ 12, in special modo). Anche a questo riguardo si tratta di testi che hanno dato luogo a numerose quanto dense analisi dottrinali. Si veda, a puro titolo d’esempio, una delle opere classiche (nonostante le revisioni che possano essere proposte alle idee in essa contenute, ma che non ha comunque perduto molto della sua originaria freschezza): f. Sc h u l z, History of Roman Legal Science, cit., 8 e ss. (e cfr. Id., Geschichte der römischen Rechtswissenschaft, cit., 10 e ss., e Id., Storia della giurisprudenza romana, cit., 22 e ss.). 30 Cfr. Cic., Brut. 41.152. Vid. anche oltre, n. 72. 31 Si veda, ad esempio, l’occasione perduta di rivisitare, in melius, il sistema universitario italiano, laddove i già gravi danni causati dalla «riforma Gelmini» sono stati ulteriormente appesantiti dal sistema concorsuale maldestramente cucito anche per volontà dell’attuale ministro Francesco Profumo (vid. le osservazioni sempre tempestive e sempre puntuali in www.roars.it). Per ulteriori rilievi rimando alla mia Prolusione al corso di Diritto romano: «Regis actiones», di prossima pubblicazione negli «atti» della «Giornata» in onore del Professor Alejandro Guzmán Brito, intitolati «L’introduzione del concetto di diritto-facoltà («diritto soggettivo») nella scienza giuridica e nella politica. Trento, 14 marzo 2011. Laudatio - Lectio magistralis - Tavola rotonda», a cura di M. MIglIettA, G. SAntuccI. 32 Secondo l’art. 68 della novella 19 febbraio 1998, n. 51, «Norme in materia di istituzione del giudice unico di primo grado», in Gazz. Uff. 20 marzo 1998, n. 66, Suppl. ord. n. 48. Seminarios Complutenses de Derecho Romano. XXV (2012) Páginas 187-243
GIURISPRUDENZA ROMANA TARDOREPUBBLICANA E FORMAZIONE... 207 con la sottoscrizione e il deposito in cancelleria) 33 . Non v’è dubbio che, da un punto di vista della civiltà giuridica, è stata intrapresa una strada che rischia di riportare indietro a più di duemila anni or sono, e lungo la quale —c’è da sperare— non si decida di procedere oltre 34 . 33 Si veda l’emendamento n. 4.2000, art. 4-quater et vicies (Modifiche al codice di procedura civile per l’accelerazione del contenzioso civile pendente in grado di appello), proposto dal Governo, in sede di discussione presso la Commissione Bilancio del Senato della Repubblica, del Dis. L. 18 ottobre 2011, intitolato «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2012)» (e vid. L. 13 dicembre 2010, n. 220). Cfr., infatti, Atti parlamentari, XVI legislatura, Disegni di legge e Relazioni, Documenti, Senato della Repubblica, n. 2968): «[...] La lettera d) modifica quindi l’articolo 352 del codice di procedura civile, estendendo espressamente al giudizio di appello la possibilità che la causa venga decisa —oltre che secondo il tradizionale modello della decisione che segue lo scambio delle comparse conclusionali e delle memorie di replica— anche secondo il modello disciplinato dall’articolo 281-sexies (che prevede la lettura contestuale in udienza del dispositivo e della concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione). Per quanto riguarda poi l’introduzione nel medesimo articolo 352 del rinvio all’articolo 281-sexies trattandosi di disposizione applicabile in primo grado solo nel procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica - deve rilevarsi come l’assetto normativo che ne risulta implicherà che il citato articolo 281-sexies non sarà applicabile davanti al tribunale in composizione collegiale in primo grado, ma lo sarà nei correlativi giudizi di appello; un aspetto questo su cui parrebbe auspicabile un’ulteriore riflessione» (ibid., n. 2969a). Questo emendamento non è stato, poi, inserito nel testo definitivo approvato come L. 12 novembre 2011, n. 183 (Gazz. Uff. 14 novembre 2011, n. 265), poiché ritirato dallo stesso organo proponente. Cfr., peraltro, l’art. 281-sexties (Decisione a seguito di trattazione orale): Se non dispone a norma dell’articolo 281-quinquies, il giudice, fatte precisare le conclusioni, può ordinare la discussione orale della causa nella stessa udienza o, su istanza di parte, in un’udienza successiva e pronunciare sentenza al termine della discussione, dando lettura del dispositivo e della concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione. In tal caso, la sentenza si intende pubblicata con la sottoscrizione da parte del giudice del verbale che la contiene ed è immediatamente depositata in cancelleria. 34 Non si discute, infatti, l’intenzione del Legislatore (vid. ancora una volta l’art. 12 delle «Disposizioni sulla legge in generale», premesse al Codice civile italiano del 1942: vid. sopra, § 1 e n. 14) —ossia la rapidità del processo— bensì la strada attraverso la quale la prima è stata dal medesimo perseguita. Allo stesso principio ispiratore, infatti, risponde la separazione del giudizio civile rispetto al giudizio penale, che può produrre ulteriori inconvenienti, tema di cui mi sono occupato, più approfonditamente, in M. MIglIettA, «Crhmatik¾ - gklhmatik» katad…kh». Giudizio civile e giudizio criminale nel tentativo di organizzazione sistematica della giurisprudenza binzantina, I. Parte generale, in corso di pubblicazione in l. gAROfAlO (a cura di -), Il giudice privato nel diritto civile romano. Omaggio ad Alberto Burdese, II, Padova, 2012, pp. 509 e ss. Seminarios Complutenses de Derecho Romano. XXV (2012) Páginas 187-243
Page 1 and 2: SEMINARIOS COMPLUTENSES DE DERECHO
Page 3 and 4: SEMINARIOS COMPLUTENSES DE DERECHO
Page 5 and 6: 8 ÍNDICE massimo miGlietta: Giuris
Page 7 and 8: GIURISPRUDENZA ROMANA TARDOREPUBBLI
Page 25: GIURISPRUDENZA ROMANA TARDOREPUBBLI
Page 63: GIURISPRUDENZA ROMANA TARDOREPUBBLI

seminarios complutenses de derecho romano xxv - Università degli ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?