25 aprile: la zona 5 reagisce alle provocazioni fasciste - Milanosud

10
ANNO XVI NUMERO 05 MAGGIO 2012
Austerità e regresso
segue dalla prima
La prima riguarda il senso di colpa
che la mia generazione dovrebbe nutrire
(e che personalmente nutro)
per aver fruito in larga misura delle
opportunità di una crescita a tratti
tumultuosa, disordinata, ove l’idea
del vantaggio immediato, del conseguimento
rapido e indolore di un
nuovo utile ha fatto premio sull’attenzione
al futuro. Si è preso molto,
senza pensare alle conseguenze.
Due sono i terreni sui quali si può facilmente
misurare l’intensità e la
gravità di questi processi incontrollati
e oggettivamente rapinosi.
La prima riguarda le risorse finanziarie
a disposizione della società, l’uso
della ricchezza prodotta. La nostra
generazione (uso questa espressione
semplificatoria, abbracciando in
realtà almeno tre-quattro decenni)
ha certamente costruito grandi forme
di ricchezze, ma in misura anche
superiore ha fatto debiti, nella fallace
convinzione di riuscire prima o poi
a pagarli, o forse senza neppure questo
scrupolo. E i debiti prima o poi si
pagano. Allora, io guardo i miei figli e
soprattutto i miei nipoti e mi chiedo:
perché loro debbono pagare i debiti
che ho fatto io?
Spesso ci interroghiamo, increduli e
preoccupati, sul Pil, sul debito nazionale,
sulla spesa pubblica, su quell’enorme,
abbacinante mistificazione
che è l’idea stessa di mercato, come
se fossero entità a noi estranee e non
ne portassimo tutti la responsabilità.
Dobbiamo fare i
conti col sistema
che noi stessi abbiamo
creato
Siamo in questa società e bisogna
realisticamente fare i conti con noi
stessi, col sistema che ci siamo dati e
che, almeno a maggioranza, abbiamo
concorso a costruire. E per correre ai
ripari non basta certo la spettacolarizzazione
della campagna antievasione
(comunque tardiva), che ha il
risultato di alimentare forti rancori
(comprensibili, sia chiaro) in una
parte della società, mentre rimangono
inalterate le cause dell’evasione
fiscale, per la semplice ragione che
sono situate nel cuore del sistema e
non ne sono fastidiose escrescenze.
L’altro terreno su cui si misura l’improvvidenza
della nostra generazione
è il saccheggio del pianeta.
Anche qui, arraffa arraffa, saccheggia
saccheggia, distruggi distruggi.
Tutto bene, perché si ricavavano vantaggi
immediati, comodità, benesse-
re. Ma il pianeta si è stancato. E farà
pagare il conto, anzi ha già cominciato.
A chi? Anche in questo caso, alle
giovani, alle prossime generazioni. Si
può rimediare? Non lo so. So per certo
che ogni idea su come “impoverire”
la nostra vita attuale per restituire
un futuro al pianeta (e dunque ai nostri
figli e nipoti) si scontra con resistenze
insuperabili. Quando va bene
si parla di provvedimenti calendariati
fra dieci o venti anni. Intanto continuiamo
a goderci il presente, secondo
la stessa logica che induce i
parlamentari a programmare la riduzione
dei compensi per gli eletti a
partire dalla prossima legislatura.
Se si adottassero
provvedimenti
radicali salterebbe
il sistema
Sono personalmente convinto che, se
si andasse a fondo nella ricerca e nell’adozione
di provvedimenti radicali
e con effetto duraturo, salterebbe il
sistema: un sistema che la globalizzazione
ha reso più fragile, ma anche
più tenace nell’autopreservazione.
Appunto per questo non se ne fa nulla.
Chi si assume l’onere di castigare
le cicale di oggi per risparmiare un
po’ di stenti alle formiche di domani?
Un’ultima considerazione, strettamente
legata a quelle che l’hanno
preceduta, riguarda la natura e le caratteristiche
dei processi che devono/dovrebbero
indurre una società
ad accettare un generale impoverimento
o, meno brutalmente, ad acquisire
uno stile di vita molto più austero
e sobrio e in termini non effimeri.
Discorso di una difficoltà estrema.
A parole molti di noi - penso la
maggioranza - si dichiarano anche
pronti a questo passo. Ma, posto che
questo sentimento sia sincero (ovvero
che non sia il solito “nimby”, cioè
va bene per tutti, ma non per me),
come procedere? Viviamo in una società
e ogni società si basa su regole
condivise, su principi cardine che riguardano
tutta la collettività, insomma
su un contratto: ed è proprio il
contratto che rende una società diversa
dalla vita nella giungla.
E dunque, è in grado una società che
ha sin qui tollerato (e spesso incoraggiato)
discriminazioni, illegalità,
ingiustizie, elusioni, predazioni, avviarsi
a nuove forme di convivenza
secondo criteri equitativi? Possiamo
sperarci, ma è molto naturale diffidarne.
Eppure, è una condizione necessaria.
Se dovessi accorgermi che mentre io
Si è svolta il 14 aprile a Milano, a Palazzo Reale, l’Assemblea nazionale
di “Se non ora quando” (Snoq). Una giornata di dibattito
e riflessione sui temi della rappresentanza e della democrazia
partecipata. Il movimento si è dato l’obiettivo di contribuire ad
aprire una nuova fase politica nel Paese. «Oggi è più che mai importante
che le donne impongano a questa politica, travolta dagli scandali
e segnata dalla propria incapacità – dicono in un documento –
di dare una prospettiva al Paese, di mettere in discussione i vecchi
equilibri nella gestione del potere. Ancora una volta tocca a noi chiedere
pulizia, onestà, dignità, trasparenza. Noi non pensiamo che le
forze politiche siano tutte uguali, né crediamo che il sistema democratico
possa farne a meno, però pretendiamo un rinnovamento
profondo della politica e delle classi dirigenti».
Per le donne di Snoq la nuova legge elettorale, ora in discussione in
Parlamento, deve prevedere norme di garanzia per una rappresentanza
di genere. Una legge che consenta alle donne di entrare, a pieno
titolo nelle istituzioni. «È scandaloso – dicono – che ancora oggi
non si permetta alle cittadine italiane, che sono più della metà della
popolazione, di prendere parte alla vita politica in misura paritaria.
Con grande perdita di talenti e spreco di capacità». Su un punto, le
associazioni della rete Snoq, non sono disposte a cedere. Nella lettera
ai partiti chiedono che nelle liste si preveda il 50 e 50 in partenza,
ritorno alla candela e all’acqua fredda,
il mio vicino raddoppia l’illuminazione
e installa una piscina termica,
qualche legittima forma di insofferenza
credo che l’avrei.
E l’avrei soprattutto in relazione alle
ricadute sui figli e sui nipoti.
Le riflessioni sulla possibilità e quasi
auspicabilità di un sistema di vita più
austero sono dunque condivisibili su
di un piano genericamente antropologico.
Ma è ovvio che processi di
questo tipo, se non fossero governati
da criteri rigorosamente equitativi,
rischierebbero non di produrre un
nuovo e accettabile modello di vita,
ma di farci regredire di parecchi secoli.
E ho seri dubbi sulla capacità autorigeneratrice
di questo sistema. Finora
abbiamo più o meno serenamente
tollerato le perversioni della cosiddetta
società dei due terzi, quella che
il liberismo, nelle sue forme più
avanzate, ha prodotto, consegnando
agi e vantaggi ai due terzi della collettività
e condannando stabilmente
il terzo restante a livelli di magra sussistenza
e di povertà. La regressione
potrebbe ora rovesciare questo rapporto
e raddoppiare il numero degli
incapienti.
È probabile che siamo alla vigilia del
manifestarsi di forme di conflittualità
molto aspre, sempre più aspre.
Piero Pantucci
che non è una concessione, ma un principio di vera democrazia.
Dunque parità di genere nelle liste elettorali, e indicazione da parte
del movimento a votare solo liste che presenteranno in uguale numero
candidati dei due sessi, penalizzando i partiti che non lo faranno.
Solo così si potrà sperare in un ricambio della classe dirigente politica.
Protagoniste e artefici del cambiamento, le donne portano la loro differenza,
e i risultati sono evidenti. Milano è un esempio. La relazione
avviata tra la nuova giunta e le associazioni femminili è la dimostrazione
che le cittadine vogliono occuparsi della Cosa Pubblica, e danno
prova di saper lavorare bene e con passione. Nel settembre 2011
Anita Sonego, la presidente della commissione Pari Opportunità,
coadiuvata dalla vice Marilisa D’amico e dalla delegata del sindaco
Francesca Zajcyk, hanno invitato le cittadine a individuare problematiche
su cui dare il loro contributo per risolverle. Le donne hanno
creduto in quella proposta: hanno lavorato su tre temi, tutti urgenti
e importanti, quali il lavoro, gli spazi cittadini, la salute. Dopo 6 mesi
sono tornate con le proposte affinché il Comune le facesse proprie,
inserendole nel programma, e mantenendo costante il dialogo con le
cittadine. Un bell’esempio di democrazia partecipata.
Una firma contro la strage di donne. Vogliamo infine ricordare le tante
donne vittime di violenza (sono 54, dall’inizio del 2012): massa-
Cambiare prospettiva
Negli ultimi due mesi: «Le richieste
di aiuto legate a problemi finanziari
sono aumentate del
115% nella provincia di Milano» Bastano
queste parole di Piero Pecchioli del
Movimento consumatori, pubblicate
sul Corriere della Sera qualche settimana
fa, per fotografare la situazione
economica attuale.
L’indigestione di spread, Mibtel, tassi
d’interesse dei mesi scorsi e le conseguenti
manovre del governo, il peso fiscale
crescente, gli aumenti dei costi
dell’energia e dei beni di consumo stanno
facendo tabula rasa delle risorse
delle famiglie italiane, che, provvedimento
dopo provvedimento, scivolano
nella povertà. Mentre scriviamo la
pressione fiscale è arrivata al 45,1% - lo
dice il Governo – mentre secondo Il Sole24Ore
Imu, bollette e benzina peseranno
quest’anno sui bilanci famigliari
per oltre 1.200 euro. Il potere di acquisto
degli stipendi degli Italiani non è
mai stato così basso, da 29 anni a questa
parte (fonte Istat) e a Milano, con il
record di inflazione annua al 5,7% la situazione
è ancora più difficile.
Un quadro dalle tinte sempre più fosche,
ulteriormente aggravato da
sempre più aziende che chiudono (secondo
Unioncamere il saldo del primo
trimestre 2012 è di meno 26 mila imprese)
o, nel migliore dei casi, licenziano;
imprenditori suicidi e disoccupati
che crescono inesorabilmente di
mese in mese.
Nei fatti la ricetta utilizzata dal Governo
e dal Fondo Monetario Internazionale,
per soddisfare un mercato finanziario
essenzialmente speculativo, che prevede
di far ricadere sui cittadini, in particolare
su chi lavora, i debiti contratti in
decenni di sprechi e spesa dissennata,
oltre che moralmente ingiusta, si sta dimostrando
inefficace.
L’economia non riparte: coloro che dovrebbero
comprare e dare fiato ai consumi
non lo possono fare. Se poi le risorse
che non provengono direttamente dalle
tasche dei cittadini, come la lotta all’evasione
fiscale, la lotta agli sprechi e la
montagna di soldi della Bce arrivati nei
mesi scorsi nelle casse delle banche
(246 miliardi di euro al tasso dell’1%),
finiscono per finanziare esclusivamente
questo sistema perverso di rincorsa del
debito, la domanda che si è posto perfino
l’Economist: “Capitalism: was it a
good idea?” risulta del tutto legittima.
Appare chiaro che è necessario un
cambio di rotta deciso. Le parole d’ordine
equità, sviluppo e rigore, pronunciate
dal primo ministro Mario Monti
nel momento del suo insediamento devono
tradursi in atti concreti. Governo
e poi a ruota Parlamento, enti locali,
partiti, centri di potere e Italiani tutti
devono farle proprie, anche se questo
comporta rinunce.
Privilegi e rendite di posizione devono
finire e soprattutto le élite finanziarie,
tra i principali responsabili di questo
sfacelo, non possono continuare a prosperare.
In questo senso un’azione congiunta
a livello europeo, che produca
investimenti e limiti le speculazioni finanziarie,
è indispensabile. L’alternativa
rischia di essere un declino veloce
dello stile di vita occidentale, con il pericolo
non più remoto di un crollo di
tutto il sistema.
Uno scenario apocalittico, come quello
descritto da David Graeber, antropologo,
economista e teorico del movimento
Occupy Wall Street, in cui a fronte di un
debito incontrollato, sempre più opprimente
e insolvibile, che genera ingiustizia
e povertà, le società si destrutturano
per ricomporsi su nuove basi.
Una dinamica sociale questa che si è
manifestata molte volte nella storia
dell’umanità, portando con sé violenza
e disperazione per lunghi periodi, e
che, nel mondo globalizzato in cui viviamo,
rischia di essere ancora più devastante.
Il tempo per prendere coscienza
a tutti livelli di questa situazione
non è più molto.
Non vorremmo, tra non molto, trovarci
a rispondere alla domanda del settimanale
della city, con un lapidario “Capitalism?
It was a very bad idea!”.
Stefano Ferri
I progetti delle donne sulla buona politica
Dall’assemblea nazionale di “Se non ora quando”, un’idea nuova della gestione del potere. Pulita, onesta, trasparente
crate, stuprate, violentate, uccise. Numeri non più sopportabili per
un Paese che si vorrebbe definire civile. Un’ondata di violenza ha attraversato
l’Italia da Nord a Sud: donne assassinate da mariti violenti,
fidanzati gelosi, padri-padroni, fratelli, figli. Una situazione inaccettabile.
È ormai emergenza! Molti politici, in questi giorni, hanno
usato la tragedia per fare polemica sulla poca sicurezza nelle
città.Vero, ma le statistiche rivelano che l’80% dei casi si consumano
in casa, in famiglia. È dunque un problema culturale, di educazione
al rispetto per l’altro, per l’altra, che deve cominciare fin dalla più tenera
età. E tanti uomini fanno finta di non sapere che la violenza è un
loro problema… Le associazioni femminili hanno rinnovato l’appello
a quanti sinceramente condannano simili comportamenti, invitandoli
a fare rete per una battaglia contro questa barbarie. C’è inoltre
il problema dei centri antiviolenza, che sono lasciati soli e con pochi
mezzi a fronteggiare una piaga così grande. La Lombardia è l’unica
regione in Italia a non avere una legge a sostegno. Servono fondi e
leggi, certo, ma è soprattutto necessaria una rivoluzione culturale…
Ed ecco che torna la necessità di una forte presenza femminile, là dove
si prendono decisioni importanti. La rete di Snoq invita a firmare
la Petizione Pubblica sul sito www.senonoraquando.eu affinché il governo
intervenga per fermare questa tragedia.
Lea Miniutti