Verbale - Comune di Rignano sull'Arno

con l’amministrazione, c’era stato fatto un preventivo di spesa, e devo dare atto
agli uffici.
Abbiamo cercato addirittura di migliorare l’offerta del broker. Questo ha
comportato che ci siano state delle gare e qualora le gare fossero andate
deserte, delle serrate trattative con la controparte, controparte chiaramente
difficile; tutto questo ha comportato rispetto alle spese delle precedenti gestioni
un incremento di costi assicurativi di circa 30-35 mila euro che abbiamo dovuto
subire.
Arriviamo all’incremento dell’IMU che è l’oggetto di questo momento di
confronto. Abbiamo rispettato una volontà che credo si debba riconoscere in
questa amministrazione che non volevamo in alcun modo toccare la prima casa.
Quindi le aliquote che erano già state comunicate sulla prima casa non sono state
riviste.
La parte delle seconde abitazioni che risultano, si dice tecnicamente a
disposizione del proprietario, le case sfitte, già scontano l’aliquota massima e
quindi lì non potevamo intervenire; siamo intervenuti in quella fascia di
patrimonio che ricomprende anche una parte di seconde case magari adibite in
affitto o in comodato d’uso gratuito a figli etc., e purtroppo anche i fondi
commerciali e i capannoni industriali.
Avevamo bisogno di una cifra significativa per rendere credibile la voce
preventivata dallo stato come introito IMU, e l'unico bacino aggredibile che
potesse dare un risultato significativo tale da metterci in sicurezza era quello.
Non l’abbiamo fatto solo guardando il numero ma anche confrontandoci con le
scelte delle confinanti amministrazioni, e possiamo legittimamente dire con
soddisfazione che nessun operatore economico, tanto meno cittadino, guardando
altrove, potrebbe pensare che altrove si vive meglio che a Rignano, ovviamente
in termini di entità del tributo.
Stiamo parlando di un tributo nuovo e pertanto non siamo ancora in grado di
avere un’esatta e puntale identificazione della fonte del tributo. Si sta ragionando
solo in termini di stima.
Nel momento in cui avremo certezza del tributo, e pertanto saremo in grado di
valutare punto per punto le fonti di reddito, allora sarò in grado di dare una
risposta un po' più appropriata che oggi non sono in grado di dare.
Consigliere Cusseau - Per dire come si è espressa la commissione sulla
questione: due favorevoli e un astenuto. Su questo atto mi ero astenuto
chiedendo delucidazioni all’assessore. La questione della rideterminazione
dell’aliquota IMU ci sta particolarmente a cuore; avevo chiesto all’assessore se
era possibile una diversa rideterminazione dell’aliquota.
Tenendo conto del fatto che era necessario un aumento su alcune categorie,
discutevamo se fosse possibile spostare parte del carico fiscale da certe categorie
26 Consiglio comunale del 27 settembre 2012