Verbale - Comune di Rignano sull'Arno

10. Variazione al bilancio 2012 (Art. 175 del TUEL).
Assessore Scipioni - Stasera gli argomenti si legano l'uno con l'altro, ogni
azione si deve riscontrare nei numeri e i numeri però poi vanno tradotti e
registrati in bilancio. Proponiamo all'approvazione del consiglio alcune variazioni
di bilancio che sostanzialmente inviterei ad analizzare in alcuni aspetti anche
perché rendono più comprensibile a nostro giudizio l'attività dell'amministrazione.
Avrete notato un incremento del gettito dell'imposta comunale sugli immobili di €
100.000 che derivano dall'attività del recupero dell’evasione messa in atto fino
questa oggi dall’amministrazione.
Un'altra voce è il fondo di riequilibrio con meno € 158.000, è la variazione in
meno di quanto viene destinato dallo Stato all'amministrazione comunale rispetto
alla precedente variazione; in premessa vi avevo detto di una cifra complessiva
di € 558.000 che è quella riferibile al bilancio preventivo.
Ho detto degli sforzi che abbiamo fatto per andare a toccare anche i costi
preventivi di spesa dell'amministrazione; una voce significativa secondo noi, su
cui vi invito a riflettere, è la riduzione del costo della giunta, degli
amministratori; rispetto a quanto avevamo preventivato questa amministrazione
registra due assessori in meno e una riduzione delle retribuzioni.
Una certa attenzione credo sia opportuno darla agli incrementi di spesa per
capire che l'amministrazione negli interventi di spesa ha cercato al netto del
costo delle coperture assicurative di incrementare la spesa per l'assistenza agli
anziani.
Sono stati poi acquistati dei beni per la pubblica istruzione; malgrado tutto
questo scenario di riduzione e di tenuta sulle spese non abbiamo messo alcuna
opera di manutenzione per quanto riguarda le strutture pubbliche, sto parlando
della scuola di Troghi, non c’è la manutenzione straordinaria per il centro sociale
nel capoluogo e la manutenzione di miniappartamenti di proprietà del comune
adibiti a ricovero di situazioni di particolare disagio.
Consigliere Cusseau - In commissione questo atto ha ricevuto due voti
favorevoli e il mio voto di astensione, con la stessa motivazione detta in
precedenza circa l'incompletezza degli atti e dei tempi di deposito molto ristretti.
Per quanto riguarda questo atto, la sua particolare onerosità ci ha reso molto
difficile valutare pienamente che cosa e quali fossero gli interventi fatti
dall'assessore, si sta parlando di questioni molto tecniche e voluminose, e avevo
già fatto notare che questo metodo ci rende difficoltoso svolgere il nostro ruolo di
opposizione in quanto non abbiamo la possibilità di analizzare pienamente gli atti
e diventa difficile dare una valutazione sia positiva e negativa.
In ogni caso nel tempo intercorso fra la commissione e questa seduta la
valutazione che abbiamo potuto dare di questo atto risulta negativa; non ci è
32 Consiglio comunale del 27 settembre 2012