originale - Comune di Grassano

il Presidente:______ Avv. Nicoletta GENTILE 

il Segretario : Dott.ssa Maria Antonietta MUSCO 

Certificato di pubblicazione 

Su conforme dichiarazione del messo 

comunale, che firma per conferma, certifico che 

la presente deliberazione viene affissa all'albo 

pretorio 

Il 14.03.2011 n ___ per rimanervi per quindici 

giorni consecutivi. 

il Messo Comunale: BONOMO Innocenzo 

lì, 14.03.2011 

Il Segretario Comunale 

____ Dott.ssa Maria Antonietta. MUSCO 

__________________________ 

******************* 

Certificato di esecutività 

[ ] La presente deliberazione, è stata pubblicata 

nelle forme di legge all’albo pretorio senza 

riportare denunce di vizi di legittimità o 

competenza, per cui la stessa è divenuta esecutiva, 

ai sensi del 3° comma dell’art.134, 

D.Lgsl.267/2000, il 

lì, 

Il Segretario Comunale 

__________________________ 

Comune di GRASSANO 

Provincia di Matera 

____________________________ 

Verbale di deliberazione di 

CONSIGLIO COMUNALE 

n°011/12.03.2011 

Oggetto: Esondazione fiume Basento. Indirizzi e provvedimenti. 

L'anno duemilaundici, il giorno dodici del mese di marzo dalle ore 17:22 

nella sala delle adunanze si riunisce il Consiglio Comunale. L’avv. Nicoletta 

GENTILE assume le funzioni di Presidente. Alla discussione sul punto in 

oggetto sono presenti i Consiglieri: 

presente assente 

Vito MAGNANTE Sindaco si no 

Giovanni BONELLI Consigliere no si 

Caterina SCHIAVONE Consigliere si no 

Filippo L UBE RTO Consig liere si no 

Giuseppe VIGNOLA Consigliere si no 

L eonardo D ART IZ IO Consig liere no si 

Nicola BOCHICCHIO Consigliere si no 

Pietro ABBATANGELO Consigliere no si 

Giuseppe ANNECCA Consigliere si no 

Antonello MALVINNI Consigliere si no 

N icoletta G EN TILE Presidente si no 

A ng elo PISAN O Consig liere si n o 

Vittorio CARUSO Vice Pres. no si 

Pasquale PASCALE Consigliere no si 

Giacomo MAZZARELLA Consigliere si no 

Domenico ZACCHEI Consiliere si no 

Rocco DEGIACOMO Consigliere si no 

TOTALE 

12 5 

Partecipa alla seduta ai sensi dell’art. 97 TUEL 267/200 la dott.ssa Maria 

Antonietta MUSCO, Segretario Comunale, in qualità di ufficiale 

verbalizzante. ⇒ 

ORIGINALE 

Copia conforme all’originale 

integrale per estratto 

composta da pagine vergate n°____in A4, n°____ in A3. 

Grassano, lì _____________ il Resp. del Sett. Amm.vo Demog. 

____________________ 

L@Y:\Deliberazioni\CONSIGLIO 2011\DC011Esondazione fiume Basento.doc*12/06/2012 17.41.54*1/42

Il Presidente introduce il punto n° 01 all’O.d.G. 

Uditi gli interventi riportati nella trascrizione integrale effettuata da ditta esterna. Allegato 1 

IL CONSIGLIO COMUNALE 

Premesso: 

che i violenti nubifragi, nonché le persistenti ed abbondanti precipitazioni piovose susseguitesi nei giorni 

18 febbraio e 1 marzo 2011 sul territorio di questo Comune e dei Comuni limitrofi, hanno causato erosione 

dei margini spondali lungo il versante prospiciente la S.P. “Giardini”, mettendo in serio pericolo i fabbricati 

presenti nella zona, nonché le colture in atto, tanto che circa un centinaio di alberi sono stati completamente 

sradicati dalla violenza dell’acqua; 

che i terreni di proprietà dei cittadini sono stati completamente allagati a causa dell’incuria da parte di 

coloro che avrebbero dovuto procedere alla ordinaria pulizia dell’alveo fluviale; 

che l’Ente, per scongiurare pericoli all’incolumità pubblica e privata, ha dovuto intervenire, con opere di 

somma urgenza, emettendo anche ordinanza sindacale di sgombero (n°3 del 03.03.2011); 

Vista la nota prot. n°2242 dell’’11.03.2011 a firma del Sindaco, Dott. Vito MAGNANTE, che si allega 

alla presente, con la quale è stato segnalato lo stato di pericolo del ponte sul fiume Basento sulla strada 

provinciale che collega Grassano allo Scalo Ferroviario; 

Visto il D.Lgs. 267/2000; 

Vista la legge n°3/2001 di riforma del Titolo V della Costituzione; 

Dato atto che sulla presente deliberazione non sono stati richiesti i pareri in ordine alla regolarità tecnica e 

contabile, di cui all’art. 49 del TUEL 267/2000, trattandosi di atto di mero indirizzo; 

Con voti favorevoli 13, contrari 0 , astenuti 0, essendo 13 i presenti e votanti, espressi per alzata di mano. 

D E L I B E R A 

1. Di dare atto che la premessa forma parte integrante e sostanziale del presente provvedimento; 

2. Di chiedere alla Regione Basilicata di allertare l’Ufficio di Protezione Civile, in quanto persiste lo 

“stato di emergenza” sul territorio, l’intervento attraverso mezzi e risorse proprie per l’esecuzione 

dei lavori di manutenzione ordinaria e straordinaria dell’alveo del fiume Basento, mediante 

rimozione sistemica dei detriti e materiale trasportato (alberi, inerti, etc.) onde ripristinare 

l’originaria quota del letto del fiume, lavori che a tutt’oggi sono in corso di esecuzione, in somma 

urgenza da parte di ditte specializzate incaricate dall’Ente; 

3. Di chiedere, altresì alla Regione Basilicata – Dipartimento Infrastrutture – Ufficio Protezione 

Civile, l’autorizzazione alla prosecuzione dei lavori di somma urgenza, al fine della messa in 

sicurezza dei fondi agricoli lungo il nuovo letto creato dal fiume, per scongiurare ulteriore pericoli 

all’incolumità dei cittadini; 

4. Di chiedere, con urgenza, l’apertura al traffico veicolare della carreggiata nord della S.S. 407 

Basentana – in agro di Calciano; 

5. Di chiedere, con urgenza, la messa in sicurezza del ponte sul fiume Basento, in prossimità dello 

Scalo ferroviario Grassano-Garaguso- Tricarico; nelle more, l’istituzione immediata di un senso 

unico alternato regolamentato da apposito semaforo, per ridurre le sollecitazioni derivanti 

dall’elevato traffico veicolare che detta arteria stradale sopporta; 

6. Di proporre la sottoscrizione di un documento condiviso tra Sindaci dei Comuni di Grassano- 

Calciano-Garaguso-Tricarico, per affrontare l’emergenza comune; 

7. Di richiedere alle Autorità sovra comunali competenti ulteriori sopralluoghi per assicurare un 

intervento organico di ripristino della viabilità, nonché un Piano di Ingegneria idraulica per la 

regimazione delle acque, al fine di riportare la quota del letto del fiume al di sotto di quella delle 

colture; 


8. Di confermare i contenuti della deliberazione di Giunta Comunale n°11 del 23.11.2011, avente ad 

oggetto: “Dichiarazione stato di calamità naturale del giorno 18.02.2011” e n°15 avente ad oggetto: 

“Dichiarazione stato di calamità naturale del giorno 01.03.2011”; 

Procedutosi poi, con unanime e separata votazione; 

D E L I B E R A 

9. Di dichiarare, stante l’urgenza, la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi 

dell’art. dell’art.134 comma 4° del TUEL 267/2000. 


CONSIGLIO COMUNALE 

del 12 MARZO 2011 

Inizio Seduta: ore 17.22 

PRESIEDE L’ADUNANZA IL CONSIGLIERE GENTILE NICOLETTA, IN QUALITA’ DI 

PRESIDENTE DEL CONSIGLIO 

PRESIDENTE N. GENTILE: buonasera a tutti, sono le 17.22, diamo inizio a questo 

Consiglio Comunale aperto. Il Segretario comunale , è dovuto tornare un attimo in 

Comune a prendere documentazione per il Consiglio Comunale . 

Il Presidente Fa l ’APPELLO PER LA VERIFICA DEL NUMERO LEGALE: 

PRESIDENTE N. GENTILE presente, Sindaco Magnante Vito: presente; Bonelli Giovanni: assente; 

Schiavone Caterina: presente; Luberto Filippo: presente; Vignola Giuseppe: presente; Dartizio Leonardo: 

assente; Bochicchio Nicola: presente; Abbatangelo Pietro: assente; Annecca Giuseppe: presente; Malvinni 

Antonello: presente; Gentile Nicoletta: presente; Pisano Angelo: presente; Caruso Vittorio: assente; Pascale 

Pasquale: assente; Mazzarella Giacomo: presente; Zacchei Domenico: presente; Degiacomo Rocco: presente. 

PRESENTI: 12 

ASSENTI: 5 

Confermato il numero dei presenti dal Segretario Comunale. 

PRESIDENTE N. GENTILE: accertato il quorum costitutivo, possiamo dare inizio ai lavori del Consiglio 

Comunale. Prima di procedere in maniera ordinaria ai lavori del Consiglio, prendiamo anche atto della 

presenza nel nostro Consiglio Comunale aperto del Sindaco di Garaguso, dott. Rocco Costanzo, del 

Vicesindaco del Comune di Calciano, Nicola Atlante. 


1° Punto all’O.d.G. 

“Esondazione fiume Basento – Indirizzi e provvedimenti” 

PRESIDENTE N. GENTILE: come sapete, questo Consiglio Comunale nasce - è stato detto in più 

occasioni con chiunque ed è anche stato fatto appositamente aperto - per dare la possibilità anche ai cittadini 

di parlare di questo gravissimo problema che si è riversato sulla nostra comunità. Lo abbiamo fatto aperto per 

dare la possibilità ai cittadini di poter rappresentare le proprie istanze e tutto ciò che ha coinvolto sia 

personalmente sia l’intero interesse della comunità. Lo abbiamo fatto anche aperto, perché a distanza di dieci 

giorni, oggi è 12 marzo, anche l’Amministrazione ha tutto l’interesse di comunicare quello che finora sono 

state le azioni e le attività dell’Amministrazione Comunale relativamente a questo problema. Infatti passerò 

subito la parola al Sindaco, il quale relazionerà su tutte quelle che sono state le azioni poste in essere . 

Prima di entrare ancora di più nel dettaglio, è un Consiglio Comunale aperto, quindi io chiederei a tutti, sia 

all’intero Consiglio Comunale che ai cittadini, di mantenere l’ordine che l’occasione pretende che si abbia. 

Apriamo la discussione subito dopo la relazione del Sindaco, vi prenotate alla Presidenza per gli interventi, 

vi chiedo davvero di essere brevi e di essere concisi, in modo che possano tutti quanti parlare senza 

accavallarci; quindi se ci sono degli interventi che sono ripetuti ci si metta anche d'accordo, perché se è stato 

già fatto da un cittadino, da un Consigliere o da altri rappresentanti di categoria, vi chiedo di non ripeterci 

per non dilungare oltre misura il Consiglio Comunale. 

Noi abbiamo preparato una proposta di deliberazione che subito dopo la discussione vi leggeremo, in modo 

che tutti la si condivida e poi logicamente ritorniamo nella fase istituzionale e il Consiglio Comunale, così 

come siamo predisposti, lo approverà. 

Quindi io vi chiedo davvero – lo chiedo a tutti e anche ai Consiglieri – di non alimentare neanche polemiche 

inutili, perché questa sera il Consiglio Comunale è per i cittadini, non è per creare polemiche, che faremo 

subito dopo la fase di emergenza acuta, dove potremo assolutamente “divertirci” come vogliamo (fatemi 

passare tra virgolette il termine “divertirci”), nel senso che le polemiche le lasciamo in un secondo momento. 

Siamo in un momento di emergenza e durante il momento di emergenza tutti devono in qualche modo 

stringere i gomiti e stare gli uni accanto agli altri senza neanche andare a perdere quelle energie che in questo 

momento devono essere concentrate altrove. 

Io ho terminato, passo subito la parola al Sindaco. 

SINDACO V. MAGNANTE: buonasera a tutti. Un saluto all’amico Sindaco di Garaguso e al Vicesindaco 

di Calciano; è un piacere avervi ospiti a Grassano, ci accomunano i disastri. Disastri un po' annunciati, infatti 

ora io vorrei subito entrare nel merito della faccenda. 

Quello che è successo un po' per tutte queste enormi precipitazioni che ci sono state, dicevo, è stato un 

evento annunciato, già altre volte abbiamo sollecitato la Regione Basilicata a pulire gli argini dei fiumi (con 

un’altra delibera di Consiglio Comunale), perché purtroppo se i fiumi non vengono puliti, questi sono i 

disastri. Noi già viviamo in un territorio fragile, con dissesti idrogeologici incredibili, ma poi quando ci si 

mette anche un po' di trascuratezza i danni diventano veramente incalcolabili. Io vorrei soltanto dire una 


cosa: Grassano l’unico territorio che ha sono i “Giardini di Grassano”, su quei giardini c’è tutta la storia della 

nostra comunità e naturalmente c’è tutto l’amore, tutto il legame che ci unisce a quel fiume, quel fiume che 

già dagli albori, da come ho letto nei vari libri che si sono interessati di questo, il fiume era dato agli 

agricoltori per coltivarlo a patto che lo pulissero, a patto che tenessero il fiume sotto controllo per evitare 

appunto gli straripamenti e i danni tremendi che facevano. I livellari furono proprio istituiti per questo 

motivo. 

Ora, per quanto riguarda il problema nostro a Grassano, nei giardini, noi abbiamo visto che il fiume ha 

completamente abbandonato il suo letto naturale, il fiume non scorreva più nel suo alveo naturale, ma 

scorreva nei terreni privati dei cittadini e questa secondo me è stata la cosa più grave che ci possa essere, 

perché è come se ci venissero a rubare in casa, come se le nostre case, le nostre cose venissero lasciate 

all’incuria e ad essere distrutte. Capisco perfettamente gli amici, i concittadini che si sono trovati in questa 

situazione, a cui va tutta la mia solidarietà e quella dell’amministrazione, noi è da anni che ci stiamo battendo 

per cercare di fare qualcosa per il fiume, sono stati fatti dei lavori che poi hanno fatto la fine che hanno fatto, 

ma l’impegno e l’attenzione dell’amministrazione è stato sempre vivo. La realtà è che l’amministrazione non 

ha giurisdizione sul fiume, se non quando succedono dei disastri e a quel punto il Sindaco come responsabile 

della protezione civile può assumere anche qualsiasi intervento che ritenga necessario, fermo a vedere poi se 

deve pagare il Sindaco o se deve pagare qualche altro, speriamo che non sarà questa volta il Sindaco. 

Io vorrei soltanto dire una cosa: nelle varie fasi di questa settimana caotica ci sono stati vari episodi dovuti 

appunto a tutta la rabbia che ci univa e che ci ha spinto a fare anche determinate cose; all’inizio il fiume non 

t’ha toccato la casa, perché c’era ancora una palificata che manteneva, poi quando la palificata è caduta si è 

reso necessario ed urgente fare l’ordinanza di sgombero, perché soltanto così, in seguito all’ordinanza, si 

sono potuti fare i lavori che si sono fatti. Oggi finalmente i lavori sono stati terminati, l’alveo è stato portato 

completamente nel vecchio alveo del fiume, la casa in qualche modo è stata salvata, voglio sperare, poi 

saranno i tecnici a dire se ci sono stati altri danni alla casa, per cui non si debba togliere o meno l’agibilità. 

Ripeto, io non voglio fare la cronistoria di tutte le fasi, ci penserà l’Assessore a dire giorno per giorno tutto 

quello che è successo, ma volevo appunto fare un ragionamento generale, così come ho fatto. Vi ringrazio. 

PRESIDENTE: grazie, Sindaco. Diamo la parola all’Assessore ai Lavori Pubblici, Luberto. 

ASSESSORE F. LUBERTO: buonasera a tutti. Al dibattito vedremo di far parlare i cittadini, ma io devo 

aggiungere alcune notizie a quanto già il Sindaco ha esposto nella sua breve relazione, partendo da alcune 

situazioni che si sono verificate appunto nella Contrada Giardini e nell’intero alveo del fiume, da Grassano 

Scalo a Grottole Scalo, perché molti sono stati i terreni inondati nella Contrada Giardini, in particolar modo 

c’è la questione delle abitazioni in quel tratto di fiume, però non dobbiamo dimenticarci che comunque il 

fiume ha inondato i terreni della Contrada Giardini in tutto il tratto tra Calciano e Grottole Scalo. 

Io devo fare alcune considerazioni, non entrando nel merito, ma sicuramente se qualcuno vuole risposte 

anche tecniche, sicuramente saranno i tecnici-idraulici a darle, la polemica se qualcuno vuole fare polemica 

non ci sono problemi, in quanto tutto quello che è accaduto… vi porto solo un esempio: allo scalo di Campo 

Maggiore c’è l’asta metrica, che è arrivata a un livello di cinque metri e cinquanta. Io passando di là ho 

fotografato anche questo aspetto per dire che la portata dell’acqua che c’è stata il giorno 18 e il primo marzo 

è stata di entità talmente grossa, in quanto tutta la provincia di Matera, da Santeramo fino ad arrivare a 

Metaponto, a Grassano, Irsina, San Mauro ed Accettura, è stata completamente distrutta da inondazioni di 


vario genere. Il torrente Salandrella, torrente di piccola entità, era come il fiume Basento, cioè, ci sono state 

situazioni particolari in tutto il territorio provinciale. 

Partendo dal fiume Basento, io non entro in merito del lavoro fatto coi duecentomila euro, perché qualche 

professorino che dice appunto che duecento sono persi o non sono persi, che poi bisogna confrontarsi con 

queste persone, con gli ingegneri idraulici che hanno redatto questo progetto, sicuramente io sono un perito 

elettrotecnico, non potrò mai confrontarmi con architetti e ingegneri, altrimenti noi alla fine non daremo 

quelle risposte che i cittadini si aspettano. Probabilmente col senno di poi penso che le case erano già a 

Metaponto, o forse in Grecia, come diceva l’altra sera il Sindaco in Prefettura, il Sindaco di Scanzano; nella 

relazione tecnica è ben spiegato, noi parliamo di erosione, l’intervento che è stato fatto è stato fatto per 

proteggere la sponda del fiume, per non creare ulteriori erosioni. Su quel lavoro se qualcuno pretendeva, su 

un tratto così lungo di fiume, se appunto si pretendeva che quel lavoro doveva salvaguardare tutto l’alveo del 

Basento, forse aveva capito male, perché, come diceva bene il Sindaco, noi abbiamo costantemente anche 

documentato, costantemente monitorato la situazione del fiume Basento e molti cittadini hanno anche visto la 

presenza giornaliera, tant’è che nel 2010, ottobre/novembre, quando abbiamo fatto l’ultimo sopralluogo – è 

tutto documentato – con una portata di piena anche consistente ci siamo resi conto che in alcuni tratti con la 

caduta di alberi e con il riporto di migliaia di metri cubi di ghiaia si stava compromettendo quello che era 

stato fatto, perché ci sono tonnellate e tonnellate di piante e di ghiaia. 

Il 12 febbraio è stato fatto un ulteriore sopralluogo con i tecnici della Regione, proprio perché all'interno 

della prima strozzatura abbiamo chiesto subito di intervenire ed eseguire quella che oggi abbiamo fatto, cioè 

la pulizia del fiume. 

[Ore 17.40 Sono presenti altresì i Consiglieri BONELLI e DARTIZIO – PRESENTI: 14] 

ASSESSORE F. LUBERTO: dai documenti che ci sono risulta che già nel 2006 sono stati fatti dei 

sopralluoghi dalla Regione Basilicata, dall’allora Assessore Rondinone, dove sono stati fatti dei piccoli 

interventi, piccolissimi interventi, è stata giusto tirata fuori qualche pianta dall’alveo del fiume e poi ci si è 

fermati, dal 2006 al 2009, dove con tanta fatica, dopo aver ascoltato e dopo aver avuto modo di incontrarsi 

con i cittadini della zona, abbiamo avuto questo finanziamento, questo finanziamento che è stato redatto 

come progetto dall’Autorità di Bacino, che in primis è l’autorità superiore della competenza sui fiumi e i 

corsi d’acqua. 

Proprio perché l’attenzione era massima e questo era un intervento per il rinforzo della sponda, noi abbiamo 

chiesto già contestualmente che venisse realizzata la pulizia dell’intero alveo del fiume; tant’è che già nel 

2010, il 21 maggio del 2010 - con questo io mi riallaccio anche all’incontro che abbiamo avuto il 24 febbraio 

in Prefettura, il Prefetto ha avuto il carteggio che comunque era già nelle sue disponibilità - il 21 maggio la 

Comunità Montana, da me e dal Sindaco sentita anche per sensibilizzare del problema, ha mandato una 

comunicazione ai comuni di Calciano, Garaguso, Grassano, Tricarico, Grottole, Salandra, Pisticci e 

Bernalda, per intervenire per eliminare il pericolo di inondazione dei terreni e i danni all’agricoltura. 

L’11 giugno 2010 abbiamo fatto una delibera di Giunta dove si approvava questa richiesta della Comunità 

Montana e subito dopo abbiamo inviato, il 21 giugno, questa nota al Commissario della Comunità Montana, 

ai Sindaci di Calciano, Garaguso, Grottole, Calciano, Pisticci; al signor Prefetto di Matera, al signor 

Presidente della Giunta Regionale, al signor Presidente dell’Amministrazione Provinciale e al responsabile 


dell’Autorità di Bacino di Potenza, che è l’istituto che comunque è titolato alla salvaguardia dei fiumi: “Si fa 

seguito alla nota della Comunità Montana “Medio Basento” del 21.05.2010 nell’allegare alla presente la 

delibera n. 74 dell’11.06.2010, con la quale questo ente prende atto della proposta della Comunità Montana 

e si impegna a promuovere azioni congiuntamente ai Sindaci delle aree (…) per quanto riguarda l’asta 

fluviale del Basento, con sottoscrizione di protocollo d'intesa e accordo di programma per l’eliminazione 

delle criticità dell’alveo del fiume Basento, per la salvaguardia del territorio e delle attività presenti nei 

Giardini di Grassano. Si evidenzia la necessità di un incontro urgente con la Comunità Montana e i comuni 

interessati”. 

Io chiudo subito, poi sentiremo e avremo modo di rispondere anche alle osservazioni e alle domande che 

dalla sala verranno. L’unico ente che ha risposta alla nota fatta il 21 giugno è stato l’Amministrazione 

Provinciale, nella persona del Presidente Stella, che solidarizzava per la questione ed era disposto ad un 

incontro. 

Io chiudo con la breve elencazione, per poi portarmi a quello che è stato dal 12 febbraio, appunto, quando 

abbiamo fatto il sopralluogo e abbiamo evidenziato ai tecnici regionali che a monte del primo intervento, 

dove attualmente è stato fatto l’intervento di apertura dell’alveo del fiume, avevamo chiesto di non vanificare 

l’intervento e che si potesse intervenire subito alla salvaguardia delle abitazioni, alla salvaguardia dei terreni, 

alla salvaguardia del lavoro stesso, che in molte parti è ancora evidente. Dall’incontro che abbiamo avuto in 

Prefettura con il Prefetto, dove era indirizzato solo ai Sindaci dei comuni della fascia ionica, telefonando la 

Regione Basilicata e poi in Prefettura, siamo stati invitati a sedere al tavolo anche noi e all’evento di quel 

giorno era presente anche il Presidente del comitato, che ha avuto modo di ascoltare tutta quella che è stata la 

discussione. Da quell’evento che c’è stato il 24 febbraio, poi c’è stato l’ultimo nubifragio, che è stato quello 

del giorno uno. Dal giorno uno ad oggi noi costantemente con la Regione Basilicata e con il Puntocom di 

Bernalda, il 4 di marzo abbiamo inviato ulteriore comunicazione al Presidente della Giunta Regionale, 

all’Assessore alle Infrastrutture, all’Ambiente, all’Autorità di Bacino, per sensibilizzare ulteriormente; poi 

sono susseguite telefonicamente con il dirigente, Direttore Generale Ingegner Basile della Protezione Civile, 

a seguire dal giorno 5 al giorno 6, tant’è che il giorno 6, quando c’è stata l’ultima telefonata dal sottoscritto e 

dal Sindaco Magnante, il dirignete dell’Autorità di Bacino ha autorizzato ad intervenire immediatamente. 

Domenica sera, quando tutti erano alla sfilata di carnevale, molti erano alla sfilata di carnevale, il Sindaco 

con l’Assessore De Giacomo ed altri amministratori della Giunta Magnante, sempre presente con il Sindaco 

in testa (molti erano al carnevale, il Sindaco era giù con altri amministratori), eravamo giù al fiume, alle ore 

diciannove ci siamo recati al Puntocom, personalmente il Sindaco, l’Assessore Luberto, l’Assessore De 

Giacomo con l’architetto Deniso, per un incontro urgente con il dirigente del Dipartimento Protezione Civile, 

l’ingegner Basile, dove, dopo aver constatato con documentazione fotografica, non ha avuto parole, 

spiegandoci anche quello che era accaduto nella fascia ionica, che non era di poco conto e c’era un disastro 

generale e sicuramente ha dato la sua solidarietà dicendo al Sindaco: “vai avanti, Sindaco, stai tranquillo, non 

ti preoccupare, risolvi i problemi nell’immediato”. 

Questa è in breve la cronistoria di quello che è accaduto in quelle ore, in quei giorni… 

PRESIDENTE N. GENTILE: chiedo scusa, Consigliere, ma sintetizzi, perché dobbiamo dare la parola ai 

cittadini. 

ASSESSORE F. LUBERTO: va bene, chiudo, questo è lo stato dei fatti. 


PRESIDENTE N. GENTILE: io chiedo scusa se ho interrotto, però, lo dicevo prima, è un Consiglio 

Comunale aperto, lo si è fatto per ascoltare anche le rappresentanze, noi dobbiamo solo e soltanto fare 

l’elencazione di quella che è stata l’azione dell’amministrazione, che è stata ben rappresentata dal Sindaco e 

dall’Assessore Luberto. 

Non so se i Consiglieri convengono con me se in questo preciso momento diamo la parola ai cittadini, perché 

altrimenti facciamo un Consiglio nel quale ci parliamo sempre tra di noi, ma non ascoltiamo i cittadini, che è 

il vero motivo per cui abbiamo fatto il Consiglio Comunale aperto. Se tutti i Consiglieri sono d'accordo a 

dare la parola in questo momento ai cittadini e poi a fare gli interventi noi come Consiglieri. 

Chi si prenota dei cittadini a parlare? Prego. Logicamente interventi brevi e concisi, perché volete parlare in 

tanti e tutti dovete avere la possibilità di parlare. Siccome stiamo registrando, presentatevi ogni qualvolta 

intervenite. 

SIG. Nicola BONELLI: grazie. Dunque, mi chiamo Nicola Bonelli, sono di Tricarico, ma sono comunque 

vicino ai problemi nostri di Grassano, perché sono anche di qui. Anzi, io qui sono venuto soprattutto con 

molta attenzione per parlare di un grossissimo problema, che va oltre i Giardini di Grassano: il ponte sul 

Basento. È una settimana che sto tempestando di telefonate le varie persone che conosco, Giovanni Bonelli 

mi è testimone, io ho telefonato a lui, ho telefonato al Presidente della Provincia, chiedendo di regolare il 

traffico su quel ponte, che dopo tanti anni da quando è stato costruito… anzi, da un secolo è stato costruito, 

ma da tanti anni in cui è stato ristrutturato e allargato, 1961, io ero geometra dell’impresa che ha fatto quei 

lavori, per cui conosco benissimo quello che è stato fatto. Da cinquant’anni a questa parte è la prima volta 

che viene sottoposto a un traffico intenso, pesantissimo, pe-ri-co-loso! 

Ho pregato di intervenire, sia il Presidente, l’Assessore Bonelli, di dire ai tecnici di fare una verifica, se è 

necessario, ma di porre immediatamente il senso unico alternato e il limite di velocità. Col traffico attuale 

può collassare il ponte da un giorno all’altro, oggi è sabato, domani è domenica, si sta riposando un po', ma 

da lunedì ritorna… io sono stato sul ponte a fare qualche verifica sulla profondità dell’acqua, sono passati 

due Tir uno affianco all’altro, nei due sensi, e fa paura, perché trema quel ponte! 

Vi dico le caratteristiche… buonasera, non avevo visto che qui affianco a me c’è Pinuccio Vignola, che ha 

visto, ieri sera abbiamo fatto un sopralluogo insieme, lui è testimone. Lì c’è uno sbalzo di due metri sul lato 

per tutta la lunghezza del ponte, su questo sbalzo ci passa la ruota del camion con tutto il carico che può 

scaricare; è uno sbalzo che è stato fatto in cemento armato nel 1961, a settori che hanno giunti tra loro di seisette 

metri e nei giunti chiaramente si infiltra acqua, come succede dappertutto. Quelle infiltrazioni di 

umidità possono aver danneggiato il calcestruzzo, possono aver aggredito il ferro, possono far collassare il 

ponte da un momento all’altro. Ci sono dei punti in cui il calcestruzzo, da sotto si vede, è già in qualche 

modo sgretolato, è veramente da preoccuparsi, può anche morire qualcuno. 

Devo dire un’altra cosa, la cosa più angosciante: io dopo aver fatto tante telefonate, non era successo niente e 

ho chiamato qualcuno fuori dalla Basilicata; da Roma qualcuno è intervenuto presso l’Amministrazione, 

dalla quale Amministrazione gli è stato garantito che il provvedimento era stato preso. Mi ha chiamato, io ero 

fuori, ero a Salerno ieri, mi ha chiamato questa persona e mi ha detto: “Bonelli, quello che tu chiedevi è stato 

fatto, vai a controllare!”. Ho fatto controllare da una persona del posto, è andato lì a vedere e ha trovato una 

presa per i fondelli, cioè un limite di velocità di trenta all’ora messo in alto, dove nessuno lo vede, ma quello 

che soprattutto andava fatto, cioè il blocco del traffico e il traffico a senso unico alternato, non è stato fatto. 


Io qui vedo che c’è l’Assessore della Provincia, Bonelli, come vedo che c’è anche qualche altro responsabile 

della Provincia, rinnovo questa denuncia immediatamente, mettete a verbale, se quel ponte non viene 

sottoposto a traffico alternato e a limite di velocità, noi rischiamo di rimanere senza quel ponte e voi sapete 

benissimo che cosa significa. 

Per quanto riguarda il territorio, i Giardini, il Fiume, potrei parlare una giornata, ho una documentazione a 

vostra disposizione, vi dico solamente una cosa: non illudetevi che l’intervento tampone che state facendo 

possa risolvere i problemi, non risolverà niente! Però, aggiungo, non illudetevi che la soluzione venga a 

breve dalla Regione, perché negli atti della Regione c’è scritto – e se volete apro e vi faccio leggere, due 

pagine sono! – c’è scritto che… perché è inutile che ci giriamo intorno, la fortuna nostra… scusate, devo 

bere un bicchiere d’acqua! …. 

Il problema è uguale dappertutto, il fiume esonda e distrugge l’agricoltura, perché non ha più la sezione di 

deflusso sufficiente per le portate idriche, come è qui nei Giardini, così è a Metaponto, anzi, lì è ancora 

peggio perché le sezioni lì sono ancora più ristrette, di quello che sarebbe necessario, perché mentre qui il 

fiume è largo cento metri, lì il fiume si stringe a quaranta metri. Contrariamente a quella che sarebbe 

l’esigenza, per una regola idraulica, laddove si riduce la pendenza, si riduce la velocità, la sezione per far 

defluire la stessa quantità d’acqua deve essere il doppio, il triplo, cioè se qui cento metri di fiume fanno 

passare cinquecento metri d’acqua, lì ce ne vorrebbero non cento metri, ma cinquecento metri di larghezza 

per far passare gli stessi cinquecento metri d’acqua; perché attualmente nella sezione di deflusso del 

Metapontino passano sì e no cento metri cubi e siccome la portata media del Basento, di ritorno annuale, è 

intorno ai trecento metri, sistematicamente il Metapontino si allaga. 

Ecco, la differenza tra noi e loro qual è? Una volta assodato che per evitare le alluvioni, le esondazioni, gli 

allagamenti, bisogna pulire il fiume, quindi bisogna creare questa sezione di deflusso, la differenza tra noi e 

loro è che da noi si può fare gratis, perché da noi il problema è l’ostruzione dovuta al materiale che si 

deposita, da loro invece sono le boscaglie che non puliscono, sono le occupazioni che hanno fatto affianco, 

che hanno ridotto le sezioni, mentre da noi, invece, è solo questo materiale. 

Bene, sappiate che negli atti della Regione c’è scritto che non si potrà togliere materiale dai fiumi perché 

quel materiale serve a ripascere la costa. Balle! Tutte stupidaggini! C'è scritto in una delibera del Consiglio 

regionale che sarà fatto un piano di delocalizzazione degli impianti di estrazione lungo i fiumi. Seppiatelo 

questo! Non illudetevi che dall’oggi al domani possa ripartire l’impianto Bonelli, l’impianto Manenti, oppure 

gli altri impianti, non partiranno mai perché ci sono questi atti della Regione che hanno invertito la ragione, il 

buon senso, la logica, hanno invertito la cultura. Qui siamo nelle mani di quattro scellerati della Regione che 

la vedono tutta al contrario di come dovrebbe essere vista. 

Le ho qui, 1996! Ma vi prego, vorrei aggiungere un ultima cosa: la cosa più drastica che hanno fatto, la cosa 

più scellerata che hanno fatto è istituire l’area S.I.C. e Z.P.S., l’hanno fatta proprio per voi, seppiatelo! 

L’hanno fatta sì nei Giardini e nel tratto di Calciano, ma l’hanno fatta per fare un torto a Nicola Bonelli, che 

è l’unico che gli rompe le scatole a sti signori. Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: grazie, signor Bonelli. Se ci sono altri interventi. Io chiedo anche ai Sindaci 

qui presenti e diamo anche il benvenuto al Sindaco di Salandra, al Sindaco Soranno. Se i Sindaci vogliono 

intervenire… cittadini, allora, a voi la voce! 

SIG. Pierino CALCIANO: sono Pierino Calciano, cittadino di Grassano e parlo a questo titolo. Intanto do 

atto all’Amministrazione Comunale di aver attivato questo Consiglio comunale aperto. Mi sia consentito di 


aprire una polemica in senso positivo ed è quella che il comitato…, io ho partecipato giorni fa alle iniziative 

del comitato ed ebbi a dire quella sera che se l’intento del comitato è quello di sensibilizzare l’opinione 

pubblica, è positivo, perché sarebbe stata cosa più ovvia invitare gli amministratori a livello istituzionale. Il 

passaggio, la sollecitazione l’amministrazione l’ha recepita e questa sera prendiamo atto che 

l’amministrazione ha convocato questo Consiglio aperto per sentire tutti. 

Il problema c’è, il problema è di una entità che non può essere esaustiva nel dire “la questione dei Giardini”, 

qua è la questione del fiume in senso lato e del consolidamento degli abitati, perché altrimenti – ebbi a dirlo 

già l’altra volta – il problema è molto riduttivo. Qui bisogna fare degli interventi e io credo che la Regione, 

mai come adesso, avendo anche avuto questo riconoscimento di calamità naturale a livello nazionale, deve 

fare degli interventi organici e non degli interventi frammentari per la zona dei Giardini, perché se no, è 

riduttivo il discorso. È un discorso che riguarda l’intera regione, abbiamo avuto quello che abbiamo avuto, 

ormai le calamità si ripetono un po' ovunque, l’ultima è quella del Giappone, di un’entità anche diversa. 

Ripeto, non è esaustiva solo la questione del problema del fiume, c’è anche la questione del consolidamento 

dei centri abitati, della pulizia dei fossi e dell’accompagno delle acque; ci sono delle disposizioni regionali 

che sono disattese da decenni, dove è stato sempre detto, torno a ripeterlo stasera, che le acque di scolo del 

paese devono essere accompagnate al fiume, non possono arrivare ai giardini e finire là, perché poi si fa il 

tappo e facciamo i laghi. 

Allora io ritengo che questa iniziativa deve avere un seguito, qui bisognerà periodicamente aggiornarsi e 

verificare, perché adesso dobbiamo anche consentire con tutte le nostre perplessità, con tutte le nostre 

critiche, consentire alla Regione di poter approntare un piano organico della difesa del suolo e per quanto 

riguarda il fiume di poterlo inserire in un alveo naturale, senza creare danni a nessuno. Se partiamo con 

questa ottica di collaborazione, presto potremmo arrivare anche ad una risoluzione. L’Amministrazione si 

muove, è chiaro che il livello territoriale e l’interfaccia dei cittadini in questo caso è il Comune; 

periodicamente io credo che sarà doveroso da parte dell’amministrazione informare i cittadini su quello che è 

lo stato di fatto dei lavori che andranno ad essere effettuati, ma una volta per tutte dobbiamo fare la 

prevenzione, perché noi purtroppo abbiamo una logica dell’intervento quando il danno si è verificato, 

prevenire è meglio che curare, è nella logica delle cose naturali. 

Abbiamo la possibilità, abbiamo tecnici, su queste questioni anche negli anni scorsi ci sono state delle 

posizioni di tecnici locali, i quali quando abbiamo fatto gli strumenti urbanistici, avevano detto che non era il 

caso di andare a fare strumenti urbanistici locali, ma di prendere anche in considerazione il trasferimento 

dell’abitato di Grassano, sono state anche disattese queste indicazioni, noi abbiamo avuto anche il coraggio 

di riderci sopra, ma forse è il momento che cominciamo a riflettere, dobbiamo vedere come salvaguardare 

l’abitato di Grassano e con questo dico l’abitato di tutti i comuni che insistono in questa situazione, perché 

quello che riguarda noi riguarda anche gli altri, allora cerchiamo di fare un discorso organico, finalmente 

cerchiamo di dare consistenza alle cose che ci ripetiamo solo in questi momenti, cioè quello di avere un 

comitato della collina, ma di dare veramente senso e di avere una periodicità di incontri con gli 

amministratori dei comuni limitrofi e di approntare un piano che non sia campanilistico. Non dobbiamo 

discutere e dissentire, abbiamo fatto l’intervento e si è verificato così, quando gli interventi sono fatti in una 

certa maniera, in maniera episodica e legati ad una scarsa disponibilità, creano quello che creano, di 

conseguenza è inutile poi piangere su queste questioni. Il discorso è quello di fare interventi organici, che 


consentano la messa in sicurezza dei centri abitati e anche delle aree agricole che insistono lungo l’argine del 

fiume. Non voglio dilungarmi oltre. Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: grazie. Se dei cittadini stiamo aspettando il Presidente del comitato, ridarei 

l’ordine previsto e quindi la parola ai Consiglieri che si erano prima prenotati: il Consigliere Annecca e 

subito dopo il Consigliere Pisano. Prego, Consigliere Annecca. 

CONSIGLIERE G. ANNECCA: io per rispetto comunque mi alzo, anche se… Innanzitutto buonasera a 

tutti, devo prendere atto… non si sente? Meglio seduti, va bene. Stavo dicendo, bisogna prendere atto 

comunque che dinnanzi a situazioni di calamità naturali è chiaro che nessuno cerca di chi può essere la colpa, 

ma in ogni caso bisogna riflettere e capire perché accadono certe situazioni attraverso l’incuria delle 

amministrazioni in senso lato, partendo dal Governo, partendo dalla Regione, partendo dai comuni e 

chiaramente poi si va a sensibilizzare nel momento in cui accadono i danni. 

Questa sera intanto va preso atto che l’Amministrazione ha voluto fare questo incontro con i cittadini e, a 

mio avviso, al di là della parte difensiva dell’Assessore Luberto, avrei preferito che ci raccontasse cosa 

intendono fare per risolvere i problemi e non fare la difesa d’ufficio, come se la colpa fosse vostra. La colpa 

non è vostra per quello che è accaduto, può essere vostra se magari non insistete nei confronti degli enti che 

sono amici a voi, tipo la Regione e anche la Provincia, dove magari sono poco attenti alle sensibilità e nei 

confronti di coloro i quali hanno speso centinaia di migliaia di euro per farsi una casa e magari legate anche 

il discorso culturale che negli anni passati noi abbiamo visto i nostri nonni che hanno coltivato giù i vari orti, 

hanno dato da mangiare a tanta gente, a tante famiglie e oggi in pratica sono lasciati all’incuria generale, 

perché magari prevedono di fare un intervento di duecentomila euro che non serve a nulla. Se quelle 

duecentomila euro le avessero spese a pulire il letto del fiume, sicuramente avrebbero avuto un effetto 

maggiore e oggi sicuramente non staremmo qui a piangere. 

Io immaginerei anche che ci fosse un discorso legato al discorso perché hanno messo il S.I.C., per cui lì 

hanno preferito dare referenza alla lontra e all’aquila reale e non in pratica fare un discorso di salvaguardia 

sul territorio. Se si facessero gli interventi annuali, sia pulizia dei fossi e sia l’abbassamento del letto del 

fiume, oggi sicuramente quella gente che ha investito e speso dei soldi facendo sacrifici non starebbe qui a 

piangersi addosso. Ma è pur vero che oggi bisogna prendere atto attraverso la Legge Gallo, dove in pratica si 

indicano dei parametri costruttivi che devono essere le abitazioni a distanza di trecento metri dal letto del 

fiume, non bisogna fare la logica clientelare così come si è sempre seguita negli anni passati, dove in pratica 

per dare la possibilità di costruire le case, perché c’era il discorso del voto, perché la politica segue il 

consenso, la politica segue il voto, per cui oggi bisogna attenersi, se no, i sacrifici che fate e che avete fatto 

vanno via! 

Allora salvaguardiamo quello che va salvaguardato e con forza bisogna chiedere alla Provincia, tra l’altro c’è 

un esponente autorevole della Provincia, io mi auspico che anche loro siano sensibili affinché questa cosa 

venga fatta, intanto il ponte, come diceva il geometra Bonelli, che tra l’altro è a conoscenza del discorso 

viabilità e anche il dramma che ha subito, perché diversi anni fa facemmo un altro Consiglio Comunale dove 

fu detta la stessa cosa: che a seguito della chiusura dell’opificio del signor Bonelli si sarebbe avverato quello 

che oggi è accaduto. Quindi, voglio dire, le disattenzioni sono tante, l’inadempienza della Regione 

Basilicata, gestita dal centrosinistra, è vergognosa! E anche gli amici del centrosinistra della Provincia non è 

che sono da meno, del resto è un monocolore che è gestito dalla Regione Basilicata. 


Allora io quella che vi pongo è una riflessione seria: cosa vogliamo fare per il ponte che collega Grassano 

allo scalo? Cosa vogliamo fare sulla Basentana, visto che sono già diversi giorni che crea disagi a tutti coloro 

che vanno a lavorare dalla mattina alla sera? 

Io avrei preferito stasera discutere non della difesa d’ufficio, come diceva l’Assessore, che qualcuno di voi 

ha preferito andare al carnevale, l’anno prossimo il carnevale non ve lo fanno fare, l’anno prossimo 

cancelleranno il carnevale, perché in pratica non bisogna andare al carnevale! 

Allora il senso qual è? Vogliamo fare delle proposte serie, visto che, tra l’altro, ci sono anche i Sindaci del 

territorio di Garaguso, di Salandra, il Vicesindaco di Calciano? Vogliamo fare un’azione comune e un’azione 

congiunta, dove di fatto al di là dei colori… a parte il fatto che dovunque ci giriamo siamo comunque invasi 

dal centrosinistra, evidentemente siete molto bravi a prendere i consensi. 

Allora il senso qual è? O ci diamo da fare tutti e si fa un’azione di programmazione per evitare i danni, o al 

contrario ci piangeremo addosso ogni qualvolta accada qualcosa del genere e non ne verremo mai fuori. 

Allora i disagi ci sono, però devo prendere atto che l’amministrazione, il Sindaco in prima persona ha già 

risolto il problema legato ad un’emergenza di carattere imminente, attraverso i fondi, non so se della Regione 

o della Protezione Civile, hanno dato comunque… questo va dato atto, quando c’è da fare la polemica io non 

è che sono tanto dolce di sale, durante i Consigli Comunali, ma in questo caso va dato atto di questa 

operazione qua. Come va dato atto anche che preferirei che le imprese, magari chiamate anche le altre, non 

chiamate sempre le stesse, chiamate le altre imprese che ci sono a Grassano, a far lavorare anche coloro i 

quali non sono stati invitati a partecipare, ci sono altre imprese, c’è Focarillo, c’è Rinaldi, hanno i mezzi, 

fateli lavorare tutti quanti, che forse è anche un fatto umano, visto che siamo in un periodo di crisi. Questo 

tra virgolette. 

Allora io invito i cittadini, vi daranno altri lavori magari quando voi non li potete fare, però il problema è che 

quando li potete fare chiamano sempre le stesse. 

Allora, questo è il problema serio e io vi invito: uniamoci tutti quanti insieme, i Sindaci del comprensorio di 

questa benedetta valle dimenticata da Dio e vediamo come far sentire la nostra voce, perché questi alla 

Regione non ci sentono, alla Provincia forse c’è Giovanni Bonelli come Assessore e speriamo che ci 

sentono, non è che qua glielo diciamo a Giovanni e poi non fa neanche nulla lui! Però è paesano, quando lo 

trovate per la strada vi autorizzo io a prenderli a calci nel culo a questi quando non si muovono. Voglio solo 

chiudere il mio discorso dicendo: non abbassiamo la guardia, perché quello che hanno fatto fino adesso è 

solo un discorso di tampone, le pulizie devono essere programmate e devono essere fatte con cognizione di 

causa. Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: grazie, Consigliere. Prima di passare la parola al Consigliere Pisano volevo 

dire che questo è il motivo per cui abbiamo anche invitato i Sindaci delle comunità limitrofe, perché 

nonostante il problema per ora sia soltanto riguardante la zona Giardini e la zona Machitelle di Grassano, ma 

vogliamo cominciare e approfittiamo purtroppo di questa occasione non positiva per un discorso di forza di 

tutti i Sindaci della collina materana, che in qualche modo si vedono abbastanza isolati, non solo 

morfologicamente, ma anche in altri ambiti. Consigliere Pisano, prego. 

CONSIGLIERE A. PISANO: io voglio spezzare una lancia a favore dei cittadini, ma non con le 

chiacchiere, con carte e date. I cittadini di Grassano sono stati sempre attenti a quelle che erano le 

problematiche della zona Basento, tant’è vero che nel 2005 c’è stata una raccolta di firme consegnata alla 

precedente amministrazione, guidata allora da Nicola Bonelli, per quanto riguarda la questione della pulizia 


dei fossi, questione che è stata riportata anche in quest'aula recentemente dal signor Calluso Nunzio, il quale 

sollevava pure un dubbio circa quali fossero stati puliti. Parliamo, così come diceva pure lui, di trentamila 

euro dati dalla Regione. Poi i cittadini non avendo avuto nessuna risposta, o meglio… non so cosa è 

successo, hanno chiesto a me di fare un intervento in Consiglio Comunale e nella prima delibera di Consiglio 

Comunale del 2006, così come chi vuol leggere può leggere, io ho riportato la questione relativa alla pulizia 

dei fossi. La pulizia dei fossi, che chi meglio di me è addentrato in materia sa benissimo che aiuta a portare al 

fiume quel materiale necessario per dare il naturale ripascimento, cioè far sì che il fiume non aggredisca 

quelle che sono le sponde, cioè dare una mano al terreno per proteggersi anche dalla violenza dell’acqua, 

quale quella che abbiamo in questi giorni visto. 

Quindi, questa questione i cittadini l’hanno posta e voi sapete benissimo qual è stata l’attenzione, sia della 

precedente amministrazione che poi della successiva. Altra questione che io ho posto e anche qui devo dare 

ragione alla Regione che ha investito dei soldi è per quanto riguarda delle briglie che furono fatte, poggiate 

sull’argilla, a ridosso… se qualcuno le vuol vedere ho le foto, ampie foto da far vedere, appoggiate 

sull’argilla, che non esistono più. Furono fatte a ridosso di quello che è il ponticello che c’è nei pressi del 

nostro depuratore e vi dico che allora tre Consiglieri abbiamo chiesto al Presidente del Consiglio Comunale 

del momento notizie circa l’esito di quell’intervento. Un altro intervento sempre, anche quello di 

duecentomila euro, che non esiste, quindi i soldi la Regione anche in quella occasione li ha dati, erano sopra 

l’attuale intervento che è stato fatto recentemente al depuratore, un intervento che forse sembra fatto un po' 

meglio, questo, però all’epoca, se voi vedete quello che si evince dalle foto (ne ho parecchie), si capisce bene 

che furono solo appoggiate sull’argilla e dopo qualche mese anche quello andato via. Quindi la Regione 

anche in questo caso ha speso dei soldi. 

L’ultimo intervento poi è questo, dove pure la Regione ha speso i soldi e purtroppo anche questo non esiste 

più e qualche Assessore indovino dice: “io l’avevo previsto”; così abbiamo letto sui giornali. Quindi i 

cittadini hanno sempre tenuta alta l’attenzione su quelli che erano i problemi legati al fiume. 

Come diceva pure il Consigliere Annecca, in Consiglio Comunale all'unanimità abbiamo dato pieno sostegno 

all’azienda di Bonelli, che dava lavoro a quattordici persone, che stava per chiudere; il signor Bonelli può 

dire qual è stato l’esito dell’incontro successivo avuto con il Sindaco; vi può dire lui con parole più precise di 

me, perché io non c’ero, vi può dire quello che il Sindaco vi ha riferito quando lui gli ha chiesto: “Sindaco, 

ma con quella delibera abbiamo risolto qualche cosa?”. Signor Bonelli, la invito a dire quello che il Sindaco 

le ha riferito in quella occasione! 

Quindi, il signor Bonelli, i cittadini, voi, avete sempre tenuta alta la questione relativa ai Giardini, però 

purtroppo oggi stiamo piangendo il morto. La Regione però i soldi ce li ha messi, per quello che è a mia 

conoscenza sono circa quattrocento – quattrocentotrentamila euro o giù di lì, però di cui non se ne vede oggi 

beneficio. È pure accettabile che la violenza dell’acqua, per quella che è stata la violenza, la particolarità 

dell’evento, poteva fare dei danni, però sicuramente se si fosse avuta più attenzione alla pulizia dei fossi, a 

questi interventi fatti bene, non buttati via, sicuramente oggi qualcuno qui poteva lamentarsi meno. 

Purtroppo sono state scelte e chi ha appaltato questi lavori è gente che purtroppo è stata scelta da noi 

cittadini. 

Quindi da ora in poi bisogna fare attenzione, perciò io ora voglio chiedere: chi è stata la stazione appaltante, 

qual è il ruolo che ha avuto nell’esecuzione di questi lavori, perché esiste un responsabile di procedimento, 

esistono varie responsabilità; vogliamo sapere anche noi Consiglieri di opposizione qual è stata la giusta 


attenzione verso i soldi che la Regione ha dato. Perché, ripeto, sicuramente il danno poteva essere minore, 

non violento così com'è stato. Il ripascimento del fiume è necessario, i canali vanno puliti, perché i canali 

devono aiutare a far sì che nel fiume del materiale ci arrivi, del materiale che possa essere argilla, 

brecciolame, quello che la natura riesce a portare. 

Quindi, non è colpa dei cittadini come ho avuto modo di sentire da qualcuno, che forse si è addentrato troppo 

verso il fiume, secondo me è anche l’incuria e la mancanza di manutenzione normale che è necessario fare, 

che è sempre stata fatta dai nostri avi, per far sì che i terreni non fossero così aggrediti come è successo negli 

ultimi quindici anni. 

Scusate, chi vuol vedere un po' di documentazione, sono a disposizione. Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: grazie, Consigliere Pisano. Se ci sono altri interventi da parte dei cittadini, 

noi vogliamo sentire maggiormente voi. Prego, Tonino. 

SIG. CIRIGLIANO: buonasera a tutti, saluto pure la presenza degli amici dei paesi qua vicino, che conosco 

pure personalmente. Sono Cirigliano e faccio parte del comitato che abbiamo costituito a proposito di questa 

bella esperienza che abbiamo fatto un po' tutti del nostro Comune e che purtroppo poi si è allargata a tutta la 

nostra provincia. Da una parte sono un po' rammaricato per come è stata vissuta questa bruttissima 

esperienza, vissuta da me come altri miei vicini di terreno, miei concittadini e miei associati, in modo 

veramente drammatico. 

Oramai un po' la storia la conosciamo tutti, sono un po' rammaricato che purtroppo… devo pure dare 

conforto a qualcuno che è intervenuto nel frattempo e chiedo scusa se sono arrivato pure un po' in ritardo, ma 

ero costretto a fare un recapito a Garaguso e a Oliveto, sabato scorso non sono potuto andare e purtroppo 

pure i miei assistiti hanno delle scadenze urgenti che non potevo rimandare. Quindi non ho sentito tutti i vari 

interventi e non potrò fare, perciò, apprezzamenti o meno a proposito. 

Quello che mi rammarica in effetti è questo: che siamo dovuti, purtroppo, arrivare ad una fase quasi finale 

del nostro territorio, lo vedevamo andare in rovina, in distruzione, vedere fabbricati che in effetti nel giro di 

un altro paio d’ore sarebbero andati in completa distruzione senza poter farci niente, anche perché le autorità 

competenti e preposte non stavano a muovere un dito e non stavano a prendere una decisione. Da un’altra 

parte sono poi soddisfatto per l’esito finale della questione e per il fatto che forse questo movimento che si è 

creato e questa coalizione che si è creata tra i cittadini e la stessa nostra amministrazione, in prima persona il 

Sindaco e devo fare un plauso che alla fin fine insieme a lui e lui con noi, non da solo, comunque con il 

comitato e con noi cittadini, che abbiamo insistito tanto e lo abbiamo quasi spinto alla disperazione a 

prendere delle decisioni veramente in modo pesante, a livello pure personale, alla fin fine siamo riusciti ad 

avere il risultato che si sta ottenendo. 

Questo è un piccolo risultato nei confronti dell’altro risultato che io spero che poi avvenga e in proposito il 

comitato sta iniziando ad organizzare pure un convegno allargato alle forze politiche o alle presenze politiche 

che poi più contano nella nostra regione; sperando che… io lancio la sfida: spero che siano coscienti di 

accettare e di essere grati poi di accettare questo nostro invito e non lo rifiutino, perché poi di fronte alle 

responsabilità che ci sono state nel passato e a queste che si stanno prendendo adesso, spero nel verso giusto, 

avranno giustamente le mazzate da una parte e poi però il plauso, si sa che la politica è fatta di voti, avranno 

in futuro i voti del nostro paese. 

Io sono stato in due occasioni quasi dirompente nell’invitare i miei iscritti, i miei amici, i miei cittadini a 

strappare le schede elettorali per la prossima campagna elettorale, se però giustamente le cose si iniziano a 


mettere per il verso giusto, se si inizia a far funzionare quello che si chiama cervello nella nostra benedetta 

testa, spero che ci porti a delle decisioni diverse e giustamente a plaudire chi ci ha seguito e ci ha dato 

conforto alla fin fine. 

Si è perso un po' troppo tempo per l’esperienza che c’è stata, la giornata fatidica forse qualcuno non conosce 

un po' come è andata nei minimi particolari: noi la domenica del carnevale l’abbiamo vissuta, dalla mattina 

presto, già dalle otto, eravamo giù nei Giardini, vicino ad una famosa abitazione; forse grazie a questa 

famosa abitazione si è avuta poi la possibilità di sbloccare la questione del nostro Basento e dei Giardini. I 

Giardini è un patrimonio immenso nostro che noi abbiamo da una vita e non possiamo far rivoltare da 

sottoterra i nostri avi e accettare, come si stava accettando, la distruzione completa, “il fiume deve fare il suo 

corso”, forse era naturale mille anni fa, quando questo terreno era un fiume e accettare passivamente questo. 

Quella mattina benedetta abbiamo assistito… eravamo dieci-quindici persone, poi arrivò subito anche il 

Sindaco, noi eravamo decisissimi, eravamo portati a prenderci delle denunce, ad essere arrestati, perché 

insieme a Raffaello… mi dispiace che Raffaello purtroppo ha avuto una brutta esperienza adesso in famiglia, 

di un suo parente, non so se riesce a venire, mi dispiace che pure la persona che è deceduta, il signor Sigino 

Nicola, era una persona veramente squisita. Quasi che coglierei l’occasione per fare un minuto di silenzio, 

perché è una persona che conoscevano un po' tutti ed era una persona veramente da ammirare. Dispiace! 

Penso che in questa occasione, visto che ha colpito il nostro Presidente e forse pure perché era pure lui un 

proprietario e ha vissuto in prima persona pure questa brutta esperienza. 

[L’aula tutta si unisce in un minuto di silenzio per la perdita del sig. SIGINO NICOLA] 

SIG. CIRIGLIANO: per chi l’ha vissuta direttamente, quella domenica assistere ad una demolizione in 

diretta da parte del fiume, forse è quello che ha colpito un po' il cuore di tutti, compreso appunto pure il 

nostro Sindaco, qualche altro amministratore che è arrivato e il mondo si è mosso. Però noi l’iniziativa 

l’avevamo fatta iniziando a contattare addirittura qualche ditta privata, direttamente come comitato, cioè 

coinvolgendo il proprietario del terreno, era stata presentata una D.I.A. per fare dei lavori in economia 

privatamente; eravamo arrivati a decidere di pagare come comitato qualche ditta per fare questo tipo di 

lavori. Poi la prima si è trovata con un mezzo che in effetti ci ha garantito, poi al di là di altri progetti, 

qualcuno poi… questo paese è un po' balordo, si iniziano a fare i ricami, se qualcuno stava lì doveva rendersi 

conto di cosa stava succedendo, la gente piangeva, la gente si voleva buttare giù, perché c’erano quattro 

metri di sprofondamento, il fiume sotto due metri e mezzo d’acqua. Bisognava essere presenti e non ho visto 

molte persone! Io veramente volevo parlare alla fine, i miei amici mi hanno spinto a farlo adesso, scusatemi, 

perché io non ho da ringraziare nessuno, non sono sottomesso a nessuno, mi sono creato il lavoro per i fatti 

miei, per cui non devo dire grazie a nessuno e posso sparare a zero su chiunque si permette di parlare o di 

sparlare in un certo modo e pure nei confronti di chi si permette di parlare, solo di parlare, ma poi non fanno 

mai un cavolo di niente. 

Ora scusatemi lo sfogo, però per chi l’ha vissuta questa esperienza… devo ringraziare appunto il Sindaco, 

che quando ha visto che eravamo determinati e la ruspa è venuta in sette ore, noi siamo stati dalle otto e 

mezza all’una e mezza lì, ad aspettare che stavano vedendo di recuperare pure qualche operaio per far 

funzionare questo macchinario, alla fine dall’una e mezza siamo andati a finire alle tre, però noi siamo stati lì 

dalle otto di mattina all’una e mezza e alle due eravamo di nuovo lì, fino alle dieci di sera; al freddo, in 


mezzo al fiume, a vedere poi come lavorava e ci sono state anche tre o quattro volte che ci siamo messi pure 

paura che la ruspa si era quasi capovolta, però in sette ore è riuscita a deviare il fiume. Un mezzo del genere 

è riuscito a deviare il fiume! Forse siamo stati bravi a individuare pure chi è riuscito, con un mezzo miracolo, 

a fare quel lavoro; bastava un’altra ora e mezza di tempo e la casa andava giù, erano già fuori le fondamenta, 

i pilastri e roba varia. Chi non l’ha visto non si può rendere conto. 

Devo ringraziare, come stavo dicendo prima, il Sindaco, che insieme a noi ha capito tutta la questione, si 

sono iniziate a fare delle telefonate importanti, alla fine forse grazie un po' alla situazione, che era veramente 

drammatica, si è sbloccato. 

Adesso stiamo continuando con questa benedetta emergenza, si sono iniziati a fare dei lavori che era giusto 

forse fare da dieci-quindici anni, o forse pure qualcosa in più e quello che mi preme adesso è che, speriamo, 

con il convegno che organizzeremo, a cui speriamo appunto che partecipino pure le autorità regionali, che 

abbiano la sensibilità, io dico che ormai sono non dico obbligati, ma quasi, perché verranno pure a prendersi 

dei plausi in un certo senso, purché il lavoro continui, perché se poi… noi il comitato sicuramente non lo 

scioglieremo e insieme alla nostra amministrazione continueremo la battaglia, questo oramai è un momento 

di partenza, perché il fiume dallo scalo di Grassano, al di là dell’area S.I.C. e ste cavolo di cose qua inventate 

per bloccarci, è meglio che le mettono da parte, perché se no, poi inizieremo ad andare pure alla Regione, 

francamente! Inizieremo pure a far casino con la Regione! 

Giustamente io invito pure la popolazione, non dobbiamo essere solo noi oppure i cittadini che abitano i 

Giardini, perché i Giardini riguardano un po' tutti quanti noi, sia perché siamo i fruitori dei prodotti stessi, sia 

perché dobbiamo ringraziare quei Giardini che una ventina di famiglie lavorano. Al giorno d’oggi il Governo 

spende milioni di euro per ogni posto di lavoro, io dicevo l’altra volta che noi dovremmo pure essere molto 

grati al signor Bonelli, al di là delle sue giuste polemiche, con la Regione e con tutti, perché è stato un po' 

bistrattato, ma comunque nel passato ha dato la possibilità a una quindicina di famiglie di lavorare, altro che 

la FIAT, la Natuzzi o altro. In una piccola realtà come la nostra, Garaguso, Oliveto, che io vivo 

personalmente, perché ho sette-ottocento iscritti in questi piccoli paesi e vedo il dramma che c’è, stasera un 

altro ragazzo: “Tonino, sono di nuovo rimasto disoccupato”; a Oliveto, un ragazzo con tre figli, mo’ gli è 

arrivato il terzo figlio, tre figli sulle spalle e disoccupato, voglio vedere come si fa a campare. Per cui 

dobbiamo ringraziare chi veramente crea un posto di lavoro, non chi ne da quindici o venti o dieci. 

Va bene, forse mi sono un po' troppo dilungato. La battaglia, per cui, continua, il nostro patrimonio dei 

Giardini non deve essere assolutamente abbandonato e si deve continuare con quella che è la pulizia 

benedetta di questo alveo del fiume, per cui dallo scalo nostro fino… a noi interessa questo, ora stiamo 

prendendo contatti perché questa oramai è una battaglia che riguarda un po' tutta la nostra provincia, tutti i 

paesi che si affacciano sul fiume Basento, abbiamo preso contatti con gli altri comitati, per cui, come dicevo 

prima, penso che la battaglia poi continuerà, se non si prendono delle decisioni serie in tal senso. Grazie a 

tutti. 

PRESIDENTE N. GENTILE: ha chiesto la parola la signora Maria Francesca Dartizio 

SIG.RA Maria F. DARTIZIO: mi chiamo Maria Francesca Dartizio. Non voglio fare nessuna polemica, 

voglio rispondere a due domande. Una: perché io ho costruito non in maniera abusiva. Hanno detto delle 

cose, non so, a distanza, io ho una concessione, non ho prima costruito e poi avuto la sanatoria, 

assolutamente! Non ho chiesto a nessun politico di costruire, era una cosa mia che volevo per la mia 

famiglia, perché era un terreno che i miei nonni avevano lasciato ai miei genitori e i miei genitori hanno 


lasciato a loro volta ai loro nipoti. Noi lì avevamo otto ettari di terreno, non ne è rimasto quasi niente! Giusto 

questo, grazie. La data della costruzione risale al 1992, avevo la bambina piccola… pensate che io ho 

lasciato la bambina che non aveva ancora tre anni per andare a lavorare a Rimini, per costruire. Io ho fatto un 

poco alla volta, non ho fatto tutto in una volta, ho fatto come la formica. Se voi vedete, io in quella casa non 

ho ancora la strada, io molte volte per andare a casa mia devo andare dall’altra strada. 

PRESIDENTE N. GENTILE: prego. 

SIG. Luca MAFARO: buonasera. Sono Luca Mafaro e volevo raccontare la mia storia. Nel 2005 noi 

abbiamo acquistato un terreno nell’agro dei Giardini e subito dopo, nel 2006, abbiamo avuto il primo 

problema, che il nostro passaggio è stato portato via dalla piena. Abbiamo fatto le foto, abbiamo fatto un 

sacco di cose, abbiamo raccolto le firme con mio fratello, le firme forse di cui parlava l’Assessore Pisano, 

successivamente abbiamo avuto tanti problemi, perché noi volevamo fare qualcosa, ci è stato detto che 

siccome c’era quest’area S.I.C. non si poteva fare niente, eccetera, per cui per entrare nel mio terreno ho 

dovuto acquistare un altro terreno. 

Nel 2009, quando c’è stata la piena, la prima grande piena che ha distrutto il tutto, non lo potrò mai 

dimenticare, perché purtroppo è stata una settimana dopo la perdita di mio padre e quel giorno… scusate un 

attimo! Come si dice a Grassano: “io u murt me l’agghj chiant da sul ind alla terr”; ero da solo e piangevo. 

Sono contento dei lavori che hanno fatto l’anno scorso, anche se non sono serviti a niente, come sono 

contento dei lavori che hanno fatto ora. 

Però io quello che chiedo all’amministrazione, ai tecnici, a tutti: se questi lavori che avete fatto ora non 

hanno un continuo, questi lavori non serviranno a nulla, la signora ha detto che c’aveva otto ettari, io quando 

ho comprato erano sei, ora saranno rimasti sì e no un ettaro o due; se continua a piovere e c’è questo 

menefreghismo da parte degli enti competenti, io penso che non resterà più niente e la cosa che mi dispiace è 

che è un bene che mi ha lasciato mio padre. 

Io ora voglio sapere, qui secondo me si sta facendo troppa politica, troppe chiacchiere e pochi fatti, nulla 

togliendo a quello che è stato fatto e a quello che si sta facendo ora, ma ora tutte queste spese, questi terreni 

che sono stati tolti a noi cittadini, invece di parlare di chi è la colpa, vediamo da dove devono arrivare questi 

soldi. Questa è la sfida che voglio lanciare all’Amministrazione Comunale. Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: la parola al Sindaco, subito dopo Antonio. 

SINDACO A. MAGNANTE: io volevo un po' precisare alcune cose, perché si dicono tante di quelle cose 

che molte volte non sono esatte. Il Sindaco non ha nessun potere sull’alveo del fiume, il Sindaco non può 

fare assolutamente niente, perché esiste un’autorità regionale competente, che è l’Autorità di Bacino, che è 

l’unica che può intervenire sull’alveo del fiume. Per quanto riguarda il problema della casa, io volevo 

precisare alcune cose, perché già la sera stessa che ci fu la riunione in Prefettura, dove io dissi chiaramente al 

Prefetto, all’Assessore regionale e a tutti, voi c’eravate a Matera, dissi della gravità che c’era e mi fu detto 

chiaro e tondo: “Caro Sindaco, fai l’ordinanza di sgombro e intervieni d’urgenza”. Ordinanza di sgombro 

che siete stati voi cittadini a impedirmi di farla e io come Sindaco non l’ho fatta perché ancora c’era la 

palificata che manteneva, palificata che era ancora una protezione per le case, per cui la somma urgenza 

anche contro la volontà dei cittadini io non la potevo mettere in atto. La somma urgenza io l’ho messa in atto 

nel momento in cui è caduta tutta la palificata, il sabato la palificata era caduta, ma c’erano ancora circa sette 

metri di terreno tra la casa e il fiume, per cui tutta questa urgenza ancora non c’era. La mattina della 

domenica io mi sono preoccupato di venire a vedere a che punto era, come ogni giorno ho fatto e voi lo 


sapete, io ogni giorno sono stato nel fiume, non soltanto gli ultimi giorni, ma da sempre, anche prima e fin 

quando non c’è stata l’urgenza non si è potuta applicare la somma urgenza da parte del Sindaco, che è 

responsabile della protezione civile. Io non potevo preventivamente fare quello che ho fatto, altrimenti me ne 

andavo in galera io! 

Io ho potuto intervenire soltanto il giorno in cui la casa è arrivata in quelle condizioni, ma già era stata fatta 

l’ordinanza di sgombero prima, l’avevo fatta due giorni prima e abbiamo ritardato due giorni perché c’è stata 

un po' di… giustamente, forse anche io avrei fatto quello che avete fatto voi, tutti quanti, perché è umano, 

perché una volta fatta l’ordinanza di sgombero poi chi la toglierà mai questa ordinanza? Questo era il dubbio 

e questo è ancora il dubbio di quello che sarà il futuro. 

Per quanto riguarda i lavori precedenti fatti sulla palificata è bene chiarirlo, il Comune ha soltanto insistito a 

livello regionale affinché si cercasse di trovare una soluzione per questo problema del fiume che si 

avvicinava alle case e quel progetto che fu fatto della benedetta palificata l’ha fatto l’Autorità di Bacino, che 

è l’autorità competente nell’alveo dei fiumi, con i suoi tecnici e con i loro soldi, con i soldi della Regione 

Basilicata. Il Comune non c’entra assolutamente niente, perché non abbiamo né la competenza e né niente, la 

competenza non ce l’avevamo neanche ora, però abbiamo fatto quello che abbiamo fatto e speriamo che va 

bene, però l’Autorità di Bacino è quella che ha fatto tutto, se ha sbagliato l’Autorità di Bacino, poi interverrà 

la Corte dei Conti quando andrà a fare i conti alla Regione, perché dirà: “Scusate, ma sti soldi che avete 

speso com'è che sono andati a finire nel buio?”. Il Comune non c’entra assolutamente nulla. Solo questo 

volevo dire. 

PRESIDENTE N. GENTILE: grazie, Sindaco. Prego Antonio. Ho visto entrare il Presidente del Comitato, 

che saluto, perché più volte è stata richiamata la sua presenza per dare la parola ai cittadini. Prego Antonio. 

SIG. Antonio ETTORRE: volevo sfruttare l’occasione di questo Consiglio Comunale aperto per dare 

un’opinione, lanciare qui un’idea. Io so benissimo che in questa regione i fondi scarseggiano e comunque i 

comuni e la pubblica amministrazione con la riforma fiscale che sta arrivando saranno sangue e lacrime, però 

la cosa che non capisco è perché società italiane che sfruttano l’energia idroelettrica vanno a investire in 

Montenegro milioni di euro e non si riesce a far arrivare questi capitali in Italia per risolvere i nostri 

problemi. Perché poi per quanto ne vorrete dire, per l’idea che mi sono fatto, io non sono un tecnico, però 

riesco a dare la mia visione, se non si crea una diga di contenimento da Tricarico a salire su per abbassare 

l’impatto della piovosità e la fuoriuscita dell’acqua dalla diga della Camastra, questi problemi non li 

risolveremo mai. Allora perché nel nostro territorio abbiamo secondo me circa un paio di milioni di metri 

cubi di inerti da togliere da questo fiume per rendere evidente il letto di secca e il letto di piena di questo 

fiume, perché non sfruttiamo questa cosa per proporre a queste società che vanno a investire soldi pagati con 

le vostre bollette in altri stati, per rivendervi poi l’energia elettrica sempre a voi, per risolvere, una mano lava 

l’altra e tutte e due lavano la faccia. Sfruttiamo questi capitali di società per creare una diga di contenimento 

in terra battuta con… adesso ci sono tecnologie dove si parla di idroelettrico a bassa pressione, per fornire 

risorse al territorio, lavoro, occupazione, riqualificazione del fiume e sfruttamento degli inerti, in più sblocco 

dei vincoli idrogeologici nelle aree di Grassano, perché adesso quella è l’unica area rimasta per lo sviluppo 

di questo Comune, dato che il resto sono tutte R.4, R.5, R.6 e ormai per i giovani se vogliamo fare qualche 

cosa cambiamo comune, dato che noi l’abbiamo già visto che altre aziende italiane sono andate in altri 

comuni a investire. 


Io non capisco perché la politica non cominci a dire a questi grossi capitali privati, che poi sono derivati dalle 

privatizzazioni, sono diventati privati con altre forme e in altri modi, di investire sul nostro territorio! I soldi 

non ci sono, la riforma fiscale ormai è stata fatta, siamo in una condizione sociale economica in questa area 

di Basilicata che dire disastrosa è dire poco, invito i politici a comunicare con quelli della Regione e dire che 

qui bisogna far arrivare i fondi delle industrie private per realizzare queste cose. 

Dicevano cosa fare, ma altre soluzioni io non ne vedo, poi, sarò catastrofista, sarò pessimista, però se non si 

riesce a stimolare l’industria privata a realizzare opere che hanno utilità pubblica e quindi andare a 

giustificare queste forme di finanziamento pubblico alle industrie private non abbiamo altre soluzioni. In 

altre parti del mondo, in Olanda, in Francia, sono state costruite dighe a bassa pressione che hanno risolto 

alcuni di questi problemi nei fiumi, sfruttando anche la produzione di energia elettrica, si è creata 

occupazione, si è creato quel circuito economico dove c’è una commistione tra capitali privati e capitali 

pubblici che ha creato benessere. In questa terra se noi non siamo in grado di creare benessere per i nostri 

figli, questa terra muore, i figli se ne vanno! 

Io alcune volte mi sento inerme nei confronti della politica, però la politica deve essere legata alla capacità 

intellettuale di gestire un territorio, qua stiamo arrivando a livelli dove la politica si occupa soltanto di affari 

economicamente redditizi, ma fattivamente inutili; allora cosa dobbiamo fare? Abbiamo la forza politica di 

incidere sulle scelte regionali e quindi andare a dire ai nostri rappresentanti regionali: “andate a bussare alle 

porte dello Stato!”. Lo Stato deve fare il suo dovere, non si può privatizzare l’ENEL, non si possono 

privatizzare tante altre aziende grosse pubbliche e poi permettere a queste aziende di portare i capitali 

all’estero a fare le dighe quando ne abbiamo bisogno qui in Italia! Io è questo che volevo dire, spero che il 

mio contributo arrivi alle orecchie di chi di dovere. Vi ringrazio. 

PRESIDENTE N. GENTILE: il Vicesindaco di Calciano, Altante, prego. 

VICESINDACO di CALCIANO N. ATLANTE: buonasera a tutti. Sono Nicola Atlante, il Vicesindaco di 

Calciano. Porgo il mio saluto a tutti i cittadini di Grassano e a questo Consiglio Comunale. Sottoscrivo 

appieno l’ordine del giorno che mi trova comunque concorde, anche perché abbiamo dei problemi comuni. 

Quello che è importante, come avevo già detto altre volte non solo al Sindaco di Grassano, ma anche agli 

altri Sindaci presenti, che praticamente noi dobbiamo imparare sempre di più a consorziarci, ad essere un 

unico territorio, perché siamo ormai poche anime in tutti i paesi, chi più grande, chi più piccolo, questo non 

importa. La cosa importante è che i nostri comuni devono diventare un unico territorio reale e imparare a fare 

fronte comune di fronte a delle situazioni, perché poi dopo effettivamente è vero, anche la politica di serie A, 

che solitamente passava solo dalla Basentana - adesso manco più ci può passare, deve fare il giro! – per 

cercare di sensibilizzare di più i politici, anche perché, ripeto, noi abbiamo bisogno che i nostri territori 

diventino un tutt’uno. Gli interventi da fare saranno sicuramente appoggiati dal nostro Comune, quindi 

lavorare insieme come abbiamo sempre fatto bene con il Comune di Grassano. 

È importante il fatto della Basentana, cercare di far ripristinare quanto prima il senso unico alternato, anche 

per far passare i politici di serie A, però a noi, per quanto ci riguarda, per dare la possibilità a chi lavora di 

poter raggiungere prima il capoluogo di regione, che al momento è proprio isolato; oltretutto ci sarà un 

aggravio se questa situazione non si risolve nel periodo estivo, perché molta gente si riverserà su queste 

strade, che comunque non sono adeguate a ricevere un certo tipo e una mole di traffico elevata. Quindi io 

sono completamente d'accordo e per qualsiasi azione sapete comunque dove trovarmi. Vi ringrazio tutti, 

devo comunque abbandonarvi perché mi aspettano da un’altra parte. Grazie per l’ospitalità. Buonasera. 


PRESIDENTE N. GENTILE: grazie, Vicesindaco. 

SIG. Antonio GIANCURZIO: buonasera, sono Antonio Giancurzio, cittadino di Grassano. Io ero poco 

intenzionato ad intervenire, però secondo me la discussione ha preso momenti differenti, in verità dall’inizio 

mi sembrava più polemica che ricerca di soluzioni. Tenuto conto che nei disastri di carattere ambientale, 

perché poi di questo si tratta, è sempre difficile individuare le responsabilità. Io credo che forse dovremmo 

iniziare a ragionare sulle soluzioni da trovare rispetto a questi temi. Guardate, dal 2005 alla Regione 

Basilicata è bloccato un regolamento regionale di manutenzione dei fiumi, io credo che dobbiamo avere la 

capacità e la forza di rilanciare questo tema, nel senso che non è possibile che i nostri fondovalle siano 

abbandonati e siano in qualche maniera lasciati privi di qualsiasi tipo di manutenzione; poi discutiamo con 

gli ambientalisti, discutiamo con gli estrattori e con le comunità, però sicuramente non possiamo più 

permetterci di non mettere mano a questo tema! Le risorse ci stanno, potrebbe essere anche una grande 

occasione di lavoro, io credo che la manutenzione del territorio debba essere un volano di sviluppo di queste 

comunità, se il nostro sviluppo si deve rendere sostenibile e deve essere riconducibile al mantenimento 

dell’ambiente, dobbiamo avere la capacità di professionalizzare anche i nostri operatori su questo tema. 

Quindi credo che già da stasera debba uscire un segnale in questo senso, vada richiesta una riapertura di una 

discussione sulla manutenzione degli alvei dei fiumi. 

L’altro tema che a me sembra molto serio è quello che poneva Nicola Bonelli. Guardate, se è vero che un 

ponte fatto cento anni fa possa subire dei rischi rispetto proprio alla transitabilità, non possiamo permetterci 

di ignorare questa cosa. Io so che Pinuccio ha fatto un sopralluogo con Bonelli, sicuramente una vecchia 

struttura ad archi e uno sbalzo non può reggere il peso di carichi consistenti; se perdiamo anche quel ponte, 

significa che veramente restiamo completamente isolati. Per cui credo che dobbiamo attivarci, e invito 

l’Assessore Bonelli a prendere atto di questa cosa, a verificare fino in fondo se ci può essere un rischio su 

quel viadotto e su quel ponte. L’ultimo tema che spesso ignoriamo è che in questa comunità abbiamo decine 

di operai che vanno a Melfi, i tempi di vita e la qualità della vita di queste persone è notevolmente peggiorata 

con le deviazioni. Io lo chiedo a Bonelli e lo chiederei al Presidente della Provincia di modificare 

velocemente il tracciato per andare a Melfi da Grassano; abbiamo la Bradanica che consente di collegare 

velocemente questa comunità con Melfi, bene, fino a quando c’è una situazione di emergenza credo che sia 

utile che anche la Provincia prenda atto di questa cosa e si muova di conseguenza. Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: 

SIG. Raffaello MANGIONE: ringrazio prima di tutto il Consiglio, che ha avuto questa sensibilità di 

organizzare un Consiglio aperto su questo tema ed effettivamente è una considerazione non per plagio o 

giusto per farla, ma proprio perché di queste problematiche oltre che a discuterne dove è la giusta sede, che è 

quella di un Consiglio, nel momento in cui si fa un Consiglio aperto si accettano suggerimenti, 

considerazioni, idee della popolazione ed è certamente una cosa positiva. 

Prima di addentrarmi sulla questione nostra del disastro, vorrei fare una riflessione di solidarietà rispetto a 

quello che è successo in Giappone, che forse nel considerare quello che è successo a noi è come se fosse una 

briciola di pane rispetto a una pagnotta intera. 

PRESIDENTE N. GENTILE: infatti ti interrompo subito per dire che abbiamo fatto un minuto di silenzio 

anche per il defunto Sigino ed è esteso alle vittime del Giappone. 

SIG. Raffaello MANGIONE: io purtroppo sono arrivato adesso, ma mi associo, è una considerazione 

positiva. Ovviamente io come rappresentante temporaneo del comitato voglio ringraziare principalmente 


l’Amministrazione, che con la nostra sollecitazione e con la nostra pressione che abbiamo fatto in questi 

giorni, loro si sono adoperati e sta avvenendo quello che sta avvenendo e io voglio illustrare quello che si sta 

facendo in questi giorni. Invece un ringraziamento va dato anche agli organi di stampa, che hanno dato 

risalto a noi e quindi a far capire che quando c’è un interessamento del territorio in tutti i suoi aspetti e in 

tutti i cittadini per il ruolo che hanno, hanno dato quello che si sono sentiti di dare, quello che hanno potuto 

fare, perché ovviamente qui non abbiamo, senza nulla togliere ai corrispondenti locali, non abbiamo un 

Vespa, che come è stato per il terremoto dell’Aquila – ma era una questione diversa – ha avuto una risonanza 

maggiore anche perché hanno mezzi a disposizione. Noi con i mezzi a disposizione, con i corrispondenti 

locali, abbiamo avuto un risalto che forse ci ha permesso di stare a questo punto, che io adesso voglio 

brevemente sintetizzare, perché è già stato fatto, lo ha detto prima Tonino Cirigliano, io sono entrato quando 

parlava il Sindaco, per quanto riguarda l’iniziativa fatta. 

Attualmente abbiamo un intervento dove c’è la Protezione Civile che sta realizzando un intervento ed è un 

intervento chiesto dal Sindaco come capo della Protezione Civile, ovviamente autorizzato dal capo della 

Protezione Civile regionale e certamente c’è un timore, nel momento in cui si dice: questa urgenza dura un 

giorno, due giorni, quattro giorni e la preoccupazione è sempre quella “chissà se questi non ci pagano!”. No!, 

questa è la tensione che noi abbiamo vissuto e che viviamo ancora giù ai Giardini per poter mettere in 

sicurezza quello che ha combinato il disastro da un punto di vista ambientale. 

Allora, io ho dato poco contributo, sono stato anche all’Aquila, l’emergenza finisce quando finisce il 

pericolo e adesso il pericolo non è finito per niente. Lì attualmente per mettere in sicurezza quello che ha 

devastato la natura… lasciamo perdere la questione che veniva accennata, la questione del progetto 

dell’Autorità di Bacino, sbagliato o non sbagliato, ormai è acqua passata, ma non perché ci vogliamo mettere 

una pietra sopra, una cosa è certa: sbagliare è umano, ma perseverare è diabolico. Se questa cosa ancora 

continua, se ancora esistono fantasie di quel genere, dove con duecentomila euro non è servito a niente, noi è 

una settimana che stanno lavorando i mezzi con una contabilità a ore non si è arrivati neanche a trentamila 

euro e abbiamo quasi risolto il problema, se ci danno la possibilità di lavorare almeno qualche altra 

settimana, cioè significa il doppio, sessanta mila euro, che significa un quarto di quello che hanno buttato e 

hanno speso. Se questo ce lo permettono di fare, perché se qualcuno dice che è finito il pericolo si assumerà 

le proprie responsabilità, perché lì il pericolo non è per niente eliminato, basta una pioggia pari a quella non 

del primo marzo, che è una cosa eccezionale, ma pari a quella che già ci aveva danneggiato e combinato il 

disastro, quella del 18 febbraio, se succede una pioggia di questo genere, questi ulteriori interventi non 

servono a niente! Perché là si sta semplicemente cercando di rimettere il fiume dove passava nel 2005, cioè 

dove passava fino a qualche settimana fa, rimetterlo lì senza tagliare neanche un albero, anzi, togliere quelli 

che la natura ha distrutto, perché è un cimitero. Chi è venuto lì e ha visto, ci sono alberi di sessanta metri alti, 

ma non uno, centinaia!, dove era un ambiente bellissimo che saputo mantenere e manutenere poteva essere 

anche una risorsa per noi e in qualche maniera aveva il suo habitat, perché c’erano cacciatori che venivano… 

non è che io sono un cacciatore, ma per dire che quando la natura va saputa sfruttare con oculatezza, anche 

quella è una risorsa. Invece niente! Non è come il convegno che stiamo preparando, dove dimostreremo con 

una visione, dove ci sono oltre agli ettari dei privati che non ci sono più, che sono pietraie, ci sono ettari 

proprio di quelle pinete di trenta-sessanta metri di altezza che non ci sono più. C'è un disastro totale! Quindi, 

se questa cosa non ha un minimo di continuazione per qualche altra decina di giorni, significa che non si è 

fatto niente e se qualcuno lo fa, se ne assumerà lui le responsabilità, significa che se succede un disastro è 


colpa sua e non ci sono altri termini. 

Noi l’abbiamo detto, lo stiamo facendo anche come sostegno all’amministrazione, perché, come vi dicevo 

prima, chi sta in questa situazione, che ha chiesto l’intervento della Protezione Civile e l’intervento della 

Protezione Civile viene fatto verbalmente, io sono stato all’Aquila, uno alzava il telefono e diceva: “Lì serve 

questo!” e si andava, perché si fa così, quando si deve intervenire d’urgenza, poi si fa la questione dei conti. 

Ovviamente se qualcuno non lo fa e non lo continua a fare, lo ripeto per l’ennesima volta, le documentazioni 

fotografiche noi ce le abbiamo e quindi le daremo poi alle autorità competenti su questa questione, qui non ci 

piove. Non è una minaccia, è dire semplicemente che se non togliamo il pericolo, se non togliamo quella che 

è la causa, cioè arginare e cercare di eliminare quelle parti dove il fiume ha aperto il varco, significa che non 

abbiamo fatto niente, ripeto. Come pure pulire i fossi, i fossi che sono pieni e hanno la contro-pendenza, 

anche lì bisogna far togliere… perché la prossima pioggia non arriva più al fiume, va nei terreni e quindi si 

esonda da sopra e non da sotto. Per quello che è un’urgenza, è un’emergenza e bisogna continuare in questa 

maniera. 

Il Sindaco farà quello che potrà, nel senso che chiederà l’ulteriore determinazione, ma se questo verbale che 

viene fatto stasera, che è pubblico, che ci sono anche le Forze dell'Ordine, dove qualcuno lo dice con estrema 

chiarezza che lì bisogna continuare l’emergenza, di conseguenza si chiama chi di dovere, che sarebbe la 

Protezione Civile, venisse a controllare e vede se quello che diciamo noi è nostra fantasia oppure è la realtà. 

Se è nostra fantasia, dirà che è nostra fantasia e loro hanno la competenza di sospenderlo, sono pagati per 

quello. Non come noi che lo facciamo per spirito di volontà, io dico sempre per “F.B.F.”, fate bene fratelli, 

che è una settimana che la gente sta giù, ha abbandonato il suo posto di lavoro per portare il pane a casa e sta 

lì perché vuole dimostrare che portando avanti quel tipo di soluzione noi effettivamente arginiamo il 

problema, dopo di che bisogna fare quello che è stato enunciato da parte di tutti, quello che noi stiamo 

preparando. Io ho avuto già un incontro sia con l’ufficio ambiente, sia col Presidente dell’ambiente e spero 

che mi fissino un incontro con l’Assessorato per organizzare quella conferenza che è stata enunciata quando 

noi abbiamo fatto quella illustrazione una settimana fa, perché il nostro intento è quello di portare avanti un 

piano di manutenzione ordinaria dei fiumi e cercando anche in quel momento e non solo, perché non sarà per 

una risoluzione… [Interruzioni] 

Ovviamente non sarà quella sede e solo quella conferenza a risolvere il problema, visto che è un problema 

che esiste da anni, però da lì intanto si vuole dare una spinta; noi abbiamo già contatti, non so se l’ha detto 

già Tonino, con gli altri di Bernalda, che hanno lo stesso problema, che è un problema comune, come tutti gli 

altri paesi, Salandra, che è di fronte a noi, ha la stessa situazione nostra. Una sistemazione ordinaria, una 

manutenzione ordinaria del fiume Basento va fatta almeno dallo scalo di Grassano allo scalo di Salandra o 

Grottole, perché è la parte più pianeggiante, è la parte dove si sono accumulati detriti. 

Fare questo significa anche discutere come fare, perché qualcuno può venire qui a dirci che ci vogliono 

milioni di euro per fare una cosa del genere; probabilmente se ci mettiamo a tavolino e discutiamo che una 

cosa di questo genere può anche essere fatta con un meccanismo che quello che esce si paga, o comunque un 

meccanismo di compensazione, ovviamente sarebbe il non plus ultra, è quello che noi dobbiamo cercare e lo 

cercheremo faremo un confronto tecnico e politico. La parte politica deve fare la sua parte, deve mandare 

avanti le carte, deve approvare i piani e non deve discutere semplicemente se qualcuno è uscito in più in 

televisione o se è uscito in meno, perché di questo si discute. Mancavo da parecchio alla Regione e per quel 

giro che ho fatto ho visto che la maggior parte delle discussioni si aggirano su queste cose: se quello è 


intervenuto a quella conferenza, se è intervenuto a quella presentazione del libro, con tutto il rispetto alla 

cultura, o in un’altra conferenza di tipo tecnico, l’importante è che si espone! 

Io dico che adesso bisogna passare ai fatti e la parte politica significa questo: che le carte e le discussioni si 

portano a termine. 

Noi non abbiamo nessuna presunzione di voler spingere chissà che cosa, noi ci siamo costituiti come 

comitato perché pensiamo che in questa maniera possiamo spingere in maniera determinante per questa 

questione del territorio e anche per far capire, o meglio, più che far capire, far diventare la questione del 

territorio in maniera più appropriata dei cittadini stessi, il cittadino si deve sentire partecipe alla risoluzione 

dei casi, anche alla risorse di questo problema e di altri. È inutile solamente criticare che qui non si fa niente 

e non si pulisce niente, evidentemente in questa maniera forse c’è una maggiore partecipazione e quindi 

anche una maggiore contribuzione, perché se un cittadino ha un’idea e la dice, può essere anche un’idea già 

scontata, ma può anche essere un’idea innovativa e lì ci si può lavorare sopra. 

Io non mi dilungo più di tanto, perché ormai i ringraziamenti li abbiamo fatti. Quello che voglio dire è che 

questa considerazione, questa richiesta in maniera forte è che ancora per qualche settimana si facciano i 

lavori per la messa in sicurezza; Chiedo all’amministrazione di far intervenire la Protezione Civile a venire a 

verificare, tra lunedì e martedì, in modo che nessuno si sente con l’animo sospeso che chissà che ruberia 

stanno facendo, che invece dei duecentomila euro ne hanno spesi trentamila, la differenza è abissale e quindi 

ovviamente facendo questa richiesta di sopralluogo si può avere anche la considerazione da parte loro che 

noi non diciamo fesserie. Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: 

SINDACO V. MAGNANTE: [Fuori microfono] per quanto riguarda quest’ultima cosa, oggi è stata 

chiamata la Protezione Civile che quanto prima verrà a fare il sopralluogo e allora in quella occasione si 

potrà vedere di continuare i lavori. 

SIG.RA Maria F. DARTIZIO: quindi la mia casa rimarrà così? 

SINDACO V. MAGNANTE: non rimarrà così, si parla di lavori urgenti. 

SIG.RA Maria F. DARTIZIO: ma lì è urgente! 

SIG. Raffaello MANGIONE: Sindaco, io capisco questa cosa, lì la questione è che… domani è domenica, 

pure che lavora qualche mezzo per poter continuare ad arginare quello, lunedì si lavora e mentre si lavora 

fanno il sopralluogo. Ma questo lo dico perché se passa il concetto che si possono spegnere i motori significa 

che non c’è più urgenza. Se il motore lo spegni, così funziona quella macchina, significa che l’urgenza non 

c’è, perché questa cosa deve essere verificata, passa una settimana, i mezzi vanno via di là e non ritornano 

più, perché iniziano tutte le fantasie, perché c’è chi dice addirittura che quelli… anche altri politici in giro 

dicono: “Ma questi chi li hanno autorizzati? Ma come, puliscono il fiume?”, perché che dovrebbero fare? 

“Ma chissà chi li pagherà a questi?”. Questo è quello che si dice in giro, ma questa è pazzia e chi lo dice è 

solo pazzo. Fino adesso l’ho solo sentito, ma se lo sentirò con le mie orecchie io dirò nome e cognome, 

perché se una cosa del genere viene detta è pazzia proprio! Uno che vede uno scempio del genere e poi dice 

queste cose è pazzo, non ci sono altre giustificazioni, possiamo solo chiedere l’intervento del CIM verso il 

soggetto e basta! Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: la parola al Sindaco di Salandra, Soranno. 

SINDACO di SALANDRA G. SORANNO: buonasera a tutti. Grazie al Consigliere Bonelli per avermi 

ceduto la parola, ma un saluto a tutti quanti voi, di cui molti sono di mia conoscenza e questo è un piacere, 


perché avendo un territorio anche limitrofo è condivisibile partecipare a determinate situazioni e anche a un 

Consiglio Comunale aperto, che vede coinvolti tutti i territori e in maniera particolare il territorio di 

Grassano, che è quello dei Giardini, che diventa per tutti quanti noi un fiore all’occhiello, perché mentre noi 

siamo più vocati a quello che è un discorso industriale, Grassano, non avendo grandi territori, ha sempre 

orientato quella che era un’attività lavorativa verso l’agricoltura e anche un’agricoltura di qualità e 

un’agricoltura fatta bene, come quella dei Giardini. 

Porto il mio saluto personale, ma dell’intero Consiglio Comunale di Salandra e un ringraziamento al Sindaco 

e a tutta l’amministrazione di Grassano per aver voluto coinvolgere anche noi. Chiaramente quello che 

colpisce anche noi è la chiusura del ponte sul Basento, perché molto probabilmente se ci sono notevoli ritardi 

faremo la proposta di chiudere la Basilicata e dire che da Tricarico in giù andiamo con Bari e da Tricarico in 

su vanno con Salerno, così in Regione andiamo a Bari e ci è più comodo perché la strada è percorribile… 

fino a quando rimane, noi difficilmente sappiamo leggere il futuro, ma siamo molto attenti a quello che è il 

presente, dove ci vede realmente impegnati. 

Volevo poi dire all’amico Giuseppe Annecca che i Sindaci purtroppo non hanno colore di fronte a queste 

situazioni, partecipano in maniera… [Interruzioni] 

CONSIGLIERE G. ANNECCA: [Fuori microfono] fuori no, ma dentro sì. 

SINDACO di SALANDRA G. SORANNO: dentro, quella è una questione strettamente 

personale, ma le problematiche dei cittadini non hanno colore; il giorno dopo la vittoria si 

è Sindaci di tutti i cittadini e di tutti i problemi che investono quel territorio. Ho condiviso 

moltissimo l’intervento di Antonio Ettorre, che parlava di situazioni innovative; volevo 

salutare Raffaello per l’amicizia storica che ci lega e anche portare il mio contributo per 

quello che è il lutto che ha avuto in famiglia, quindi anche questa caparbietà di voler 

continuare e portare il suo contributo come Presidente del comitato. Il comitato 

rappresentato da Raffaello molto probabilmente in questa fase è stato costruttivo, di 

stimolo e ha portato anche dei risultati, non c’erano dubbi su quello che è un impegno sul 

territorio da parte del Sindaco Magnante, ma non sono qui a fare la difesa del Sindaco, ma 

a portare realmente un contributo. 

L’intervento di Antonio su una situazione innovativa non deve poi scontrarsi, la situazione 

innovativa, quando qualcuno poi cavalca la tigre su determinate iniziative. Si parlava di 

elettrodotto, è una cosa impattante che può creare dei problemi e poi c’è qualcuno che 

cavalca la tigre. Io pur essendo abbastanza giovane, mi ricordo – e questo era al geometra 

Bonelli, che molto probabilmente ricorda – nel 1989/1990 furono bloccati i lavori da un 

comitato dell’epoca sulla realizzazione e la sistemazione dell’alveo del fiume Basento; 

sotto Calciano siamo fermi con delle gabbionate, bloccate da una… all’epoca era Lega 

Ambiente, Raffaello era con me al consorzio dei comuni non montani, a capo di Lega 

Ambiente era un certo Pio Acito, che nel venire in ufficio con le mani alzate disse: “Siamo 

riusciti a bloccare questa cosa”. Io dissi: “Non è il dire no, ma dire no a questo, lo 


facciamo così”, come diceva poc’anzi Raffaello. Perché dire no semplicemente è facile per 

tutti e per tutti i comitati; dire no, questa operazione non va bene così, ma discutiamo 

tecnicamente che può essere risolta così, va benissimo. Da quella data noi non abbiamo 

avuto più l’intervento sul fiume Basento, non abbiamo avuto più l'opportunità, come 

diceva Bonelli, perché nella realizzazione dei gabbioni ci vogliono le pietre, che era anche 

un elemento di pulizia dell’alveo del fiume su quella cosa e poteva essere una bruttura per 

chi guarda l’ambiente in un determinato modo, ma quando la situazione ambientale 

contrasta con quello che è la crescita di un territorio dobbiamo trovare un compromesso. 

Diceva Raffaello che ci sono alberi di sessanta metri, allora distrarre l’attenzione verso 

quelle realtà, ma se c’è da fare un muro o se c’è da fare una gabbionata, non possiamo noi 

contrastare ogni volta come discorso ambientale di visibilità, bello/brutto, deve servire alla 

gente, deve servire a chi ha investito in quella realtà. Non è rimasta a Rimini con la 

famiglia a lavorare, ma ha preso i soldi guadagnati a Rimini e li ha portati qui, ha 

realizzato un’abitazione e deve essere messa in sicurezza, perché è una persona che ha 

voluto mantenere vivo il territorio, ha voluto rimanere in Basilicata, come credo tutti 

quanti noi vorremmo continuare a vivere in questa realtà e in questa regione. 

Le responsabilità, le colpe, io sono abituato che c’è il problema, è bello giornalisticamente 

dire che la responsabilità è di quello, ma noi dobbiamo avere la capacità di intervenire tutti 

insieme, al di là di quello che è il colore politico, poi le campagne elettorali le faremo nei 

modi e nei tempi, così come previsti dalla normativa, durante le elezioni, ma durante una 

vita amministrativa io credo che la partecipazione di tutti alla risoluzione dei problemi è 

fondamentale. 

Non voglio dilungarmi anche perché la sala è piena, sicuramente ci saranno anche altri 

interventi e chiedo scusa per il mio allontanamento prematuro rispetto alla chiusura dei 

lavori, per poter raggiungere Salandra per altre situazioni similari. In sezione abbiamo un 

incontri sempre riferito a queste problematiche. Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: la parola al Consigliere Bonelli. 

CONSIGLIERE G. BONELLI: grazie. Buonasera a tutti. Io porto innanzitutto il saluto 

del Presidente Stella, che è stato invitato dal Presidente del Consiglio all’incontro a 

Bernalda e mi ha delegato a parlare anche a nome della Provincia. Saluto il Consigliere 

provinciale Sindaco di Salandra, il Sindaco di Garaguso, il Sindaco di Grassano, tutta la 

Giunta, i colleghi Consiglieri e i cittadini di Grassano che sono qui presenti questa sera, 

per la seconda volta, penso, dopo l’incontro indetto dal comitato il giorno cinque. 


Io ho partecipato a quell’incontro, ho dato un contributo ed è quello che voglio fare questa 

sera, partendo soprattutto da quello che rimarcava il Sindaco di Salandra, cioè: di fronte 

alle emergenze, di fronte a questi eventi non c’è colore politico che tenga, però ognuno 

deve svolgere il proprio ruolo che gli è demandato, con le proprie competenze e con gli 

impegni che può assumere. Voglio fare questo inciso, perché devo rispondere ad alcune 

affermazioni che sono state fatte in questa sala, che la Provincia è stata anche chiamata in 

causa, darò le dovute risposte. 

Ebbene, io penso che bisogna aprire un confronto, un dialogo e bene fanno i cittadini, i 

comitati ad aprire questo dialogo, però poi dopo ognuno, come ho detto prima, ha le sue 

responsabilità; c’è chi sta nelle istituzioni e deve svolgere appieno il suo ruolo; c’è il ruolo 

politico e c’è dopo il ruolo tecnico. Ebbene, io vivo un’esperienza sovra-comunale in 

Provincia, molte volte sono rammaricato per la scarsa partecipazione a degli incontri 

importantissimi che vengono fatti e soprattutto quando si parla di pianificazione del 

territorio. Io penso che questa sera noi dobbiamo concentrare questo incontro, questo 

dibattito, questo Consiglio aperto sul tema della pianificazione del territorio. Io non devo 

individuare chi è il responsabile, cosa ha fatto, cosa non ha fatto, io devo parlare della 

pianificazione del territorio. 

Ebbene, parlare di pianificazione del territorio è importantissimo, la Provincia di Matera, 

come ho detto l’altra volta, sta lavorando sul piano strutturale, ci sono anche dei tempi un 

po' lunghi, siamo alla prima bozza di questo piano strutturale. Guardate, questo è uno 

strumento importantissimo, su questo piano a breve sarà messo a conoscenza dei 

Consiglieri provinciali, sarà messo a conoscenza dei Sindaci, degli amministratori di 

questa provincia, degli ordini professionali e io proprio ieri sera ho partecipato a Bernalda 

a un convegno organizzato dagli agronomi e dagli operatori forestali; mi annunciavano che 

verranno qui in questo Comune, perché sollecitati da altri colleghi loro, e faranno un 

convegno come quello preannunciato dal Presidente del comitato. 

Io mi ricorso, forse ero molto giovane all’epoca, quando si facevano dei convegni sul 

sistema idro-geologico, sul sistema delle frane che colpivano questa comunità; io penso 

che dobbiamo evitare di fare passerelle di politici, ma dobbiamo concentrare tutti quanti, 

coinvolgendo le professionalità giuste, gli ordini, la Regione, la Provincia, i comuni per le 

proprie competenze, ma io penso che su questo bisogna coinvolgere l’Università di 

Basilicata, perché l’Università di Basilicata ha un compito importantissimo, perché 

dall’Università di Basilicata dopo vengono fuori i laureati in geologia, i laureati in scienze 


forestali, i laureati in agronomia, che saranno quelli che faranno gli interventi su questo 

territorio. 

Allora, dobbiamo incominciare a parlare di piano di forestazione; io ho partecipato, 

insieme all’A.P.E.A., ieri e avanti ieri in Regione, ad un incontro dove si è parlato di piano 

di forestazione, si è parlato di progetto “Vie Blu”, giusto per dare una risposta a qualche 

intervento fatto precedentemente; purtroppo le competenze della Provincia sono 

limitatissime, abbiamo pochissime, se non zero risorse per questi interventi, gestiamo dei 

progetti che vengono approvati e progettati dalla Regione Basilicata, noi diamo solo 

attuazione. La Giunta Stella, dopo un primo anno di rodaggio, perché è bene che tutti 

devono fare il rodaggio, ha chiesto con forza alla Regione Basilicata, al Dipartimento 

Ambiente, che questi progetti non siano progetti fatti sulla carta, ma siano progetti reali, 

che siano progetti efficaci sul territorio. Al tavolo c’è anche la parte sindacale, che 

accusava la Provincia di Matera di voler ritardare l’apertura dei cantieri, ma non abbiamo 

paura e glielo abbiamo detto con forza, noi ritardiamo l’apertura dei cantieri perché 

vogliamo che la Regione prima ancora di redigere il progetto deve fare dei sopralluoghi sul 

territorio. Lo abbiamo chiesto con forza, da lunedì partiranno questi sopralluoghi sul 

territorio e sicuramente verranno anche al Comune di Grassano e sicuramente chiederanno 

la collaborazione del Comune di Grassano perché nelle due annualità dove io sono stato 

referente come Dipartimento Ambiente su questi progetti, ho chiesto al Comune di 

Grassano di segnalare degli interventi da fare sul territorio di Grassano. 

Ebbene, io riprendendo il discorso che è importante, delle buone tecniche agrarie, delle 

buone tecniche di salvaguardia del territorio e dell’ambiente, uno dei problemi maggiori 

che noi abbiamo sul nostro territorio – quando parlo di territorio io non mi limito solo al 

territorio di Grassano, perché è un fatto generale – quello dei fossi di scolo che partono dai 

nostri comuni; l’ho detto all’altro incontro, prima questi interventi venivano fatti dal 

Consorzio di Bonifica, che aveva un ruolo importantissimo e quello noi chiediamo alla 

Regione, abbiamo messo all'attenzione della Regione che in questi progetti venga preso 

come esempio quegli interventi che venivano fatti all’epoca, quando il Consorzio di 

Bonifica aveva questo ruolo e questa funzione. 

Se voi vedete nel verbale che abbiamo sottoscritto l’altro giorno in Regione, abbiamo 

chiesto con forza che oltre al lavoro manuale c’è bisogno di noli a caldi, c’è bisogno anche 

di risorse per le strutture, per le infrastrutture, altrimenti il lavoro umano non riesce a fare 

quell’intervento di salvaguardia di questi nostri fossi. 


Un altro tema importante è la forestazione, i piani di assestamento e là devono intervenire i 

comuni, dove ci sono presenze boschive di fare delle buone tecniche di piani di 

assestamento. 

Io voglio mettere in evidenza, poi dopo… ecco perché non vengono utilizzate appieno le 

risorse, ecco perché poi i nostri agronomi sono senza lavoro e vanno fuori, forse perché 

l’agricoltura non coinvolge queste professionalità nel sistema idraulico agrario ed è 

importante. Molte volte l’agricoltore va aiutato ed ecco l’importanza di coinvolgere in 

questi discorso gli ordini professionali e quello che io voglio suggerire al Sindaco e a chi 

sarà demandato, al comitato, nell’organizzazione di questi convegni: io penso che in 

questo momento dobbiamo cercare e la politica deve fare in modo che nei fondi FESR che 

vengono messi a disposizione degli agricoltori, vengono messi a disposizione dell’intera 

regione Basilicata vengano tenute in considerazione queste tecniche agrarie; invece di dare 

il fondo perduto, come molte volte viene dato per la costruzione, non solo della stalla, ma 

che venga dato un finanziamento affinché l’agricoltore possa mettere in campo queste 

tecniche, che sicuramente eviteranno quelle slavine che sono successe e quelle alluvioni 

che sono successe sul nostro territorio. 

In questo momento bisogna evitare l’impatto emotivo, io lo capisco, non ho avuto modo di 

leggere le indicazioni fatte dal Sindaco, la calamità individuata dal Sindaco, ma io penso 

che l’intero territorio del Comune di Grassano è stato interessato, sono stati interessati 

decine e decine di ettari di terreno, allora su questo, anche perché sicuramente nel 

momento in cui saranno presi in considerazione, io lo chiederò con forza alle istituzioni 

che saranno demandate a fare questi sopralluoghi, con i mezzi che abbiamo adesso è 

difficile che possa succedere che venga finanziato chi non ha avuto il danno, perché il 

territorio viene fotografato dall’alto e si sa la situazione reale com'è. 

[Interruzioni] 

PRESIDENTE N. GENTILE: il Consigliere sta parlando anche per nome e per conto 

della Provincia. 

CONSIGLIERE G. BONELLI: io volevo completare, ma se mi viene tolta la parola, non 

lo so, non ci chiamate allora! Dite ai cittadini che è perché dobbiamo andare a casa a 

mangiare, non lo so! [Interruzioni] 

PRESIDENTE N. GENTILE: Consigliere Annecca, abbiamo avuto una linearità e un 

ordine… 

CONSIGLIERE G. ANNECCA: ma prendo atto di questo… [Interruzioni] 


CONSIGLIERE G. BONELLI: quello che noi dobbiamo suggerire a chi è demandato e 

sicuramente in questa fase il Consiglio regionale, di fare una legge di manutenzione dei 

fiumi e io penso, da una chiacchierata che mi sono fatto con l’Assessore Mancusi, pare che 

anche dopo questi eventi, forse in ritardo, forse se veniva ascoltato qualcuno che lo ha 

detto da qualche anno a questa parte si sarebbero potuti limitare i danni e quello del 

prelievo del materiale dai fiumi, dove vengono autorizzate le imprese, ma sempre parliamo 

di autorizzazione e non di interventi abusivi senza nessuna autorizzazione. 

Inoltre, per completare, la parte più importante e delicata è che purtroppo noi ci troviamo 

di fronte ad un momento dove le risorse finanziarie sono sempre di meno, abbiamo dei 

vincoli di Patto di Stabilità e la politica a questo punto che deve fare? Deve dire di 

cercare…, anzi, dobbiamo fare in modo di obbligare ad utilizzare al meglio le risorse che 

ci vengono assegnate. Noi non ci dobbiamo aspettare chissà quante risorse arriveranno, 

anche con queste alluvioni che ci sono state, ma quello che io chiedo è che le risorse che 

vengono assegnate siano impegnate in modo efficace, in modo tale che in qualche modo si 

possano dare delle risposte ai cittadini che hanno subito questi eventi. 

Per rispondere poi, siccome siamo stati chiamati in causa come Provincia, circa il ponte sul 

Basento, anche su sollecitazioni fatte al sottoscritto e al Presidente Stella da parte del 

signor Bonelli, noi teniamo sotto controllo il ponte… [Interruzioni] 

Non ho visto la lettera, non lo so. Teniamo sotto controllo questo ponte, mandiamo i 

tecnici, non la politica, anche se io ho anche partecipato con Bonelli, insieme abbiamo 

fatto delle verifiche, però io non mi ritengo un tecnico, non mi ritengo un competente, c’è 

chi svolge il ruolo da tecnico e chi ha le responsabilità da tecnico. Io penso che dobbiamo 

tenere sotto controllo il ponte, però non dobbiamo creare allarmismi, altrimenti ogni 

piccolo problema non facciamo altro che creare allarmismi che poi dopo non portano dei 

buoni risultati. Per quello che abbiamo fatto noi come Provincia, io vi voglio solo dare 

qualche informativa: noi fra l’evento del 18 febbraio, del 2 novembre e del primo marzo, 

con interventi di somma urgenza abbiamo… [Interruzioni] 

Grazie, buonasera! 

[Il Consigliere BONELLI abbandona l’aula – PRESENTI: 13] 

PRESIDENTE N. GENTILE: nessuno aveva tolto la parola al Consigliere, che è invitato 

dalla Presidenza a terminare. Hanno chiesto la parola il Consigliere Vignola, il Consigliere 


Bochicchio, il Sindaco del Comune di Garaguso, un cittadino e poi addiveniamo alla 

conclusione per chiudere. Un secondo all’Assessore Luberto per una precisazione. 

ASSESSORE F. LUBERTO: io prima ho fatto un intervento e ho dato notizia dello stato 

di fatto di quanto è stato fatto e stiamo facendo. Siccome questo problema è stato sentito 

personalmente dal Sindaco e da tutti i colleghi Assessori, personalmente, con 

documentazione che ho anche per essermi recato sul posto, io non ho fatto l’indovino, io 

ho soltanto chiesto alle autorità competenti, come sta facendo adesso Raffaello Mangione 

per conto di tutti i cittadini del comitato, ho soltanto messo a conoscenza delle autorità 

competenti del rischio che comunque doveva accadere nel fiume Basento, se ci fossero 

state inondazioni diverse da quelle di ottobre 2010, che è documentato. Io ho solo insistito 

e molto probabilmente sempre con la risposta, io sono molto chiaro e mi assumo anche 

responsabilità in merito, dico come sta facendo Raffaello Mangione, dicendo che tutto 

questo lavoro non è stato di poco conto e ho detto che per non vanificare quel lavoro di 

duecentomila euro fatto in quel modo con la pulizia che stiamo facendo adesso non si 

vanificava e molto probabilmente gli ettari di terreno che oggi sono persi e non si sa come 

recuperarli, perché qua non bisogna fare filosofia. Nella proposta che io ho portato insieme 

al Sindaco e ad altri, dove ho riferito… io non sono arrabbiato, sono incazzatissimo, 

perché non è stato dato ascolto alle questioni e ai problemi che avevamo già prospettato, 

cioè pulire a monte tutto l’alveo del fiume. Con il signor Bonelli abbiamo avuto scontri, 

dialoghi, ma sempre sulla risoluzione, il punto principale del rinforzo spondale era 

necessario, come è necessario ma serve quello che poc’anzi Raffaello ha detto, che stiamo 

dicendo alle varie istituzioni, con varie delibere, con vari incontri e con vari colloqui, 

molto probabilmente per la ristrettezza economica, perché oggi facciamo questo tavolo, 

però più di qualcuno sa poi che cosa è il livello regionale e gli altri tavoli. Perché se io vi 

racconto, anzi, è testimone Raffaello Mangione di quello che è stato l’incontro in 

Prefettura: il Sindaco e l’Assessore Luberto hanno fatto l’intervento, Raffaello Mangione 

ha ascoltato, si parlava di tante altre filosofie, questo è il problema! 

Allora oggi io ho detto e lo diciamo con determinazione già da diversi anni, perché il 

problema parte dal 2006, da un sopralluogo già fatto dall’Assessore Rondinone, fino al 

2009 non è seguito niente, il fiume ha mangiato altri terreni. Noi con quell’opera fatta 

dall’A.D.B., non dal Comune di Grassano, perché qua qualcuno è abituato che dobbiamo 

trovare le responsabilità, quando si vogliono ci sono le carte e io sono al fianco di chi parla 

di queste responsabilità!, andiamo a vedere, perché sono fior di ingegneri. Noi abbiamo 

avuto l’astuzia di dare la competenza all’A.D.B., che doveva studiare e tenere in 


considerazione tutto il fiume, con quel lavoro, ma portando alla pulizia dell’intero alveo 

del fiume. Queste sono notizie che io devo dare! Il dottor Vita, Direttore Generale allora 

dell’Autorità di Bacino, nel corridoio al Sindaco, all’Assessore Luberto e all’architetto ha 

detto queste testuali parole: “Il fiume Basento è attenzionato dall’Autorità di Bacino, se 

non mi mettono fondi a disposizione, io non posso far niente”. Noi stiamo parlando del 

Direttore Generale dell’Autorità di Bacino, oggi il direttore dell’Autorità di Bacino è 

un’altra persona, per dare notizia che qua non è che non combattiamo, oggi dobbiamo 

prendere in considerazione anche il fatto che questa battaglia insieme a molti cittadini la 

dobbiamo portare avanti ed è quella di insistere sulla pulizia dell’intero alveo del fiume. 

Questo giusto per chiarimento. 

PRESIDENTE N. GENTILE: Consigliere Vignola, prego. 

CONSIGLIERE G. VIGNOLA: io ritengo che questa sera abbiamo scritto come 

comunità una pagina politica di alto livello; abbiamo dimostrato che se l’Amministrazione 

e i cittadini si mettono insieme, riescono a sviscerare il problema, a capire quali sono le 

soluzioni che si possono dare e a prospettare anche le soluzioni ai problemi. L’invito del 

Consiglio Comunale prevedeva nell’ordine del giorno: “Esondazione fiume Basento – 

Indirizzi e provvedimenti”. Noi questo dobbiamo fare questa sera, dare indirizzi e prendere 

provvedimenti e chiudere il Consiglio con delle indicazioni precise, approvate dal 

Consiglio Comunale di Grassano, con la collaborazione del Sindaco di Garaguso, del 

Sindaco di Salandra e del Vicesindaco di Calciano. Dobbiamo sottolineare come ancora 

una volta purtroppo mancano gli amministratori di Tricarico e questo è il nostro grande 

cruccio, perché con Tricarico non riusciamo mai a stabilire un rapporto che ci consenta di 

fare gruppo e di fare squadra. 

Questa sera usciamo fuori tutti con la consapevolezza che è possibile, se ci mettiamo 

insieme, anche condizionare delle scelte. Noi questa sera dobbiamo dire con chiarezza: 

primo, è possibile continuare i lavori sotto l’emergenza? Allora, la prima verifica da fare è 

questa, proseguire i lavori di emergenza per mettere in sicurezza in maniera alta tutta la 

zona dei Giardini. 

Secondo: chiedere alla Regione di intervenire non con interventi palliativi, perché ormai 

l’abbiamo capito tutti che per salvare i Giardini bisogna abbassare la quota del letto del 

fiume, bisogna autorizzare il prelievo del materiale; questo comporta un entrata per la 

Regione, recuperare le risorse per fare tutto il resto della sistemazione e salvaguardia sia 

della valle e sia dei fossi che portano l’acqua alla valle del Basento. 


Terzo: riaprire la carreggiata nord della Basentana, non possiamo più permetterci il lusso 

di bloccare l’arteria principale di questa regione, lo sviluppo, la vita e il futuro di questa 

regione passa attraverso la Basentana. Non è consentito per motivi di Procura della 

Repubblica, noi come comunità, Sindaco di Garaguso, Sindaco di Calciano, noi con forza 

dobbiamo chiedere che fatti gli accertamenti, bisogna riaprire quanto prima la carreggiata 

nord del viadotto della Basentana, perché è indispensabile. Pensate quelli che vanno a 

lavorare alla Fiat, già si spolpano due ore di andata e ritorno, adesso bisogna prolungare e 

allungare ancora di più il percorso, sono sacrifici enormi che cadono su una regione che ha 

danni immensi e quindi noi abbiamo il dovere questa sera di fare quello che possiamo fare 

come cittadini. 

Quarto: bisogna mettere in sicurezza il ponte dello scalo di Garaguso-Grassano, perché è 

effettivamente in pericolo. Chi ha voglia di vederlo, lì praticamente si sta scalzando 

l’ultima pila, che rischia di rimanere appesa e di portare al crollo la prima campata, 

sottoposta poi così com'è il ponte in questi giorni, a un traffico eccezionale, chi si reca lì 

può vedere che passano continuamente mezzi di tutti i tipi e quindi le sollecitazioni 

rischiano di mettere veramente in pericolo il ponte. 

L’altra cosa: anche la condotta dell’acquedotto è a rischio, noi rischiamo di rimanere 

senz’acqua, perché affianco al ponte c’è la condotta dell’acquedotto pensile e anche lì i 

piloni vengono erosi dall’acqua e rischiamo di perdere anche questo bene. L’altra cosa 

importante è dire che così come è stato detto da Raffaello, il cui intervento secondo me va 

condiviso in pieno, noi dobbiamo promuovere anche un’azione culturale, per far capire a 

chi di dovere… mi fa piacere che Giovanni abbia detto che il vice Presidente della Giunta 

Regionale finalmente ha capito che forse bisogna autorizzare il prelievo, lo stiamo dicendo 

da anni in tutti i modi, ma purtroppo non siamo stati ascoltati, non abbiamo avuto l’ascolto 

che era necessario per risolvere definitivamente il problema dei nostri Giardini. 

Infine, il patrimonio di comprensorio è una cosa enorme, non disperdiamolo, Sindaco! A 

me dispiace che il Sindaco di Salandra sia andato via, queste comunità riescono a 

sopravvivere se possono dimostrare che su certi problemi sono compatti e quindi il 

documento che approviamo questa sera è importante per lanciare con forza un sasso nello 

stagno, che faccia muovere le acque. Qualcuno ha citato il fatto che finalmente la stampa 

locale ha fatto in modo che il problema venisse posto all'attenzione della popolazione di 

Basilicata, ma dobbiamo dire anche che a livello nazionale si è parlato tantissimo dei danni 

delle alluvioni nelle Marche, un po' meno della Basilicata, perché purtroppo rispetto ad 


altre regioni contiamo molto meno…. [Interruzioni] Solo il petrolio, ma purtroppo la 

ricchezza non riusciamo a vederla, i danni invece ci sono. 

Quindi noi abbiamo necessità di fare questo, per cui conveniamo e siamo d'accordo e credo 

che come amministrazione il Sindaco in testa e la Giunta, con l’intero Consiglio, devono 

far proprio e partecipare insieme al comitato, all’organizzazione del convegno per dire con 

chiarezza queste cose e far capire a chi di dovere che non si può più giocare sul rimpallo 

delle responsabilità. Dire sotto il ponte di Grassano: ma non è competenza della Provincia? 

Noi della Regione Basilicata non possiamo intervenire? Il ponte però rischia di crollare e 

queste sono cose che non devono più accadere. 

Noi abbiamo la necessità questa sera di dire con chiarezza queste cose, di mettere nero su 

bianco, di approvare e di diffonderle. Quindi facciamo appello ai giornalisti presenti in sala 

per rendere quanto più diffusa possibile la notizia e dare forza a questo sforzo che stiamo 

compiendo. Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: grazie, Consigliere Vignola. Consigliere Bochicchio, 

prego. 

ASSESSORE N. BOCHICCHIO: buonasera a tutti. Chiedo scusa a voi per lo sfogo 

avuto con il Consigliere, non chiedo scusa a lui perché lui è abituato ad alzarsi e andarsene 

dopo che ha parlato. Mi fa piacere che stasera c’è tanta gente, così ne venite a conoscenza 

anche voi di come siamo rappresentati nel Consiglio Provinciale. 

Il problema dell’esondazione del Basento il sottoscritto e l’intera amministrazione 

l’abbiamo vissuto pienamente, già alla seconda esondazione con l’Assessore Zacchei e col 

Sindaco alle sei e qualcosa eravamo giù ai Giardini perché ci avevano segnalato dei 

problemi, i vigili erano altrove per altri interventi e abbiamo segnalato alcune difficoltà sul 

percorso stradale al Comando Stazione dei Carabinieri di Grassano per quanto riguardava i 

Giardini di Grassano. 

Che io mi ricordo il problema dei Giardini di Grassano, perché anche i miei familiari 

hanno dei terreni nell’agro di Grassano-Salandra, è un problema vecchio, è un problema 

che viene da Pierino Calciano, che viene da Tonino, un problema che ora viene a Nicola, 

quindi nessuno di noi si deve assolutamente scaricare le colpe addosso; perché come non si 

insisteva adesso, forse non si insisteva anche prima. E’ arrivata l’emergenza e con 

l’emergenza si sta arrivando a risolvere qualcosa e noi crediamo di risolverla, Sindaco, 

perché ognuno di noi ha contattato e si è arrampicato dove poteva arrivare per cercare di 

risolvere il problema dei Giardini. 


Io un giorno prendendo in giro il Sindaco gli ho detto: “Ti sei fatta la branda…”, però è da 

ammirare, se n’è andato il Sindaco di Salandra, io ho alcuni terreni nel territorio di 

Salandra e ho ricevuto il Sindaco dopo quarantotto ore, a differenza del nostro Sindaco, 

che con i cittadini è stato sempre presente. 

Qui si parla di benestare, di cose fatte per bene dall’ente Provincia. Le “Vie Blu”, qualcuno 

di voi mi sa rispondere a cosa servono e che sono le “Vie Blu”, che l’Assessore Bonelli 

dirige da Assessore all’ambiente? Sono quelle persone che vedete ogni tanto fare la 

potatura, ogni tanto sedute al fresco e ogni tanto chi lo sa cosa fanno tra di loro! Se poi 

servissero, perché le “Vie Blu” non sono state mandate per il fiume di Basento in agro di 

Grassano, ma sono state mandate nel Bilioso? Perché nel Bilioso non sono state mandate 

vicino all’azienda di Abbatangelo, che ha avuto seri problemi ed è un’azienda che 

produce? Perché? Io questo gli dovevo chiedere, per questo doveva rimanere per spiegare! 

Penso che il letto del Basento sia diverso da quello del Bilioso, nulla da dire, perché anche 

il Bilioso è territorio di Grassano ed è giusto che venga rispettato come il Basento, però 

queste cose io le voglio capire! Volevo che ci fosse il Presidente della Provincia, non è 

venuto, però ci ritroviamo di nuovo da capo. 

La strada del Cupone a Tricarico, sono quattro anni che quella strada è in quelle 

condizioni, non c’era bisogno di arrivare a stasera per scoprire questi progetti universitari 

per l’assestamento del territorio, non c’era assolutamente bisogno! È una realtà che 

viviamo tutti, io vado a Potenza sia per lavoro che per problemi sanitari, ma è un casino. 

Hanno messo il limite di trenta all’ora sul ponte del Basento, ditemi voi chi di noi riesce a 

passare in quel rettilineo a trenta chilometri orari, io penso nessuno, neanche una donna, 

senza nulla togliere alle donne patentate. È una cosa impossibile. 

L’appello che io voglio fare, come abbiamo sempre fatto col Sindaco, e devo ringraziare 

Raffaello per l’opera di volontariato che sta portando avanti da giorni interi insieme a tutto 

il comitato; parlavi di cacciatori, Raffaello, è vero, io sono cacciatore e prima i cacciatori 

venivano nel Basento, adesso non possiamo più venire, perché l’ente Provincia, 

l’Assessore all’Ambiente i cacciatori non li vuole, dice che noi danneggiamo il Basento, 

noi spariamo alle cicogne nere, che non so se le avete viste in giro. Non vogliono! Gli 

amici cacciatori di fuori regione non possono più venire nel Basento perché loro non li 

vogliono e il fiume arriva a quelle condizioni. Io mi ricordo che prima per pescare dai miei 

terreni facevo cento metri e arrivavo sul posto per pescare, adesso devo fare dalla 

Basentana alla strada dei Giardini di Grassano per venire a pescare. 

Non mi dilungo più di tanto. Se gli interventi fossero stati fatti… [Interruzioni] 


Comunque, io direi adesso di uscire con questa nota tutti insieme, come ha detto Pinuccio e 

il Sindaco, la prima cosa da fare è richiedere di nuovo di poter continuare i lavori fino a 

quando non si supera questa emergenza. Purtroppo se il Sindaco poteva avrebbe già detto 

che i lavori continuano, evidentemente al Sindaco è stato detto che da domani non si deve 

lavorare e noi già da adesso, appena si conclude il Consiglio Comunale ci adopereremo per 

far sì che si riprendano i lavori. Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: prego, il Sindaco di Garaguso. 

SINDACO di GARAGUSO R. COSTANZO: io voglio dirvi un grazie, un grazie perché, 

ipoteticamente parlando, non sarebbe mai successo, però ipoteticamente parlando poteva 

succedere che io stasera qui non potevo venire, potevo avere un altro impegno 

istituzionale, potevo essere stanco. Se questo ipoteticamente fosse successo, per tre anni 

avrei vissuto la vergogna, perché io penso che vivere la vergogna è il pezzo che ci manca. 

Questa società non vive più la vergogna. Sindaco, lei ha iniziato il discorso dicendo “siamo 

uniti dal disastro”. È vero, Sindaco! Ma siamo uniti anche da altre cose: prima di tutto dal 

ponte, ma siamo uniti dai valori, siamo uniti dalla stima, siamo uniti principalmente da una 

cultura, dalla cultura contadina. 

Io sono figlio di contadini, siamo tutti figli di contadini. Noi – almeno, così mi insegnava 

mio padre – non avevamo bisogno, con tutto il rispetto, di fare un mms di solidarietà, la 

solidarietà contadina avveniva tutti i giorni quando qualcuno ti cercava u’ petr’sin, oppure 

quando qualcuno non poteva badare ai bambini e ti chiedeva di dar loro un’occhiata. Noi 

siamo uniti da questa cultura e i valori principali dei terreni di Grassano sono questi: la 

cultura contadina. 

Non è solo… con tutta l’importanza, è veramente spaventoso il discorso che ha fatto quel 

ragazzo, non è solo un fattore economico, è un fattore di cultura, noi rischiamo di perdere 

la nostra cultura. Noi siamo già uniti, Sindaco, con tutti i problemi che abbiamo già 

abbiamo i vigili in comune, siamo uniti, ma rischiamo di disunirci anche da un ponte che 

può crollare. Allora, qui non c’è altra strada, qui strade non ce ne sono, la strada da 

percorrere è unica, come è unico da percorrere il ponte, quello di stare insieme. 

Io rappresento una comunità, come ha detto il Sindaco di Salandra, rappresento tutta la 

comunità, ma rappresentare una comunità significa anche prendersi degli impegni, avere il 

coraggio di fare; le idee buone sono soltanto le idee che diventano azioni, se no, sono 

chiacchiere! 

Parlando sempre della vergogna, ci sono due tipi di vergogna: c’è la vergogna politica e 

questa vergogna politica viene lavata con i voti, viene lavata con il consenso, perché la 


politica fa gli uomini, ma quando gli uomini si mettono in testa di fare la politica non si va 

da nessuna parte, non si può avere il consenso, è un boomerang che ti avvolge e ti colpisce. 

Bisogna tornare alla politica, al significato reale della politica, cioè verso il popolo e verso 

i cittadini, non possiamo fare una politica diversa, noi non possiamo rifiutarci oggi di avere 

la vergogna politica, che pagheremo, perché il cittadino ti fa pagare, di non stare insieme, 

di non lottare insieme. 

Poi c’è un’altra vergogna, e chiudo il discorso perché non mi voglio prolungare: c’è la 

vergogna dell’ambiente. La natura ce la sta facendo pagare, la natura cammina a passo 

lento, ma travolge, noi dobbiamo essere qui con un solo obiettivo, uno solo: la vergogna 

politica saranno i cittadini a fare in modo che venga pulita, ma la vergogna della natura, 

questa vergogna, Sindaco, tutti insieme dobbiamo fare in modo che la puliamo noi verso 

tutti i cittadini. Grazie. 

PRESIDENTE N. GENTILE: se non avete nulla in contrario con l’intervento del 

Consigliere Zacchei chiuderei gli interventi e passerei direttamente alla lettura del 

documento. 

CONSIGLIERE G. ANNECCA: [Fuori microfono] 

PRESIDENTE N. GENTILE: prego, Consigliere Zacchei. 

ASSESSORE D. ZACCHEI: grazie, Presidente. Io volevo richiamare un attimino 

l’attenzione che il Consigliere Bonelli faceva sembrare quasi che noi come 

Amministrazione non abbiamo prodotto nessun documento. Io devo dire grazie al Sindaco, 

devo dire grazie a tutta la Giunta, perché già il giorno primo marzo abbiamo prodotto un 

documento a firma del Sindaco e inviato, vi elenco: al Presidente della Giunta Regionale; 

all’Assessore alle Infrastrutture, all’Assessore all’agricoltura, all’Amministrazione 

Provinciale, al Presidente Stella. Qui c’è gente presente che può dare atto che lunedì scorso 

nei Giardini c’è stato un intervento da parte del Dipartimento Agricoltura, che si sono 

messi a disposizione del comitato per prendere atto di tutti i danni subiti. Il Sindaco, 

volevo dire a Giovanni Bonelli, ma è assente, che ha comunicato i danni causati in tutto il 

territorio del Comune di Grassano, quindi sia nel Basento che nel Bilioso. Io l’invito che 

ho fatto e che continuo a fare ai cittadini di Grassano è di comunicare, tramite un perito, di 

farsi fare delle perizie giurate da inviare alla Regione Basilicata, Dipartimento Agricoltura, 

per un eventuale rimborso dei danni subiti. Ma vi chiedo pure di comunicarlo anche 

all’ufficio tecnico del Comune di Grassano, perché noi possiamo prendere atto di quello 

che realmente è successo. 


Noi non è che abbiamo fatto l’intervento nel Basento solo per tutelare l’abitazione, quella è 

stata la cosa più importante e la signora sa benissimo, quella mattina non me la 

dimenticherò mai, era il 22 di febbraio, quando già il Basento aveva esondato i territori, la 

signora si rivolse contro di me e io dissi alla signora: “Signora, lei è arrabbiata, ma io sono 

incazzato”, scusate se dico questa parola, ma la signora me ne può dare atto, ero veramente 

arrabbiato, perché quante volte insieme a Pinuccio Vignola abbiamo detto che andava 

pulito l’alveo del fiume, ma sembrava quasi che ce lo dicevamo io e lui, gli altri facevano 

finta di non sentire. Purtroppo si ricorre poi quando succedono le catastrofi. 

Io l’unica cosa che dico è che il Consigliere Bonelli le carte non se le legge, noi abbiamo 

prodotto anche due documenti, addirittura abbiamo sollecitato anche un’azienda nel 

territorio di Tricarico perché aveva dei gravi problemi e grazie alla lettera a firma del 

Sindaco quel signore ha risolto il problema, perché la Protezione Civile ha mandato 

l’esercito. [Interventi fuori microfono] Quindi, Sindaco, ognuno si prende i meriti che non 

ha, poi qualcuno diceva che qui si viene a fare solo passerella, è la verità, perché poi 

quando si deve aspettare che qualcuno gli dia una risposta, bene fa che si alza e se ne va, 

perché evidentemente era lui che aveva fame e non noi che siamo ancora qui, oppure io 

che ho dovuto chiudere l’attività per essere presente qui e per dare sostegno a tutti i 

cittadini che hanno subito i danni e a dare sostegno all’Amministrazione Comunale, a 

Filippo Luberto che ha vissuto delle vicissitudini non indifferenti in questo paese, perché 

c’è gente che vive di queste cose, una campagna elettorale continua è discreditare il lavoro 

fatto, non da Filippo, perché lui si è impegnato, come mi sono impegnato anche io, presso 

l’Autorità di Bacino per cercare di tutelare le sponde del Basento. Ma non è che abbiamo 

progettato noi o ha progettato Filippo Luberto la palizzata, o il Sindaco, noi abbiamo detto: 

fate la palizzata, ma evidentemente l’Autorità di Bacino riteneva opportuno in quel 

momento fare la palizzata per tutelare la sponda, ma non perché noi avevamo insistito nel 

fare… io non ne capisco di questi progetti e sfido Luberto se lui è in grado di progettare 

una cosa del genere, lì ci sono stati i tecnici che hanno ritenuto opportuno fare quel tipo di 

intervento, ma noi avevamo chiesto che quell’intervento non fosse un intervento definitivo, 

ma che fosse temporaneo, di tutela, per poter far sì che poi realmente venisse fatto quello 

che si sta facendo e che mi auguro si continui a fare, cioè quello della pulizia dell’alveo del 

fiume, ma non dal ponte Basento fino a Salandra, bensì da Calciano… non dico Campo 

Maggiore, ma se lo fanno già da Calciano, dallo svincolo Tricarico-Calciano a scendere 

giù, io penso che i nostri Giardini nel tempo ritorneranno al vecchio splendore. Grazie. 


PRESIDENTE N. GENTILE: grazie, Consigliere Zacchei. A questo punto il Consiglio 

Comunale, ritornando nella fase più istituzionale, legge la proposta di deliberazione che 

noi vogliamo votare ci auguriamo all'unanimità e chiediamo anche, a questo punto, dopo la 

lettura della nostra proposta di deliberazione, ai Consiglieri se vogliono emendarla, 

migliorarla e rettificarla come ritengono più opportuno. 

Vi elimino tutte le premesse: “Il Consiglio Comunale delibera di: prendere atto delle 

deliberazioni giuntali, la n. 11 e n. 15 del 2011, in attuazione del principio di sussidiarietà 

orizzontale e verticale, confermandone il contenuto”, le deliberazioni giuntali a cui ci 

riferiamo sono quelle della Giunta Comunale che hanno subito dichiarato lo stato di 

emergenza. “Di richiedere un intervento strutturale alle autorità sovra-comunali 

competenti, Regione e Provincia, sul territorio di Grassano e sul territorio dei comuni 

limitrofi, a fare dei sopralluoghi ulteriori per assicurare un intervento organico che tenga 

conto del ripristino della viabilità largamente compromessa dalle esondazioni, con 

costituzione di un piano di ingegneria idraulica, di regimentazione delle acque, riportando 

la quota del letto del fiume al di sotto del piano delle colture; di effettuare un intervento 

sistemico di rimozione dei detriti e la pulizia a fondo del letto del fiume, per ripristinare il 

naturale alveo e scongiurare ulteriori pericoli alla incolumità dei cittadini; di richiedere 

con urgenza di allertare la Protezione Civile, posto che la situazione di emergenza persiste 

ancora” – in virtù di quello che ha detto Raffaello e in più diciamo anche all’intero 

Consiglio di proporre la sottoscrizione di un documento condiviso insieme agli altri 

Sindaci che hanno partecipato qui questa sera. Il documento lo abbiamo già redatto, ve lo 

leggo in modo che lo si condivida tutti: “Il documento condiviso che vogliamo 

sottoscrivere tra i Sindaci di Garaguso, Salandra, Calciano e Grassano. Sottoscrivono le 

seguenti richieste da inoltrare alla Regione Basilicata e alla Provincia: richiedere con 

urgenza l’apertura al traffico veicolare della carreggiata nord del viadotto di Calciano 

della Basentana; di richiedere…”, qui logicamente siamo un po' più spostati rispetto al 

problema dei Giardini perché è comprensoriale il discorso. “Di richiedere con urgenza la 

messa in sicurezza del ponte tra Garaguso e Grassano e la condotta dell’Acquedotto 

Lucano.” In più i Sindaci che sono qui presenti stasera fanno proprio il nostro deliberato 

come Consiglio Comunale e insieme anche loro chiedono alla Regione e alla Provincia un 

intervento strutturale alle autorità sovra-comunali competenti sul territorio di Grassano, 

Garaguso, Salandra, Calciano, per ulteriori sopralluoghi, al fine di assicurare un intervento 

organico e sistemico di pulizia dell’alveo del fiume, di rimozione dei detriti per il ripristino 


dello stato naturale dell’alveo del fiume e di scongiurare ulteriori pericoli all’incolumità 

dei cittadini. 

Questa è la proposta che fa il Consiglio Comunale di Grassano. Brevemente, se ci sono 

degli emendamenti che i Consiglieri vogliono apportare. Prego, Consigliere Annecca. 

CONSIGLIERE G. ANNECCA: il gruppo di opposizione, rappresentato da Mazzarella, 

da Pisano e da me, vorremmo far aggiungere tre aspetti che, a mio modesto avviso, 

sarebbero nella direzione migliorativa rispetto al documento che avete predisposto. Intanto 

di guardare innanzitutto al discorso del territorio legato a Grassano per quanto riguarda il 

discorso delle alluvioni; di non far smettere da domani il discorso della somma urgenza e, 

nel caso in cui da domani smettano, possono far ricorso all’esercito, alla Protezione Civile, 

che hanno mezzi propri, se non hanno più fondi, o addirittura con i mezzi dei Vigili del 

Fuoco, hanno i mezzi propri, per cui se non hanno risorse in questo contesto possono 

tranquillamente continuare, come diceva giustamente Raffaello Mangione, se non hanno i 

soldi si può utilizzare lo Stato, perché lo Stato siamo noi, le paghiamo noi le tasse, per cui 

devono fare questo intervento. 

PRESIDENTE N. GENTILE: quindi di non sospendere i lavori della somma urgenza. 

CONSIGLIERE G. ANNECCA: attraverso anche l’utilizzo di mezzi dello Stato, che 

possono essere i Vigili del Fuoco, l’esercito o i mezzi della Protezione Civile, se non 

hanno i soldi per pagare le imprese. 

PRESIDENTE N. GENTILE: lo aggiungiamo a questo punto… [Fuori microfono] 

CONSIGLIERE G. ANNECCA: in altre parti è andato l’esercito a fare questo lavoro! 

Chiuso l’aspetto legato all’emergenza dei Giardini, perché chiaramente se non smettono, 

sicuramente da qui a dieci giorni se si ripete questo alluvione, sicuramente al danno si 

aggiunge la beffa e quei lavori che sono stati fatti non serviranno a nulla e contestualmente 

si aggraverà il discorso dell’erosione del fiume. 

Altro aspetto fondamentale riguarda la viabilità: sul ponte, e mi dispiace che l’Assessore 

Giovanni Bonelli sia andato via, Assessore alla Provincia tra l’altro, poteva dare un 

contributo serio questa sera qua, perché poi, al di là delle polemiche sterili, è un nostro 

concittadino, rappresenta l’istituzione in seno alla Provincia e bisogna imparare forse un 

po' più a rispettarsi tra tutti quanti e non fare solo polemiche sterili, ma a volte valorizzare 

anche coloro i quali rappresentano questa comunità. Al contrario ci mettiamo solo di 

traverso tutti quanti e non combiniamo nulla! Impariamo a valorizzare il ruolo di ognuno 

di noi. Qualche volta ci attacchiamo in Consiglio Comunale, ma, voglio dire, se fossimo un 

po' più uniti forse… 


Secondo aspetto: viabilità. Io vorrei prendere, quello che Bonelli faceva evidenziare, di 

mettere sul ponte un semaforo, un senso unico alternato per evitare che ci sia un aggravio 

di peso e che davvero possa cadere il ponte. La Provincia può farlo domani mattina, visto 

che hanno messo le tabelle contro le scorie, possono tranquillamente fare pure questa cosa. 

Altra ipotesi è quella di rimpinguare con terreno a Tricarico… io ieri sono andato a 

Potenza… [Interruzioni] Il problema è uno: siccome la gente che non conosce la strada, 

che viene da Potenza e che ha fretta, qualche giorno lì ci scappa il morto! Allora per 

evitare questa cosa, tra l’altro vanno i nostri figli a scuola, non dimentichiamolo! In pratica 

devono porre in sicurezza anche quella strada e magari con i nostri vigili, visto che c’è 

questo discorso consortile attraverso le Forze dell'Ordine, salvaguardare… [Interruzioni] 

Un controllo maggiore, visto che il traffico si sta intensificando, per evitare che qualcuno 

si faccia male. Queste sono le nostre proposte da Consiglieri di opposizione. 

PRESIDENTE N. GENTILE: Consigliere Pisano, prego. 

CONSIGLIERE A. PISANO: vorrei che fosse messo al primo punto il proseguo dei 

lavori di somma urgenza. Impropriamente chiamata somma urgenza, perché come diceva 

giustamente Annecca, usare ogni mezzo utile e necessario per far sì che si dia piena 

serenità ai cittadini di fronte a quella che è la situazione attuale. Fino a quando i cittadini 

non diranno che è soddisfacente il tipo di intervento, quindi il comitato, in questo caso, che 

è anche ben rappresentato in tutta la componente, quindi deve essere chiaro che è il primo 

punto che quel documento deve citare. 

PRESIDENTE N. GENTILE: allora, tutte le proposte sono accolte, Consiglieri di 

opposizione, le abbiamo già integrate nell’ordine del giorno, tranne la questione dei vigili, 

ma era una sollecitazione a voler vigilare comunque sulla strada. Quindi, ricapitolando, noi 

in primis si prende atto, perché questo è un fatto di rito, delle deliberazioni della Giunta, 

come secondo punto mettiamo quello che ha detto il Consigliere Pisano, di allertare… 

[Interruzioni] Va bene, il primo punto è la somma urgenza e a seguire tutti gli altri punti 

che ho letto prima, integrati pari-pari con i punti esposti dal gruppo di “Futuro e libertà”. 

Se siamo d'accordo, passiamo alla votazione. 

(SI PROCEDE ALLA VOTAZIONE, PER ALZATA DI MANO, 

DEL 1° PUNTO ALL’O.d.G.) 

PRESENTI: 13 

FAVOREVOLI ALL'UNANIMITÀ 

APPROVATO! 


PRESIDENTE N. GENTILE: con grande piacere l’unanimità dei presenti, è una cosa 

rarissima. Dobbiamo votare l’immediata eseguibilità, vista la somma urgenza. 

(SI PROCEDE ALLA VOTAZIONE, PER ALZATA DI MANO, PER L’IMMEDIATA 

ESEGUIBILITA’) 

PRESENTI: 13 

FAVOREVOLI ALL'UNANIMITÀ 

APPROVATA! 

PRESIDENTE N. GENTILE: all'unanimità dei presenti. Grazie a tutti. 

Chiusura lavori: ore 20.30

originale - Comune di Grassano

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?