scubazone #5

Una carenza riguardante i temi della sicurezza, dei
metodi e delle tecniche da attuare per interventi metodologicamente
corretti. Lungo i circa 3.500 km di
coste italiane sono certamente numerosissimi i siti
di interesse archeologico che potrebbero contribuire
corposamente alla ricostruzione storica degli eventi
passati e alla valorizzazione dei luoghi, anche da un
punto di vista turistico. Alcune ricerche stimano in circa
il 20% la percentuale dei relitti ritrovati sulla totalità
degli affondati. Questo vuol dire che su ogni relitto
oggi censito, possiamo prevederne altri 4 ancora da
scoprire. Le recenti campagne di indagine subacquea
nelle isole di Ventotene, Ponza, Panarea, negli anni
2009/2011, hanno dimostrato quanto una ricerca con
metodo, e l’utilizzo di applicazioni e strumentazioni
adeguate possano essere foriere di importanti risultati.
È oggi evidente che se gruppi di appassionati volessero
proporre collaborazioni con le Soprintendenze
su progetti di tutela e valorizzazione di siti archeologici
sommersi, diventerebbe necessario adeguare le
proprie conoscenze e le distinte capacità operative
alle esigenze che un lavoro di questo tipo implica.
Di conseguenza è importante sapere, innanzi tutto,
come occorre comportarsi quando in immersione ci
imbattiamo in un oggetto che potrebbe essere un reperto
antico.
Cominciamo con il precisare cosa s’intende per antico. La
legge italiana definisce beni culturali fra gli altri, e per
quello che ci interessa: “le navi e i galleggianti aventi
interesse artistico, storico o etnoantropologico”.
Poiché nel sottosuolo e nel mare ogni evidenza riconducibile
al patrimonio culturale è di proprietà dello
Stato Italiano, e deve ritenersi patrimonio inalienabile,
va da se che ogni asportazione o prelievo di souvenirs
nei relitti, come spesso purtroppo accade, sia considerato
un furto allo Stato. Oltre che non essere bello,
fare sfoggio in salotto di campane da nebbia o boccaporti,
oggetti in bronzo o quant’altro proveniente da
un relitto, ci vedrebbe irrimediabilmente relegati nella
categoria dei ladri, poiché di reato di furto si tratta.
Anche relitti recenti, ovvero affondati nella seconda
guerra mondiale sono da considerarsi beni dello Stato.
Infatti l’articolo 10 comma 1 del Decreto Urba-
ni così recita: “Sono beni culturali le cose immobili e
mobili [...] che presentano interesse artistico, storico,
archeologico o etnoantropologico”. Quindi non solo
anfore e relitti antichi, per i quali abbiamo un interesse
archeologico, ma anche relitti recenti per i quali si
possa configurare un interesse storico.
Vediamo comunque ora quel che più ci interessa,
ovvero come comportarci se in immersione ci imbattiamo
in qualcosa che potrebbe essere definito
reperto antico. Perché lo Stato deve sentirsi in dovere
di vietare ai propri cittadini l’asportazione di questi
beni dal fondo del mare? Come mai ci sono sanzioni
così pesanti per chi si appropria di un’anfora o di un
oggetto appartenente a un relitto che lì giace da 2000
anni? La risposta a queste domande risiede nell’interesse
scientifico che si concretizza nello studio del
contesto. Vediamo di precisare il significato del termine.
Il relitto può fornire una notevole messe di informazioni
che derivano dallo studio del modo in cui giace,
nel luogo dove è stato ritrovato. Per un archeologo
subacqueo capire i rapporti fra gli oggetti che ritrova
in acqua è fondamentale. In fondo l’archeologia è
questo. Un archeologo studia i rapporti fra gli oggetti
e ne ricostruisce la vita. Un oggetto è stato concepito,
costruito e utilizzato per precisi scopi, può essere
poi stato riutilizzato per altri scopi, e poi abbandonato.
Un archeologo cerca di ricostruire tutte queste fasi,
indipendentemente dal valore o dalla bellezza dell’oggetto
stesso. Facciamo un esempio semplice: se io
trovo sul fondale una serie di monete con dei pezzi
di vetro che sembrano appartenere a un vaso, potrò
ipotizzare che quelle monete erano in un vaso di vetro,
stabilire che il vaso di vetro era stato forse riutilizzato
per conservare quelle monete, valutare dove, a bordo,
era conservato quel vaso. Se prelevo quelle monete,
pensando al loro valore venale e non i pezzi di vetro,
non avrò mai quelle informazioni. Ecco il motivo per il
quale chi scava in un cantiere archeologico lo fa procedendo
per strati, documentando ogni strato con disegni
e fotografie, sia che si tratti di uno scavo a terra,
sia che questo lavoro si svolga in mare.
Eliminando il rapporto fra oggetto e oggetto si impedisce
la ricostruzione di una parte della storia di
177