Tesi dottorato Jean-Paule Castagno_stampata - BOA Bicocca Open ...

CAPITOLO SECONDO – IL MANDATO EUROPEO DI RICERCA DELLE PROVE
specifiche garanzie poste a tutela dei diritti fondamentali e
da regole dettagliate che sono traduzione di canoni
epistemologici dai quali dipende la qualità del risultato
probatorio.
Emblematico il principio di contraddittorio nella
formazione della prova, che, ancora prima di essere un
diritto riconosciuto all’imputato, si presenta quale canone
metodologico che informa il processo penale.
Attesa l’odierna politica criminale dell’Unione
europea – improntata alla traduzione normativa del
principio del mutuo riconoscimento (completamente
avulsa da una anche solo minima opera di
omogeneizzazione dei sistemi processuali) – il timore è,
dunque, che prevalga quel pragmatismo tipico delle
politiche dell’Unione europea che porta alla prevalenza del
risultato finale – in questo caso, la libera circolazione della
prova – anche a costo di sacrifici in termini di diritti
fondamentali della persona sottoposta alle indagini e di
qualità dell’accertamento.
La tendenza alla semplificazione delle forme parrebbe,
in particolare, comportare un arretramento delle garanzie
previste dall’ordinamento nazionale, che ha assunto in
materia di tutela dei diritti fondamentali una posizione
avanzata rispetto ad altri paesi, nei quali non è dato
riscontrare analoghe forme di tutela, in particolare nella
fase di emissione del provvedimento e nella
predisposizione di eventuali controlli, anche di merito, in
sede di impugnazione della decisione adottata.
Tanto più, laddove il mutuo riconoscimento – come in
questo caso – sia limitato ad un mero sottosistema, quello
probatorio, i cui atti sono naturalmente destinati a
valutazioni critiche e a controlli di legalità successivi,
calibrati al relativo sistema processuale, e che non
necessariamente (è, anzi, fondato il dubbio che avvenga il
293