Allevamenti bio, quanto si spende per le strutture - Ermes Agricoltura
Allevamenti bio, quanto si spende per le strutture - Ermes Agricoltura
Allevamenti bio, quanto si spende per le strutture - Ermes Agricoltura
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Inserto<br />
36<br />
Settembre 2002<br />
Avicunicoltura<br />
<strong>Al<strong>le</strong>vamenti</strong> <strong>bio</strong>, <strong>quanto</strong><br />
<strong>si</strong> <strong>spende</strong> <strong>per</strong> <strong>le</strong> <strong>strutture</strong><br />
PAOLO ROSSI, ALESSANDRO GASTALDO<br />
CRPA, Reggio Emilia<br />
L’adozione del <strong>si</strong>stema di produzione<br />
<strong>bio</strong>logico potrebbe dare al comparto<br />
avicolo buone potenzialità di sviluppo;<br />
ma prima di avviare questo tipo<br />
di attività bisogna fare i conti con <strong>le</strong><br />
prob<strong>le</strong>matiche relative agli aspetti<br />
strutturali e organizzativi dell’al<strong>le</strong>vamento<br />
e con i costi da sostenere <strong>per</strong><br />
adeguar<strong>si</strong> ai vincoli imposti dal<strong>le</strong> normative.<br />
Infatti, il regolamento Ce 1804/99 e<br />
il succes<strong>si</strong>vo decreto ministeria<strong>le</strong> del 4<br />
agosto 2000, relativo al<strong>le</strong> modalità di<br />
attuazione dell’al<strong>le</strong>vamento <strong>bio</strong>, indicano<br />
<strong>per</strong> gli edifici zootecnici una serie di<br />
norme da rispettare che garantiscono il<br />
libero movimento agli animali, la disponibilità<br />
di un’adeguata su<strong>per</strong>ficie<br />
<strong>per</strong> capo, l’acces<strong>si</strong>bilità ad aree esterne<br />
e un ambiente d’al<strong>le</strong>vamento rispettoso<br />
del benessere degli animali.<br />
Carico di animali<br />
e <strong>si</strong>stemi<br />
di stabulazione<br />
Il quantitativo tota<strong>le</strong> di deiezioni<br />
zootecniche non può su<strong>per</strong>are i 170 chilogrammi/anno<br />
di azoto <strong>per</strong> ettaro di<br />
su<strong>per</strong>ficie agricola utilizzata che corrispondono,<br />
secondo l’al<strong>le</strong>gato VII del regolamento<br />
Ce 1804/99, a un limite mas<strong>si</strong>mo<br />
di 580 polli <strong>per</strong> ettaro.<br />
Per <strong>quanto</strong> riguarda i <strong>si</strong>stemi di<br />
stabulazione, il regolamento vieta l’al<strong>le</strong>vamento<br />
in gabbia e indica che i ricoveri<br />
devono soddisfare <strong>le</strong> seguenti condizioni:<br />
* <strong>le</strong> su<strong>per</strong>fici minime di stabulazione<br />
imposte sono quel<strong>le</strong> riportate in tabella<br />
1;<br />
* almeno un terzo del pavimento deve<br />
essere “solido” (pieno) e rico<strong>per</strong>to di<br />
<strong>le</strong>ttiera (paglia, trucioli di <strong>le</strong>gno, sabbia,<br />
torba);<br />
Tab. 1 - Su<strong>per</strong>fici unitarie di stabulazione <strong>per</strong> i polli da carne<br />
secondo il regolamento Ce 1804.<br />
TIPO DI STABULAZIONE<br />
SUPERFICIE COPERTA<br />
(N. CAPI/M 2)<br />
SUPERFICIE SCOPERTA<br />
(M 2 /CAPO)<br />
Ricovero fisso 10 (1) 4<br />
Ricovero mobi<strong>le</strong> 16 (2) 2,5<br />
(1) Con un mas<strong>si</strong>mo di 21 kg di peso vivo <strong>per</strong> m2. (2) Con un mas<strong>si</strong>mo di 30 kg di peso vivo <strong>per</strong> m2. Solo nel caso di ricoveri mobili con pavimento di su<strong>per</strong>ficie non su<strong>per</strong>iore a 150<br />
m2 che restano a<strong>per</strong>ti di notte.
Ricovero <strong>per</strong> avicoli con parchetti<br />
esterni.<br />
(Foto Arch. CRPA)<br />
* ciascun ricovero non deve contenere<br />
più di 4.800 polli;<br />
* la su<strong>per</strong>ficie tota<strong>le</strong> utilizzabi<strong>le</strong> dei ricoveri<br />
<strong>per</strong> il pollame da carne non deve<br />
su<strong>per</strong>are i 1.600 metri quadrati <strong>per</strong> ogni<br />
unità di produzione.<br />
Inoltre, gli animali devono poter<br />
accedere a parchetti all’a<strong>per</strong>to ogniqualvolta<br />
<strong>le</strong> condizioni climatiche lo<br />
consentano e, nei limiti del pos<strong>si</strong>bi<strong>le</strong>,<br />
<strong>per</strong> almeno un terzo della loro vita (almeno<br />
27 giorni). Le aree di esercizio<br />
esterne devono essere recintate e rico<strong>per</strong>te<br />
di vegetazione <strong>per</strong> la maggior<br />
parte della loro su<strong>per</strong>ficie e devono<br />
consentire agli animali un faci<strong>le</strong> accesso<br />
ad un numero sufficiente di abbeve-<br />
Avicunicoltura<br />
ratoi e mangiatoie (vedi foto a lato).<br />
Per <strong>quanto</strong> riguarda <strong>le</strong> condizioni<br />
microclimatiche dell’ambiente d’al<strong>le</strong>vamento,<br />
il regolamento <strong>bio</strong>logico fornisce<br />
indicazioni confuse e su<strong>per</strong>ficiali valide<br />
<strong>per</strong> tutti gli animali. Infine, oltre al rispetto<br />
di questi parametri, nella realizzazione<br />
di un ricovero <strong>bio</strong>logico <strong>per</strong> polli<br />
da carne occorre con<strong>si</strong>derare:<br />
– l’età minima di macellazione, pari a 81<br />
giorni;<br />
– l’uso di razze e linee genetiche a crescita<br />
<strong>le</strong>nta;<br />
– il vuoto sanitario nell’intervallo tra l’al<strong>le</strong>vamento<br />
di un gruppo e il succes<strong>si</strong>vo;<br />
– il parchetto esterno, che deve essere<br />
lasciato a riposo <strong>per</strong> un <strong>per</strong>iodo non inferiore<br />
a 40 giorni (ta<strong>le</strong> norma non <strong>si</strong><br />
applica quando <strong>si</strong> tratta di pochi capi di<br />
bestiame con una su<strong>per</strong>ficie di pascolamento<br />
non definito).<br />
Al<strong>le</strong>vamento, due<br />
<strong>si</strong>stemi a confronto<br />
Tra <strong>le</strong> varie specie zootecniche, i<br />
polli da carne sembrerebbero prestar<strong>si</strong><br />
egregiamente all’al<strong>le</strong>vamento <strong>bio</strong>logico,<br />
<strong>si</strong>a <strong>per</strong> il <strong>si</strong>stema di stabulazione<br />
praticamente analogo a quello utilizzato<br />
negli al<strong>le</strong>vamenti convenzionali (stabulazione<br />
a terra su <strong>le</strong>ttiera <strong>per</strong>manente),<br />
<strong>si</strong>a <strong>per</strong> <strong>le</strong> su<strong>per</strong>fici di stabulazione<br />
indicate dal regolamento <strong>bio</strong>logico in<br />
linea con quel<strong>le</strong> dell’al<strong>le</strong>vamento convenziona<strong>le</strong>.<br />
La differenza sostanzia<strong>le</strong> è<br />
rappresentata dal<strong>le</strong> aree di esercizio<br />
esterne.<br />
Tab. 2 - Costi di costruzione <strong>per</strong> l’al<strong>le</strong>vamento convenziona<strong>le</strong><br />
e <strong>per</strong> l’al<strong>le</strong>vamento <strong>bio</strong>logico a <strong>le</strong>ttiera <strong>per</strong>manente del pollo da carne.<br />
TIPOLOGIA D’ALLEVAMENTO COSTO/M<br />
CONVENZIONALE<br />
Pollo fino a 2,5 kg di peso vivo<br />
BIOLOGICO<br />
19,63 – 20,14 232,41 – 242,73 232,41 – 242,73<br />
Pollo “<strong>le</strong>ggero”<br />
(fino a 2 kg di peso vivo)<br />
25,82 – 26,34 253,06 – 263,39 11,88 – 12,91<br />
Pollo “pesante”<br />
(fino a 4 kg di peso vivo)<br />
47,00 – 47,51 242,73 – 253,06 21,17 – 22,21<br />
2 COSTO/M DI SUPERFICIE<br />
DI STABULAZIONE<br />
2 COSTO/CAPO<br />
IMPORTO (EURO)<br />
DI SUPERFICIE<br />
STABULATO<br />
COPERTA<br />
La costruzione<br />
di nuovi ricoveri<br />
Nella tabella 2 vengono proposti i<br />
costi indicativi di costruzione riferiti a<br />
due tipologie d’al<strong>le</strong>vamento idonee <strong>per</strong><br />
la produzione <strong>bio</strong>logica e di una tipologia<br />
convenziona<strong>le</strong>. La valutazione dei<br />
costi di costruzione dei ricoveri <strong>per</strong> l’al<strong>le</strong>vamento<br />
del pollo da carne è stata<br />
svolta con metodo analitico.<br />
La tipologia stabulativa convenziona<strong>le</strong><br />
presa in esame è un ricovero <strong>per</strong><br />
5.760 polli (peso di macellazione di 2,5<br />
chilogrammi), con stabulazione a terra<br />
su <strong>le</strong>ttiera <strong>per</strong>manente. Il ricovero, del<strong>le</strong><br />
dimen<strong>si</strong>oni interne di 40 x 12 metri,<br />
garantisce una su<strong>per</strong>ficie co<strong>per</strong>ta di<br />
stabulazione di 0,083 metro quadrato/capo,<br />
pari a 12 capi/metro quadrato.<br />
Le tipologie stabulative <strong>bio</strong>logiche<br />
prese in esame sono:<br />
a) un ricovero <strong>per</strong> 4.800 polli <strong>le</strong>ggeri<br />
(peso di macellazione di 2 chilogrammi)<br />
con stabulazione a terra su <strong>le</strong>ttiera<br />
<strong>per</strong>manente e aree esterne di esercizio<br />
a rotazione (figura 1);<br />
b) un ricovero <strong>per</strong> 2.520 polli pesanti<br />
(peso di macellazione di 4 chilogrammi),<br />
con stabulazione a terra su <strong>le</strong>ttiera<br />
<strong>per</strong>manente e aree esterne di esercizio<br />
a rotazione.<br />
Si tratta di due soluzioni stabulative<br />
analoghe a quella convenziona<strong>le</strong><br />
proposta, realizzate in un ricovero del<strong>le</strong><br />
stesse dimen<strong>si</strong>oni e caratteristiche. In<br />
questo caso, <strong>per</strong>ò, sono previste aree<br />
esterne di esercizio recintate e rico<strong>per</strong>te<br />
di vegetazione.<br />
Nel caso dei polli <strong>le</strong>ggeri il ricovero<br />
è in grado di ospitare 4.800 capi, con<br />
una su<strong>per</strong>ficie co<strong>per</strong>ta di stabulazione<br />
di 0,1 metri quadrato/capo (10 capi/metro<br />
quadrato) e una su<strong>per</strong>ficie sco<strong>per</strong>ta<br />
di stabulazione di 4 metri quadrati/capo<br />
a rotazione (metà della su<strong>per</strong>ficie, su un<br />
lato del ricovero, è utilizzata in un ciclo,<br />
mentre l’altra metà, sul lato opposto del<br />
ricovero, è utilizzata nel ciclo succes<strong>si</strong>vo,<br />
garantendo in questo modo il tempo<br />
minimo di riposo del terreno imposto<br />
dal regolamento).<br />
Nel caso dei polli pesanti il ricovero<br />
è in grado di ospitare 2.520 capi, con<br />
una su<strong>per</strong>ficie co<strong>per</strong>ta di stabulazione<br />
Inserto<br />
Settembre 2002<br />
37
Inserto<br />
38<br />
Settembre 2002<br />
Avicunicoltura<br />
di 0,19 metri quadrati/capo<br />
(5,25 capi/metro quadrato) e<br />
una su<strong>per</strong>ficie sco<strong>per</strong>ta di stabulazione<br />
di 4 metri quadrati/capo a rotazione.<br />
Con riferimento al costo unitario<br />
<strong>per</strong> capo, <strong>si</strong> evidenziano i maggiori costi<br />
del<strong>le</strong> soluzioni <strong>bio</strong>logiche. In particolare,<br />
l’al<strong>le</strong>vamento convenziona<strong>le</strong> del<br />
pollo da carne, con peso fina<strong>le</strong> tipico di<br />
2,5 chilogrammi, comporta un investimento<br />
medio di 19,88 euro/capo, mentre<br />
l’al<strong>le</strong>vamento <strong>bio</strong>logico <strong>si</strong> differenzia<br />
nettamente in base al peso fina<strong>le</strong> di<br />
macellazione: il pollo <strong>le</strong>ggero di 2 chilogrammi<br />
ha un costo medio di 26,08 euro/capo,<br />
mentre il pollo pesante di 4 chilogrammi<br />
neces<strong>si</strong>ta di un investimento<br />
<strong>per</strong> <strong>le</strong> <strong>strutture</strong> di 47,26 euro/capo.<br />
È importante sottolineare che i costi<br />
sopra indicati non comprendono il<br />
valore del terreno immobilizzato dall’attività<br />
d’al<strong>le</strong>vamento, che risulta di<br />
entità ri<strong>le</strong>vante nel caso dell’al<strong>le</strong>vamento<br />
<strong>bio</strong>logico.<br />
I COSTI DI PRODUZIONE<br />
DEL POLLO DA CARNE<br />
Ricovero <strong>bio</strong>logico <strong>per</strong> 4.800 polli da carne (fino a 2 chilogrammi di peso vivo) a<br />
<strong>le</strong>ttiera <strong>per</strong>manente con parchetti esterni a rotazione.<br />
Il costo di produzione del pollo <strong>bio</strong>logico <strong>le</strong>ggero di 2,3 chilogrammi nel<br />
2001 è stato pari a 1,27 euro/chilogrammo, mentre negli al<strong>le</strong>vamenti che<br />
producono il pollo pesante di 4 chilogrammi il costo di produzione è di<br />
1,51 euro, con un incremento modesto (+1%) rispetto all’anno precedente.<br />
Nello stesso <strong>per</strong>iodo, il costo di produzione del pollo convenziona<strong>le</strong> da<br />
2,4 chilogrammi è stato di 0,81 euro/chilogrammo.<br />
La differenza rispetto all’al<strong>le</strong>vamento convenziona<strong>le</strong> è da ricercare innanzitutto<br />
nella maggiore spesa sostenuta negli al<strong>le</strong>vamenti <strong>bio</strong>logici<br />
<strong>per</strong> l’alimentazione; questa voce rappresenta il 54 <strong>per</strong> cento del costo tota<strong>le</strong><br />
nel caso del pollo <strong>le</strong>ggero, ma sa<strong>le</strong> al 72 <strong>per</strong> cento nel pollo pesante.<br />
Le cause di questo scarto derivano dall’obbligo di utilizzare alimenti <strong>bio</strong>logici,<br />
i quali hanno un costo e<strong>le</strong>vato (mediamente 0,32 euro negli al<strong>le</strong>vamenti<br />
<strong>bio</strong>logici, contro 0,22 euro in quelli convenzionali), ma anche dal<br />
basso indice di conver<strong>si</strong>one degli alimenti, dovuto alla lunghezza del ciclo<br />
produttivo.<br />
Il lavoro e i costi di gestione fanno registrare valori più e<strong>le</strong>vati rispetto agli<br />
al<strong>le</strong>vamenti convenzionali a causa del<strong>le</strong> dimen<strong>si</strong>oni inferiori degli al<strong>le</strong>vamenti<br />
<strong>bio</strong>logici, ma anche <strong>per</strong> il minore numero di cicli produttivi che <strong>si</strong><br />
riescono a realizzare (al mas<strong>si</strong>mo 3,5 contro i teorici 5,4 negli al<strong>le</strong>vamenti<br />
convenzionali).<br />
Infine, negli al<strong>le</strong>vamenti <strong>bio</strong>logici il costo <strong>per</strong> interes<strong>si</strong> e ammortamenti<br />
sugli investimenti risulta con<strong>si</strong>stente a seguito del<strong>le</strong> alte spese sostenute<br />
<strong>per</strong> capo al<strong>le</strong>vato, aggravate dal minore numero di cicli produttivi realizzati<br />
in queste <strong>strutture</strong>. Comp<strong>le</strong>s<strong>si</strong>vamente es<strong>si</strong> incidono <strong>per</strong> 0,06 euro/chilogrammo<br />
di carne prodotta <strong>per</strong> il pollo <strong>le</strong>ggero, mentre scendono<br />
a 0,04 euro/chilogrammo <strong>per</strong> il pollo pesante.<br />
Eugenio Corradini - Crpa, Reggio Emilia<br />
I costi<br />
di ristrutturazione<br />
Il costo relativo alla ristrutturazione<br />
“<strong>bio</strong>logica” della soluzione convenziona<strong>le</strong><br />
varia a seconda del peso fina<strong>le</strong><br />
dei polli: nel caso del pollo <strong>le</strong>ggero è<br />
mediamente pari a 2,32 euro <strong>per</strong> posto<br />
disponibi<strong>le</strong> nella nuova soluzione, con<br />
una diminuzione della capienza del pollaio<br />
del 17 <strong>per</strong> cento; nel caso del pollo<br />
pesante è mediamente pari a 2,38 euro<br />
<strong>per</strong> posto disponibi<strong>le</strong>, con una diminuzione<br />
della capienza del pollaio del 56<br />
<strong>per</strong> cento.<br />
Per esempio, nel caso in cui <strong>si</strong> voglia<br />
ristrutturare un ricovero della capienza<br />
mas<strong>si</strong>ma di 4.000 polli da 2,5<br />
chilogrammi in ricovero <strong>bio</strong>logico <strong>per</strong><br />
polli da 2 chilogrammi, <strong>si</strong> può calcolare<br />
la nuova capienza (4.000 - 17% = 3.419<br />
posti) e stimare l’investimento <strong>per</strong> la ristrutturazione<br />
(3.419 x 2,32 = 7.932,08<br />
euro).<br />
Per i polli da carne <strong>bio</strong>, la predispo<strong>si</strong>zione<br />
di parchetti esterni recintati e rico<strong>per</strong>ti<br />
da vegetazione rappresenta <strong>si</strong>curamente<br />
uno degli interventi più<br />
onero<strong>si</strong> <strong>per</strong> l’adeguamento al <strong>si</strong>stema
di produzione <strong>bio</strong>logico. Basti pensare<br />
che la sola realizzazione della recinzione<br />
ha un costo che varia dai 10,33 ai<br />
12,91 euro al metro.<br />
Un altro intervento necessario <strong>per</strong><br />
la ristrutturazione dei ricoveri convenzionali<br />
è la predispo<strong>si</strong>zione degli uscioli,<br />
comp<strong>le</strong>ti di porticina a ghigliottina,<br />
<strong>per</strong> l’uscita degli animali nei parchetti<br />
esterni (103,29 ÷ 129,11 euro/cadauno).<br />
In conclu<strong>si</strong>one, lo studio ha messo<br />
Avicunicoltura<br />
in luce i maggiori costi del<strong>le</strong> <strong>strutture</strong><br />
nell’al<strong>le</strong>vamento <strong>bio</strong>logico rispetto a<br />
quello convenziona<strong>le</strong>, pari al 31 <strong>per</strong><br />
cento nel caso del pollo <strong>le</strong>ggero da 2<br />
chilogrammi e al 138 <strong>per</strong> cento nel caso<br />
del pollo pesante da 4 chilogrammi.<br />
Nella valutazione di queste <strong>per</strong>centuali<br />
– in particolare nel caso del<br />
pollo pesante – non bisogna <strong>per</strong>ò dimenticare<br />
che l’al<strong>le</strong>vamento convenziona<strong>le</strong><br />
di riferimento produce polli di<br />
2,5 chilogrammi, quindi di<br />
peso abbastanza <strong>si</strong>mi<strong>le</strong> a<br />
quello del pollo <strong>bio</strong>logico<br />
<strong>le</strong>ggero, ma molto inferiore<br />
rispetto al peso del pollo <strong>bio</strong>logico<br />
pesante. Se il confronto del costo<br />
d’investimento <strong>per</strong> il pollo <strong>bio</strong>logico<br />
pesante fosse stato fatto con il costo<br />
d’investimento <strong>per</strong> un pollo convenziona<strong>le</strong><br />
pesante (<strong>per</strong> la verità poco diffuso),<br />
la differenza sarebbe stata di entità<br />
più contenuta. <br />
Ecco come <strong>si</strong> producono<br />
<strong>le</strong> “uova della salute”<br />
FEDERICO SIRRI, ADELE MELUZZI<br />
Dipartimento di Scienze degli Alimenti,<br />
Univer<strong>si</strong>tà di Bologna<br />
Il consumatore italiano è uno dei<br />
più e<strong>si</strong>genti <strong>per</strong> <strong>quanto</strong> riguarda la qualità<br />
dei prodotti alimentari ed è sempre<br />
più attento alla propria salute, orientando<strong>si</strong><br />
sempre più frequentemente, nella<br />
scelta degli alimenti, verso quelli più<br />
<strong>le</strong>ggeri, dietetici e salubri.<br />
La ricerca scientifica, in questi ultimi<br />
anni, <strong>per</strong> soddisfare <strong>le</strong> e<strong>si</strong>genze dei<br />
consumatori <strong>si</strong> è spinta ancora più<br />
avanti, con l’obiettivo di produrre alimenti<br />
che, se consumati con regolarità<br />
ed in quantità appropriate, possono<br />
salvaguardare la salute dell’uomo e<br />
svolgere un ruolo di prevenzione verso<br />
<strong>le</strong> più diffuse e temute malattie del<strong>le</strong> società<br />
“avanzate”.<br />
La regolare assunzione di acidi<br />
gras<strong>si</strong> polinsaturi a lunga catena della<br />
serie omega-3 (PUFA omega-3), presenti<br />
esclu<strong>si</strong>vamente nel<strong>le</strong> alghe marine<br />
e nei pesci, ha un effetto po<strong>si</strong>tivo nella<br />
prevenzione della arteriosc<strong>le</strong>ro<strong>si</strong> e,<br />
più in genera<strong>le</strong>, del<strong>le</strong> malattie cardiovascolari.<br />
È <strong>per</strong>ò pos<strong>si</strong>bi<strong>le</strong> trasferire questi<br />
PUFA omega-3 anche in altri alimenti,<br />
in modo da aumentare l’ingestione<br />
giornaliera di queste mo<strong>le</strong>co<strong>le</strong> semplicemente<br />
consumando cibi “arricchiti”,<br />
senza quindi consumare necessariamente<br />
pesce o inghiottire capsu<strong>le</strong>.<br />
L’arricchimento<br />
’arricchimento<br />
con PUFA PUFA<br />
omega 3<br />
L’uovo di gallina è un alimento<br />
comp<strong>le</strong>to e versati<strong>le</strong>, ricco di proteine<br />
di e<strong>le</strong>vato valore <strong>bio</strong>logico, come pure<br />
di lipidi facilmente digeribili grazie allo<br />
stato emul<strong>si</strong>onato in cui <strong>si</strong> trovano nel<br />
tuorlo. Ma l’uovo è pure ricco di fosforo<br />
as<strong>si</strong>milabi<strong>le</strong>, di ferro e di vitamine liposolubili<br />
(nel tuorlo) e idrosolubili (nell’albume):<br />
manca solo la<br />
vitamina C. L’unica<br />
pecca nella<br />
qualità nutriziona<strong>le</strong>dell’uovo<br />
è costituita<br />
dal livello di co<strong>le</strong>sterolo<br />
che,<br />
<strong>per</strong>altro, nell’ultimodecennio<br />
è notevolmentediminuito.<br />
Inoltre il suo<br />
ruolo nell’alimentazione<br />
è<br />
stato assai ridimen<strong>si</strong>onato.<br />
Pertanto solo <strong>le</strong><br />
<strong>per</strong>sone con<br />
gravi prob<strong>le</strong>mi<br />
metabolici dovrebberolimi-<br />
tare l’assunzione di co<strong>le</strong>sterolo con gli<br />
alimenti.<br />
L’uovo è un alimento dotato di una<br />
compo<strong>si</strong>zione chimica facilmente modellabi<strong>le</strong><br />
intervenendo in modo appropriato<br />
sul<strong>le</strong> caratteristiche della dieta<br />
della gallina. In alcune prove eseguite<br />
presso il Dipartimento di scienze degli<br />
alimenti dell’Univer<strong>si</strong>tà di Bologna è<br />
stato dimostrato che è pos<strong>si</strong>bi<strong>le</strong> aumentare<br />
di 4-5 volte il contenuto di PU-<br />
(Foto Rebeschini)<br />
FA omega-3<br />
nell’uovo, aggiungendo<br />
al<br />
mangime della<br />
gallina picco<strong>le</strong><br />
do<strong>si</strong> di olio di<br />
pesce.<br />
L’aumento dei<br />
PUFA omega-3<br />
ha interessato<br />
proprio quegli<br />
acidi gras<strong>si</strong><br />
con<strong>si</strong>derati <strong>bio</strong>logicamente<br />
più attivi nella<br />
prevenzione<br />
del<strong>le</strong> malattie,<br />
ovvero gli acidi<br />
gras<strong>si</strong> docosaesanoico<br />
(DHA) ed eicosapentaenoico<br />
(EPA). Paral<strong>le</strong>-<br />
Inserto<br />
Settembre 2002<br />
39