13.06.2013 Views

Allevamenti bio, quanto si spende per le strutture - Ermes Agricoltura

Allevamenti bio, quanto si spende per le strutture - Ermes Agricoltura

Allevamenti bio, quanto si spende per le strutture - Ermes Agricoltura

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Inserto<br />

36<br />

Settembre 2002<br />

Avicunicoltura<br />

<strong>Al<strong>le</strong>vamenti</strong> <strong>bio</strong>, <strong>quanto</strong><br />

<strong>si</strong> <strong>spende</strong> <strong>per</strong> <strong>le</strong> <strong>strutture</strong><br />

PAOLO ROSSI, ALESSANDRO GASTALDO<br />

CRPA, Reggio Emilia<br />

L’adozione del <strong>si</strong>stema di produzione<br />

<strong>bio</strong>logico potrebbe dare al comparto<br />

avicolo buone potenzialità di sviluppo;<br />

ma prima di avviare questo tipo<br />

di attività bisogna fare i conti con <strong>le</strong><br />

prob<strong>le</strong>matiche relative agli aspetti<br />

strutturali e organizzativi dell’al<strong>le</strong>vamento<br />

e con i costi da sostenere <strong>per</strong><br />

adeguar<strong>si</strong> ai vincoli imposti dal<strong>le</strong> normative.<br />

Infatti, il regolamento Ce 1804/99 e<br />

il succes<strong>si</strong>vo decreto ministeria<strong>le</strong> del 4<br />

agosto 2000, relativo al<strong>le</strong> modalità di<br />

attuazione dell’al<strong>le</strong>vamento <strong>bio</strong>, indicano<br />

<strong>per</strong> gli edifici zootecnici una serie di<br />

norme da rispettare che garantiscono il<br />

libero movimento agli animali, la disponibilità<br />

di un’adeguata su<strong>per</strong>ficie<br />

<strong>per</strong> capo, l’acces<strong>si</strong>bilità ad aree esterne<br />

e un ambiente d’al<strong>le</strong>vamento rispettoso<br />

del benessere degli animali.<br />

Carico di animali<br />

e <strong>si</strong>stemi<br />

di stabulazione<br />

Il quantitativo tota<strong>le</strong> di deiezioni<br />

zootecniche non può su<strong>per</strong>are i 170 chilogrammi/anno<br />

di azoto <strong>per</strong> ettaro di<br />

su<strong>per</strong>ficie agricola utilizzata che corrispondono,<br />

secondo l’al<strong>le</strong>gato VII del regolamento<br />

Ce 1804/99, a un limite mas<strong>si</strong>mo<br />

di 580 polli <strong>per</strong> ettaro.<br />

Per <strong>quanto</strong> riguarda i <strong>si</strong>stemi di<br />

stabulazione, il regolamento vieta l’al<strong>le</strong>vamento<br />

in gabbia e indica che i ricoveri<br />

devono soddisfare <strong>le</strong> seguenti condizioni:<br />

* <strong>le</strong> su<strong>per</strong>fici minime di stabulazione<br />

imposte sono quel<strong>le</strong> riportate in tabella<br />

1;<br />

* almeno un terzo del pavimento deve<br />

essere “solido” (pieno) e rico<strong>per</strong>to di<br />

<strong>le</strong>ttiera (paglia, trucioli di <strong>le</strong>gno, sabbia,<br />

torba);<br />

Tab. 1 - Su<strong>per</strong>fici unitarie di stabulazione <strong>per</strong> i polli da carne<br />

secondo il regolamento Ce 1804.<br />

TIPO DI STABULAZIONE<br />

SUPERFICIE COPERTA<br />

(N. CAPI/M 2)<br />

SUPERFICIE SCOPERTA<br />

(M 2 /CAPO)<br />

Ricovero fisso 10 (1) 4<br />

Ricovero mobi<strong>le</strong> 16 (2) 2,5<br />

(1) Con un mas<strong>si</strong>mo di 21 kg di peso vivo <strong>per</strong> m2. (2) Con un mas<strong>si</strong>mo di 30 kg di peso vivo <strong>per</strong> m2. Solo nel caso di ricoveri mobili con pavimento di su<strong>per</strong>ficie non su<strong>per</strong>iore a 150<br />

m2 che restano a<strong>per</strong>ti di notte.


Ricovero <strong>per</strong> avicoli con parchetti<br />

esterni.<br />

(Foto Arch. CRPA)<br />

* ciascun ricovero non deve contenere<br />

più di 4.800 polli;<br />

* la su<strong>per</strong>ficie tota<strong>le</strong> utilizzabi<strong>le</strong> dei ricoveri<br />

<strong>per</strong> il pollame da carne non deve<br />

su<strong>per</strong>are i 1.600 metri quadrati <strong>per</strong> ogni<br />

unità di produzione.<br />

Inoltre, gli animali devono poter<br />

accedere a parchetti all’a<strong>per</strong>to ogniqualvolta<br />

<strong>le</strong> condizioni climatiche lo<br />

consentano e, nei limiti del pos<strong>si</strong>bi<strong>le</strong>,<br />

<strong>per</strong> almeno un terzo della loro vita (almeno<br />

27 giorni). Le aree di esercizio<br />

esterne devono essere recintate e rico<strong>per</strong>te<br />

di vegetazione <strong>per</strong> la maggior<br />

parte della loro su<strong>per</strong>ficie e devono<br />

consentire agli animali un faci<strong>le</strong> accesso<br />

ad un numero sufficiente di abbeve-<br />

Avicunicoltura<br />

ratoi e mangiatoie (vedi foto a lato).<br />

Per <strong>quanto</strong> riguarda <strong>le</strong> condizioni<br />

microclimatiche dell’ambiente d’al<strong>le</strong>vamento,<br />

il regolamento <strong>bio</strong>logico fornisce<br />

indicazioni confuse e su<strong>per</strong>ficiali valide<br />

<strong>per</strong> tutti gli animali. Infine, oltre al rispetto<br />

di questi parametri, nella realizzazione<br />

di un ricovero <strong>bio</strong>logico <strong>per</strong> polli<br />

da carne occorre con<strong>si</strong>derare:<br />

– l’età minima di macellazione, pari a 81<br />

giorni;<br />

– l’uso di razze e linee genetiche a crescita<br />

<strong>le</strong>nta;<br />

– il vuoto sanitario nell’intervallo tra l’al<strong>le</strong>vamento<br />

di un gruppo e il succes<strong>si</strong>vo;<br />

– il parchetto esterno, che deve essere<br />

lasciato a riposo <strong>per</strong> un <strong>per</strong>iodo non inferiore<br />

a 40 giorni (ta<strong>le</strong> norma non <strong>si</strong><br />

applica quando <strong>si</strong> tratta di pochi capi di<br />

bestiame con una su<strong>per</strong>ficie di pascolamento<br />

non definito).<br />

Al<strong>le</strong>vamento, due<br />

<strong>si</strong>stemi a confronto<br />

Tra <strong>le</strong> varie specie zootecniche, i<br />

polli da carne sembrerebbero prestar<strong>si</strong><br />

egregiamente all’al<strong>le</strong>vamento <strong>bio</strong>logico,<br />

<strong>si</strong>a <strong>per</strong> il <strong>si</strong>stema di stabulazione<br />

praticamente analogo a quello utilizzato<br />

negli al<strong>le</strong>vamenti convenzionali (stabulazione<br />

a terra su <strong>le</strong>ttiera <strong>per</strong>manente),<br />

<strong>si</strong>a <strong>per</strong> <strong>le</strong> su<strong>per</strong>fici di stabulazione<br />

indicate dal regolamento <strong>bio</strong>logico in<br />

linea con quel<strong>le</strong> dell’al<strong>le</strong>vamento convenziona<strong>le</strong>.<br />

La differenza sostanzia<strong>le</strong> è<br />

rappresentata dal<strong>le</strong> aree di esercizio<br />

esterne.<br />

Tab. 2 - Costi di costruzione <strong>per</strong> l’al<strong>le</strong>vamento convenziona<strong>le</strong><br />

e <strong>per</strong> l’al<strong>le</strong>vamento <strong>bio</strong>logico a <strong>le</strong>ttiera <strong>per</strong>manente del pollo da carne.<br />

TIPOLOGIA D’ALLEVAMENTO COSTO/M<br />

CONVENZIONALE<br />

Pollo fino a 2,5 kg di peso vivo<br />

BIOLOGICO<br />

19,63 – 20,14 232,41 – 242,73 232,41 – 242,73<br />

Pollo “<strong>le</strong>ggero”<br />

(fino a 2 kg di peso vivo)<br />

25,82 – 26,34 253,06 – 263,39 11,88 – 12,91<br />

Pollo “pesante”<br />

(fino a 4 kg di peso vivo)<br />

47,00 – 47,51 242,73 – 253,06 21,17 – 22,21<br />

2 COSTO/M DI SUPERFICIE<br />

DI STABULAZIONE<br />

2 COSTO/CAPO<br />

IMPORTO (EURO)<br />

DI SUPERFICIE<br />

STABULATO<br />

COPERTA<br />

La costruzione<br />

di nuovi ricoveri<br />

Nella tabella 2 vengono proposti i<br />

costi indicativi di costruzione riferiti a<br />

due tipologie d’al<strong>le</strong>vamento idonee <strong>per</strong><br />

la produzione <strong>bio</strong>logica e di una tipologia<br />

convenziona<strong>le</strong>. La valutazione dei<br />

costi di costruzione dei ricoveri <strong>per</strong> l’al<strong>le</strong>vamento<br />

del pollo da carne è stata<br />

svolta con metodo analitico.<br />

La tipologia stabulativa convenziona<strong>le</strong><br />

presa in esame è un ricovero <strong>per</strong><br />

5.760 polli (peso di macellazione di 2,5<br />

chilogrammi), con stabulazione a terra<br />

su <strong>le</strong>ttiera <strong>per</strong>manente. Il ricovero, del<strong>le</strong><br />

dimen<strong>si</strong>oni interne di 40 x 12 metri,<br />

garantisce una su<strong>per</strong>ficie co<strong>per</strong>ta di<br />

stabulazione di 0,083 metro quadrato/capo,<br />

pari a 12 capi/metro quadrato.<br />

Le tipologie stabulative <strong>bio</strong>logiche<br />

prese in esame sono:<br />

a) un ricovero <strong>per</strong> 4.800 polli <strong>le</strong>ggeri<br />

(peso di macellazione di 2 chilogrammi)<br />

con stabulazione a terra su <strong>le</strong>ttiera<br />

<strong>per</strong>manente e aree esterne di esercizio<br />

a rotazione (figura 1);<br />

b) un ricovero <strong>per</strong> 2.520 polli pesanti<br />

(peso di macellazione di 4 chilogrammi),<br />

con stabulazione a terra su <strong>le</strong>ttiera<br />

<strong>per</strong>manente e aree esterne di esercizio<br />

a rotazione.<br />

Si tratta di due soluzioni stabulative<br />

analoghe a quella convenziona<strong>le</strong><br />

proposta, realizzate in un ricovero del<strong>le</strong><br />

stesse dimen<strong>si</strong>oni e caratteristiche. In<br />

questo caso, <strong>per</strong>ò, sono previste aree<br />

esterne di esercizio recintate e rico<strong>per</strong>te<br />

di vegetazione.<br />

Nel caso dei polli <strong>le</strong>ggeri il ricovero<br />

è in grado di ospitare 4.800 capi, con<br />

una su<strong>per</strong>ficie co<strong>per</strong>ta di stabulazione<br />

di 0,1 metri quadrato/capo (10 capi/metro<br />

quadrato) e una su<strong>per</strong>ficie sco<strong>per</strong>ta<br />

di stabulazione di 4 metri quadrati/capo<br />

a rotazione (metà della su<strong>per</strong>ficie, su un<br />

lato del ricovero, è utilizzata in un ciclo,<br />

mentre l’altra metà, sul lato opposto del<br />

ricovero, è utilizzata nel ciclo succes<strong>si</strong>vo,<br />

garantendo in questo modo il tempo<br />

minimo di riposo del terreno imposto<br />

dal regolamento).<br />

Nel caso dei polli pesanti il ricovero<br />

è in grado di ospitare 2.520 capi, con<br />

una su<strong>per</strong>ficie co<strong>per</strong>ta di stabulazione<br />

Inserto<br />

Settembre 2002<br />

37


Inserto<br />

38<br />

Settembre 2002<br />

Avicunicoltura<br />

di 0,19 metri quadrati/capo<br />

(5,25 capi/metro quadrato) e<br />

una su<strong>per</strong>ficie sco<strong>per</strong>ta di stabulazione<br />

di 4 metri quadrati/capo a rotazione.<br />

Con riferimento al costo unitario<br />

<strong>per</strong> capo, <strong>si</strong> evidenziano i maggiori costi<br />

del<strong>le</strong> soluzioni <strong>bio</strong>logiche. In particolare,<br />

l’al<strong>le</strong>vamento convenziona<strong>le</strong> del<br />

pollo da carne, con peso fina<strong>le</strong> tipico di<br />

2,5 chilogrammi, comporta un investimento<br />

medio di 19,88 euro/capo, mentre<br />

l’al<strong>le</strong>vamento <strong>bio</strong>logico <strong>si</strong> differenzia<br />

nettamente in base al peso fina<strong>le</strong> di<br />

macellazione: il pollo <strong>le</strong>ggero di 2 chilogrammi<br />

ha un costo medio di 26,08 euro/capo,<br />

mentre il pollo pesante di 4 chilogrammi<br />

neces<strong>si</strong>ta di un investimento<br />

<strong>per</strong> <strong>le</strong> <strong>strutture</strong> di 47,26 euro/capo.<br />

È importante sottolineare che i costi<br />

sopra indicati non comprendono il<br />

valore del terreno immobilizzato dall’attività<br />

d’al<strong>le</strong>vamento, che risulta di<br />

entità ri<strong>le</strong>vante nel caso dell’al<strong>le</strong>vamento<br />

<strong>bio</strong>logico.<br />

I COSTI DI PRODUZIONE<br />

DEL POLLO DA CARNE<br />

Ricovero <strong>bio</strong>logico <strong>per</strong> 4.800 polli da carne (fino a 2 chilogrammi di peso vivo) a<br />

<strong>le</strong>ttiera <strong>per</strong>manente con parchetti esterni a rotazione.<br />

Il costo di produzione del pollo <strong>bio</strong>logico <strong>le</strong>ggero di 2,3 chilogrammi nel<br />

2001 è stato pari a 1,27 euro/chilogrammo, mentre negli al<strong>le</strong>vamenti che<br />

producono il pollo pesante di 4 chilogrammi il costo di produzione è di<br />

1,51 euro, con un incremento modesto (+1%) rispetto all’anno precedente.<br />

Nello stesso <strong>per</strong>iodo, il costo di produzione del pollo convenziona<strong>le</strong> da<br />

2,4 chilogrammi è stato di 0,81 euro/chilogrammo.<br />

La differenza rispetto all’al<strong>le</strong>vamento convenziona<strong>le</strong> è da ricercare innanzitutto<br />

nella maggiore spesa sostenuta negli al<strong>le</strong>vamenti <strong>bio</strong>logici<br />

<strong>per</strong> l’alimentazione; questa voce rappresenta il 54 <strong>per</strong> cento del costo tota<strong>le</strong><br />

nel caso del pollo <strong>le</strong>ggero, ma sa<strong>le</strong> al 72 <strong>per</strong> cento nel pollo pesante.<br />

Le cause di questo scarto derivano dall’obbligo di utilizzare alimenti <strong>bio</strong>logici,<br />

i quali hanno un costo e<strong>le</strong>vato (mediamente 0,32 euro negli al<strong>le</strong>vamenti<br />

<strong>bio</strong>logici, contro 0,22 euro in quelli convenzionali), ma anche dal<br />

basso indice di conver<strong>si</strong>one degli alimenti, dovuto alla lunghezza del ciclo<br />

produttivo.<br />

Il lavoro e i costi di gestione fanno registrare valori più e<strong>le</strong>vati rispetto agli<br />

al<strong>le</strong>vamenti convenzionali a causa del<strong>le</strong> dimen<strong>si</strong>oni inferiori degli al<strong>le</strong>vamenti<br />

<strong>bio</strong>logici, ma anche <strong>per</strong> il minore numero di cicli produttivi che <strong>si</strong><br />

riescono a realizzare (al mas<strong>si</strong>mo 3,5 contro i teorici 5,4 negli al<strong>le</strong>vamenti<br />

convenzionali).<br />

Infine, negli al<strong>le</strong>vamenti <strong>bio</strong>logici il costo <strong>per</strong> interes<strong>si</strong> e ammortamenti<br />

sugli investimenti risulta con<strong>si</strong>stente a seguito del<strong>le</strong> alte spese sostenute<br />

<strong>per</strong> capo al<strong>le</strong>vato, aggravate dal minore numero di cicli produttivi realizzati<br />

in queste <strong>strutture</strong>. Comp<strong>le</strong>s<strong>si</strong>vamente es<strong>si</strong> incidono <strong>per</strong> 0,06 euro/chilogrammo<br />

di carne prodotta <strong>per</strong> il pollo <strong>le</strong>ggero, mentre scendono<br />

a 0,04 euro/chilogrammo <strong>per</strong> il pollo pesante.<br />

Eugenio Corradini - Crpa, Reggio Emilia<br />

I costi<br />

di ristrutturazione<br />

Il costo relativo alla ristrutturazione<br />

“<strong>bio</strong>logica” della soluzione convenziona<strong>le</strong><br />

varia a seconda del peso fina<strong>le</strong><br />

dei polli: nel caso del pollo <strong>le</strong>ggero è<br />

mediamente pari a 2,32 euro <strong>per</strong> posto<br />

disponibi<strong>le</strong> nella nuova soluzione, con<br />

una diminuzione della capienza del pollaio<br />

del 17 <strong>per</strong> cento; nel caso del pollo<br />

pesante è mediamente pari a 2,38 euro<br />

<strong>per</strong> posto disponibi<strong>le</strong>, con una diminuzione<br />

della capienza del pollaio del 56<br />

<strong>per</strong> cento.<br />

Per esempio, nel caso in cui <strong>si</strong> voglia<br />

ristrutturare un ricovero della capienza<br />

mas<strong>si</strong>ma di 4.000 polli da 2,5<br />

chilogrammi in ricovero <strong>bio</strong>logico <strong>per</strong><br />

polli da 2 chilogrammi, <strong>si</strong> può calcolare<br />

la nuova capienza (4.000 - 17% = 3.419<br />

posti) e stimare l’investimento <strong>per</strong> la ristrutturazione<br />

(3.419 x 2,32 = 7.932,08<br />

euro).<br />

Per i polli da carne <strong>bio</strong>, la predispo<strong>si</strong>zione<br />

di parchetti esterni recintati e rico<strong>per</strong>ti<br />

da vegetazione rappresenta <strong>si</strong>curamente<br />

uno degli interventi più<br />

onero<strong>si</strong> <strong>per</strong> l’adeguamento al <strong>si</strong>stema


di produzione <strong>bio</strong>logico. Basti pensare<br />

che la sola realizzazione della recinzione<br />

ha un costo che varia dai 10,33 ai<br />

12,91 euro al metro.<br />

Un altro intervento necessario <strong>per</strong><br />

la ristrutturazione dei ricoveri convenzionali<br />

è la predispo<strong>si</strong>zione degli uscioli,<br />

comp<strong>le</strong>ti di porticina a ghigliottina,<br />

<strong>per</strong> l’uscita degli animali nei parchetti<br />

esterni (103,29 ÷ 129,11 euro/cadauno).<br />

In conclu<strong>si</strong>one, lo studio ha messo<br />

Avicunicoltura<br />

in luce i maggiori costi del<strong>le</strong> <strong>strutture</strong><br />

nell’al<strong>le</strong>vamento <strong>bio</strong>logico rispetto a<br />

quello convenziona<strong>le</strong>, pari al 31 <strong>per</strong><br />

cento nel caso del pollo <strong>le</strong>ggero da 2<br />

chilogrammi e al 138 <strong>per</strong> cento nel caso<br />

del pollo pesante da 4 chilogrammi.<br />

Nella valutazione di queste <strong>per</strong>centuali<br />

– in particolare nel caso del<br />

pollo pesante – non bisogna <strong>per</strong>ò dimenticare<br />

che l’al<strong>le</strong>vamento convenziona<strong>le</strong><br />

di riferimento produce polli di<br />

2,5 chilogrammi, quindi di<br />

peso abbastanza <strong>si</strong>mi<strong>le</strong> a<br />

quello del pollo <strong>bio</strong>logico<br />

<strong>le</strong>ggero, ma molto inferiore<br />

rispetto al peso del pollo <strong>bio</strong>logico<br />

pesante. Se il confronto del costo<br />

d’investimento <strong>per</strong> il pollo <strong>bio</strong>logico<br />

pesante fosse stato fatto con il costo<br />

d’investimento <strong>per</strong> un pollo convenziona<strong>le</strong><br />

pesante (<strong>per</strong> la verità poco diffuso),<br />

la differenza sarebbe stata di entità<br />

più contenuta. <br />

Ecco come <strong>si</strong> producono<br />

<strong>le</strong> “uova della salute”<br />

FEDERICO SIRRI, ADELE MELUZZI<br />

Dipartimento di Scienze degli Alimenti,<br />

Univer<strong>si</strong>tà di Bologna<br />

Il consumatore italiano è uno dei<br />

più e<strong>si</strong>genti <strong>per</strong> <strong>quanto</strong> riguarda la qualità<br />

dei prodotti alimentari ed è sempre<br />

più attento alla propria salute, orientando<strong>si</strong><br />

sempre più frequentemente, nella<br />

scelta degli alimenti, verso quelli più<br />

<strong>le</strong>ggeri, dietetici e salubri.<br />

La ricerca scientifica, in questi ultimi<br />

anni, <strong>per</strong> soddisfare <strong>le</strong> e<strong>si</strong>genze dei<br />

consumatori <strong>si</strong> è spinta ancora più<br />

avanti, con l’obiettivo di produrre alimenti<br />

che, se consumati con regolarità<br />

ed in quantità appropriate, possono<br />

salvaguardare la salute dell’uomo e<br />

svolgere un ruolo di prevenzione verso<br />

<strong>le</strong> più diffuse e temute malattie del<strong>le</strong> società<br />

“avanzate”.<br />

La regolare assunzione di acidi<br />

gras<strong>si</strong> polinsaturi a lunga catena della<br />

serie omega-3 (PUFA omega-3), presenti<br />

esclu<strong>si</strong>vamente nel<strong>le</strong> alghe marine<br />

e nei pesci, ha un effetto po<strong>si</strong>tivo nella<br />

prevenzione della arteriosc<strong>le</strong>ro<strong>si</strong> e,<br />

più in genera<strong>le</strong>, del<strong>le</strong> malattie cardiovascolari.<br />

È <strong>per</strong>ò pos<strong>si</strong>bi<strong>le</strong> trasferire questi<br />

PUFA omega-3 anche in altri alimenti,<br />

in modo da aumentare l’ingestione<br />

giornaliera di queste mo<strong>le</strong>co<strong>le</strong> semplicemente<br />

consumando cibi “arricchiti”,<br />

senza quindi consumare necessariamente<br />

pesce o inghiottire capsu<strong>le</strong>.<br />

L’arricchimento<br />

’arricchimento<br />

con PUFA PUFA<br />

omega 3<br />

L’uovo di gallina è un alimento<br />

comp<strong>le</strong>to e versati<strong>le</strong>, ricco di proteine<br />

di e<strong>le</strong>vato valore <strong>bio</strong>logico, come pure<br />

di lipidi facilmente digeribili grazie allo<br />

stato emul<strong>si</strong>onato in cui <strong>si</strong> trovano nel<br />

tuorlo. Ma l’uovo è pure ricco di fosforo<br />

as<strong>si</strong>milabi<strong>le</strong>, di ferro e di vitamine liposolubili<br />

(nel tuorlo) e idrosolubili (nell’albume):<br />

manca solo la<br />

vitamina C. L’unica<br />

pecca nella<br />

qualità nutriziona<strong>le</strong>dell’uovo<br />

è costituita<br />

dal livello di co<strong>le</strong>sterolo<br />

che,<br />

<strong>per</strong>altro, nell’ultimodecennio<br />

è notevolmentediminuito.<br />

Inoltre il suo<br />

ruolo nell’alimentazione<br />

è<br />

stato assai ridimen<strong>si</strong>onato.<br />

Pertanto solo <strong>le</strong><br />

<strong>per</strong>sone con<br />

gravi prob<strong>le</strong>mi<br />

metabolici dovrebberolimi-<br />

tare l’assunzione di co<strong>le</strong>sterolo con gli<br />

alimenti.<br />

L’uovo è un alimento dotato di una<br />

compo<strong>si</strong>zione chimica facilmente modellabi<strong>le</strong><br />

intervenendo in modo appropriato<br />

sul<strong>le</strong> caratteristiche della dieta<br />

della gallina. In alcune prove eseguite<br />

presso il Dipartimento di scienze degli<br />

alimenti dell’Univer<strong>si</strong>tà di Bologna è<br />

stato dimostrato che è pos<strong>si</strong>bi<strong>le</strong> aumentare<br />

di 4-5 volte il contenuto di PU-<br />

(Foto Rebeschini)<br />

FA omega-3<br />

nell’uovo, aggiungendo<br />

al<br />

mangime della<br />

gallina picco<strong>le</strong><br />

do<strong>si</strong> di olio di<br />

pesce.<br />

L’aumento dei<br />

PUFA omega-3<br />

ha interessato<br />

proprio quegli<br />

acidi gras<strong>si</strong><br />

con<strong>si</strong>derati <strong>bio</strong>logicamente<br />

più attivi nella<br />

prevenzione<br />

del<strong>le</strong> malattie,<br />

ovvero gli acidi<br />

gras<strong>si</strong> docosaesanoico<br />

(DHA) ed eicosapentaenoico<br />

(EPA). Paral<strong>le</strong>-<br />

Inserto<br />

Settembre 2002<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!