Delibera C.C. n°33 del 5.09.2012 Monetizzazione parcheggi

VERBALE DI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE
n. 33 del 05/09/2012
OGGETTO: MONETIZZAZIONE DELLE AREE PER PARCHEGGI PER GLI INTERVENTI EDILIZI DI CUI ALLA
LEGGE REGIONALE 23 OTTOBRE 2009 N° 4 E S.M.I. (PIANO CASA)
L’anno 2012, il giorno 5, del mese di Settembre, alle ore 17.37 nell’aula consiliare del palazzo comunale di Piazza
Maria Vergine, in seduta pubblica, partecipata ai signori consiglieri a norma di legge, risultano presenti dalla
rilevazione del sistema elettronico:
Sindaco Presente
Argiolas Giovanni SI
Consiglieri Presente Consiglieri Presente
Argiolas Mario
Partito Democratico Sardegna
Atzeni Manuele
Di Pietro Italia dei valori
Atzori Antonio
Rosso Mori
Cicotto Franca
Partito Socialista Italiano
Cocco Claudio
Sinistra Ecologia Libertà con Vendola
Dessì Antonio
Partito Democratico Sardegna
Diana Carlo
Rosso Mori
Ghiani Franco
Monserrato la tua città
Comune di
MONSERRATO
Comunu de PAULI
Settore Affari Generali - Ufficio Movimento Deliberativo
Mameli Rita
Riformatori Sardi Liberal Democratici
Marras Filippo
Riformatori Sardi Liberal Democratici
SI
NO
NO
SI
SI
SI
NO
NO
SI
NO
Marras Omar
Gruppo Misto
Massidda Piergiorgio
Il Popolo della Libertà Berlusconi per Monserrato
Meloni Andrea
Sinistra Ecologia Libertà con Vendola
Mereu Paolo
Partito Democratico Sardegna
Milia Alessandro
Partito Socialista Italiano
Rocca Roberto
Partito Democratico Sardegna
Sanna Efisio
Federazione della sinistra Rifondazione Comunisti Italiani
Sarigu Antonio
Partito Democratico Sardegna
Terrana Tiziana
Il Popolo della Libertà Berlusconi per Monserrato
Tinti Franco
Gruppo Misto
Totale presenti n° 14 ; Totale assenti n° 7
Presiede l’adunanza la presidente Cicotto Franca
Risultano inoltre presenti gli Assessori:
Assessore Presente Assessore Presente
Asunis Marco SI Sacceddu Marco SI
Mura Maria Ilaria SI Sartini Valerio SI
Puddu Pina SI Zucca Andrea SI
Partecipa il Segretario Generale Dott. Lavra Michele
Delibera di Consiglio Comunale n. 33 del 05/09/2012 1
NO
SI
SI
SI
NO
SI
SI
SI
SI
SI

IL SINDACO
Premesso che la Regione Autonoma della Sardegna, al fine di incentivare la ripresa economica
attraverso il rilancio dell’attività edilizia, ha provveduto a regolare con propria Legge
Regionale 23.10.2009, n°4 e s.m.i. (cosiddetta “Piano Casa”) il rilancio del comparto
edile dotandosi di apposite misure tendenti a promuovere anche in Sardegna l’attività
edilizia per far fronte alla crisi economica in atto, consentendo in particolare, con le
previsioni degli artt. 2, 4, 5, 6, 15 e 15 bis, interventi di adeguamento e ampliamento del
patrimonio edilizio esistente;
che successivamente alla emanazione della L.R. n°4/2009 è emersa la problematica
relativa al reperimento degli spazi da adibire a parcheggio per gli incrementi di
volumetria di cui alla stessa L.R. n°4/2009, come richiesto dall’art.41 sexies della Legge
17.08.1942, n°1150 e s.m.i., che prevede:
1° comma: “Nelle nuove costruzioni ed anche nelle aree di pertinenza delle costruzioni
stesse, debbono essere riservati appositi spazi per parcheggi in misura non inferiore ad
un metro quadrato per ogni 10 metri cubi di costruzione”;
2° comma: “Gli spazi per parcheggi realizzati in forza del primo comma non sono
gravati da vincoli pertinenziali di sorta né da diritti d’uso a favore dei proprietari di altre
unità immobiliari e sono trasferibili autonomamente da esse”;
nonché come richiesto dall’art.2 delle Norme Tecniche di Attuazione del Piano
Regolatore Generale vigente e dall’art. 17 delle Norme Tecniche del Piano Urbanistico
Comunale adottato;
che per ovviare alla suddetta problematica, che riguarda in particolare i centri ad alta
densità abitativa, quale Monserrato, la Regione Autonoma della Sardegna ha introdotto:
- con la Legge Regionale 19.01.2011, n°1, apposita norma, modificando la L.R.
n°4/2009 e inserendo all’art. 8 della stessa il comma 5 bis che stabilisce che “Gli
interventi di cui agli artt. 2, 4, 5 e 6 sono subordinati al reperimento degli spazi per
parcheggi di cui all’art. 41 sexies della Legge 17 agosto 1942, n. 1150 (legge urbanistica),
e successive modifiche ed integrazioni; per gli interventi di cui agli articoli 2, 4, 5 e 6
nell’ipotesi in cui la superficie da adibire a parcheggio sia inferiore a 20 metri quadri, il
Consiglio Comunale può, con propria deliberazione, individuare i casi o le parti del territorio
nei quali, a causa dell’impossibilità a reperire gli spazi per parcheggi, l’intervento è
consentito previo pagamento di una somma equivalente alla monetizzazione delle aree per
parcheggi. I relativi introiti sono finalizzati alla realizzazione di nuove aree da destinare a
parcheggio”;
- con la Legge Regionale del 21.11.2011, n°21, apposita norma, modificando la L.R.
n°4/2009 e inserendo al Capo III della stessa, dopo l’art. 15 “Utilizzo del patrimonio
edilizio e recupero dei sottotetti”, l’art. 15 bis “Riutilizzo dei piani seminterrati, dei
piani pilotis e dei locali al piano terra” che al comma 5 stabilisce che: “Gli interventi
previsti nel presente articolo ricadenti nelle zone classificate B e C e quelli di cui all'articolo
15 sono subordinati al reperimento degli spazi per parcheggi di cui all'articolo 41 sexies
della legge 17 agosto 1942, n. 1150 (Legge urbanistica), e successive modifiche ed
integrazioni. Qualora sia dimostrata l'impossibilità dovuta alla mancanza di spazi idonei da
destinare al soddisfacimento di tale obbligo, o nel caso di spazi da destinare allo scopo di
superficie inferiore a 10 metri quadri gli interventi sono consentiti previo pagamento di una
somma equivalente alla monetizzazione delle aree per parcheggi, da determinarsi con
deliberazione del Consiglio Comunale. I relativi introiti sono destinati alla realizzazione di
nuove aree da adibire a parcheggio."
Dato atto che la norma riguarda parcheggi pertinenziali di cui alla L. 1150/42 e successive
modifiche e integrazioni, e non aree di sosta pubbliche, identificabili con gli standard
urbanistici;
Delibera di Consiglio Comunale 2

Considerato che il citato art. 41 sexies, comma secondo, ha stabilito che i parcheggi realizzati in forza
del primo comma del medesimo articolo, non sono più gravati da vincoli pertinenziali,
“di sorta né da diritti d’uso a favore dei proprietari di altre unità immobiliari e sono trasferibili
autonomamente da esse”;
Considerato altresì che l’intero territorio del Comune di Monserrato è caratterizzato dall’elevata
densità abitativa e pertanto l’intero territorio può essere individuato, ai sensi dei citati
articoli 8 e 15 bis, tra i “casi o le parti del territorio nei quali, a causa dell’impossibilità a
reperire gli spazi per parcheggi”, che dovrà essere certificata dal proponente, sia
consentita la monetizzazione delle aree per i parcheggi per gli interventi ricompresi
nell’ambito di applicabilità dei su menzionati articoli.
che in base a quanto sopra rilevato ed illustrato, la Normativa Regionale risulta
applicabile in quanto sussista l’effettiva possibilità, per l’Amministrazione, di realizzare
parcheggi nella misura prevista dalla L.1150/42 e che siano individuati i casi o le parti del
territorio nei quali risulti impossibile reperire gli stessi parcheggi all’interno del lotto
urbanistico interessato all’incremento di volumetria di cui alla L.R. n°4/2009 e s.m.i.,
parcheggi non gravati dal vincolo di pertinenza;
Preso atto che i proventi incassati dal Comune con la monetizzazione delle aree sono da
considerarsi fondi a destinazione vincolata da utilizzarsi esclusivamente per la
realizzazione di nuove aree da destinare a parcheggio;
Dato atto pertanto che attraverso lo strumento della “monetizzazione” delle aree per i parcheggi
non si determina una violazione delle disposizioni normative relative al reperimento di
adeguati spazi da destinare a parcheggio privato, ma si determina un differimento nel
tempo della loro realizzazione in aree da destinare a parcheggi pubblici, sostitutivi dei
parcheggi privati, impiegando le risorse economiche nel frattempo accantonate, sulla
base di una adeguata pianificazione e progettazione atta a valorizzare l’insediamento
urbano.
Dato atto che può procedersi alla monetizzazione delle aree dei parcheggi in base all’art.8 comma
5 bis e all’art.15 bis comma 5 della L.R. n° 4/2009 e s.m.i., nel rispetto dei limiti di
applicabilità stabiliti dalla L.R. n° 4/2009 e s.m.i. per le diverse zone urbanistiche
omogenee;
Ritenuto di adottare un valore unico per la monetizzazione delle aree dei parcheggi per tutte le
zone urbanistiche omogenee nell’intero territorio comunale;
Preso atto che tale valore è stato stimato dall’Ufficio Tecnico in 295,00 €/mq ottenuto dalla somma
dei seguenti addendi:
- per il valore venale delle nude aree da destinare a parcheggi sostitutivi dei parcheggi
privati si è fatto riferimento ad un recente acquisto effettuato dall’Amministrazione
che è stato perfezionato per un prezzo di € 21,00 euro a metro quadro
comprensivo delle spese notarili e di registrazione;
- per il costo di costruzione dei parcheggi stessi si è assunto l’importo di 274,00 euro
a metro quadro ottenuto dal valore di 330,00 €/mq, dedotto dal costo
documentato di una recente urbanizzazione primaria già oggetto di convenzione con
il Comune, dal quale sono stati scorporati i costi relativi al verde, alla rete telefonica
e ad una quota parte della rete idrica e fognaria, per meglio adattarlo alla
realizzazione di un’area per parcheggi;
Dato atto che tra l’altro che tale valore stimato dall’Ufficio Tecnico è in linea con la media dei valori
adottati dagli altri Comuni contermini dell’Area Vasta di Cagliari;
Considerato che l’applicazione di tale strumento della monetizzazione delle aree per i parcheggi avrà
validità temporale coincidente con quella di applicazione della L.R. n°4/2009 e s.m.i.
stessa, ad eccezione che per gli interventi di cui all’art.15 come disposto dal comma 8
dello stesso articolo 15.
Delibera di Consiglio Comunale 3

Visti i verbali delle sedute della Commissione Consiliare Urbanistica e Lavori Pubblici tenutesi
in data 25 giugno 2012 e 17 luglio 2012;
PROPONE
1) Di dare atto che le premesse fanno parte integrante e sostanziale del presente atto;
2) Di approvare in applicazione del dettato dell’art. 8, comma 5 bis, e dell’art. 15 bis, comma 5, della L.R.
23.10.2009, n°4 e s.m.i., la monetizzazione delle aree di parcheggio relative alle previsioni di
adeguamento e ampliamento del patrimonio edilizio di cui agli artt. 2, 4, 5, 6, 15 e 15 bis della Legge
Regionale medesima, nel rispetto dei suoi limiti di applicabilità stabiliti per le diverse zone
urbanistiche omogenee, a condizione che, per ogni unità edilizia oggetto di intervento ricadente sul
lotto urbanistico, vengano rispettate le seguenti prescrizioni:
a) motivata impossibilità al reperimento degli spazi per parcheggi di cui all’articolo 41 sexies
della legge 17.08.1942, n°1150 e s.m.i., da dimostrare a cura del proponente;
b1) superfici da adibire a parcheggio inferiori a 20 (venti) mq in tutti i casi di intervento edilizio
riferito agli articoli 2, 4, 5 e 6;
b2) superfici da adibire a parcheggio inferiori a 10 (dieci) mq in tutti i casi di intervento edilizio
riferito agli articoli 15 e 15 bis;
3) Di determinare, per tutte le zone urbanistiche omogenee nell’intero territorio comunale, come
valore complessivo del corrispettivo monetario delle aree di parcheggio la somma pari a 295,00 €/mq
per l’anno 2012.
4) Di dare atto che:
- Il costo di cui al punto 3, è automaticamente aggiornato annualmente, a partire dal gennaio 2013
secondo le variazioni degli indici ISTAT per il settore delle costruzioni, in caso di vigenza della
Legge Regionale in argomento;
- Il corrispettivo monetario dovrà essere corrisposto in un’unica soluzione prima del ritiro della
Concessione Edilizia ovvero prima della presentazione della Dichiarazione di Inizio Attività;
- L’applicazione di tale strumento della monetizzazione delle aree per i parcheggi avrà validità
temporale coincidente con quella di applicazione della L.R. n°4/2009 e s.m.i. stessa, ad eccezione
che per gli interventi di cui all’art.15, come disposto dal comma 8 dello stesso articolo 15, per i
quali sarà sempre applicabile fino a nuova disposizione legislativa;
5) Di dare atto che i proventi incassati dal Comune per la monetizzazione dovranno confluire in un
apposito capitolo di bilancio a destinazione vincolata da utilizzarsi esclusivamente per la realizzazione
di nuove aree da destinare a parcheggio a cura del Settore Lavori Pubblici.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Nominati scrutatori: Sarigu Antonio, Rocca Roberto, Mameli Rita.
Vista la su riportata proposta di deliberazione;
Acquisiti il parere favorevole espresso in merito alla regolarità tecnica dal responsabile del Settore e il
parere favorevole espresso in merito alla regolarità contabile dal responsabile del Settore Finanziario ai
sensi dell’art. 49 del D.Lgs. 18.8.2000 n° 267, agli atti dell’ufficio;
Visti i verbali della competente Commissione Consiliare in data 25 giugno 2012 e 17 luglio 2012;
Dato preliminarmente atto che l’emendamento Prot. n. 19085, presentato dai Consiglieri Tinti
Franco e Sanna Efisio, esaminato dal Responsabile del Settore interessato con parere NON
FAVOREVOLE, non è stato esaminato e discusso dall’assemblea d’intesa con i Consiglieri proponenti;
Delibera di Consiglio Comunale 4

Udita lettura della proposta in atti da parte del Sindaco il quale evidenzia anche che si tratta di un atto
importante che consente di dare un primo impulso alle attività edilizie locali;
Sentiti in merito gli interventi dei Consiglieri:
TINTI: aldilà della strumentalizzazione politica seguita all’emendamento proposto non è convinto del
parere negativo espresso dal Responsabile del settore. La proposta giunge in Consiglio con un ritardo di
due anni e unitamente alle altre ancora giacenti in materia di pianificazione urbanistica può
rappresentare, se c’è il convinto impegno di tutti, una concreta risposta alle attese dei cittadini e
operatori interessati e un decisivo impulso all’economia locale. Nell’auspicare pieno sostegno al Sindaco
e all’esecutivo annuncia il voto favorevole alla delibera.
MEREU: nell’annunciare il voto favorevole alla delibera osserva che, aldilà del contenuto
dell’emendamento, le modalità di proporre le questioni di modifica o integrazione non sono
condivisibili. L’esecutivo deve attuare i programmi nell’ambito degli indirizzi definiti e concertati
preliminarmente nelle sedi istituzionali e con il gruppo consiliare di riferimento.
MARRAS O.: la delibera arriva in ritardo e non dà risposte alle attese dei cittadini. Nel merito osserva
che le modalità e il criterio di determinazione del quantum a mq non è condivisibile in quanto viene
esteso indistintamente a tutte le zone urbane contrariamente a quanto è avvenuto nelle altre realtà.
Chiede una riconsiderazione della proposta che faccia riferimento agli effettivi valori di mercato delle
diverse zone.
MELONI: la proposta giunge in ritardo perché si è inteso ricercare una soluzione corretta che venisse
incontro alle esigenze e bisogni della gente e che non costituisse un onere eccessivo per non vanificare
le attese. Sarà comunque necessario in seguito giungere ad una diversificazione del prezzo per ciascuna
zona omogenea anche in prospettiva di applicazione dei valori in materia tributaria. Annuncia voto
favorevole alla proposta.
GHIANI: è una legge che ha dato nuove possibilità a tutti i cittadini e che ha favorito in altre realtà la
ripresa dell’economia. Occorre comunque, seppure in ritardo, procedere all’approvazione della
proposta per venire incontro ai cittadini osservando che sarebbe stato utile e giusto fare una
differenziazione di prezzo tra le diverse zone urbane.
SANNA: precisa che nelle tre zone prevalenti gli indici e i volumi di edificabilità sono analoghi per cui è
giustificabile un unico importo e valore.
La delibera è utile per la comunità anche se non è risolutiva per le aspettative dei cittadini che da tempo
attendono l’approvazione degli altri strumenti di pianificazione urbanistica. Occorre quindi un impegno
pressante della direzione politica per fare le scelte e dare gli indirizzi di competenza.
MAMELI: rileva una prima criticità nella tempistica perché la delibera arriva in aula alla scadenza della
legge n. 4 vanificando gli effetti positivi della normativa. Nel ribadire le osservazioni fatte in Commissione
evidenzia che la proposta è iniqua perché prevede tariffe uguali per aree e zone urbane diverse.
SARIGU: il ritardo c’è stato ma la proposta scaturita è buona e consente di dare una risposta alle
attese dei cittadini. Il valore unico stabilito tiene conto di uno studio che risponde a un criterio di
logicità e ragionevolezza e che comunque va nella direzione di non appesantire l’onere a carico del
cittadino. In merito all’emendamento, aldilà del contenuto, non è condivisibile la forma e il metodo
seguito perché deve essere portato preliminarmente all’attenzione della Commissione. Rimane
comunque sempre urgente il compimento dell’iter per l’approvazione degli altri atti in materia
urbanistica.
SINDACO: si tratta di un primo intervento che anticipa, seppure in ritardo per varie motivazioni, la
soluzione delle problematiche urbanistiche della comunità. Bisogna fare chiarezza all’interno del gruppo
di maggioranza con la verifica politica in atto per giungere, come evidenziato dal consigliere Sarigu alla
approvazione degli atti di pianificazione urbanistica in tempi stretti nella comune convinzione di dare
attuazione al programma politico amministrativo e alle attese della Comunità.
Sentite in merito le seguenti dichiarazioni di voto:
Delibera di Consiglio Comunale 5

MEREU: annuncia il voto a favore del Gruppo P.D. evidenziando che la legge sul Piano Casa è servita
anche e purtroppo per le grandi ville e alberghi.
MAMELI: nell’osservare che i cittadini aspettano sempre annuncia il voto NON FAVOREVOLE alla
proposta.
TERRANA: è vero che la gente attende da troppo tempo, ma la proposta in esame, che potrebbe dare
sviluppo economico e impulso all’attività edilizia, presenta troppe imprecisioni e incongruenze e per
questo motivo annuncia il voto contrario.
MARRAS O.: evidenzia che il criterio seguito e le ragioni addotte non giustificano assolutamente la
determinazione dello stesso valore per le diverse zone urbane. Osserva ancora che l’Amministrazione è
da oltre venti anni che cerca invano di giungere ad una pianificazione urbanistica per incomprensioni o
altre dinamiche all’interno dei gruppi di maggioranza che non sono risolvibili con le solite verifiche
politiche.
MELONI: pur non condividendo nei suoi contenuti e principi ispiratori la normativa di riferimento
annuncia il voto favorevole perché consente di non “consumare” il territorio e rappresenta l’unico
passaggio della legge che consente di dare un beneficio al semplice cittadino.
SANNA: si tratta di un banale provvedimento di natura edilizia il cui principio è peraltro previsto nella
proposta di Piano urbanistico agli atti dell’Ente. Ribadisce che la compattezza e omogeneità urbanistica
giustificano l’assegnazione dello stesso valore. Sarebbe stato necessario, cosi come prevedeva
l’emendamento presentato, una differenziazione di carattere sociale tra gli aventi titolo e ragione.
Annuncia il voto favorevole.
MASSIDDA: ferma restando la dichiarazione della consigliera Terrana evidenzia che il Gruppo PDL
ritiene la legge sul “Piano Casa” eccellente perché ha riaperto scenari nuovi per l’economia della
Sardegna.
Il voto è contrario sulla delibera perché arriva a tempo scaduto e non tiene conto delle diverse zone
urbanistiche come evidenziato dal Consigliere Marras O.. Non si può consentire che i cittadini che
abitano in zone svantaggiate paghino come quelle che abitano in zone più pregiate.
Dato atto che nel corso della seduta sono entrati in aula i consiglieri Ghiani, Milia e Marras O. ed è
uscito il consigliere Ghiani;
Esaurita la discussione il cui resoconto nella registrazione integrale è depositato agli atti dell’Ufficio di
Gabinetto – Organi Istituzionali a disposizione di chi abbia titolo, ragione o interesse e proceduto a
votazione;
Visto l’esito della votazione, espressa tramite sistema elettronico, così proclamato dalla Presidente:
Presenti: 16
Votanti: 16
Favorevoli: 12
Contrari: 4 (Mameli, Massidda, Marras O., Terrana)
D E L I B E R A
1) Di dare atto che le premesse fanno parte integrante e sostanziale del presente atto;
2) Di approvare in applicazione del dettato dell’art. 8, comma 5 bis, e dell’art. 15 bis, comma 5, della L.R.
23.10.2009, n°4 e s.m.i., la monetizzazione delle aree di parcheggio relative alle previsioni di
adeguamento e ampliamento del patrimonio edilizio di cui agli artt. 2, 4, 5, 6, 15 e 15 bis della Legge
Regionale medesima, nel rispetto dei suoi limiti di applicabilità stabiliti per le diverse zone
urbanistiche omogenee, a condizione che, per ogni unità edilizia oggetto di intervento ricadente sul
lotto urbanistico, vengano rispettate le seguenti prescrizioni:
Delibera di Consiglio Comunale 6

a) motivata impossibilità al reperimento degli spazi per parcheggi di cui all’articolo 41 sexies
della legge 17.08.1942, n°1150 e s.m.i., da dimostrare a cura del proponente;
b1) superfici da adibire a parcheggio inferiori a 20 (venti) mq in tutti i casi di intervento edilizio
riferito agli articoli 2, 4, 5 e 6;
b2) superfici da adibire a parcheggio inferiori a 10 (dieci) mq in tutti i casi di intervento edilizio
riferito agli articoli 15 e 15 bis;
3) Di determinare, per tutte le zone urbanistiche omogenee nell’intero territorio comunale, come
valore complessivo del corrispettivo monetario delle aree di parcheggio la somma pari a 295,00 €/mq
per l’anno 2012.
4) Di dare atto che:
- Il costo di cui al punto 3, è automaticamente aggiornato annualmente, a partire dal gennaio 2013
secondo le variazioni degli indici ISTAT per il settore delle costruzioni, in caso di vigenza della
Legge Regionale in argomento;
- Il corrispettivo monetario dovrà essere corrisposto in un’unica soluzione prima del ritiro della
Concessione Edilizia ovvero prima della presentazione della Dichiarazione di Inizio Attività;
- L’applicazione di tale strumento della monetizzazione delle aree per i parcheggi avrà validità
temporale coincidente con quella di applicazione della L.R. n°4/2009 e s.m.i. stessa, ad eccezione
che per gli interventi di cui all’art.15, come disposto dal comma 8 dello stesso articolo 15, per i
quali sarà sempre applicabile fino a nuova disposizione legislativa;
• Di dare atto che i proventi incassati dal Comune per la monetizzazione dovranno confluire in un
apposito capitolo di bilancio a destinazione vincolata da utilizzarsi esclusivamente per la realizzazione
di nuove aree da destinare a parcheggio a cura del Settore Lavori Pubblici.
Il Segretario Generale La Presidente
Dott. Lavra Michele Cicotto Franca
Conseguentemente, valutata l’urgenza,
Visto l’esito della votazione, espressa tramite sistema elettronico, così proclamato dalla Presidente:
Presenti: 16
Votanti: 16
Favorevoli: 16
Contrari: 0
D E L I B E R A
Di rendere il presente atto immediatamente eseguibile, ai sensi dell’art. 134, comma 4, del
D.Lgs 18 agosto 2000, n° 267 e s.m.i.
Il Segretario Generale La Presidente
dott. Lavra Michele Cicotto Franca
Delibera di Consiglio Comunale 7

Certificato di pubblicazione
La presente deliberazione è in corso di pubblicazione all’albo pretorio per quindici giorni consecutivi
decorrenti dal e comunicata in elenco ai capi gruppo consiliari ai sensi dell’art. 125 del
d.lgs. 267/2000
Il Segretario Generale
F.to dott. Dott. Lavra Michele
Delibera di Consiglio Comunale n. 33 del 05/09/2012