Quello che gli altri non vi dicono… - Archivio del Fendente

Quale futuro a Sansepolcro?
Le verità nascoste
di Gino Dente
Sansepolcro - Fare “giornalismo” dovrebbe significare:
raccontare i fatti così come realmente sono avvenuti: significa
“non” distorcere la realtà a seconda di come “desidera il
padrone”. Un neo questo in cui, purtroppo, sedicenti giornalisti
chinano la testa, per paura o per profitto (questo secondo caso è
il più vergognoso). Fatta questa triste premessa dopo aver letto
su un quotidiano locale la “non-verità”, ci costringe, se qualcuno
ancora non lo avesse capito, quanta ‘disinformazione e
prepotenza’ possa essere data in pasto ai lettori. Fresco dall’ aver
scavalcato il sindaco, nelle sue mansioni di primo cittadino,
quindi del vero responsabile degli atti amministrativi in un atto
importante quanto lo è una denunzia per diffamazione, si può
leggere questa frase rilasciata al cronista che l’ha pubblicata:
“Tutti gli errori del passato sono stati commessi da una persona
che fortunatamente non appartiene più a questa maggioranza e
che, anzi, invito a non continuare con il suo atteggiamento di
odio e rancore, altrimenti ci vedremo costretti ad attuare
iniziative di tutela nei confronti di chi attualmente amministra
con la voglia di dare impulso alla città”. La frase è stata riportata
dal cronista a pag.27 del “Corriere di Arezzo” il 7 giugno ‘09. Chi
accusa è il vicesindaco, mentre la persona accusata è l’assessore
defenestrato (ancora non sono state rese note le motivazioni ai
cittadini che sono nel loro diritto di saperle perché
quell’assessore lo votarono), Ferdinando Mancini - per conto di
Viva Sansepolcro propose già nel 2005 di individuare in sede di
Piano Strutturale un'area da destinare prioritariamente ad
attività artigianali all'interno della zona industriale di Santa
Fiora - che ha più volte sollecitato l'amministrazione comunale a
prevedere incentivi e finanziamenti a giovani per intraprendere
iniziative di impresa artigianale e manifatturiera anche nel
centro storico, riqualificando e rendendo più appetibili - non
solo sotto l'aspetto produttivo - aree della parte storica della città
obiettivamente un po' abbandonate. Tali sollecitazioni tuttavia
non hanno mai prodotto risultati poiché la linea di investimenti
nell'artigianato fortemente voluta da PdL e Udc era ed è un'altra.
- E’ stato detto più volte che non c'erano soldi da
destinare agli incentivi ai giovani aspiranti
imprenditori artigiani. Tuttavia quei soldi sappiamo
bene che c'erano e ci sono, tanto è vero che il Comune li
ha spesi! Come? “Nel 2006 si è costituito a Sansepolcro il
consorzio "Terra della Valtiberina", fin dall'inizio fortemente
sponsorizzato dal Presidente del consiglio comunale, dal
Presidente della Comunità Montana e da tutto il centrodestra
locale. Tale "tifo" si tradusse anche in un intervento in consiglio
comunale dello stesso Presidente del consiglio che si scagliò con
termini degni di una taverna piuttosto che di una civile
assemblea cittadina nei confronti dell'ex-assessore, reo a suo
dire di non sostenere il progetto del Consorzio. L’ex assessore si
oppose con forza all'ipotesi che il Comune diventasse socio del
Consorzio - rischiando così gli effetti deleteri di un nuovo Cresp -
scelta che fu avvallata all´unanimità della Giunta Comunale. Ora
è possibile affermare che questa mia scelta si è rivelata giusta e
lungimirante”. “In vista del bilancio 2008 il Consorzio presentò
al Comune e alla Comunità Montana il suo "conto", chiedendo
ad entrambi gli enti 50.000 euro che dovevano essere spesi per
alcune iniziative (Artes, mercatini natalizi etc...) e per
l'inaugurazione della sede del Consorzio. Piccolo particolare: il
Consorzio ai tempi non aveva una sede, ma invitava comunque
tutte le autorità a un banchetto di inaugurazione - costo 5.000
euro più IVA- chiedendone il finanziamento alle autorità stesse!
Come assessore al ramo girai la questione alla Giunta e alle forze
politiche di maggioranza, il bilancio non consentiva di poter
4
elargire neanche un decimo di quanto richiesto e l´esosità
della cifra richiesta imponeva una seria riflessine politica su
cosa e come si intendesse operare nel settore delle attività
produttive, e se le richieste del Consorzio si potevano
configurare come contributo alle politiche di sviluppo
dell´artigianato e del commercio o come più semplicemente
come iniziative (Artes) certamente importanti ma
configurabili come attività di animazione di un territorio
(come le tante in campo dalle varie associazioni cittadine) che
nulla avevano a che fare con la promozione ed il rilancio
dell’artigianato. La risposta dell´amministrazione - Sindaco,
Giunta e lo stesso capogruppo della Cdl e Presidente della CM
- fu quella di accantonare il problema, evitando qualsiasi
approfondimento”. -Quale fu la reazione del Consorzio?
“Dopo un lungo braccio di ferro in maggioranza
l’amministrazione concesse la somma di 10.000 euro
(delibera 188 del 28.07.08). La decisione di conferire 10.000
euro, non è scaturita da nessun confronto, né con l´assessore,
né con le componenti della maggioranza, era una decisione
che, come era ed immagino sia ancor uso fare, l´avocava a sé
il Sindaco che con decisione monocratica decideva. In realtà,
come poi si è visto per altre questioni, il Sindaco prendeva le
decisioni con una ristretta cerchia politica”. “Non soddisfatto
il Consorzio continuava - con i mezzi di informazione "amici"
e/o comunque ad essa collegati - a lanciare critiche durissime,
sebbene immotivate, al Comune di Sansepolcro e in
particolare a quell'assessore che "non voleva bene agli
artigiani". Ero, quindi, l´unica dissonanza politica che
metteva in imbarazzo la cordata che si era creata fin dalla
campagna elettorale con Sindaco, Presidente Consiglio,
Presidente della C.M., Vice sindaco, Presidente Consorzio
Terra della Valtiberina”.“Ma la storia non finisce qui. Si
giunge al 26.01.09 quando - approfittando proprio
dell'assenza in giunta di Mancini - il vicesindaco (che nel
frattempo si era fatto conferire le deleghe alle attività
produttive un tempo gestite da Mancini stesso) fa votare “alla
chetichella” una delibera (la n.°29) con cui il Comune stanzia
altri 5.000 euro a favore del Consorzio. L'atto è del tutto
illegittimo poiché quei soldi il Comune non può impegnarli (il
bilancio 2008 è stato da poco chiuso). L'atto è palesemente
inattuabile, come fa notare anche il coordinatore di Viva
Sansepolcro pochi giorni dopo sulla stampa e come deve pure
ammettere, a denti stretti, l'assessore al bilancio in consiglio
comunale”. “Alla metà di febbraio la lista civica di “Viva
Sansepolcro” viene espulsa dalla maggioranza ed in alcuni
giornali "amici" di cui sopra compaiono vignette in cui si parla
di una Sansepolcro in festa per la cacciata dell’assessore e dei
civici. Certo, la realtà è ben diversa e gli effetti deleteri per la
città di quella espulsione sono già tristemente evidenti a
tutti”. “Eliminato il freno della lista Civica il centrodestra cala
definitivamente la maschera e non pone più limiti al suo
"amore" nei confronti del Consorzio.