Maggio 2006 - Ordine dei Medici di Bologna

N
O
T
I
Z
I
E
Responsabilità di medici
collaboratori in casa di cura.
Responsabilità
professionale da contatto
Trib Bologna n. 274 del 31 gennaio
2006
La sentenza si pone sul solco della recente
giurisprudenza in materia di responsabilità
professionale da contatto.
Il caso è quello di una paziente morta
dopo 5 mesi di coma per una reazione
allo iodio utilizzato nel corso di una mielotomografia
assiale computerizzata.
Elemento determinante – che ha fatto
escludere l’imprevedibilità dell’evento e
ha quindi configurato la responsabilità
dei sanitari e della casa di cura – il fatto
che nel corso della anamnesi tale allergia
allo iodio era emersa (seppure in maniera
dubbia).
Il giudice si è quindi pronunciato per il
risarcimento danni a favore dei figli della
defunta (che agivano in proprio e come
eredi) da pagarsi in solido tra casa
di cura e medici che avevano operato
sulla paziente. Per questi ultimi poi il
giudice – prendendo atto che gli stessi
erano liberi professionisti – ha configurato
la responsabilità da contatto sociale.
Si segnala la sentenza anche per la ampia
e articolata ricostruzione dei diversi
istituti giuridici relativi alla responsabilità
medica.
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
Procedimenti disciplinari
ordinistici – Obbligo di
sospensione in caso di
procedimento penale
Cass, Sez Unite, 8 marzo 2006 n.
4893
22 Bollettino Notiziario n° 5 maggio 2006
La sentenza riveste massima importanza.
La Cassazione a Sezioni Unite
infatti ha stabilito che alla luce delle
modificazioni di cui all’art. 1 della legge
97/2001 il procedimento disciplinare
ordinistico (nel caso si trattava di un avvocato
ma il principio è valido anche
per le altre professioni) deve essere sospeso
in attesa della decisione penale.
L’art. 1 della legge 97/2001, ampliando
la portata dell’art. 653 c.p.c. ha stabilito
la valenza della sentenza penale nel
procedimento disciplinare.
Più esattamente:
La sentenza penale irrevocabile di assoluzione
ha efficacia ove accerti:
• che il fatto non sussiste (oppure)
• che il fatto non costituisce illecito penale
(oppure)
• che l’imputato non lo ha commesso.
La sentenza penale irrevocabile di condanna
ha efficacia di giudicato ove accerti:
• la sussistenza del fatto;
• la sua illiceità penale
• l’affermazione che l’imputato lo ha
commesso.
L’ampia portata dell’efficacia del procedimento
penale in quello disciplinare
impone sempre , secondo la Cassazione
a Sezione Unite, la sospensione del
procedimento disciplinare ai sensi dell’art.
295 c.p.c.
Resta ferma – per giurisprudenza pacifica
– la valutazione deontologica di
quanto accertato in sede penale.
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
Convenzionati con il SSN -
Falsa dichiarazione circa
lo svolgimento di attività
di direttore sanitario
presso struttura privata
Trib Penale di Genova – sentenza 22
febbraio 2006 sez II