A.Nistri-Note di Aerofotogrammetria

A. NISTRI
NOTE DI AEROFOTOGRAMMETRIA
(RISullali omuli nei LYori al rilevamento eseguiti col FotGcartogralo Nis:lil.
Per incarico del R. Ufficio del nuovo Catasto Italiano sono
stati rilevati, dalla Società Anonima Rilevamenti Aerofotogrammetrici,
col Fotocartografo Nistri, circa 4000 eLtari di terreno nel
Comune di Cerveteri (Provincia di Roma).
Detto rilevamento comprendeva, oltre la. zona più estesa 00stituita
da terreno pianeggiante con discreto numero di particolari
(strade, muri, siepi, ferrovie, ecc.), gli abitati di Cerveteri,
Ladispoli e Palo.
II lavoro completo è stato diviso iu 31 fogli di mappa comprendenti
ciascnno una superficie media di terreno di 125-130 ettari
ben delimitata da particolari visibili del terreno come fossi,
strade, mnri, ecc. Ogni foglio di mappa era stato parametrato secondo
le coordinate piane dei punti della triangolazioue eseguita,
con origine degli assi in Monte Mario (rete geodetica dell' IRtituto
Geografico Militare).
Per l'esecuzione il lavoro di rHevamento venne diviso in tre
tempi:
A) Rilevamento dei punLi di reperes in campagna;
R ) LevaLa fotografica aerea;
C) Restituzione delle lastre fotografiche e LracciamenLo grafico
delle mappe.
Il rilevamento dei punti di campagna è stato portato a termine
nel minor tempo possibile, compatibilmenle con la mole del

- 174 -
a) zona con mancante solo qnalche pnnto saltnario;
h) zona con mancanti tntti i punti.
Per rilevare i punti mancanti si è adottato il sistema delle
coppie di lastre successi , .• in serie. Se infatti supponiamo di avere
una serie composta di n lastre, e di avere i punti sufficienti
per una coppia qualunque di esse lastre (costituita da due successive),
ad esempio le lastre 1 e 2, e che manchi un punto per
la restituzione della coppia snccessiva (lastre 2 e 3); questo
punto mancante si rileva scegUendolo nella prima coppia, nella
zona di essa a comune con la terza lastra. (le lastre si l:iuppongono
sovrapposte per due terzi).
L'operazione estesa per più di nn pnnto pnò dare la possibilità
di percorrere una zona priva di punti".
Eseguile con successo dette operazioni, si è voluto verificare
1'esattezza dei risultati con la scorta dei dati di campa.gna a disposizione
e ciò poLeva essere fatto in due modi:
a) per il 1.0 caso precedente, col controllo diretto delle coordinate
del pnnto rilevato fotogrammetricamente con la scorta dei
dati Lli oampagna a disposizione;
h) con il confronto, nel 2.° caso, delle coordinate rilevate
pure fotogrammetricamente, eli un punto d'arrivo, dopo aver percorso
una zona priva di dati, con le coordinate dello stesso punto,
calcolate per via tdgonometr:ica.
Ripetiamo qui due risultati avuti nei singoli casi.
L" Punto denominfLto eMetta Ponte dell' lucastro compreso
nella lastra 99 (serie 5)
coordinate rilevo fot( grammetricamente
\ re = - 2448,07
l y = + 352S,64
Lo stesso punto era stato collimato in campagna dalla sola
stazione teodolitiea Rovine 346 bis di coordinate; x=-221O,63;
y = + 3324,96. (Le coordinate sono riferite al centro Punto di
3.0 ordine dell' r. G. M. Castello Odescalchi-Palo).
La riprova sul!' azimut ha dato i seguenti risultati:
azimut Rovine 316 bis Casetta 345 410 0 37' O"
» Rovine 346 bis Ladispoli 177 0 15' 25"
angolo di riprova w 133 0 21' 35"

175

Punto 469
Capanna
Pecoraio
- 181 -
x = calcolo trigonometrico = + 1200,84
» fotogramm. = + 1198,70
Errore E.
2,14
y = calcolo trigonometrico = + 2320,55
» fotogramm. = + 2321,30
Errore Eli 0,75
L'errore lineare planimet,rico è ri,ultalo quindi pel punto 393
di mI. 2,16 e pel pnnto 469 di mI. 2,26.
Vediamo ora l'ampiezza della poligonazioue aerea eseguita o
per meglio dire, il percorso eseguito col rilevamento dei punti
per via fotogrammetrica.
L'ultimo punto noto adoperato nella coppia 168-169 è stato
il 268 Sentinella acquedotto - di coordinate x=+607,35;y
= 4601,70, - distante quindi dal punto 393 mI. 2352,30. -
L'errore ottenuto col Fotocartografo è risultato quindi inferiore
alla tolleranza accettata dal R. Catasto Italiano per le Poligo",di
Il terra con misurazione per via diretta dei lati della
poligonale medesima, - (ave nel caso nostro sarebbe, supposto il
terreno facile, [secondo la formola t = O, 015 (L + 0,0008 L +
O, t Y n l, in cui t è la tolleranza in metri, L la somma dei lati
della poligonale, n il numero dei vertici della poligonaleJ, con
misnra diretta dei lati, egnale a mI. 2,76 e con misurazione dei
lati con la stadia [dalla formala t = 0,06 l'L], di mI. 2,91, - e
della tolleranza prescritta dallo stesso Ufficio del Nuovo Catasto,
di cui alla formala t = 0,000025 N + 0,05 L, per misnre dirette
di controllo (in cni N è il denominatore della scala del disegno),
eguale pel caso nostrO a ml. 2,92.
Resta inutile quindi dimostrare l'esattezza del metodo bastando
per sè stessa l'eloquenza delle cifre.
Successive misure di controllo in campagna hanno vieppiù
dimostrata l'esattezza dei rlsultati acquisiti confennaudo l'assolnta
precisione del metodo di rilevamellto aerofotogrammetrico
integrato dal Fotocartografo Nisti't, cosa del resto già accetta.ta.
dai fnnzionari del Catasto nei precedenti esperimeuti eseguiti.