Monete e insegne del potere: la raffigurazione di elmi fra IV e VI ...
Monete e insegne del potere: la raffigurazione di elmi fra IV e VI ...
Monete e insegne del potere: la raffigurazione di elmi fra IV e VI ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
GRAZIA FACCHINETTI<br />
<strong>Monete</strong> e <strong>insegne</strong> <strong>del</strong> <strong>potere</strong>: <strong>la</strong> <strong>raffigurazione</strong> <strong>di</strong> <strong>elmi</strong><br />
<strong>fra</strong> <strong>IV</strong> e <strong>VI</strong> secolo d.C.<br />
Il presente <strong>la</strong>voro 1 ha tratto spunto dallo stu<strong>di</strong>o condotto<br />
sul<strong>la</strong> Corona Ferrea conservata nel Duomo <strong>di</strong> Monza da<br />
S. Lusuar<strong>di</strong> Siena, che propone <strong>di</strong> riconoscere in questo<br />
<strong>di</strong>adema una insegna <strong>di</strong> <strong>potere</strong> <strong>di</strong> età gota, originariamente<br />
affine ad un casco 2 . Gli stimoli offerti da questo<br />
<strong>la</strong>voro hanno portato al<strong>la</strong> costituzione <strong>di</strong> un gruppo <strong>di</strong><br />
<strong>la</strong>voro che, nell’ambito <strong>del</strong>le ricerche avviate all’interno<br />
<strong>del</strong>l’Istituto <strong>di</strong> Archeologia <strong>del</strong>l’Università Cattolica <strong>del</strong> S.<br />
Cuore <strong>di</strong> Mi<strong>la</strong>no, ha affrontato il problema dei mo<strong>del</strong>li<br />
culturali e materiali dei caschi-<strong>di</strong>adema, in partico<strong>la</strong>re<br />
intraprendendo lo stu<strong>di</strong>o <strong>del</strong>le <strong>di</strong>fferenti tipologie <strong>di</strong><br />
<strong>elmi</strong> in uso <strong>fra</strong> <strong>IV</strong> e <strong>VI</strong> secolo. In occasione <strong>del</strong> Convegno<br />
Internazionale “Miles romanus: dal Po al Danubio nel<br />
Tardoantico” è stato presentato un <strong>la</strong>voro a più mani che,<br />
affrontando l’analisi <strong>del</strong>le fonti archeologiche, letterarie,<br />
iconografiche e numismatiche, mirava da un <strong>la</strong>to a offrire<br />
una sintesi dei dati <strong>di</strong>sponibili sugli <strong>elmi</strong> ad arco o<br />
Gardehelme, e dall’altra a indagare il rapporto imperatore<strong>elmi</strong><br />
nelle fonti letterarie e numismatiche 3 .<br />
In questa sede si presenta un ulteriore approfon<strong>di</strong>mento<br />
che, riprendendo precedenti <strong>la</strong>vori <strong>di</strong> stu<strong>di</strong>osi<br />
come Alföl<strong>di</strong>, Rheinart e Overbeck, intende evidenziare,<br />
attraverso l’analisi <strong>del</strong>le raffigurazioni monetali, il<br />
valore <strong>di</strong> insegna <strong>di</strong> <strong>potere</strong> assunta dagli <strong>elmi</strong> in una<br />
prospettiva <strong>di</strong>acronica.<br />
Le prime raffigurazioni <strong>di</strong> imperatori elmati<br />
I primi ritratti monetali <strong>di</strong> imperatori con il capo coperto<br />
da un elmo, attico o corinzio, riccamente ornato da<br />
motivi a sbalzo o dall’inserzione <strong>di</strong> gemme e ulteriormente<br />
impreziosito dal<strong>la</strong> sovrapposizione <strong>del</strong><strong>la</strong> corona <strong>di</strong><br />
alloro o <strong>di</strong> quel<strong>la</strong> ra<strong>di</strong>ata, appartengono alle emissioni <strong>di</strong><br />
Gallieno (fig. 2) e <strong>del</strong>l’usurpatore Postumo 4 (fig. 1) <strong>del</strong><br />
260-261. Nonostante l’opinione contraria <strong>del</strong> Kraft 5 , <strong>la</strong><br />
pressoché simultanea comparsa <strong>del</strong> tipo nel<strong>la</strong> monetazione<br />
<strong>di</strong> entrambi i contendenti 6 suggerisce che l’elmo<br />
assuma qui il valore <strong>di</strong> simbolo <strong>del</strong><strong>la</strong> <strong>di</strong>gnità imperiale,<br />
come affermato da Bastien 7 . Vegezio (II, 13 e 16), inoltre,<br />
747<br />
in<strong>di</strong>ca negli <strong>elmi</strong> un’insegna militare <strong>del</strong> grado 8 . È, quin<strong>di</strong>,<br />
naturale che l’imperatore, in quanto capo supremo<br />
<strong>del</strong>l’esercito, avesse un elmo che lo <strong>di</strong>stingueva dagli altri<br />
e che rappresentava l’insegna <strong>del</strong> suo <strong>potere</strong> 9 . Va, inoltre,<br />
rilevato come <strong>la</strong> sottolineatura <strong>del</strong> ruolo guerriero<br />
<strong>del</strong>l’imperatore e <strong>del</strong><strong>la</strong> sua capacità <strong>di</strong> ottenere <strong>la</strong> vittoria<br />
appaiano conformi al periodo storico che vede l’impero<br />
<strong>di</strong><strong>la</strong>niato da lotte intestine e assalito da nemici esterni 10 .<br />
1. Lo svolgimento <strong>del</strong><strong>la</strong> ricerca è stato finanziato con i fon<strong>di</strong> <strong>del</strong> progetto<br />
“Giovani ricercatori” <strong>del</strong>l’Università Cattolica <strong>del</strong> S. Cuore<br />
<strong>di</strong> Mi<strong>la</strong>no, esercizio 2000.<br />
2. Lusuar<strong>di</strong> Siena 1998.<br />
3. Lusuar<strong>di</strong> Siena, Perassi, Facchinetti, Bianchi 2002.<br />
4. Bastien 1992-1994, p. 201, 203-206. Per le raffigurazioni su<br />
medaglioni: Toynbee 1944, p. 155.<br />
5. K. Kraft (Der Helm der römischen Kaisers. Ein Beitrag zur<br />
Vorgeschichte der mitte<strong>la</strong>lterlichen Herrscherinsignien, in<br />
Gesammelte, Aufsätze zur antiken Geldgeschichte und Numismatik, I, hrsg.<br />
von H. Gastritius, D. Kienast, Darmstadt 1978, p. 134-144) suppone<br />
che l’elmo simboleggi esclusivamente <strong>la</strong> virtus militare<br />
<strong>del</strong>l’imperatore quando associato al<strong>la</strong> scritta Virtus Postumi Aug per<br />
Postumo e Virtus Aug per Gallieno.<br />
6. Bastien 1992-1994, vol. I, p. 203.<br />
7. Bastien 1992-1994, vol. I, p. 201-204. Anche considerando l’elmo<br />
solo simbolo <strong>del</strong><strong>la</strong> virtus, come vorrebbe il Kraft (ve<strong>di</strong> nota 5), il<br />
casco può essere interpretato come insegna <strong>di</strong> <strong>potere</strong> proprio perché<br />
<strong>la</strong> virtus militare, consentendo il raggiungimento <strong>del</strong><strong>la</strong> victoria,<br />
costituisce uno dei requisiti <strong>del</strong> comando: Gagé, M.: La théologie<br />
de <strong>la</strong> Victoire impériale, Revue Historique, 58, 1933, p. 1-43; Fears,<br />
J. R.: The Theology of Victory at Rome: approaches and Problems,<br />
ANRW II, 17/2, Berlin –New York 1981, p. 736-825.<br />
8. Vegezio ricorda, infatti, come i centurioni <strong>del</strong><strong>la</strong> antiqua legio portassero<br />
caschi con cimieri metallici trasversali (cristae transversae et<br />
argentatae) per poter essere facilmente riconosciuti in battaglia (ut<br />
celerius agnoscerentur a suis). I termini cronologici in cui inserire <strong>la</strong><br />
legione descritta da Vegezio sarebbero da porre tra il 260 e il 290:<br />
Giuffrida Manmana, C.: Introduzione e traduzione <strong>di</strong> F. Vegezio Renato,<br />
Compen<strong>di</strong>o <strong>del</strong>le istituzioni militari, Catania 1997, p. 67.<br />
9. Ammiano Marcellino (27, 10, 10), infatti, racconta che<br />
Valentiniano II si sarebbe tolto l’elmo per non farsi riconoscere dai<br />
nemici durante una rivista militare prima <strong>del</strong><strong>la</strong> battaglia <strong>di</strong><br />
Solicinium. Lo stesso imperatore risulta, poi, privo <strong>del</strong> suo elmo<br />
quando, assalito nel corso <strong>di</strong> una ricognizione, fu costretto a fuggire<br />
attraverso una palude dove smarrì il prezioso copricapo<br />
insieme al servo al quale era stato affidato (Amm. 27, 10, 11).<br />
10. La Toynbee (1944, p. 154-155, 159-160) ha notato una sempre<br />
maggiore insistenza sull’aspetto militare <strong>del</strong> <strong>potere</strong> imperiale nei<br />
medaglioni a partire dal III secolo.
GRAZIA FACCHINETTI<br />
La scelta <strong>di</strong> riprodurre <strong>elmi</strong> attici 11 e corinzi 12 , non più<br />
in uso da lungo tempo, sembra essere in<strong>di</strong>cativa <strong>del</strong> loro<br />
valore simbolico e potrebbe essere finalizzata a istituire<br />
una re<strong>la</strong>zione con l’iconografia <strong>del</strong>le <strong>di</strong>vinità che tra<strong>di</strong>zionalmente<br />
recavano sul capo questi caschi 13 . Verrebbe<br />
in questo modo sottolineato lo stretto rapporto esistente<br />
tra l’imperatore e gli dei 14 , se ad<strong>di</strong>rittura non si<br />
dovesse pensare a un’ulteriore manifestazione <strong>del</strong>l’assimi<strong>la</strong>zione<br />
<strong>del</strong>l’imperatore al<strong>la</strong> <strong>di</strong>vinità che <strong>di</strong>viene<br />
evidente, sullo scorcio <strong>del</strong> III secolo, nel cerimoniale 15 .<br />
Tornando alle raffigurazioni monetali è da rilevare<br />
come le forme <strong>di</strong> decorazione <strong>del</strong> casco con gemme e<br />
motivi a rilievo trovino riscontro in descrizioni letterarie<br />
16 , come quel<strong>la</strong> <strong>del</strong>le galeae gemmatae che fece<br />
realizzare Massimo, figlio <strong>di</strong> Massimino il Trace<br />
(235-238) 17 , e in taluni caschi da parata <strong>di</strong> età imperiale,<br />
pur <strong>di</strong> tipologia <strong>di</strong>fferente rispetto a quelli<br />
raffigurati sulle monete 18 .<br />
La fortuna <strong>del</strong>l’effigie imperiale elmata nel<strong>la</strong> monetazione<br />
precostantiniana è resa evidente dal suo ricorrere nelle<br />
emissioni <strong>di</strong> quasi tutti gli augusti succeduti a Gallieno,<br />
nonché <strong>di</strong> alcuni caesares e usurpatori 19 .<br />
Costantino<br />
Anche Costantino inizialmente viene raffigurato con<br />
l’elmo attico o corinzio. A questi, a partire da una<br />
emissione in biglione <strong>del</strong><strong>la</strong> zecca <strong>di</strong> Augusta Treverorum<br />
<strong>del</strong> 313 20 , viene affiancato il cosiddetto “elmo <strong>di</strong> tipo<br />
persiano” 21 corrispondente agli <strong>elmi</strong> ad arco o<br />
Gardehelme <strong>del</strong><strong>la</strong> letteratura archeologica. Questo nuovo<br />
tipo <strong>di</strong> casco, che, durante il regno <strong>di</strong> Costantino, non<br />
compare mai nel<strong>la</strong> monetazione dei suoi colleghi o<br />
figli 22 , viene raffigurato, solo nel<strong>la</strong> pars occidentis <strong>del</strong>l’impero,<br />
da lui control<strong>la</strong>ta 23 , in alternativa a quello attico,<br />
mentre quello corinzio dal 315 viene usato, insieme a<br />
quello attico, solo sulle emissioni a nome <strong>di</strong> Crispo.<br />
Dal 324, significativamente dopo <strong>la</strong> sconfitta <strong>di</strong><br />
Licinio e poco prima <strong>del</strong>l’introduzione, in occasione<br />
dei vicennalia <strong>del</strong> 325-326, <strong>del</strong>l’effigie <strong>del</strong>l’imperatore<br />
con il capo cinto dal <strong>di</strong>adema, Costantino non appare<br />
più nel<strong>la</strong> monetazione con l’elmo sul capo.<br />
L’interesse degli stu<strong>di</strong>osi è stata da tempo attirata dal<strong>la</strong><br />
<strong>raffigurazione</strong> degli <strong>elmi</strong> <strong>di</strong> tipo persiano, per <strong>la</strong> presenza,<br />
in alcuni casi, <strong>del</strong> cristogramma 24 e perché si<br />
tratta <strong>di</strong> una tipologia <strong>di</strong> nuova introduzione che trova<br />
precisi confronti archeologici 25 negli <strong>elmi</strong> ad arco.<br />
748<br />
11. Gli <strong>elmi</strong> <strong>del</strong> tipo Weiler/Guisborough (metà I-II d.C.), riprendono in<br />
parte le caratteristiche degli <strong>elmi</strong> attici, partico<strong>la</strong>rmente nel<strong>la</strong> forma<br />
<strong>del</strong><strong>la</strong> visiera: Waurick 1988, p. 341-345. La loro datazione, molto antecedente<br />
alle emissioni <strong>di</strong> Galllieno e Postumo, consiglia <strong>di</strong> escluderli<br />
quale possibile mo<strong>del</strong>lo <strong>del</strong>le raffigurazioni monetali anche perché<br />
queste presentano numerosi tratti in comune con raffigurazioni <strong>di</strong> età<br />
ellenistica, quali il Cammeo Tolemaico <strong>del</strong> Kunsthistorisches Museum<br />
<strong>di</strong> Vienna (278-270/69 a.C.) e il Cammeo Gonzaga <strong>del</strong> Museo<br />
<strong>del</strong>l’Ermitage (III a.C.): Furtwängler, A.: Die antiken Gemmen: Geschichte der<br />
Steinschneidekunst, im k<strong>la</strong>ssichen Altertum, Leipzig-Berlin 1900, taf. LIII.<br />
12. Contrariamente a quelli attici, gli <strong>elmi</strong> corinzi non sembrano trovare<br />
confronti nei caschi <strong>di</strong> età romana.<br />
13. Nelle raffigurazioni storiche romane è frequente l’uso <strong>di</strong> elementi <strong>del</strong>l’armatura<br />
greca al posto dei corrispondenti romani per nobilitare le scene<br />
rappresentate, conferendo loro un alone quasi mitico. Tale pratica è<br />
attestata dall’età repubblicana all’età tardoantica: Waurick, G.:<br />
Untersuchungen zur historisierenden Rüstung in der römischen Kunst,<br />
JRGZ, 1983, p. 265-301. È stato evidenziato come le raffigurazioni<br />
sculturee degli oggetti <strong>di</strong> armamento siano sempre meno rispondenti al<strong>la</strong><br />
realtà quanto più il soggetto ritratto ha un grado elevato: Feugère, M.:<br />
L’équipment des officiers dans l’armée romaine, La Hiérarchie (Rangordnung)<br />
de l’armée romaine sous le haut empire. Actes du Congrès de Lyon (15-18 septembre<br />
1994), éd. Y. Le Bohec, Paris 1995, p. 113-126. Partico<strong>la</strong>rmente idealizzato<br />
e non reale dovrebbe essere, quin<strong>di</strong>, l’equipaggiamento militare <strong>del</strong>l’imperatore<br />
nelle raffigurazioni <strong>del</strong>l’alto impero.<br />
14. Tale rapporto è, peraltro, già sotteso all’adozione <strong>del</strong><strong>la</strong> corona<br />
ra<strong>di</strong>ata: Bastien, P.: Couronne ra<strong>di</strong>ée et buste monétaire impériale.<br />
Problèmes d’interpretation, Stu<strong>di</strong>a Paulo Naster Ob<strong>la</strong>ta I. Numismatica<br />
antiqua, a cura <strong>di</strong> J. Quaegebeur, S. Scheers, Leuven 1982, p. 263-<br />
272; Bastien 1992-1994, p. 103-115.<br />
15. Gli imperatori <strong>fra</strong> III e <strong>IV</strong> secolo si atteggiano progressivamente sempre<br />
<strong>di</strong> più a <strong>di</strong>vinità nei confronti dei sud<strong>di</strong>ti: Teja, R.: Il cerimoniale<br />
imperiale, Storia <strong>di</strong> Roma III. L’età tardoantica I, Crisi e trasformazione, a cura<br />
<strong>di</strong> A. Caran<strong>di</strong>ni, L. Cracco Ruggini, A. Giar<strong>di</strong>na, Torino 1993, p.<br />
613-642. Si ricor<strong>di</strong>, per esempio, <strong>la</strong> ieratica fissità <strong>di</strong> Costanzo II<br />
durante <strong>la</strong> trionfale cerimonia <strong>di</strong> ingresso in Roma nel 357 (Amm.<br />
16, 10, 9-12). Sull’assimi<strong>la</strong>zione <strong>fra</strong> l’imperatore e Dio a<br />
Costantinopoli: Pertusi 1976, p. 495-496 e 521-528.<br />
16. Perassi in Lusuar<strong>di</strong> Siena, Perassi, Facchinetti, Bianchi 2002, p. 31-32.<br />
17. SHA, Max. duo, XXIX, 8-9.<br />
18. Waurick 1988. Bisogna chiedersi se davvero le raffigurazioni monetali<br />
vogliono riprodurre un elmo su cui è appoggiato un serto <strong>di</strong> alloro<br />
o non piuttosto un elmo che presenta una decorazione a sbalzo, simu<strong>la</strong>nte<br />
una corona come, ad esempio, nell’elmo a maschera rinvenuto a<br />
Vize (inizi I secolo d.C.): Waurick 1988, p. 350, fig. 9,3.<br />
19. Secondo Bastien (1992-1994, p. 204-209) presentano il ritratto<br />
elmato emissioni degli augusti: C<strong>la</strong>u<strong>di</strong>o II, Aureliano, Probo, Caro,<br />
Diocleziano, Massenzio, Galerio, Massimino Daia, Licinio; dei caesares<br />
Carino e Numeriano e degli usurpatori Vittorino, Carausio e Alletto.<br />
20. Bastien, P.: L’emission de monnaies de billon de Tréves au début de<br />
313, NumAntC<strong>la</strong>s, XI, 1982, p. 271-277. Ma RIC <strong>VI</strong>I, p. 181, n.<br />
208a data al 318-319 d.C.<br />
21. Alföl<strong>di</strong> 1932.<br />
22. Vengono considerati un errore degli inscisori i folles, <strong>del</strong><strong>la</strong> zecca <strong>di</strong><br />
Lugdunum in cui Crispo indossa l’elmo persiano: Alföl<strong>di</strong> 1932, p. 11.<br />
23. Sono note emissioni <strong>del</strong>le zecche <strong>di</strong> Augusta Treverorum, Are<strong>la</strong>te,<br />
Lugdunum, Ticinum, Roma, Siscia, Lon<strong>di</strong>nium e Thessalonica.<br />
24. Ad es.: Alföl<strong>di</strong> 1932; Id. 1934; Id. 1939; Id. 1951; Bruun 1962.<br />
Si noti che il cristogramma non è mai presente sui “pagani” <strong>elmi</strong><br />
greci. Appare, quin<strong>di</strong>, opportuno chiedersi se l’elmo ad arco sia<br />
stato scelto per esprimere l’appoggio dato da Costantino al<strong>la</strong> nuova<br />
religione perché neutro dal punto <strong>di</strong> vista religioso.<br />
25. Alföl<strong>di</strong> 1932; Id. 1934; Overbeck, B.: Numismatische Zeugnisse<br />
zu den spätrömischen Gardehelmen, Stu<strong>di</strong>en zur vor-und<br />
Frühgeschichtlichen Archäologie, Festschrift für Joachim Werner, Münich<br />
1974, p. 217-225; Overbeck, B.: Das Silbermedaillon aus der Münzstätte<br />
Ticinum. Ein erstes numismatisches Zeugnis zum Christentum Constantins I,<br />
Mi<strong>la</strong>no 2000 (Iconografica 3); Facchinetti in Lusuar<strong>di</strong> Siena,<br />
Perassi, Facchinetti, Bianchi 2002, p. 54-57.
Le ricerche degli ultimi decenni hanno portato ad una<br />
migliore definizione tipologica e cronologica <strong>di</strong> questi<br />
ultimi, che, come già rilevato dall’Alföl<strong>di</strong>, presentano una<br />
parente<strong>la</strong> con quelli raffigurati su monete sassani<strong>di</strong> 26 e<br />
con <strong>elmi</strong> simili a quello rinvenuto a Dura Europos 27 .<br />
L’esistenza <strong>di</strong> caschi protostorici italiani e alpini analogamente<br />
strutturati 28 suggerisce, però, come tale soluzione<br />
formale possa essere stata in<strong>di</strong>viduata in ambiti <strong>di</strong>versi in<br />
momenti <strong>di</strong>fferenti per rispondere a problemi simili,<br />
senza alcun rapporto <strong>di</strong>retto <strong>di</strong> <strong>di</strong>pendenza 29 .<br />
Prima <strong>di</strong> procedere nell’analisi <strong>del</strong>le raffigurazioni monetali,<br />
credo sia opportuno ricordare brevemente le<br />
principali caratteristiche degli <strong>elmi</strong> ad arco, che per il<br />
rivestimento in <strong>la</strong>mine d’argento, spesso dorate, e talvolta<br />
decorate dall’inserzione <strong>di</strong> paste vitree imitanti pietre<br />
preziose 30 , si configurano come un copricapo partico<strong>la</strong>rmente<br />
lussuoso. La calotta, composita, è resa coerente da<br />
una fascia trasversale che ha anche <strong>la</strong> funzione <strong>di</strong> cresta.<br />
La presenza o l’assenza <strong>di</strong> una fascia frontale che raccorda<br />
<strong>la</strong> calotta con paranuca, paragnati<strong>di</strong> e paranaso<br />
consente <strong>di</strong> <strong>di</strong>stinguere gli <strong>elmi</strong> ad arco in due gran<strong>di</strong><br />
gruppi, uno, con tale elemento, attribuito al<strong>la</strong> cavalleria<br />
(fig. 17 a-f) e l’altro, che ne è privo, assegnato al<strong>la</strong> fanteria<br />
(fig. 17 g-q). Questi ultimi erano caratterizzati<br />
dal<strong>la</strong> presenza costante <strong>di</strong> un’apertura, per <strong>la</strong>sciare scoperte<br />
le orecchie, che può interessare sia <strong>la</strong> calotta che le<br />
paragnati<strong>di</strong> e che in un caso (Berkasovo 2, fig. 17 c) ricorre<br />
però anche in un esemp<strong>la</strong>re da cavalleria.<br />
L’introduzione <strong>di</strong> questi caschi nell’armamento militare<br />
romano sembra da porre negli ultimi decenni <strong>del</strong> III<br />
secolo 31 . Il termine cronologico più basso per il loro<br />
utilizzo è costituito dal rinvenimento <strong>di</strong> un elmo<br />
tipologicamente affine nel<strong>la</strong> tomba unna <strong>di</strong> Concesti,<br />
datata agli inizi <strong>del</strong> V secolo 32 (fig. 17f).<br />
L’analisi <strong>del</strong>le poche raffigurazioni <strong>di</strong> questi copricapi<br />
33 , come pure <strong>la</strong> loro preziosità, induce a ritenere che<br />
si tratti <strong>di</strong> <strong>elmi</strong> destinati a corpi scelti 34 come gli<br />
Stablesiani 35 e <strong>la</strong> guar<strong>di</strong>a personale <strong>del</strong>l’imperatore 36 ,<br />
forse indossati non solo durante cerimonie ma anche<br />
in battaglia 37 .<br />
Torniamo ora al<strong>la</strong> monetazione <strong>di</strong> Costantino. Essa presenta<br />
quattro tipi <strong>di</strong>fferenti <strong>di</strong> elmo ad arco, uno da<br />
fanteria e tre da cavalleria, che trovano riscontro in caschi<br />
noti archeologicamente, anche se nelle raffigurazioni<br />
monetali sono omessi il paranuca e il paranaso, mentre le<br />
paragnati<strong>di</strong> vengono normalmente raffigurate riducendone<br />
<strong>di</strong>mensioni e importanza e alterandone <strong>la</strong> forma.<br />
MONETE E INSEGNE DEL POTERE: LA RAFFIGURAZIONE DI ELMI FRA <strong>IV</strong> E <strong>VI</strong> SECOLO D.C.<br />
749<br />
26. Va, però, ricordato che tali emissioni si interruppero circa un secolo<br />
prima <strong>di</strong> quelle costantiniana: Bastien 1992-1994, p. 213 e<br />
Bianchi in Lusuar<strong>di</strong>, Perassi, Facchinetti, Bianchi 2002, p. 40-41.<br />
27. James, S.: Evidence from Dura Europos for the Origins of the Late<br />
Roman Helmets, Syria, 63, 1986, p. 107-134; Bianchi in Lusuar<strong>di</strong>,<br />
Perassi, Facchinetti, Bianchi 2002, p. 42.<br />
28. Egg, M.: Italische Helme. Stu<strong>di</strong>en zu den ältereisenzeitlischen Helmen italiens<br />
und der Alpen, Mainz 1986, p. 23-40 e 154-188.<br />
29. Contrariamente a D. Studer (Frügeschichtliche Kammhelme aus<br />
dem Kanton Tessin und dem weiteren südosteuropäischen Raum –<br />
ein Faktor bei der Entiwicklung des spätrömischen Kammhelms?,<br />
HelvetArch, 21, 1990, p. 82-126) non ritengo verosimile ipotizzare<br />
una derivazione <strong>di</strong>retta degli <strong>elmi</strong> ad arco da quelli protostorici<br />
a motivo <strong>del</strong>l’ampio arco cronologico che separa queste due tipologie<br />
<strong>di</strong> manufatti.<br />
30. Recano questo tipo <strong>di</strong> decorazione gli <strong>elmi</strong> <strong>di</strong> Berkasovo I (fig. 17<br />
b) e <strong>di</strong> Budapest (fig. 17 a). C<strong>la</strong>u<strong>di</strong>ano (De cons. Stilic. II, 90, 11)<br />
ricorda le galeas redundantes hyacinthis <strong>di</strong> proprietà <strong>di</strong> Onorio e<br />
Arca<strong>di</strong>o. Giacinti, smeral<strong>di</strong> e perle sono riservati al solo imperatore<br />
da un decreto <strong>di</strong> Leone I (CJ, XI, 12, 1): Perassi in Lusuar<strong>di</strong><br />
Siena, Perassi, Facchinetti, Bianchi 2002, pp. 34-36. Probabilmente<br />
queste stesse pietre potevano contrad<strong>di</strong>stinguere l’elmo imperiale,<br />
come già proposto da Alföl<strong>di</strong> 1934, p. 108.<br />
31. La loro introduzione è stata interpretata come una risposta all’esigenza<br />
<strong>di</strong> semplificare il processo produttivo dopo <strong>la</strong> riorganizzazione<br />
<strong>del</strong>le fabricae armorum statali in età tetrachica: James, S.: Evidence<br />
from Dura Europos for the Origins of the Late Roman Helmets,<br />
Syria, 63, 1986, p. 107-134; James, S.: The Fabricae: State Arms<br />
Factories of the Later Roman Empire, Military Equipment and the<br />
Identity of Roman Sol<strong>di</strong>ers, Procee<strong>di</strong>ngs of the Fourth Roman Military<br />
Equipment Conference, ed. J. C. Coulston, Oxford 1988 (BAR<br />
International Series, 394), p. 271-273.<br />
32. Skalon, K. M.: Der Helm von Concesti. Rumänien, Spätrömische<br />
Gardehelme, pp. 91-94; Harhoiu, R.: Das frühvölkerwanderungszeitliche<br />
hunnische Prunkgrab von Concesti in der oberen Moldau, Dacia, 40-42,<br />
1996-1998, p. 267-304.<br />
33. Facchinetti in Lusuar<strong>di</strong>, Perassi, Facchinetti, Bianchi 2002, p. 57.<br />
34. In alcuni casi si potrebbe trattare <strong>di</strong> riconoscimenti <strong>del</strong> valore <strong>di</strong><br />
singoli, dal momento che in una lettera <strong>di</strong> Valeriano a Zosimo si<br />
menziona una cassis inaurata donata a C<strong>la</strong>u<strong>di</strong>o, tribuno militare<br />
(SHA, C<strong>la</strong>ud. 14, 5, II).<br />
35. L’elmo <strong>di</strong> Deurne (fig. 17d) reca, infatti, <strong>la</strong> scritta STABLESIA <strong>VI</strong>:<br />
Braat W. C., Der Fund von Deurne, Hol<strong>la</strong>nd, Spätrömische Gardehelme,<br />
p. 60; Facchinetti in Lusuar<strong>di</strong>, Perassi, Facchinetti, Bianchi 2002,<br />
pp. 54 e 57.<br />
36. Alföl<strong>di</strong> 1934, p. 108-110; Klumbach, H.: Einleitung, Spätrömische<br />
Gardehelme, p. 11-12. Ammiano Marcellino (16, 10, 9-12) descrive,<br />
infatti, l’ingresso trionfale <strong>di</strong> Costanzo II a Roma nel 357<br />
circondato da un ordo geminus armatorum, clipeatus atque cristatus, corusco<br />
lumine ra<strong>di</strong>ans. Inoltre sull’elmo 2 <strong>di</strong> Berkasovo (fig. 17 c) è<br />
presente <strong>la</strong> scritta LICINIANA, verosimilmente il nome <strong>di</strong> un<br />
reparto che traeva il suo nome dall’imperatore Licinio, forse <strong>la</strong> sua<br />
guar<strong>di</strong>a personale: Manojtovic-Marijanski 1973, p. 28. La riproduzione<br />
<strong>di</strong> <strong>elmi</strong> ad arco in un mosaico <strong>del</strong><strong>la</strong> vil<strong>la</strong> <strong>del</strong> Tel<strong>la</strong>ro in<br />
Sicilia raffigurante il riscatto <strong>di</strong> Ettore, conforta l’ipotesi <strong>di</strong> una<br />
loro attribuzione a truppe d’élite e ad ufficiali, dal momento che in<br />
questa scena sono Achille e Diomede, re dei Greci, a indossarli:<br />
Voza, G.: Intervento, Kokalos, 18-19, 1972-1973, p. 190-192, tav.<br />
XL, 2; Voza, G.: L’attività <strong>del</strong><strong>la</strong> Soprintendenza alle antichità <strong>del</strong><strong>la</strong><br />
Sicilia orientale, Kokalos, 22-23, 1976-1977, p. 572-574, tav. CX.<br />
37. Ricordo che i componenti <strong>di</strong> alcuni <strong>di</strong> questi corpi militari d’élite<br />
indossavano anche in battaglia, <strong>la</strong> barbarica, ovvero una veste ricamata<br />
in oro, al fine <strong>di</strong> spaventare i nemici con il suo splendore: Spei<strong>del</strong>,<br />
M. P.: Late-Roman Military Decorations II: Gold-embroidered<br />
Capes and Tunic, AnTard, 5, 1997, p. 231-237. Sull’effetto prodotto<br />
nei nemici dal<strong>la</strong> vista dei soldati rilucenti d’oro: Julian. Or. 1, 31,<br />
C; Amm. 18, 2, 17; 31, 10, 9 e 14. Alföl<strong>di</strong> 1934, p. 116-117.
GRAZIA FACCHINETTI<br />
Tipo I<br />
Il primo tipo <strong>di</strong> <strong>raffigurazione</strong> <strong>di</strong> <strong>elmi</strong> ad arco è re<strong>la</strong>tivo<br />
a caschi da fanteria, presenti, ad esempio, su<br />
pezzi da due soli<strong>di</strong> <strong>del</strong>le zecche <strong>di</strong> Ticinum <strong>del</strong> 315 38<br />
(fig. 3) e su multipli equivalenti a quattro soli<strong>di</strong> e<br />
mezzo coniati a Thessalonica nel 315 o nel 317 39 , ma<br />
anche su folles <strong>del</strong>le zecche <strong>di</strong> Siscia e <strong>di</strong> Lugdunum <strong>del</strong><br />
318-319 40 . Questo tipo è <strong>di</strong> meno frequente riproduzione<br />
sulle emissioni monetali rispetto agli <strong>elmi</strong><br />
da cavalleria 41 .<br />
Il casco ha una calotta priva <strong>di</strong> decorazione, sul<strong>la</strong><br />
quale è sovrapposta <strong>la</strong> corona <strong>di</strong> alloro 42 . Si noti il<br />
taglio <strong>di</strong> calotta e paragnati<strong>di</strong> che permette <strong>di</strong> <strong>la</strong>sciare<br />
scoperte le orecchie. Le paragnati<strong>di</strong> sono decorate da<br />
punti in rilievo, forse pietre o una stilizzazione <strong>del</strong>le<br />
fasce decorative a sbalzo presenti sulle <strong>la</strong>mine <strong>di</strong><br />
rivestimento.<br />
La bassa cresta lungo l’asse longitu<strong>di</strong>nale sembra<br />
composta da crini, conformemente a quanto attestato<br />
dalle fonti letterarie e a quanto emerso dall’analisi dei<br />
<strong>fra</strong>mmenti <strong>del</strong><strong>la</strong> cresta <strong>di</strong> un elmo ad arco da<br />
Richborough, sui quali è stata riconosciuta <strong>la</strong> presenza<br />
<strong>di</strong> gesso marrone che doveva servire per fissare piume<br />
o crini 43 .<br />
Tipo II<br />
Il secondo tipo è rappresentato da un partico<strong>la</strong>re elmo<br />
ad arco raffigurato su un’emissione <strong>di</strong> soli<strong>di</strong> <strong>del</strong><strong>la</strong><br />
zecca <strong>di</strong> Ticinum, databili secondo l’Alföl<strong>di</strong> al 315-<br />
317 44 (fig. 4). L’elmo è dotato <strong>di</strong> una cresta dal<strong>la</strong><br />
partico<strong>la</strong>re struttura simile a quel<strong>la</strong> <strong>del</strong> pressoché contemporaneo<br />
elmo <strong>di</strong> Berkasovo I 45 (fig. 17 b),<br />
realizzata completamente in metallo. Quest’ultimo,<br />
infatti, sopra <strong>la</strong> fascia trasversale <strong>di</strong> raccordo <strong>fra</strong> le<br />
calotte presenta una seconda banda metallica, sostenuta<br />
da una serie <strong>di</strong> cannule d’argento,<br />
alternativamente dorate e non, all’interno <strong>del</strong>le quali<br />
passano gli steli dei chio<strong>di</strong> d’argento <strong>di</strong> fissaggio, le<br />
cui teste sferiche sono ben visibili anche nel<strong>la</strong> riproduzione<br />
monetale.<br />
Inoltre, sia nell’elmo <strong>di</strong> Berkasovo che sul<strong>la</strong> moneta,<br />
ogni semicalotta è costituita da due piastre triango<strong>la</strong>ri<br />
tenute insieme da un setto centrale decorato da<br />
pietre 46 .<br />
750<br />
Le fortissime analogie portano a ritenere che l’incisore<br />
<strong>di</strong> questa emissione abbia preso a mo<strong>del</strong>lo un<br />
elmo <strong>del</strong> tipo <strong>di</strong> quello <strong>di</strong> Berkasovo 1, anche se con<br />
qualche <strong>di</strong>fferenza come l’assenza <strong>del</strong><strong>la</strong> decorazione<br />
con gemme <strong>del</strong>le piastre triango<strong>la</strong>ri <strong>del</strong><strong>la</strong> calotta e <strong>la</strong><br />
presenza <strong>di</strong> aperture che <strong>la</strong>sciano scoperte le orecchie.<br />
Quest’ultima caratteristica, tipica degli <strong>elmi</strong> da<br />
fanteria, si trova però nel secondo casco da cavalleria<br />
trovato a Berkasovo (fig. 17 c), databile non dopo il<br />
324 47 , e potrebbe, al limite, essere giustificato dal<strong>la</strong><br />
volontà <strong>di</strong> non nascondere neanche parzialmente <strong>la</strong><br />
fisionomia <strong>del</strong>l’imperatore, volontà che si concretizza<br />
già nel<strong>la</strong> mancata riproduzione <strong>del</strong> paranaso e <strong>del</strong><br />
paranuca.<br />
38. RIC <strong>VI</strong>I, n. 25, p. 362, tav. 9; Alföl<strong>di</strong> 1963 n. 643.<br />
39. Alföl<strong>di</strong> 1963, cat. n. 644 (315); Bastien 1992-1994, p. 215<br />
(315); RIC <strong>VI</strong>I, n. 7, p. 499 (317).<br />
40. Siscia: RIC <strong>VI</strong>I, n. 53. Lugdunum: Bastien, P.: Le Monnayage de l’atelier<br />
de Lyon, de <strong>la</strong> réouverture de l’atelier en 318 à <strong>la</strong> mort de Constantin<br />
(318-337), Wetteren 1982 (Numismatique Romaine. Essais,<br />
recherches et documents, 13), n. 1, p. 137, pl. 1. Ve<strong>di</strong> anche i soli<strong>di</strong><br />
<strong>di</strong> Roma <strong>del</strong> 315: Alföl<strong>di</strong> 1963, cat. n. 646, taf. 6, 88; i<br />
centenionales <strong>del</strong><strong>la</strong> zecca <strong>di</strong> Are<strong>la</strong>te <strong>del</strong> 319 e <strong>del</strong> 319-320: Depeyrot,<br />
G.: Les émissions monétaires d’Arles (quatrième-cinquième siècles), Wetteren<br />
1996 (Collection Moneta, 6), p. 43, n. 19/3 (=RIC <strong>VI</strong>I, 185 o<br />
188) e p. 44, n. 22/1 (=RIC <strong>VI</strong>I 190, 191, 194, 196)<br />
41. Questa <strong>di</strong>sparità <strong>di</strong> attestazione sembra trovare una spiegazione<br />
nel<strong>la</strong> maggior importanza assunta dal<strong>la</strong> cavalleria nell’esercito<br />
tardoantico, in conseguenza <strong>del</strong><strong>la</strong> necessità <strong>di</strong> <strong>di</strong>sporre <strong>di</strong> contingenti<br />
mobili in grado <strong>di</strong> far fronte alle sempre più frequenti<br />
incursioni <strong>del</strong>le popo<strong>la</strong>zioni germaniche. La crescente richiesta <strong>di</strong><br />
cavalieri porta, inoltre, al<strong>la</strong> prevalenza <strong>di</strong> truppe ausiliarie barbariche<br />
a cavallo: Carrié, J.-M.: Eserciti e strategie, Storia <strong>di</strong> Roma III.<br />
L’età tardoantica I, Crisi e trasformazione, a cura <strong>di</strong> A. Caran<strong>di</strong>ni, L.<br />
Cracco Ruggini, A. Giar<strong>di</strong>na, Torino 1993, p. 83-154, spec. pp.<br />
102-103. Sul<strong>la</strong> presenza <strong>di</strong> elementi <strong>di</strong> origine barbarica nell’esercito<br />
tardo antico: Spei<strong>del</strong>, M. P.: The Rise of Ethnic Units in<br />
the Roman Imperial Army, ANRW II, 3, Berlin - New York 1975,<br />
p. 202-231. Sui rapporti <strong>fra</strong> esercito romano e barbari: L’armée<br />
romaine et les Barbares du IIIe au <strong>VI</strong>Ie s. (Actes du Colloque International,<br />
Saint-Germain-en-Laye, 24-28 février 1990), éd. F. Vallet, M.<br />
Kazanski, Paris 1993 (Mémoires de l’association <strong>fra</strong>nçaise d’archeologie<br />
merovingienne, 5).<br />
42. Si vedano in proposito le osservazioni al<strong>la</strong> nota 18.<br />
43. Lyne 1994, p. 97.<br />
44. Alföl<strong>di</strong> 1932, p. 19 n. 1. La Alföl<strong>di</strong> (1963, n. 1) propone, invece,<br />
una datazione <strong>fra</strong> il 313 e il 317. Di questa emissione è noto un<br />
solo esemp<strong>la</strong>re un tempo nel<strong>la</strong> collezione Trau.<br />
45. Tale datazione <strong>di</strong>pende dal<strong>la</strong> presenza <strong>del</strong><strong>la</strong> scritta LICINIANA<br />
sull’elmo (cfr. nota 36): Manojlovic-Marianski 1973, p. 29.<br />
46. La verifica <strong>di</strong> questo partico<strong>la</strong>re è possibile grazie all’e<strong>la</strong>borazione<br />
<strong>di</strong>gitale <strong>del</strong>le fotografie <strong>di</strong>sponibili <strong>del</strong>l’unico esemp<strong>la</strong>re noto.<br />
Questo proce<strong>di</strong>mento consente <strong>di</strong> evidenziare sia <strong>la</strong> banda <strong>la</strong>terale<br />
<strong>di</strong> unione <strong>del</strong>le piastre <strong>del</strong><strong>la</strong> calotta sia una picco<strong>la</strong> porzione <strong>del</strong><strong>la</strong><br />
fascia frontale gemmata.<br />
47. Manojlovic-Marianski 1973, p. 22-24, 28.
Tipo III<br />
Il tipo III è rappresentato dal celeberrimo multiplo in<br />
argento databile al 315 e assegnato al<strong>la</strong> zecca <strong>di</strong> Ticinum 48<br />
(figg. 5-6). Analoga <strong>raffigurazione</strong> appare anche su<br />
soli<strong>di</strong> <strong>di</strong> Ticinum <strong>del</strong> 316 49 .<br />
Il confronto <strong>fra</strong> i tre esemp<strong>la</strong>ri noti <strong>del</strong> multiplo 50 e gli<br />
<strong>elmi</strong> ad arco consente <strong>di</strong> formu<strong>la</strong>re un’ipotesi <strong>di</strong> restituzione<br />
<strong>del</strong> copricapo <strong>del</strong><strong>la</strong> <strong>raffigurazione</strong> monetale,<br />
che <strong>di</strong>fferisce da quel<strong>la</strong> già proposta da S. Lusuar<strong>di</strong><br />
Siena 51 principalmente per <strong>la</strong> forma <strong>del</strong><strong>la</strong> fascia trasversale<br />
ad arco 52 (fig. 18). L’esemp<strong>la</strong>re conservato a San<br />
Pietroburgo si rive<strong>la</strong> partico<strong>la</strong>rmente prezioso per <strong>la</strong><br />
comprensione <strong>del</strong><strong>la</strong> struttura composita <strong>del</strong><strong>la</strong> calotta e<br />
<strong>del</strong><strong>la</strong> cresta, nonché <strong>del</strong><strong>la</strong> sua decorazione (fig. 5), mentre<br />
quello <strong>di</strong> Monaco meglio evidenzia il motivo<br />
decorativo <strong>del</strong><strong>la</strong> fascia frontale, <strong>di</strong>visa in campi al cui<br />
interno sono quattro pietre cabochon (fig. 6). La calotta,<br />
bipartita, è costituita da due piastre triango<strong>la</strong>ri,<br />
unite da un setto rettango<strong>la</strong>re, come nell’elmo <strong>di</strong><br />
Berkasovo 1 (fig. 17b). L’esemp<strong>la</strong>re rinvenuto a<br />
Budapest (fig. 17a), invece, si configura come il più<br />
puntuale confronto per <strong>la</strong> forma <strong>del</strong><strong>la</strong> banda trasversale<br />
d’unione <strong>del</strong>le due semicalotte. Entrambi gli <strong>elmi</strong> citati<br />
sono, poi, accomunati a quello <strong>del</strong> multiplo dal<strong>la</strong> presenza<br />
<strong>di</strong> pietre incastonate 53 .<br />
Il ricco cimiero <strong>di</strong> pavone <strong>del</strong>l’elmo <strong>di</strong> Costantino<br />
era forse fissato con un sistema analogo a quello<br />
<strong>del</strong>l’elmo <strong>di</strong> Budapest che, a questo scopo, <strong>di</strong>spone<br />
<strong>di</strong> quattro fibbie <strong>di</strong>sposte a croce sul<strong>la</strong> sommità<br />
<strong>del</strong><strong>la</strong> calotta. Il suo aspetto è confrontabile con il<br />
cimiero presente sull’elmo ad arco dorato indossato<br />
da Achille in un mosaico <strong>del</strong><strong>la</strong> vil<strong>la</strong> tardoantica <strong>del</strong><br />
Tel<strong>la</strong>ro in Sicilia 54 . La presenza <strong>del</strong> cimiero piumato<br />
e <strong>di</strong> gemme sull’elmo <strong>di</strong> Costantino trova, inoltre,<br />
conferme nelle fonti scritte 55 . Nazario (Pan. X, 29,<br />
5), a proposito <strong>del</strong><strong>la</strong> battaglia <strong>di</strong> Ponte Milvio,<br />
accenna al luccichio <strong>del</strong>le gemme <strong>del</strong><strong>la</strong> galea indossata<br />
dall’imperatore e l’anonimo panegirista autore <strong>del</strong><br />
<strong>di</strong>scorso pronunciato nel 307 (Pan. <strong>VI</strong>, 6, 2) par<strong>la</strong><br />
<strong>di</strong> una galea d’oro dotata <strong>di</strong> cimiero <strong>di</strong> piume e risplendente<br />
<strong>di</strong> pietre preziose.<br />
Sul multiplo, al<strong>la</strong> base <strong>del</strong><strong>la</strong> cresta è fissato un ornamento<br />
circo<strong>la</strong>re decorato all’interno da un<br />
cristogramma. La presenza <strong>di</strong> tale elemento sulle armi<br />
<strong>di</strong> Costantino è testimoniata da Eusebio <strong>di</strong> Cesarea 56<br />
e da Prudenzio 57 , mentre rinvenimenti dal<strong>la</strong> Valle <strong>del</strong><strong>la</strong><br />
Mosa 58 e da Richborough 59 attestano l’uso su caschi <strong>di</strong><br />
MONETE E INSEGNE DEL POTERE: LA RAFFIGURAZIONE DI ELMI FRA <strong>IV</strong> E <strong>VI</strong> SECOLO D.C.<br />
751<br />
48. RIC <strong>VI</strong>I, p. 364, n. 36. L’attribuzione al<strong>la</strong> zecca <strong>di</strong> Ticinium proposta<br />
da Alföl<strong>di</strong> 1932 e confermata da Kraft 1954-1955 viene comunemente<br />
accettata. Di recente C. Perassi ha suggerito l’opportunità <strong>di</strong><br />
riesaminare tale attribuzione, non escludendo <strong>la</strong> possibilità <strong>di</strong> assegnarlo<br />
a un atelier orientale: Perassi, C.: Il medaglione <strong>di</strong> argento <strong>di</strong><br />
Costantino con elmo persiano, in La Corona Ferrea nell’Europa degli imperi,<br />
II, Al<strong>la</strong> scoperta <strong>del</strong> prezioso oggetto, tomo 2, Scienza e tecnica, Mi<strong>la</strong>no<br />
1998, p. 250-252; Perassi in Lusuar<strong>di</strong>, Perassi, Facchinetti, Bianchi<br />
2002, p. 33.<br />
49. RIC <strong>VI</strong>I, p. 369, n. 57A; Depeyrot, G.: Les monnaies d’or de Dioclétien<br />
à Constantin I (324-337), Wetteren 1995 (Collection Moneta, 1),<br />
Ticinum p. 72, n. 16/8. Forse anche al R/ Costantino indossa l’elmo<br />
persiano, almeno a quanto è dato capire dal <strong>di</strong>segno pubblicato<br />
in Friedensburg, F.: Die antiken Münzen der Sammlung der Stadt<br />
Bres<strong>la</strong>u, ZfN, 3, 1885, p. 123-124, so<strong>la</strong> riproduzione <strong>di</strong>sponibile<br />
<strong>del</strong>l’unico esemp<strong>la</strong>re conosciuto <strong>di</strong> questa emissione, ora <strong>di</strong>sperso.<br />
50. Come noto, sono conservati solo tre esemp<strong>la</strong>ri, custo<strong>di</strong>ti a<br />
Monaco, Vienna e San Pietroburgo. Il multiplo <strong>di</strong> Vienna, fortemente<br />
abraso, risulta poco leggibile nei dettagli e quin<strong>di</strong><br />
scarsamente utile ai fini <strong>del</strong><strong>la</strong> ricostruzione <strong>del</strong>l’immagine <strong>del</strong>l’elmo<br />
<strong>di</strong> Costantino.<br />
51. Lusuar<strong>di</strong> Siena 1998, p. 244, dove <strong>la</strong> fascia trasversale ad arco è<br />
rilevata come nell’elmo <strong>di</strong> Deurne. Il confronto con l’elmo <strong>di</strong><br />
Budapest suggerisce, però, <strong>la</strong> possibilità <strong>del</strong><strong>la</strong> ricostruzione qui<br />
proposta.<br />
52. Nel<strong>la</strong> ricostruzione qui proposta non sono stati inseriti paranaso,<br />
paranuca e paragnati<strong>di</strong>, che pure dovevano essere presenti nell’elmo<br />
<strong>di</strong> Costantino, dal momento che <strong>la</strong> loro inserzione pone dei problemi.<br />
Nelle raffigurazioni monetali, infatti, è chiaramente visibile<br />
una fascia frontale gemmata continua, che mal sembra conciliarsi<br />
con <strong>la</strong> presenza <strong>del</strong> paranaso. In linea <strong>di</strong> ipotesi, si potrebbe pensare<br />
a una soluzione analoga a quel<strong>la</strong> <strong>del</strong>l’elmo <strong>di</strong> Budapest, dove <strong>la</strong><br />
fascia decorata con pietre si interrompe in corrispondenza <strong>di</strong> questo<br />
elemento.<br />
53. Sul medaglione queste sono rese con punti in rilievo <strong>di</strong>sposti a<br />
rosetta sulle semicalotte o in fi<strong>la</strong> sul<strong>la</strong> fascia longitu<strong>di</strong>nale ad<br />
arco e sul<strong>la</strong> banda frontale. Si noti come paste vitree imitanti pietre<br />
preziose siano sul<strong>la</strong> fascia frontale <strong>del</strong>l’elmo <strong>di</strong> Budapest (fig.<br />
17 a), alternate a una decorazione a rilievo: Alföl<strong>di</strong> 1934;<br />
Thomas, E. B.: Der Helm von Budapest, Ungarn, Spätrömische<br />
Gardehelme, p. 39-50.<br />
54. Ve<strong>di</strong> supra nota 36. Anche il Kame<strong>la</strong>ukion sul<strong>la</strong> te<strong>la</strong> <strong>di</strong> Bamberga<br />
sembra avere un cimiero <strong>di</strong> piume <strong>di</strong> pavone: Lusuar<strong>di</strong> Siena 1998,<br />
p. 205.<br />
55. Alföl<strong>di</strong> 1934; Perassi 1998; Perassi in Lusuar<strong>di</strong> Siena, Perassi,<br />
Facchinetti, Bianchi 2002, p. 31-36.<br />
56. Descrivendo il <strong>la</strong>baro, sormontato dal cristogramma, Eusebio<br />
afferma che tale simbolo cristiano era inciso anche sull’elmo <strong>di</strong><br />
Costantino (Vita Const. I, 31, 1). In un secondo brano (Vita Const.<br />
III, 3, 1), poi, ricorda come nell’affresco presente sul<strong>la</strong> porta d’accesso<br />
<strong>del</strong> pa<strong>la</strong>zzo imperiale <strong>di</strong> Costantinopoli l’imperatore, con il<br />
capo sormontato dal segno salvifico (ovvero <strong>la</strong> croce o il cristogramma:<br />
si veda in questa sede il contributo <strong>di</strong> D. Wigg Wolf),<br />
fosse ritratto nell’atto <strong>di</strong> schiacciare un drago, simbolo <strong>di</strong> Licinio<br />
e <strong>del</strong>le forze demoniache a lui alleate.<br />
57. Contra Symm. I, 486-488: Christus purpureum gemmanti textus in auro /<br />
signabat <strong>la</strong>barum, clipeorum insigna Christus / scripserat, ardebat summis crux<br />
ad<strong>di</strong>ta cristis.<br />
58. Prins, J.: The ‘Fortune’ of a <strong>la</strong>te-Roman officer, Bulletin de l’Association<br />
pour l’Antiquité Tar<strong>di</strong>ve, 1998, p. 52-53 (elmo ad arco da fanteria).<br />
Prins, J.: The ‘Fortune’ of a <strong>la</strong>te Roman officer. A hoard from the<br />
Meuse Valley (Nether<strong>la</strong>nds) with helmet and gold coins, Bonner<br />
Jahrbucker, 200, 2000, p. 309-328 dove l’autore cita altri sei elementi<br />
simili ma che non dovevano essere applicati a <strong>elmi</strong>: 9. 319-321.<br />
59. Lyne 1994.
GRAZIA FACCHINETTI<br />
ornamenti con il cristogramma, costituiti da un medaglione<br />
circo<strong>la</strong>re sormontato da un triangolo<br />
capovolto 60 . Decorazioni simili potevano anche essere<br />
utilizzati per vesti, come, ad esempio, nel caso degli<br />
esemp<strong>la</strong>ri trovati a Dombovar 61 e a Alsóhetény 62 .<br />
Tipo <strong>IV</strong><br />
Il quarto tipo appare su numerose emissioni a partire<br />
da quel<strong>la</strong> già citata <strong>del</strong><strong>la</strong> zecca <strong>di</strong> Treviri <strong>del</strong> 313 63 , e<br />
ha da tempo attirato l’attenzione degli stu<strong>di</strong>osi per <strong>la</strong><br />
presenza, in alcuni esemp<strong>la</strong>ri, <strong>del</strong> cristogramma su un<br />
<strong>la</strong>to <strong>del</strong><strong>la</strong> calotta 64 . Il casco presenta semicalotte composte<br />
da due piastre unite da una fascia rettango<strong>la</strong>re,<br />
come nei soli<strong>di</strong> e nel multiplo appena considerati ma<br />
con cresta formata da una sorta <strong>di</strong> corta spazzo<strong>la</strong><br />
posta nel<strong>la</strong> parte sommitale <strong>del</strong> casco nel<strong>la</strong> variante A<br />
(fig. 7) oppure più ampia e simile a quel<strong>la</strong> degli <strong>elmi</strong><br />
<strong>del</strong> tipo I nel<strong>la</strong> variante B (fig. 8). Il cimiero <strong>del</strong> tipo<br />
A, seppur in visione <strong>la</strong>terale sembrerebbe composto da<br />
piume, come suggeriscono talune raffigurazioni che<br />
inseriscono nel pennacchio <strong>del</strong>le forme a losanga. La<br />
posizione solo nel<strong>la</strong> parte sommitale mi pare corre<strong>la</strong>bile<br />
a quanto ipotizzato per il cimiero <strong>del</strong> casco <strong>di</strong><br />
Budapest. La cresta <strong>del</strong><strong>la</strong> variante B sembrerebbe, invece,<br />
realizzata con corti crini.<br />
La <strong>raffigurazione</strong> monetale può presentare l’inserzione<br />
<strong>di</strong> gemme 65 (fig. 7) o <strong>la</strong> sovrapposizione <strong>del</strong><strong>la</strong> corona <strong>di</strong><br />
alloro 66 (fig. 8). Le paragnati<strong>di</strong> sono strette e passano<br />
sopra le orecchie 67 (fig. 7), talvolta visibili tramite un<br />
foro come nel tipo I 68 (fig. 8), oppure <strong>di</strong>etro 69 . È ipotizzabile<br />
che non si tratti qui <strong>del</strong>le più strette<br />
paragnati<strong>di</strong> <strong>del</strong> tipo da fanteria, quanto piuttosto<br />
<strong>del</strong><strong>la</strong> riduzione grafica <strong>di</strong> quelle da cavalleria, come<br />
suggeriscono <strong>la</strong> presenza ben evidente <strong>del</strong><strong>la</strong> fascia frontale<br />
e le semicalotte composite che non sono mai<br />
attestate in <strong>elmi</strong> da fanteria. In tal senso <strong>la</strong> <strong>raffigurazione</strong><br />
<strong>di</strong> una fascia che protegge <strong>la</strong> nuca (fig. 7)<br />
potrebbe essere interpretabile come <strong>la</strong> porzione superiore<br />
<strong>del</strong> paranuca.<br />
I figli <strong>di</strong> Costantino: Costanzo II<br />
Dopo <strong>la</strong> sconfitta <strong>di</strong> Licinio nel 324, <strong>la</strong> monetazione<br />
<strong>di</strong> Costantino non raffigura più il ritratto<br />
<strong>del</strong>l’imperatore elmato, così come, fino al 352, quel<strong>la</strong><br />
dei suoi figli. Solo al R/ <strong>di</strong> un medaglione d’oro <strong>di</strong><br />
Aquileia 70 (fig. 9) e <strong>di</strong> multipli aurei <strong>di</strong> Tessalonica 71 ,<br />
752<br />
databili attorno al 340, Costante, in abiti militari,<br />
indossa un elmo ad arco dotato <strong>di</strong> alta cresta piumata,<br />
in una scena <strong>di</strong> vittoria che verrà ripresa anche in<br />
un medaglione aureo <strong>di</strong> Valentiniano I 72 . Costanzo<br />
II, invece, a partire dai soli<strong>di</strong> emessi in occasione<br />
<strong>del</strong><strong>la</strong> celebrazione dei vota tricennalia suscepta nel 352<br />
d.C. riprende il ritratto elmato, sovrapponendo al<br />
casco, dotato <strong>di</strong> una cresta <strong>di</strong> piume, talvolta rappresentate<br />
da file <strong>di</strong> globuletti, il <strong>di</strong>adema <strong>di</strong> perle, con<br />
60. L’uso, su <strong>elmi</strong>, <strong>di</strong> ornamenti <strong>di</strong> forma simile, ma privi <strong>di</strong> cristogramma,<br />
è attestato, <strong>fra</strong> <strong>la</strong> fine <strong>del</strong> V e <strong>la</strong> prima metà <strong>del</strong> <strong>VI</strong> secolo, da<br />
raffigurazioni in <strong>di</strong>ttici conso<strong>la</strong>ri: Delbrück, R.: Die Consu<strong>la</strong>r<strong>di</strong>ptychen<br />
und verwandte Denkmäler, Berlin - Leipzig 1929, n. 6, p. 100-103<br />
(Basilio, 480); n. 16, p. 117-121 (Clementino, 513); n. 22, p. 137-<br />
139 (Magno, 518); n. 32, p. 148-150 (Orestes, 530).<br />
61. Von Augustus bis Atti<strong>la</strong>. Leben am ungarischen Donaulimes, Stuttgart 2000<br />
(Schriften des Limesmuseums Aalen 53), p. 108. L’uso <strong>di</strong> accessori<br />
recanti il cristogramma sembrerebbe configurarsi come una<br />
moda che forse collegava l’affermazione <strong>del</strong> credo cristiano a una<br />
precisa scelta politica e sociale.<br />
62.E. Tóth, Az Alsóhetényi 4. Száza<strong>di</strong> eröd és temetö Kutatása, 1981-<br />
1986, Arch. Ért. 114-115. 1987-1988, p. 58-59.<br />
63. Le emissioni che presentano questo partico<strong>la</strong>re tipo <strong>di</strong> elmo sono<br />
estremamemente numerose e presentano notevoli varianti nel<strong>la</strong> resa<br />
<strong>del</strong><strong>la</strong> decorazione e dei partico<strong>la</strong>ri. Si vedano a titolo esemplificativo<br />
le tavole <strong>di</strong> Alföl<strong>di</strong> 1932.<br />
64. L’Alföl<strong>di</strong> (1932, p. 11) riteneva che il cristogramma fosse chiaramente<br />
visibile solo sulle prime emissioni, in conii probabilmente<br />
copiati <strong>di</strong>rettamente dal mo<strong>del</strong>lo originale fornito dall’amministrazione<br />
centrale. Una revisione <strong>del</strong><strong>la</strong> datazione <strong>del</strong>le emissioni <strong>del</strong><strong>la</strong><br />
serie Victoriae <strong>la</strong>etae (Bruun 1962, p. 13-18) ha, però, rive<strong>la</strong>to come<br />
il cristogramma appaia solo in un momento successivo all’avvio<br />
<strong>del</strong>l’emissione, probabilmente al <strong>di</strong> fuori degli inten<strong>di</strong>menti dei<br />
responsabili <strong>del</strong><strong>la</strong> scelta dei soggetti monetali.<br />
65. Ad es.: Numismatik Lanz München. Auktion 68. Münzen der Antike.<br />
6.6.1994, taf. 31, n. 844 (RIC <strong>VI</strong>I, p. 128, n. 79; Lugdunum<br />
320); Giessener Münzhandlung Dieter Gorny GmbH, München, n. 71,<br />
3.5.1995, p. 107, n. 851 (RIC <strong>VI</strong>II, p. 373, n. 91; Ticinum 319).<br />
66. Ad es.: Giessener Münzhandlung Dieter Gorny GmbH, München, n. 76,<br />
22.4.1996, p. 80, n. 581 (RIC <strong>VI</strong>I, p. 316, n. 176; Roma 318-<br />
319).<br />
67. Ad es.: RIC <strong>VI</strong>I, p. 181, n. 208a, pl. 4 (Augusta Treverorum 318-319,<br />
ma ve<strong>di</strong> sopra nota 20); RIC <strong>VI</strong>I, p. 128, n. 79, pl. 2 (Lugdunum<br />
320); RIC <strong>VI</strong>I, p. 255, n. 192, pl. 6 (Are<strong>la</strong>te 319); RIC <strong>VI</strong>I, p. 372,<br />
n. 83, pl. 10 (Ticinum 318-319); RIC <strong>VI</strong>I, p. 436, n. 95, pl. 13<br />
(Siscia 319-320).<br />
68. Ad es.: Bastien, P.: Le monnayage de l’atelier de Lyon de <strong>la</strong> réforme monétaire<br />
de Diocletien à <strong>la</strong> fermeture temporaire de l’atelier en 316 (294-316),<br />
Wetteren 1980 (Numismatique romaine. Essais, recherches et<br />
documents, 11), p. 256 n. 590, pl. LX<strong>IV</strong> (RIC <strong>VI</strong>I, p. n. 45;<br />
Lugdunum 315-316); RIC <strong>VI</strong>I, p. 504, n. 30, pl. 15 (Thessalonica<br />
318-319).<br />
69. Ad es: Tradart. Monnaies antiques, Genève, 16.11.1995, p. 141, n. 249<br />
(RIC <strong>VI</strong>I, p. 316, n. 186; Roma, 318-319).<br />
70. RIC <strong>VI</strong>II, p. 314, n. 1 (zecca <strong>di</strong> Aquileia, 9 settembre 337 – 340<br />
oppure <strong>fra</strong> il 340 e il 342: p. 306-307).<br />
71. Bruun, P.: Constans Maximus Augustus, Mé<strong>la</strong>nges offerts à Pierre<br />
Bastien à l’occasion de son 75 e anniversaire, éd. H. Huvelin, M. Christol,<br />
S. Gautier, Wetteren 1987, p. 189, 196-197, pl. 14, 8.<br />
72. Kon<strong>di</strong>c, V.: Two Recent Acquisitions in Belgrade Museums, JRS,<br />
63, 1973, p. 48-49 (zecca <strong>di</strong> Costantinopoli, forse 369 d.C.).
o senza gioiello centrale 73 in raffigurazioni che lo<br />
presentano sia <strong>di</strong> tre quarti (fig. 10) che <strong>di</strong> profilo.<br />
Egli unifica così le due <strong>insegne</strong> imperiali, elmo ad<br />
arco e <strong>di</strong>adema, introdotte nel<strong>la</strong> <strong>raffigurazione</strong><br />
monetale dal padre e crea un nuovo copricapo che<br />
avrà lunga fortuna anche dopo <strong>la</strong> <strong>di</strong>smissione degli<br />
<strong>elmi</strong> ad arco da parte <strong>del</strong>l’esercito romano. Infatti,<br />
continuerà a essere raffigurato nel<strong>la</strong> monetazione<br />
tardoromana e bizantina fino ai primi decenni<br />
<strong>del</strong>l’<strong>VI</strong>II secolo 74 , per il suo rilevante significato simbolico<br />
75 . Con Costanzo II, infatti, tale valore sembra<br />
prevalere e portare a una standar<strong>di</strong>zzazione <strong>del</strong><strong>la</strong> <strong>raffigurazione</strong><br />
<strong>del</strong>l’elmo lontana dal realismo riscontrabile<br />
sulle emissioni <strong>di</strong> Costantino.<br />
Raffigurazioni <strong>del</strong>l’elmo ad arco <strong>fra</strong> <strong>IV</strong> e <strong>VI</strong><br />
secolo d.C.<br />
Nel<strong>la</strong> successiva monetazione imperiale, infatti, solo<br />
alcune raffigurazioni <strong>di</strong> <strong>elmi</strong> si <strong>di</strong>scostano in parte dal<br />
mo<strong>del</strong>lo introdotto da Costanzo II. Su soli<strong>di</strong> <strong>di</strong><br />
Onorio, emessi dal<strong>la</strong> zecca <strong>di</strong> Ravenna <strong>fra</strong> il 408 e il<br />
423 76 , è visibile un elmo <strong>la</strong> cui cresta sembrerebbe<br />
assimi<strong>la</strong>bile a quel<strong>la</strong> metallica <strong>del</strong> tipo II <strong>di</strong><br />
Costantino (fig. 11). In soli<strong>di</strong> <strong>di</strong> Maggioriano <strong>del</strong>le<br />
zecche <strong>di</strong> Are<strong>la</strong>te, Ravenna e Me<strong>di</strong>o<strong>la</strong>num (457-461) 77 ,<br />
invece, l’elmo pare avere due creste, una metallica e<br />
una in crini, mentre il <strong>di</strong>adema è talvolta a rosette e<br />
non <strong>del</strong> più consueto tipo con file <strong>di</strong> perle (fig. 12).<br />
Solo con Giustiniano si assiste a una effettiva innovazione,<br />
con l’aggiunta al casco-<strong>di</strong>adema dei pen<strong>di</strong>lia 78 ,<br />
ben visibili ai <strong>la</strong>ti <strong>del</strong> capo sia sul<strong>la</strong> monetazione in<br />
metallo vile (fig. 13) che in quel<strong>la</strong> in oro, a partire<br />
all’incirca dal 538 79 . Fra le emissioni <strong>di</strong> Giustiniano<br />
non si può non citare il celebre medaglione aureo da<br />
36 soli<strong>di</strong> un tempo al Cabinet des Médailles <strong>di</strong><br />
Parigi 80 , che raffigura al D/ il busto <strong>del</strong>l’imperatore e<br />
al R/ una scena <strong>di</strong> adventus (fig. 14). La <strong>raffigurazione</strong><br />
<strong>del</strong> casco-<strong>di</strong>adema, indossato su entrambi i <strong>la</strong>ti <strong>del</strong><br />
medaglione è estremamente dettagliata, tanto da consentire<br />
<strong>di</strong> proporre una ricostruzione <strong>del</strong> copricapo<br />
giustinianeo sormontato da una ricca toupha 81 (fig.<br />
19), ovvero verosimilmente da un ornamento posticcio<br />
in piume, analogo a quello ipotizzato per l’elmo <strong>di</strong><br />
Costantino raffigurato sul medaglione <strong>di</strong> Ticinum 82 e<br />
forse all’origine <strong>del</strong>l’acconciatura “giustiniana” ricordata,<br />
ancora al<strong>la</strong> metà <strong>del</strong> X<strong>IV</strong> secolo, dallo<br />
Pseudo-Co<strong>di</strong>no (De off. <strong>IV</strong>) 83 .<br />
MONETE E INSEGNE DEL POTERE: LA RAFFIGURAZIONE DI ELMI FRA <strong>IV</strong> E <strong>VI</strong> SECOLO D.C.<br />
753<br />
73. Una fascia gemmata è già presente sugli <strong>elmi</strong> raffigurati nelle<br />
emissioni <strong>di</strong> Costantino, ma in tal caso si tratta <strong>del</strong><strong>la</strong> decorazione <strong>di</strong><br />
una parte <strong>del</strong> casco e non <strong>di</strong> un elemento, realmente o fittiziamente,<br />
sovrapposto al<strong>la</strong> calotta come nel caso <strong>del</strong>le emissioni <strong>di</strong><br />
Costanzo II. In queste, infatti, <strong>la</strong> <strong>di</strong>stinzione <strong>fra</strong> casco e <strong>di</strong>adema<br />
è suggerita dai nastri <strong>di</strong> chiusura <strong>di</strong> quest’ultimo, che oscil<strong>la</strong>no,<br />
mossi dal vento, <strong>di</strong>etro <strong>la</strong> testa <strong>del</strong>l’imperatore.<br />
74. Le ultime raffigurazioni <strong>del</strong>l’elmo ad arco appaiono, infatti, su<br />
emissioni <strong>di</strong> Leone I datate tra il 717 e il 720: DOC III, 1, p. 251,<br />
n. 20a e p. 253-254, nn. 23-27. In seguito <strong>la</strong> <strong>raffigurazione</strong> <strong>del</strong>l’imperatore<br />
in abiti militari conosce un’interruzione <strong>di</strong> circa tre secoli,<br />
dopo <strong>la</strong> quale si assiste a un mutamento iconografico che comporta<br />
anche <strong>la</strong> sostituzione <strong>del</strong>l’elmo ad arco con una corona: DOC III,<br />
1, p. 125-126.<br />
75. L’elmo è simbolo <strong>di</strong> virtus e <strong>di</strong> vittoria militare imperiale, ma in età<br />
bizantina è anche memento <strong>del</strong>l’incoronazione imperiale, nel<strong>la</strong> prima<br />
fase <strong>del</strong><strong>la</strong> quale il nuovo sovrano rivestendo l’abbigliamento militare<br />
e impugnando <strong>la</strong> <strong>la</strong>ncia (simbolo <strong>del</strong> <strong>potere</strong> fin dall’età<br />
repubblicana: Alföl<strong>di</strong>, A.: Hasta - Summa imperii. The Spears as<br />
Embon<strong>di</strong>ment of Sovereignty in Rome, AJA, 63, 1959, p. 2-27;<br />
Schäfer, Th.: F<strong>la</strong>minat und hasta. Bemerkungen zur<br />
Selbstdarstellung eines munizipalen Magistraten, in Scritti in ricordo<br />
<strong>di</strong> Graziel<strong>la</strong> Massari Gaballo e <strong>di</strong> Umberto Tocchetti Pollini, Mi<strong>la</strong>no 1986,<br />
p. 123-130) riceve l’acc<strong>la</strong>mazione da parte <strong>del</strong><strong>la</strong> guar<strong>di</strong>a imperiale:<br />
Pertusi 1976. Secondo questo autore il cerimoniale bizantino continuamente<br />
ripropone <strong>la</strong> cerimonia <strong>di</strong> incoronazione, ribadendo<br />
così l’attribuzione <strong>del</strong> <strong>potere</strong> imperiale.<br />
76. RIC X, n. 1310 p. 331.<br />
77. RIC X, nn. 2605-2608, 2612-2614, 2623-2634, 2636, 2639, p.<br />
399-404.<br />
78. Piltz 1977, p. 59. Fra le numerose raffigurazioni <strong>di</strong> <strong>di</strong>ademi con<br />
pen<strong>di</strong>lia si veda, ad esempio, il cosiddetto Colosso <strong>di</strong> Barletta: Piltz<br />
1977, pl. 9.<br />
79. DOC I (p. 159, n. 277) cataloga soli<strong>di</strong> <strong>del</strong><strong>la</strong> zecca <strong>di</strong> Cartagine con<br />
elmo dotato <strong>di</strong> pen<strong>di</strong>lia databili <strong>fra</strong> il 534 e il 545. Questo tipo <strong>di</strong><br />
<strong>raffigurazione</strong> ritorna anche sulle emissioni <strong>di</strong> Giustino II (ad es.:<br />
DOC I, p. 198-201, n. 1-11), Tiberio II (ad es.: DOC I, p. 273-<br />
274, n. 16-17), Maurizio (ad es.: DOC I, p. 296-299, n. 5-8) ed<br />
Eraclio (DOC II, 1: p. 321-323, n. 167-170).<br />
80. C. Morrisson («Médaillon perdu» de Justinien I er (527-565),<br />
Byzance. L’art byzantine dans les collections publiques <strong>fra</strong>nçaises, Paris 1992,<br />
p. 167-169) ipotizza l’emissione nel 534 in occasione <strong>del</strong> trionfo<br />
decretato per le vittorie <strong>di</strong> Belisario in Africa.<br />
81. Secondo A. Mastrelli (Tracce linguistiche longobarde nel Friuli, Paolo<br />
Diacono e il Friuli altome<strong>di</strong>evale (secc. <strong>VI</strong>-X) (Atti <strong>del</strong> X<strong>IV</strong> Congresso<br />
internazionale <strong>di</strong> stu<strong>di</strong> sull’Alto Me<strong>di</strong>oevo, Cividale <strong>del</strong> Friuli –<br />
Bottenico <strong>di</strong> Moimacco, 24-29 settembre 1999), Spoleto 2001 (Atti<br />
dei congressi, X<strong>IV</strong>), p. 780 e nota 74) <strong>la</strong> paro<strong>la</strong> toupha/tufa sarebbe <strong>di</strong><br />
origine germanica e si sarebbe affermata prima <strong>del</strong>lo sfaldamento<br />
<strong>del</strong>l’Impero romano. Ne deriverebbe, <strong>fra</strong> gli altri vocaboli, il <strong>fra</strong>ncese<br />
toupet. Secondo il Venerabile Beda (Hist. Eccl. 1.II c.16) con il termine<br />
tufa i romani in<strong>di</strong>cavano uno stendardo.<br />
82. Una simile acconciatura era indossata da Giustiniano in una statua<br />
equestre costantinopolitana nota da un <strong>di</strong>segno <strong>del</strong> X<strong>IV</strong> secolo:<br />
Piltz 1977, fig. 39.<br />
83. Pseudo-Ko<strong>di</strong>nos, Traité des offices, éd. J. Verpeaux, Paris 1966 (Le<br />
monde byzantin, 1), p. 200 e nota 2. La fonte non descrive l’acconciatura<br />
che solo in linea <strong>di</strong> ipotesi è stata accostata dal<strong>la</strong> Piltz<br />
(1977, p. 33) al<strong>la</strong> toupha giustinianea. Il Verpeaux pensa, invece,<br />
che questa acconciatura <strong>di</strong> piume debba essere identificata con <strong>la</strong><br />
“trionfale” citata dal<strong>la</strong> stessa fonte.
GRAZIA FACCHINETTI<br />
Elmi sul<strong>la</strong> monetazione barbarica<br />
La rilevanza politica e ideologica <strong>del</strong><strong>la</strong> <strong>raffigurazione</strong><br />
<strong>del</strong> casco-<strong>di</strong>adema è evidenziata dal<strong>la</strong> sua ripresa nelle<br />
emissioni barbariche a nome degli imperatori bizantini.<br />
Il prestigio <strong>del</strong><strong>la</strong> <strong>raffigurazione</strong> imperiale sembra<br />
veico<strong>la</strong>re anche il significato <strong>del</strong>l’elmo come insegna<br />
<strong>di</strong> <strong>potere</strong> nel<strong>la</strong> monetazione autonoma ostrogota e<br />
visigota, dove spesso connota ancora <strong>la</strong> <strong>di</strong>gnità reale.<br />
Ma non si tratta più <strong>del</strong> desueto elmo ad arco, bensì<br />
<strong>del</strong>lo Spangenhelm, ben riconoscibile sulle emissioni <strong>di</strong><br />
Teodato (fig. 15) e Toti<strong>la</strong> ma anche su quelle dei re<br />
Visigoti a partire da Leovigildo (568-586) 84 (fig.<br />
16). Questi re, traendo i simboli <strong>del</strong> loro <strong>potere</strong> dal<br />
mondo bizantino, sembrano volerlo autolegittimare,<br />
ma nello stesso tempo ne affermano l’autonomia scegliendo<br />
come insegna <strong>di</strong> <strong>potere</strong> un nuovo tipo <strong>di</strong><br />
elmo, ra<strong>di</strong>cato nel mondo germanico e verosimilmente<br />
prodotto in ambito goto 85 . Il rilevante significato<br />
ideologico attribuito a questa tipologia <strong>di</strong> caschi è<br />
754<br />
ancora vivo nell’Italia longobarda, come testimonia <strong>la</strong><br />
Lamina <strong>del</strong><strong>la</strong> Val<strong>di</strong>nievole, dove è raffigurata l’offerta<br />
al re Agilulfo <strong>di</strong> due Spangenhelme 86 .<br />
Osservazioni conclusive<br />
Concludendo, l’analisi <strong>del</strong>le raffigurazioni monetali,<br />
tramite il costante confronto con altre c<strong>la</strong>ssi <strong>di</strong> testimonianze,<br />
consente <strong>di</strong> seguire, fino alle soglie <strong>del</strong><br />
me<strong>di</strong>oevo, il filo rosso <strong>del</strong>l’evoluzione <strong>di</strong> quel<strong>la</strong> partico<strong>la</strong>re<br />
insegna <strong>di</strong> <strong>potere</strong> costituita dall’elmo, <strong>di</strong> volta<br />
in volta analogo a caschi coevi o ripreso da una tra<strong>di</strong>zione<br />
iconografica precedente. È da notare che<br />
l’affermazione <strong>di</strong> <strong>elmi</strong> che trovano attestazioni negli<br />
armamenti contemporanei appare sempre legata a<br />
situazioni storiche partico<strong>la</strong>ri, durante le quali si<br />
affermano nuove forme <strong>di</strong> <strong>potere</strong>: l’impero posttetrarchico<br />
e cristiano <strong>di</strong> Costantino e <strong>la</strong> monarchia<br />
autonoma dei regni barbarici.<br />
84. Reinhart, W.: Germanische Helme in westgotischen Münzbildern,<br />
JNG, 1950-1951, pp. 43-46.<br />
85. Sulle problematiche re<strong>la</strong>tive agli Spangenhelme: Böhner, K.: Die frühmitte<strong>la</strong>lterlichen<br />
Spangenhelme und <strong>di</strong>e nor<strong>di</strong>schen Helme der<br />
Ven<strong>del</strong>zeit, JRGZ, 41, 1994, p. 471-549, con bibliografia precedente.<br />
86. I soldati ai <strong>la</strong>ti <strong>di</strong> Agilulfo in trono indossano, invece, <strong>elmi</strong> a <strong>la</strong>melle,<br />
come quello a cui apparteneva <strong>la</strong> <strong>la</strong>mina con funzione <strong>di</strong> frontale:<br />
Lusuar<strong>di</strong> Siena, S.: Una precisazione sul<strong>la</strong> <strong>la</strong>mina <strong>di</strong> Agilulfo dal<strong>la</strong><br />
Val<strong>di</strong>nievole, in Stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> storia <strong>del</strong>l’arte in onore <strong>di</strong> Maria Luisa Gatti Perer,<br />
a cura <strong>di</strong> M. Rossi, A. Rovetta, Mi<strong>la</strong>no 1999, p. 15-26. Per il significato<br />
<strong>di</strong> insegna <strong>di</strong> <strong>potere</strong> rivestito dall’elmo in età me<strong>di</strong>evale,<br />
Silvia Lusuar<strong>di</strong> Siena (1998, p. 236-237), osserva che il<br />
Pontificale <strong>di</strong> Egberto (metà <strong>VI</strong>II sec., conservato in una copia <strong>di</strong><br />
metà X) prevede ancora l’imposizione <strong>del</strong>l’elmo sul capo <strong>del</strong> sovrano<br />
nel corso <strong>del</strong><strong>la</strong> cerimonia <strong>di</strong> investitura e richiama <strong>la</strong> presenza<br />
<strong>di</strong> <strong>elmi</strong> nelle sepolture regali <strong>di</strong> Sutton Hoo: Bruce-Mitford, R.:<br />
The Sutton Hoo Ship-Burial: reflections after Thirty Years, York 1979.<br />
Ricordo, a questo proposito, che copricapi in tessuto a forma <strong>di</strong><br />
elmo sono stati rinvenuti in tombe <strong>di</strong> probabili capi tribù in area<br />
caucasica: Ierusalimskaja, A. A.: Die Gräber der Mošcevaja Balka.<br />
Frühmitte<strong>la</strong>lterliche Funde an der nord-kaukasichen Seidenstrasse, München<br />
1996, p. 37, cat. n. 13 p. 144-145, fig. 207.
Abbreviazioni bibliografiche<br />
Alföl<strong>di</strong>, A. (1932): The Helmet of Constantine with<br />
the Christian Monogram, JRS, p. 9-23, tavv. II-<strong>IV</strong>.<br />
- (1934): Eine Spätrömische Helmform und ihre<br />
Schicksale im germanisch-romanischen Mitte<strong>la</strong>lter,<br />
ActaA, 5, p. 99-144.<br />
- (1939): Hoc Signo Victor Eris. Beiträge zur<br />
Geschichte der Bekehrung Konstantins des Großen,<br />
Pisciculi. Stu<strong>di</strong>en zur Religion und Kultur des Altertums. Franz<br />
Joseph Dölger zum sechzigsten Geburtstage dargeboten von<br />
Freunden, Verehren und Schülern, Münster, p. 1-18.<br />
- (1951): The Initials of Christ on the Helmet of<br />
Constantine, Stu<strong>di</strong>es in Roman Economic and Social History<br />
in Honour of A. C. Johnson, New York, p. 303-311.<br />
Alföl<strong>di</strong>, M. R. (1963): Die Constantinische Goldprägung.<br />
Untersuchungen zu ihrer Bedeutung für Kaiser Politik und<br />
Hofkunst, Mainz.<br />
Bastien, P. (1992-1994): Le buste monétaire des empereurs<br />
romains, Wetteren (Numismatique romaine, Essais,<br />
recherches et documents 19).<br />
Bruun, P. (1962): The Christian Signs on the Coins<br />
of Constantine, Arctos, 3, p. 5-35.<br />
Kraft, K. (1954-1955): Das Silbermedaillon<br />
Constantins des Grossen mit dem Christhusmonogramm<br />
auf dem Helm, JNG, 5-6, p. 151-178.<br />
Lusuar<strong>di</strong> Siena, S. (1998): L’identità materiale e storica<br />
<strong>del</strong><strong>la</strong> corona: un enigma in via <strong>di</strong> risoluzione?, La Corona<br />
Ferrea nell’Europa degli imperi, II, Al<strong>la</strong> scoperta <strong>del</strong> prezioso oggetto,<br />
tomo 2, Scienza e tecnica, Mi<strong>la</strong>no, p. 173-249.<br />
MONETE E INSEGNE DEL POTERE: LA RAFFIGURAZIONE DI ELMI FRA <strong>IV</strong> E <strong>VI</strong> SECOLO D.C.<br />
755<br />
Lusuar<strong>di</strong> Siena, S., Perassi, C., Facchinetti, G., Bianchi,<br />
B. (2002): Gli <strong>elmi</strong> tardoantichi (<strong>IV</strong>-<strong>VI</strong> sec.) al<strong>la</strong> luce<br />
<strong>del</strong>le fonti letterarie, numismatiche e archeologiche:<br />
alcune considerazioni, in Miles romanus: dal Po al Danubio<br />
nel Tardoantico (Atti <strong>del</strong> Congresso internazionale,<br />
Pordenone - Concor<strong>di</strong>a Sagittaria, 17-19 marzo 2000),<br />
a cura <strong>di</strong> M. Buora, Pordenone, p. 21-62.<br />
Lyne, M. (1994): Late Roman Helmet Fragments<br />
from Richborough, Journal of Roman Military Equipment<br />
Stu<strong>di</strong>es, 5, p. 97-105.<br />
Manojlovic-Marijanski, M. (1973): Der Fund von<br />
Berkasovo, Jugos<strong>la</strong>wien, in Spätrömische Gardehelme, p.<br />
15-38.<br />
Pertusi, A. (1976): Insegne <strong>del</strong> <strong>potere</strong> sovrano e <strong>del</strong>egato<br />
a Bisanzio e nei paesi <strong>di</strong> influenza bizantina,<br />
Simboli e simbologia nell’Alto Me<strong>di</strong>oevo (XXIII Settimana<br />
CISAM, Spoleto, 3-9 aprile 1975), Spoleto 1976<br />
(Settimane CISAM, 23), p. 481-568.<br />
Piltz, E. (1977): Kame<strong>la</strong>ukion et mitra. Insignes byzantins<br />
impériaux et ecclésiastiques, Stockholm.<br />
Spätrömische Gardehelme, hrsg. von H. Klumbach,<br />
München, 1973.<br />
Toynbee, J. M. C. (1944): Roman medallions, New York<br />
(Numismatic Stu<strong>di</strong>es, 5).<br />
Waurick, G. (1988): Römische Helme, in Antike Helme.<br />
Sammlung Lipperheide und andere bestände des Antikenmuseums<br />
Berlin, Mainz (Monographien, Römisch-Germanisches<br />
Zentralmuseum, Forschungsinstitut für Vor-und<br />
Frühgeschichte, Bd. 14), p. 327-364.
GRAZIA FACCHINETTI<br />
1 2 3 4<br />
5 6 7 8<br />
9 10 11 12<br />
13 14<br />
16<br />
756<br />
15
Fig. 17<br />
MONETE E INSEGNE DEL POTERE: LA RAFFIGURAZIONE DI ELMI FRA <strong>IV</strong> E <strong>VI</strong> SECOLO D.C.<br />
a b c<br />
d<br />
g h i l<br />
n<br />
e f<br />
o p<br />
757<br />
m<br />
q
GRAZIA FACCHINETTI<br />
Fig. 18 Fig. 19<br />
Didascalie<br />
Fig. 1. Postumo (Bastien 1992-1994); 2. Gallieno (Numismatica Ars C<strong>la</strong>ssica AG Zürich, Auction 10,<br />
9.4.1997, t. G, n. 679); 3. Costantino tipo I (Bastien 1992-1994); 4. Costantino tipo II (Alföl<strong>di</strong> 1932);<br />
5. Costantino tipo III, San Pietroburgo (Alföl<strong>di</strong> 1939); 6. Costantino tipo III, Monaco (La Corona Ferrea<br />
nell’Europa degli imperi, II, 1, Mi<strong>la</strong>no 1998, p. 16); 7. Costantino tipo <strong>IV</strong>, var. A (Giessener Münzhandlung Dieter<br />
Gorny GmbH, n. 76, München 22.4.1996, p. 80, n. 581); 8. Costantino tipo <strong>IV</strong>, var. B (Bastien 1992-1994);<br />
9. Costante (Gnecchi, I medaglioni romani); 10. Costanzo II; 11. Onorio; 12. Maggioriano (Bastien 1992-1994);<br />
13. Giustiniano (Giessener Münzhandlung Dieter Gorny GmbH, n. 82, München 29.4.1997, p. 70, n. 379);<br />
14. Giustiniano (Gnecchi, I medaglioni romani); 15. Teodato (BMC Western & provincial Byzantine coins of the Vandals,<br />
Ostrogoths and Lombards, pl. IX, n. 15); 16. Leovigildo (Miles, J.C.: The Coinage of the Visigoths of Spain. Leovigild to Achi<strong>la</strong><br />
II, New York 1952, pl. II, n. 1).<br />
17. Elmi ad arco da cavalleria: a. Budapest; b. Berkasovo 1; c. Berkasovo 2; d. Deurne; e. Burgh Castle; f. Conçesti;<br />
<strong>elmi</strong> ad arco da fanteria: g. Richborough 1; h. Worms; i-l. Augsburg-Pfersee; m-p. Intercisa; q. Augst (a-f; h-l; q:<br />
Archivio Istituto <strong>di</strong> Archeologia, Università Cattolica <strong>di</strong> Mi<strong>la</strong>no. Disegni <strong>di</strong> R. Rachini; g: Lyne, 1994; e-h:<br />
Spätrömische Gardehelme).<br />
18. Ricostruzione grafica <strong>del</strong>l’elmo <strong>di</strong> Costantino raffigurato nel medaglione <strong>di</strong> Ticinum; 19. Ricostruzione grafica<br />
<strong>del</strong>l’elmo <strong>di</strong> Giustiniano raffigurato nel perduto medaglione aureo (Archivio Istituto <strong>di</strong> Archeologia,<br />
Università Cattolica <strong>di</strong> Mi<strong>la</strong>no. Disegni <strong>di</strong> R. Rachini).<br />
758