Sull'edizione Zaccarello delle Rime del Burchiello ... - Claudio Giunta

12 GIUNTA_Burchiello 451 15-11-2005 14:08 Pagina 463
A PROPOSITO DE I SONETTI DEL BURCHIELLO 463
II 1-3: «I’ vidi un dì spogliar tutte in farsetto / le noci e rivestir d’altra divisa,
/ tal che ’ fichi scoppiavan delle risa». Commento: «Allude all’uso
(ancor vivo in Toscana) di farcire fichi secchi (che, aperti, paiono ‘scoppiare
dal ridere’ [...]) con gherigli di noci, il cui farsetto o sottoveste è la
pellicola marrone che li ricopre».
E si veda come, a sua volta, questa esperienza del linguaggio
comico torni utile nella revisione del testo, consentendo di sanare
certi quasi incredibili svarioni commessi dai precedenti editori
e serenamente accolti nella tradizione critica:
X 13: «perché al dì d’oggi son sì grassi e gufi». Commento: «i caldi cui si
riferisce Toscan 1981 sono un errore della vulgata [che leggeva: pe’ caldi
d’oggi...]; i nomi di uccelli notturni compaiono nei testi burleschi con un
traslato ‘sciocco, babbeo’, che trae origine dall’aspetto intontito e goffo
che assumono alla luce solare».
È importante sottolineare che tra le chiavi passe-partout che
Zaccarello rifiuta c’è anche quella che, purtroppo, è usata più
spesso nell’interpretazione della poesia comico-realistica: la ricerca
di allusioni alla sfera sessuale celate in enunciati apparentemente
neutri. Sul «doppiosenso osceno mi pare si sia spesso
insistito troppo e in modo generalizzante» (ZACCARELLO 2002a,
p. 5). È una dichiarazione d’intenti molto opportuna, anche se,
come vedremo, il commento concede forse ancora troppo spazio
a questo genere di illazioni.
(2) La critica ha più volte richiamato l’attenzione sul codice ristretto
che spesso si attiva – così come in molta altra poesia ‘comica’,
del Medioevo e di altre età, e per esempio nella stessa
Commedia – nei sonetti di Burchiello: cioè il frequente riferimento
a eventi, episodi, figure che dovevano essere immediatamente
noti e familiari al lettore contemporaneo ma che sono irrimediabilmente
oscuri per chi, come il lettore odierno, abbia
smarrito le chiavi di quel codice. Per ovviare a questa difficoltà,
Zaccarello fa buon uso delle annotazioni che i copisti – in tal
senso i primi veri interpreti del poeta – hanno deposto sui margini
dei manoscritti burchielleschi. È una bella prova del fatto
che in casi come questo l’interpretazione non può fare a meno
della filologia, cioè dell’esame diretto della tradizione testuale,
ed è la ragione per cui il commentatore di Burchiello non poteva
che essere il suo editore critico. Per esempio: