- Page 1: BARI CORSO INTENSIVO 2013/2014 DI P
- Page 5 and 6: GIURISDIZIONE SULLE CONTROVERSIE AV
- Page 7 and 8: consentire sia l’accantonamento p
- Page 9 and 10: Anche in questo caso l’organizzat
- Page 11: provvedimenti annullati d’ufficio
- Page 14 and 15: 6. Non sussiste la violazione dell
- Page 16 and 17: Mario P. Chiti, con domicilio elett
- Page 18 and 19: passiva del bilancio, per tutta la
- Page 20 and 21: - dall’altro lato la violazione d
- Page 22 and 23: II.3. Avverso tale sentenza hanno r
- Page 24 and 25: Poiché pertanto il provvedimento d
- Page 26 and 27: italiana può riguardare solo le ca
- Page 28 and 29: autotutela, l’obbligo di comunica
- Page 30 and 31: distinti in quattro lotti, riferiti
- Page 32 and 33: VIII. Alla stregua delle osservazio
- Page 34 and 35: motivi di opportunità, fondati sul
- Page 36 and 37: CORTE DI CASSAZIONE - SEZIONI UNITE
- Page 38 and 39: La mancata valutazione della medesi
- Page 40 and 41: dicembre 2010, n. 25398, in ipotesi
- Page 43 and 44: GIURISDIZIONE IN MATERIA DI CONCORS
- Page 45 and 46: corretto inquadramento del G.. Per
- Page 47: Si deve solo aggiungere che, come p
- Page 65 and 66:
ovvero individuano gli uffici di ma
- Page 75 and 76:
APPALTI PUBBLICI: OBBLIGO DI GARA E
- Page 77 and 78:
) violazione dell’art. 79 d.lgs.
- Page 79 and 80:
15.2. Secondo la seconda soluzione
- Page 81 and 82:
22. I settori speciali, che possono
- Page 83 and 84:
28. Passando a verificare se all’
- Page 85 and 86:
La citata comunicazione della Commi
- Page 87 and 88:
SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA E RIP
- Page 89 and 90:
TAR PUGLIA - BARI SEZ. III, sentenz
- Page 91 and 92:
preesistenti graduatorie, in dovero
- Page 93 and 94:
a) in linea di diritto, la discipli
- Page 95 and 96:
22. Le esposte considerazioni sono
- Page 97 and 98:
Secondo la pronuncia, nel processo
- Page 99 and 100:
personale, tanto più giustificata
- Page 101 and 102:
Nella vicenda oggetto del presente
- Page 103 and 104:
DANNO DA PROVVEDIMENTO FAVOREVOLE P
- Page 105 and 106:
Alla successiva udienza del 13.10.2
- Page 107 and 108:
amministrazione in virtù del princ
- Page 109 and 110:
LA GIURISDIZIONE SULLE SANZIONI AMM
- Page 111 and 112:
Visto l’atto di intervento del Pr
- Page 113 and 114:
2009), da garantire a tutela del di
- Page 115 and 116:
Complessivamente intesa, dunque, la
- Page 117 and 118:
GIURISDIZIONE SULLE PROCEDURE DI RE
- Page 119 and 120:
Con il primo motivo la ricorrente i
- Page 121 and 122:
lavoro pubblico, seppure contrattua
- Page 123 and 124:
SULL’ORGANISMO DIRITTO PUBBLICO I
- Page 125 and 126:
atteso che la procedura selettiva o
- Page 127 and 128:
condizioni di normale concorrenza,
- Page 129 and 130:
effettiva esistenza di una condizio
- Page 131 and 132:
CONFORMI E DIFFORMI (1-2) Non si ri
- Page 133 and 134:
dell'amministrazione imponeva di at
- Page 135 and 136:
sul ricorso iscritto al n. 14822 de
- Page 137 and 138:
Pur aderendo all'orientamento da ul
- Page 139 and 140:
di invalidità dell'aggiudicazione
- Page 141 and 142:
Nel complesso non è dubitabile che
- Page 143 and 144:
valutazione dei vizi di illegittimi
- Page 145 and 146:
6. L’art. 16, comma 4, del R.D. 1
- Page 147 and 148:
1321 c.c., e segg.; e che perciò c
- Page 149 and 150:
149
- Page 151 and 152:
un accordo transattivo, integrato i
- Page 153 and 154:
153
- Page 155 and 156:
dal ricorso, si era limitata ad ann
- Page 157 and 158:
provvedimenti di aggiudicazione del
- Page 159 and 160:
quindi, perchè valutare l'incidenz
- Page 161 and 162:
161
- Page 163 and 164:
1) essi erano proprietari di un ter
- Page 165 and 166:
che, pertanto, non giova ai ricorre
- Page 167 and 168:
a) che ai sensi del D.Lgs. n. 460 d
- Page 169 and 170:
quand'anche nessuno dubitasse della
- Page 171 and 172:
canone ermeneutico imprescindibile
- Page 173 and 174:
pluralità di giudici, ma la ricono
- Page 175 and 176:
di un giudice carente del potere gi
- Page 177 and 178:
verifica era stato accertato che no
- Page 179 and 180:
legislatore ordinario, quindi, ben
- Page 181 and 182:
2000, n. 205 (Disposizioni in mater
- Page 183 and 184:
Il giudice rimettente osserva, poi,
- Page 185 and 186:
amministrativo le controversie aven
- Page 187 and 188:
quale invece la Costituzione non ri
- Page 189 and 190:
Bozzi, ivi) in quanto la giurisdizi
- Page 191 and 192:
e l’eventuale risarcimento del da
- Page 193 and 194:
193
- Page 195 and 196:
carenza universalmente ravvisata ne
- Page 197 and 198:
TRIBUNALE DI TRAPANI, ordinanza 12-
- Page 199 and 200:
102, secondo comma, della Costituzi
- Page 201 and 202:
legislative in materia di espropria
- Page 203 and 204:
anche vero che il sopravvenire dell
- Page 205 and 206:
Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depo
- Page 207 and 208:
- Paolo MADDALENA Giudice - Alfio F
- Page 209 and 210:
l’attività dell’interprete, in
- Page 211 and 212:
211
- Page 213 and 214:
-----------------------------------
- Page 215 and 216:
Per quanto attiene alla rilevanza d
- Page 217 and 218:
Nella definizione dei confini della
- Page 219 and 220:
219
- Page 221 and 222:
CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIV
- Page 223 and 224:
223
- Page 225 and 226:
- in base alle sentenze costituzion
- Page 227 and 228:
227
- Page 229 and 230:
CORTE DI CASSAZIONE - SEZIONI UNITE
- Page 231 and 232:
Nel caso, se vi è stata la lesione
- Page 233 and 234:
iniziato da una delle parti della f
- Page 235 and 236:
artt. 669 ter e 669 quater, potendo
- Page 237 and 238:
Come risulta dal ricorso e dallo st
- Page 239 and 240:
239
- Page 241 and 242:
contro Comune di Sparanise, in pers
- Page 243 and 244:
- l’art. 132, co. 1, lett. e), de
- Page 245 and 246:
esclusiva del giudice amministrativ
- Page 247 and 248:
Secondo la difesa della Provincia,
- Page 249 and 250:
3. - Con riferimento all’altro pa
- Page 251 and 252:
251
- Page 253 and 254:
CONSIGLIO DI STATO SEZ. IV, sentenz
- Page 255 and 256:
Depositata in Cancelleria il 22 dic
- Page 257 and 258:
Il Tribunale adito dichiarava inamm
- Page 259 and 260:
Con la sentenza in rassegna la Sez.
- Page 261 and 262:
e) le modalità per la valorizzazio
- Page 263 and 264:
di ricondurre in toto al Ministero
- Page 265 and 266:
consegnare, a pena di esclusione, .
- Page 267 and 268:
267
- Page 269 and 270:
Adito in appello dal consorzio G1 A
- Page 271 and 272:
L’attenzione deve invece essere i
- Page 273 and 274:
Cassazione sembra replicare quanto
- Page 275 and 276:
d) ne consegue che oggi per individ
- Page 277 and 278:
giurisprudenza, con particolare rif
- Page 279 and 280:
3.2. In passato i limiti esterni de
- Page 281 and 282:
nonché per le loro controllate, la
- Page 283 and 284:
Una minoranza qualificata dei parte
- Page 285 and 286:
Depositata in cancelleria il 19 dic
- Page 287 and 288:
Commento di ALESSIA MEGGIOLARO Nece
- Page 289 and 290:
Uditi alla pubblica udienza del 5 g
- Page 291 and 292:
21. - L'art. 1, comma 2, del Codice
- Page 293 and 294:
Il principio, testé enunciato, è
- Page 295 and 296:
4) sulle vicende descritte nei prec
- Page 297 and 298:
intenti elusivi del principio tende
- Page 299 and 300:
isarcimento del danno per responsab
- Page 301 and 302:
3. Con il terzo motivo di ricorso l
- Page 303 and 304:
principi affermati da queste S.U. c
- Page 305 and 306:
misto, costituito con gli elementi
- Page 307 and 308:
8.6. Quanto all'interpretazione del
- Page 309 and 310:
RAPPORTI TRA GIUSTIZIA SPORTIVA E G
- Page 311 and 312:
commi 1, lettera b), e 2, del decre
- Page 313 and 314:
soggettivi e contrapposti obblighi
- Page 315 and 316:
essendo stata questa sollevata non
- Page 317 and 318:
Nel caso di specie il ricorrente, c
- Page 319 and 320:
Anche prescindendo dalla dimensione
- Page 321 and 322:
Deve, al riguardo, considerarsi che
- Page 323 and 324:
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI - sente
- Page 325 and 326:
N. 5578 Reg.Ric. ANNO 2007 Disp.vo
- Page 327 and 328:
Ciò premesso, si può ora proceder
- Page 329 and 330:
3.7. Tra le due diverse opzioni erm
- Page 331 and 332:
Anche in tal caso, la domanda risar
- Page 333 and 334:
Manfedo Atzeni Consigliere Presiden
- Page 335 and 336:
Reg. ord. n. 194 del 2010 pubbl. su
- Page 337 and 338:
Visto l'atto di motivi aggiunti, no
- Page 339 and 340:
giurisdizione del giudice adito men
- Page 341 and 342:
gravi effetti anche economici che c
- Page 343 and 344:
iconducibilita' all'art. 103 Cost.,
- Page 345 and 346:
personali che, a prescindere dalla
- Page 347 and 348:
Art. 9 Difetto di giurisdizione 1.
- Page 349 and 350:
Questo criterio risente molto della
- Page 351 and 352:
legge, di adottare strumenti negozi
- Page 353 and 354:
posti dalla legge; gli atti amminis
- Page 355 and 356:
particolare, in primo grado il dife
- Page 357 and 358:
judicii, la salvezza degli effetti
- Page 359 and 360:
2) la tesi della causa petendi (o d
- Page 361 and 362:
Differenze rispetto alla normativa
- Page 363 and 364:
salvo che si tratti della capacità
- Page 365 and 366:
R. Chieppa, Commento al codice del
- Page 367 and 368:
Art. 124 Tutela in forma specifica
- Page 369 and 370:
inviato al giudizio di merito l’e
- Page 371 and 372:
Qualche dubbio si potrebbe porre pe
- Page 373 and 374:
figura del Pubblico ministero nel p
- Page 375 and 376:
L’intera impostazione della diret
- Page 377 and 378:
In tali casi, la regola è l’inef
- Page 379 and 380:
Anche ragionando diversamente, si d
- Page 381 and 382:
Con il D. lgs. n. 53/2010, è stata
- Page 383 and 384:
L’effetto sospensivo cessa anche:
- Page 385 and 386:
Differenze rispetto alla normativa
- Page 387 and 388:
giudizio è pubblicato entro sette
- Page 389 and 390:
5. La inefficacia del contratto pre
- Page 391 and 392:
ottenere l'affidamento Art. 245-qui
- Page 393 and 394:
l) le controversie aventi ad oggett
- Page 395:
all'affidamento di un pubblico serv
- Page 398 and 399:
Nel codice vengono confermate le ip
- Page 400 and 401:
Fino all’entrata in vigore del Co
- Page 402 and 403:
luglio 2000 n. 205 - quale risultan
- Page 404 and 405:
Differenze rispetto alla normativa
- Page 406 and 407:
204 (Gazz. Uff. 14 luglio 2004, n.
- Page 408 and 409:
D.Lgs. 30-3-2001 n. 165 Norme gener
- Page 410 and 411:
attribuita in via esclusiva ed inde
- Page 412 and 413:
via esclusiva, anche per l'emanazio
- Page 414 and 415:
merito.. D.P.R. 30-12-2003 n. 398.
- Page 416 and 417:
- ricorrente - D.A.S. S.R.L. - DIST
- Page 418 and 419:
Con il secondo motivo si denuncia g
- Page 420 and 421:
quando tale pubblicazione è prescr
- Page 422 and 423:
Non senza evidenziare che il giudic
- Page 424 and 425:
RICORSO INCIDENTALE Con il ricorso
- Page 426 and 427:
426
- Page 428 and 429:
428
- Page 430 and 431:
430
- Page 432 and 433:
432
- Page 434 and 435:
434
- Page 436 and 437:
Integrazione alla dispensa sul ripa
- Page 438 and 439:
la domanda di dichiarare la caducaz
- Page 440 and 441:
dell’inefficacia del contratto, d
- Page 442 and 443:
Autorità: Cassazione civile sez. u
- Page 444 and 445:
servizi socio sanitari — che «In
- Page 446 and 447:
Autorità: Cassazione civile sez. u
- Page 448 and 449:
Ora, si tratta di stabilire se gli
- Page 450 and 451:
CONFORMI E DIFFORMI (1) Non si rinv
- Page 452 and 453:
Autorità: Cassazione civile sez. u
- Page 454 and 455:
Autorità: Cassazione civile sez. u
- Page 456 and 457:
giudizio a tale data rendeva irrile
- Page 458 and 459:
l'autorevole avallo dell'Adunanza p
- Page 460 and 461:
giurisdizione nel settore in esame,
- Page 462 and 463:
ANNULLAMENTO D'UFFICIO E SORTE DEL
- Page 464 and 465:
dell'annullamento degli atti che ne
- Page 466 and 467:
dell'aggiudicazione ... e non tiene
- Page 468 and 469:
Tutte queste invarianti del sistema
- Page 470 and 471:
Detta inefficacia, peraltro, non è
- Page 472 and 473:
(19) Così ancora E. Sticchi Damian
- Page 474 and 475:
PROVVEDIMENTI DI AUTOTUTELA E LORO
- Page 476 and 477:
dunque tra le figure assoggettate a
- Page 478 and 479:
Appare utile rilevare che la questi
- Page 480 and 481:
altra via, della giurisdizione del
- Page 482 and 483:
lato ai contratti nominati ma esent
- Page 484 and 485:
A GIURISDIZIONE SUL CONTRATTO FRA G
- Page 486 and 487:
Per il profilo processuale risulta
- Page 488 and 489:
di esercizio, da parte dell'amminis
- Page 490 and 491:
omissione della pubblicità degli a