Scarica pdf - 373 Kb - Regione Piemonte

Infine bisogna tener conto del fatto che i soggetti preposti ai controlli (A.R.P.A.T., A.S.L.,
Provincia, Regione; ecc) non sempre esprimono pareri e prescrizioni prima della seduta di CdS o in
prima seduta, allungando i tempi dei procedimenti e determinando oneri ulteriori per l’
amministrazione pubblica. Ad esempio, nel caso Riasseto spondale del Comune di Buttigliera Alta
per la realizzazione di un’opera di riassetto spondale di una ex cava, l’A.I.P.O. comunica
telefonicamente all’Amministrazione comunale che avrebbe mandato un parere successivamente
alla CdS. L’Amministrazione pertanto comunica l’esito della CdS e l’A.I.P.O. invia le prescrizioni
necessarie che vanno ad aggiungersi a quanto già stabilito in Conferenza.
2.1.3 La partecipazione
In questo paragrafo l’attenzione ricade sui soggetti invitati e su quelli effettivamente presenti alle
sedute. Prima di illustrare i risultati emersi dalla ricerca è bene precisare che il calcolo dei presenti è
stato realizzato avvalendosi del verbale della seduta di conferenza. Solo per alcuni casi abbiamo a
disposizione anche il foglio presenze con il quale, durante la seduta di conferenza, sono raccolte le
firme dei partecipanti con la relativa indicazione dell’organizzazione di appartenenza.
Il numero dei soggetti invitati è stato calcolato contando tutti i soggetti espressamente indicati nelle
lettere di invito alle Conferenze: nel caso in cui per un Ente siano stati chiamati a partecipare più
Settori questi sono stati conteggiati in ragione del loro numero. Questa scelta di metodo può aver
determinato una sovrastima degli invitati; in alcuni casi infatti la lettera di invito è indirizzata sia ai
singoli Settori, Direzioni o Servizi, sia alla sede istituzionale dell’ente (Regione, Provincia,
Comune).
Alcuni soggetti invitati partecipano con più rappresentanti: ad esempio, le amministrazioni
comunali sono talora presenti sia con esponenti dell’organo esecutivo (Sindaco o Assessore) sia con
componenti dell’apparato amministrativo (Dirigente e/o il tecnico). In questi casi, la doppia
partecipazione è stata contata come un’unica presenza. Infine, nel numero dei soggetti, invitati e
presenti, è stato conteggiato il responsabile del procedimento.
L’analisi dei dati evidenzia una situazione abbastanza composita (tab.13) in cui il numero degli
invitati alla conferenza varia da un minimo di tre soggetti (caso Impianti idroelettrici di Buttigliera
Alta) fino ad un massimo di 14 (caso Strutture eco-produttive’08 di Rivalta) mentre i soggetti
effettivamente presenti passa da due (casi Telecom e Impianti idroelettrici di Buttigliera Alta) ad un
massimo di 12 (caso Strutture eco-produttive’08 di Rivalta).
20