lo sviluppo - CRBM

Interessante notare come si dia sempre preferenza a grandi opere, faraoniche,
costosissime – si pensi alla diga di Inga in Congo, che risulterebbe
almeno il doppio della diga delle Tre Gole in Cina – e non invece ad altre
infrastrutture, più piccole, più rispettose dell’ambiente e vicine ai bisogni
delle comunità locali. Che senso ha costruire una grande diga nell’Africa
più remota, “concentrando” l’energia prodotta e avendo poi la necessità
di realizzare una costosa rete elettrica di trasmissione e distribuzione,
quando un approccio puntuale e di piccola scala con energie rinnovabili
potrebbe lo stesso fornire corrente elettrica per accendere lampade e non
solo?
Eppure oggi la questione del cambiamento climatico sta addirittura contribuendo
a promuovere con più forza le grandi dighe. Le opere idroelettriche,
infatti, sono premiate dai meccanismi del protocollo di Kyoto come
progetti che aiutano a ridurre le emissioni di gas serra e quindi i finanziatori
dei Paesi ricchi obbligati a ridurrre le proprie emissione ricevono dei
permessi ad emettere emissioni se contribuiscono alla realizzazione di
dighe nelle realtà del Sud del mondo che ad oggi non sono vincolati alla
riduzione delle proprie emissioni di gas serra. Il discorso potrebbe avere
senso se si facesse solo un raffronto con progetti di pari potenza a combustibili
fossili, ma purtroppo si dimenticano le emissioni che i bacini creati
dalle dighe producono lo stesso in alcune regioni tropicali in seguito
alla sommersione e decomposizione della vegetazione. Così finanziare o
costruire le dighe genera sempre più spesso certificati di emissione, sempre
più importanti per le imprese e i governi occidentali per far quadrare
almeno sulla carta i bilanci delle emissioni di gas serra.
Ma la realtà è spesso lontana da quella che esperti del clima
e consulenti strapagati promettono.
Si pensi al governo tedesco che quest’anno rischia di sforare la sua strategia
di riduzione delle emissioni addirittura dell’un per cento sul totale
nazionale, perché le mega dighe che ha finanziato in Cina per ottenere i
permessi di emissione stanno funzionando meno e peggio del previsto.
Una logica perversa, che in nome della salvezza del clima porta a devastare
ambienti locali in regioni remote del pianeta e a reinsediare centinaia
di migliaia di persone, tra cui numerose popolazioni indigene. Le responsabilità
non sono solo di banche multilaterali e Paesi emergenti, o di
governi ed elite corrotte in alcuni Paesi del Sud del mondo, ma anche dei
Paesi europei, da molti visti paladini dell’aiuto allo sviluppo e della lotta
contro i cambiamenti climatici, ma alla fine come gli altri sostenitori del
business delle grandi dighe. I casi di dighe in Africa affrontati in questo
rapporto hanno ricevuto il finanziamento o l’interessamento preliminare
della Banca Europea per gli Investimenti (Bei), la più grande banca pubblica
al mondo, sconosciuta ancora ai più ma interamente controllata dai
governi europei. Per questi il finanziamento di grandi dighe dall’impatto
Dighe contro lo sviluppo 5