Armi Chimiche e Biologiche - CNR Area della Ricerca di Bologna

Conclusioni
Il governo degli Stati Uniti continua a sviluppare agenti biologici modificati
geneticamente ad usi tattici in tempo di guerra violando il protocollo previsto dalla
Biological and Toxin Weapons Convention.
Altressì nei laboratori statunitensi (civili e militari) sono finanziati progetti di
ricerca il cui fine ultimo è quello di sviluppare armi non convenzionali incapacitanti
violando il protocollo previsto dalla Chemical Weapons Convention.
Nella seguente tabella vengono riassunti in modo schematico le caratteristiche
delle armi non convenzionali studiate in funzione della sintesi utilizzata, degli obiettivi
colpiti e delle convenzioni disattese.
Non-Lethal
Weapons
Sostanze Incapacitanti
(D-SNC, S-SNC)
Genetically engineered antimaterial
agents (GAMA)
Caratteristiche Sostanze (sintetiche o naturali)
il cui effetto è quello di
stimolare in modo anomalo o
bloccare alcune parti del
sistema nervoso
Sostanze modificate
geneticamente ad uso militare
per degradare materiali
appartementi all’esercito
nemico.
Sintesi Chimica Ingegneria Genetica
Obiettivi Persone/Militari Strutture/Materiali
Convenzioni
violate CWC BWC
La violazione delle convenzioni citate per la non proliferazione delle armi non
convenzionali da parte degli Stati Uniti, acquista un nuovo significato in quella che è
l’aggressione angloamericana nel golfo persico. La nuova tattica di guerriglia utilizzata
dalla guardia repubblicana irachena e lo spostamento del fronte di guerra dal deserto
alle città da parte dell’esercito degli Stati Uniti, ci porta a denunciare preventivamente il
possibile utilizzo di armi non convenzionali. Una tragica escalation nell’aggressività
bellica è da scongiurarsi in difesa della popolazione civile che ne pagherebbe le
conseguenze per molti anni.
Le armi non convenzionali chimiche antiuomo e quelle geneticamente
modificate antimateria sviluppate dagli Stati Uniti (ricerche finanziate dal governo e
effettuate in laboratori militari o universitari), suscitano naturali inquietudini dovute al
fatto che queste operazioni sono una palese violazione dei protocolli esistenti.
L’interesse comune dovrebbe essere rivolto a rinforzare le convenzioni contro le armi
non convenzionali e non a promuovere, invece, la loro violazione.
Se l’interpretazione “elastica” 72 utilizzata dagli Stati Uniti per quanto riguarda il
significato degli articoli presenti nella CWC e nella BWC dovesse essere tollerata dalla
comunità internazionale per una sola nazione, allora il pericolo potrebbe crescere in
modo esponenziale in quanto la tecnologia è facilmente “esportabile” ad altri paesi e si
potrebbe così creare un pericolosissimo precedente mondiale di proliferazione delle
armi non convenzionali. Anche per questi motivi, tutti i paesi che firmarono i protocolli
citati dovrebbero urgentemente denunciare le attuali violazioni rifiutando con voce
ferma tali interpretazioni partigiane e tali studi.
72 Edwards R “War without tears” New Scientist, 16 December 2000.
38