Massimario di Giustizia sportiva 2006-08.pdf - Comitato Italiano ...
Massimario di Giustizia sportiva 2006-08.pdf - Comitato Italiano ...
Massimario di Giustizia sportiva 2006-08.pdf - Comitato Italiano ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
L’art. 65 del Regolamento <strong>di</strong> <strong>Giustizia</strong>, prevede la competenza del Giu<strong>di</strong>ce<br />
Sportivo Nazionale ad omologare le gare dei Campionati o tornei <strong>di</strong>sputati<br />
nell’ambito della propria giuris<strong>di</strong>zione e ad adottare tutti i provve<strong>di</strong>menti<br />
<strong>di</strong>sciplinari, sia nei confronti della società che dei tesserati, previsti nel del<br />
Regolamento, con esclusione dei provve<strong>di</strong>menti <strong>di</strong> ra<strong>di</strong>azione che sono <strong>di</strong><br />
competenza della Commissione Giu<strong>di</strong>cante Nazionale. - C.U. n. 570 del 22/02/2008<br />
C.G.N. 55<br />
Art. 66<br />
Ai sensi dell’art. 66 2° comma del Regolamento <strong>di</strong> <strong>Giustizia</strong> La Commissione<br />
giu<strong>di</strong>cante nazionale è competente a giu<strong>di</strong>care, quale organo <strong>di</strong> primo grado, in<br />
tema <strong>di</strong> violazioni <strong>di</strong>sciplinari dei <strong>di</strong>rigenti federali. - C.U. n. 415 del 22/12/<strong>2006</strong><br />
C.G.N. 37<br />
Art. 67<br />
La Commissione Giu<strong>di</strong>cante Nazionale “è competente ad adottare i provve<strong>di</strong>menti<br />
<strong>di</strong>sciplinari per fatti il cui esame non sia espressamente riservato alla competenza <strong>di</strong> altro<br />
organo”; vanno pertanto deferiti alla commissione anzidetta i <strong>di</strong>rigenti cui sia<br />
contestata la violazione degli obblighi <strong>di</strong> lealtà e correttezza <strong>di</strong> cui agli artt. 2 e 39<br />
del Regolamento <strong>di</strong> <strong>Giustizia</strong>. - C.U. n. 366 del 7/12/2007 C.F. n. 23.<br />
Art. 70<br />
Compete alla Corte Federale la mera interpretazione <strong>di</strong> norme federali. Va pertanto<br />
<strong>di</strong>sattesa la richiesta <strong>di</strong> chiarimenti in or<strong>di</strong>ne ad attività degli Uffici, che esulano<br />
dalla competenza della Corte. - C.U. n. 521 del 6.2.2008 C.F. n. 33.<br />
Va <strong>di</strong>sattesa la richiesta <strong>di</strong> parere in or<strong>di</strong>ne alla legittimità della proroga del<br />
termine per il deposito <strong>di</strong> un lodo arbitrale formulata dal Presidente della<br />
Commissione Vertenze Arbitrali in quanto non fa riferimento a specifiche norme<br />
dello Statuto e dei Regolamenti Federali in or<strong>di</strong>ne alle quali la Corte ha<br />
competenza ai sensi dell’art. 70 2° comma lett. c) del Regolamento <strong>di</strong> <strong>Giustizia</strong> -<br />
C.U. n. 403 del 20.12.2007 C.F. n. 24.