Settembre2014

Recommendations

Info

P A G I N A 14 casi sostanziali. “Alla fine le modifiche vere e proprie sono 4 o 5. Alcune di comprensione immediata, come il non dover attendere la mossa difensiva sul fallo laterale. L’unica modifica che ha una curva di apprendimento un po’ più alta è quella sulla cosiddetta spazzata che costringerà a cambiare un po’ il modo di giocare e interpretare la manovra offensiva”. LA SPAZZATA E’ proprio questa la novità che ha acceso maggiormente le discussioni tra i favorevoli e i contrari. “Per limitare la spazzata abbiamo pensato almeno a quattro o cinque ipotesi diverse. Io non ho fatto mai mistero di come la penso. In linea puramente teorica, l’ideale sarebbe lasciare al giudizio dell’arbitro la decisione: se il colpo è volontario e violento si fischia il fallo, in caso contrario si lascia correre. Ma siamo sinceri: quanti arbitri sanzionerebbero Sappiamo che quando c’è la discrezionalità si tende a sorvolare sui comportamenti scorretti: quanti arbitri puniscono un giocatore perché parla durante le partite Quanti perché spara la pallina sulla mano di un difensore Quanti fischiano i tocchi sporchi o non corretti Lasciare la discrezionalità all’arbitro, dunque, rischiava di rendere inefficace la modifica e quindi abbiamo varato la regola come è stata poi diffus a ” . N o n c’erano proprio altre soluzioni “Ripeto, ne abbiamo valutate almeno cinque ma questa ci è sembrata la migliore. Ad esempio concedere una difensiva aggiuntiva ad ogni spazzata, non avrebbe risolto perché con una sola spazzata si possono spostare diverse miniature avversarie. Inoltre a- vremmo rallentato ulteriormente il gioco”. Il dibattito sul forum italiano è stato intenso e a tratti acceso. “Ho seguito, ma non sono intervenuto perché l’impegno è stato notevole e rispondere personalmente anche a tutte le istanze sul forum sarebbe stato uno stress infinito, viste le ore ed ore trascorse a parlare in inglese con gli altri membri della commissione internazionale. Non vi sto a raccontare tutte le ipotesi che abbiamo pensato e valutato”. Il confronto tra i tesserati spesso si è incagliato sul concetto “spazzata gesto tecnico sì” o “spazzata gesto tecnico no”. “Quello che mi preme sottolineare è che personalmente non ho mai detto che il gesto sia antisportivo. Ma è brutto da vedere. Bruttissimo. Lo spirito del Subbuteo prevede che con le tue miniature devi costruire azioni, non spaccare le difese degli altri. Si potrebbe obiettare: ma perché allora il regolamento originale non sanzionava chi dopo aver toccato la palla finiva con la propria miniatura contro quelle avversarie Perché in origine i materiali non permettevano la spazzata e quindi il contatto tra omini era per lo più fortuito o comunque non cercato per distruggere l ’ i m p o s t a z i o n e t a t t i c a dell’avversario. Purtroppo la spaccata è un male figlio degli esasperati materiali moderni, che restano il problema principale. All’inizio, anni fa, si sarebbero dovute mettere limitazioni più stringenti ed evitare che nascessero basi con un piatto di 17 millimetri, un’altezza di appena 5 e uno smusso accentuato. In pratica pedine da dama”. Invece di cambiare le regole non sarebbe stato più semplice modificare i materiali “In linea teorica sì. Agendo sui materiali avremmo risolto il problema alla radice. Ma a- vrebbe significato mettere le mani nelle tasche dei giocatori e questa non è una cosa fattibile. Non puoi andare da uno e dirgli “questo materiale con cui hai giocato sino ad ora non è più regolare”, non sarebbe giusto. E quindi non rimaneva che agire sulle regole. Credo che nemmeno per il futuro sia ipotizzabile una revisione del materiale per il calcio da tavolo Subbuteo”. Chiudiamo il discorso spazzata… “Lo faccio raccontando un episodio personale. Un paio di anni fa giocavo in un torneo nazionale contro uno dei tesserati italiani che usano questo colpo in maniera sistematica. Ad un certo punto lui era sulla mia trequarti e continuava a cercare di entrare con il suo metodo: picchiava sulle mie miniature ed io con le difensive cercavo di ricostruire la difesa. Siamo andati avanti per un po’, ad uno certo punto ho sbagliato clamorosamente una contromossa. A quel punto lui aveva un corridoio enorme che portava dritto dritto verso la mia porta. Ho tremato. Ma non ne ha approfittato. Non perché non avesse i colpi per entrare e nemmeno perché non si è fidato delle sue capacità. Semplicemente, impegnato in quel suo modo di giocare, non si è nemmeno reso conto dell’occasione che gli si era prospettata. Non l’ha
N U M E R O 1 A N N O 2 P A G I N A 15 proprio vista. Ecco, spero che situazioni così si verifichino molto meno”. ATTESE ADDIO Veniamo alla possibilità di non far fare le mosse al difensore su rimesse laterali e punizioni e alla ripresa del gioco senza attesa. A nostro avviso i cambiamenti che più influenzeranno il gioco. “Esatto. Molti ancora non l’hanno capito, ma la vera rivoluzione è proprio questa. Il male principale del Subbuteo moderno, infatti, è rappresentato dalle troppe attese. Dover aspettare il marcamento difensivo generava enormi perdite di tempo. Se eri sotto nel punteggio e beneficiavi di una rimessa laterale a 15 secondi dalla fine, potevi metterti l’anima in pace, smettere di giocare e string ere la mano all’avversario. Non avevi proprio modo di sfruttare quei secondi, nemmeno rinunciando alla tua mossa: prendere l’omino per battere, muovere, far muovere l’avversario, battere, attendere la difensiva. I secondi passavano tutti e 15, forse anche qualcuno di più. Adesso puoi non muovere e appena l’arbitro chiama la ripresa del gioco, i 15 secondi li sfrutti tutti. Cancellare le pause e i tempi morti: è questa la rivoluzione vera”. IL “CASO” CARTELLINI Si mormora che ci siano state anche idee non accolte dalla commissione… “Sì, come ad esempio non poter più tornare indietro nella propria metà campo una volta superata la linea di centrocampo. Le proposte inizialmente erano una ventina, alla fine ne sono state approvate 11 di cui solo 5 sostanziali”. Lei ha avanzato proposte che sono state rigettate “Io avevo suggerito di rivedere l’uso dei cartellini. Adesso il giallo di fatto non ha alcun valore, l’arancione comporta l’esclusione del portierino, il rosso l’espulsione e la conseguente sconfitta. Proponevo di ridurre i cartellini a due. Giallo con esclusione del portierino e rosso con espulsione. E stato detto che era una scelta che avrebbe dovuto coinvolgere la commissione disciplina. Riproporrò in futuro la modifica”. Ma perché la commissione continuerà a lavorare “La mia idea, già comunicata alla Fistf, è quella di non fermarci perché sia chiaro: non è che adesso abbiamo risolto tutti i problemi. Dobbiamo tenere presente che il nostro è un gioco complesso. Magari si potranno generare situazioni che non abbiamo verificato, casi particolari. L’idea è quella di pubblicare ogni anno un aggiornamento del regolamento che chiarisca i dubbi sorti durante la stagione. Insomma cercare di diventare uno sport normale. Non si può giocare con un regolamento scritto dieci anni prima in cui le situazioni dubbie vengono risolte con comunicazioni tramandate verbalmente. Una volta posta la base, devi smussare gli angoli. Accade un caso dubbio Viene segnalato alla commissione che individua la soluzione e la rende definitiva e ufficiale nella casistica dell’edizione seguente. Credo che ci sarebbe un ulteriore vantaggio: forse invoglierebbe i giocatori a leggere più spesso il regolamento per capire cosa è cambiato. E sarebbe un bene”. Quindi la nuova frontiera è una commissione internazionale permanente “C’è anche un’altra idea che si sta facendo strada tra gli appassionati di regolamento dei vari Paesi. E’ quella di rivedere il regolamento da capo a piedi. Riconsiderarlo strutturalmente, perché è prolisso, scritto male, su alcuni punti poco chiaro e in alcuni casi la stessa regola è addirittura ripetuta più volte. Al di là del contenuto è proprio impostato in maniera confusionaria”. LA CLASSE ARBITRALE Il problema resta la mancanza di una classe arbitrale. “Questo è sicuro. Negli altri sport a conoscere alla perfezione le regole e ad applicarle non sono i giocatori, ma gli arbitri. Gli atleti spesso non sanno nemmeno loro nei dettagli le norme dello sport che praticano: c’è il giudice che decide. Per noi è diverso: chi gioca è chiamato anche ad arbitrare. Per questo è importante che tutti conoscano bene le norme. E’ innegabilmente un male che chi gioca deve pure giudicare, anche perché spesso non ha polso per prendere provvedimenti o sanzionare. Purtroppo al momento è pura follia pensare ad una classe arbitrale autonoma”. APPLICARE TUTTE LE REGOLE Da molte parti arriva la richiesta di togliere il più possibile la discrezionalità all’arbitro. “Dove si può lo facciamo, ma ci sono situazioni in cui è impossibile e il giudizio dell’arbitro è decisivo. Tanti ci chiedono di semplificare il gioco e l’operato di chi arbitra, ma non è semplice. Il Subbuteo è una disciplina complicata di per sé, dove due giocatori in poco più di un metro quadro muovono ventidue miniature e senza attendere. E’ naturale che sia complesso. Per risolvere tanti problemi bisognerebbe vietare di giocare la palla in movimento e costringere l’attaccante ad aspettare il difensore. Vogliamo questo Sarebbe la morte del gioco. Anzi, la discrezionalità arbitrale è importante e andrebbe esercitata. Quante volte abbiamo visto un arbitro concedere un minuto di recupero Eppure è previsto dal regolamento. Giochi per 15 minuti in maniera esasperatamente lenta Impieghi più tempo del previsto per le mosse Ti ammonisco, arrivo alla fine della partita e do un minuto di recupero. Che c’è di male Negli sport a tempo, come il calcio, è considerato naturale. Quante volte un gio-
Page 1 and 2: NUMERO 1 ANNO 2 SETTEMBRE 2014 BACK
Page 3 and 4: N U M E R O 1 A N N O 2 “Detto tr
Page 5 and 6: N U M E R O 1 A N N O 2 P A G I N A
Page 13: N U M E R O 1 A N N O 2 Ciano: “N
Page 19 and 20: N U M E R O 1 A N N O 2 Coppa Itali

Settembre2014

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?