Clicca per scaricare il documento PDF - Diocesi di Alessandria

La nuova cattedrale dei Valizzone1805G. Ieni,Alessandria, 1988Conformemente alla richieste avanzate dalla Municipalità, a seguito della delibera delConsiglio de 4 ventoso anno XI (23 febbraio 1803) (1), un decreto imperiale del 29termidoro anno XIII (17 agosto 1805) concedeva finalmente – in sostituzione dellacattedrale demolita due anni prima – la chiesa di S. Marco perché fosse riadattata e riaperta al cultocome “Chiesa maggiore della città”.Essa sorgeva sul sedime corrispondente a quello della cattedrale odierna e apparteneva alconvento soppresso dei PP. Domenicani, assegnato allora all’artiglieria e al Genio, ma parzialmenteoccupato dalle prigioni correzionali. La chiesa, peraltro, non versava in buone condizioni, risultando“rovinata in parte, e quasi distrutta dai profani usi, a quali le calamità della guerra l’hannonecessitata”, giusta una testimonianza dell’epoca. (2)Il vasto edificio era di origine medievale, (3) ricostruito probabilmente nel XIII-XIV secoloe più volte rinnovato in seguito: ad esempio, già verso il 1624. (4) Sappiamo da indizi frammentariche la faccia era di forme barocche (5) e l’interno anch’esso barocchizzato, ma si trattavaevidentemente d’interventi in superficie, dal momento che tutte le strutture erano ancora quellegotiche. Di fatto, le due piante superstiti del S. Marco di allora (6) mostrano una chiesa a tre navate,alquanto allungata e terminata da un’abside centrale poligonale, con una serie di cappelle di variagrandezza allineate solamente lungo il suo fianco settentrionale. La forma e la posizione deisostegni interni, inoltre, consente di risalire alle coperture originarie della chiesa gotica: comeavveniva solitamente per le chiese conventuali, nella nave di mezzo le campate quadratepresbiterali, definite da piastroni a fascio, erano sovrastate da alte crociere archiacute, mentre ilrestante del corpo, scandito da pilastri cilindrici a interassi ravvicinati, era invece coperto medianteun’ossatura di capriate lignee, impostate ad una quota inferiore, sostituita in seguito – nel XVI-XVIIsecolo – da una volta a botte continua, rimasta anch’essa più bassa. Su un assetto siffatto dellafabbrica preesistente si sarebbero innestate, di lì a non molto, le opere essenziali di ricostruzione edi restauro per adattarla alla nuova destinazione.A questo scopo, sul principio del 1807, il maire Giulio Baiocchi – con l’assenso del prefettodel dipartimento di Marengo Robert d’intesa col vicario vescovile Nicolao Benevolo, insostituzione del titolare latitante mons. Villaret – aveva istituito una “Commissione officiosa pelristabilimento della chiesa di S. Marco”, formata da “persone scelte ne’ diversi ceti di cittadini, nonche nell’ordine ecclesiastico, alla cura delle quali tutte le opere necessarie al ristoro di questachiesa, onde quanto prima ridonarla al divin culto con quella particolare decenza, che alla di leiprimazia ben si conviene, commesse fossero, e caldamente raccomandate. Già già la commissionein particolari assemblee adunatasi, la traccia formossi del di lei pio lavoro; già ella approvò il pianodi riforma da abile architetto di lei ordine formato, e riportonne l’assenso de’ sign. Canonicifabbricieri, e deputati della nuova collegiale; già ella è pronta a dar mano all’opra”. (7)Chi fosse quell’architetto, incaricato allora della ristrutturazione del S. Marco e che giàaveva elaborato il suo progetto, ci è noto attraverso vari disegni di quegli anni, alcuni firmati e altriattribuiti alla medesima mano: si trattava del “capomastro” Cristoforo Valizzone, (8) al quale solo –e non, come abitualmente si crede, al figlio Leopoldo, allora troppo giovane (1792-1874) – va ilmerito della sistemazione iniziale della nuova cattedrale. In particolare, il “piano di riforma”accennato sopra dovrebbe coincidere con la “Pianta, ossia progetto in occasione delle riparazioni…” (9) del 13 maggio 1807, sottoscritta dal Valizzone, nonché da tutti i membri della“Commissione officiosa” per l’accettazione e l’approvazione di rito.

In essa – dove le parti nuove da costruire sono rappresentate in sovrapposizione a quelleesistenti da mantenere o abbattere – appaiono infatti chiaramente espressi tutti gli espedienti adottatidall’architetto per ottenere un duplice risultato nella riorganizzazione rigorosamente simmetrica deltempio: da un lato, quello di conservare al massimo le strutture precedenti per ovvie ragioni dieconomia, dall’altro, quello di normalizzare, rettificandoli, coordinandoli e uniformandoli, queicorpi come le cappelle, che nell’edificio gotico risultavano disomogenei.Rivisto ulteriormente con qualche ritocco limitato, questo progetto appare definitivo – qualecioè verrà realizzato di lì a poco – su una tavola successiva intitolata “S. Marco” e sfortunatamentenon datata (assegnabile forse ancora al 1807, ma comunque non molto più tarda del 1810): (10) lafutura cattedrale si articola nelle prevedibili tre navate e in una successione di sette cappelle perfianco, precedute da un corridoio di disimpegno che le separa dalle rispettive navatelle. Allecampate maggiori presbiterali corrispondono evidentemente cappelle di equivalente ampiezza – esaranno le più illustri, dedicate a S. Baudolino e a S. Giuseppe quelle settentrionali, a S. Pio V e allaBeata Vergine della Salve quelle meridionali – mentre alle altre cinque campatelle del corpolongitudinale fanno riscontro altrettante cappelle minori per parte.Se, in fondo, il nuovo impianto doveva riuscire felicemente risolto nonostante tutti i vincolidi sedime, di tracciati murari e di sostegni della chiesa più antica, l’alzato presentò invece, findall’inizio, il difetto della scarsissima luminosità, indotta soltanto dalle finestre delle cappelle edell’abside, visto che la particolare tettonica delle tre navate cieche escludeva ogni possibilità diilluminazione diretta dall’esterno. Di qui le numerose iniziative future e i progetti irrealizzati perdotare la chiesa di una qualche cupola; di qui le osservazioni , a distanza di mezzo secolo, diLeopoldo Valizzone: (11) “La cattedrale di Alessandria non presenta colla di lei vastitàquell’armonia nella sue parti, che l’arte richiederebbe, ed è cosa notoria, che lo stato in cui trovasi èil risultato di ristauri, ed ampliazioni operate, da oltre cinquant’anni a questa parte, all’antica chiesadi S. Marco, di cui ne venne conservata l’originaria pianta colla distribuzione primaria, e massimela nave di mezzo, che è l’unica parte antica che siasi conservata, la quale non puol ricevere né lucené aria, che dalle cappelle laterali, le quali sono molto basse, ed a troppo forte distanza dal centrodella chiesa”.I lavori di demolizione delle strutture fatiscenti o sacrificate al nuovo progetto ebbero inizioall’evidenza sullo scorcio del 1807, tanto che già nel gennaio dell’anno successivo CristoforoValizzone si vedeva impegnato a escogitare qualche sistema poco dispendioso perché l’interno dellachiesa e parte del sagrato antistante venissero sbarazzati dall’ingombro delle macerie. (12) Le operedi ricostruzione, quindi, furono avviate subito dopo, nella primavera del 1808 e proseguite traalterne fortune per i due anni seguenti. Non sembra il caso di soffermarci ora su una minuziosacronologia degli interventi, che pure i preventivi di spesa, i mandati e le quietanze di pagamento perapprovvigionamenti di materiali e di manodopera – fortunatamente conservati senza eccessivelacune (13) – permetterebbero invece di ricostruire nei particolari. Basti ricordare qui come granparte delle nuove strutture murarie risultasse innalzata entro il 1808; come, nel corso dell’annoseguente, venisse già stuccata e dipinta la nave centrale e si procedesse alacremente alla riccadecorazione della cappella della Salve, che il Valizzone aveva espressamente curato già in fase diideazione, conferendole una specifica nobiltà formale a confronto delle restanti cappelle maggiori;(14) come infine, nel 1810, si formassero ancora talune membrature e modanature in stucco, sicompletasse di tutta fretta l’arricciatura e l’intonacatura di navate laterali e di cappelle, si posasse inultimo il nuovo pavimento.D’altronde, s’imponeva allora con una certa urgenza la già prefissata apertura pubblica dellachiesa maggiore finalmente “ristabilita” anche se le parti dell’edificio non completate eranosenz’altro di qualche conto: in primo luogo, le cappelle minori, (15) quindi il prospetto principale, aquell’epoca neppure principiato. Tuttavia, il 16 novembre 1810 il “Jury de Médecine dudépartement de Marengo”, dietro domanda ufficiale, aveva rassicurato il maire Baiocchi sotto ilprofilo sanitario, dichiarando la relativa salubrità degli spazi in terni della fabbrica, “malgré que lesouvrages en chaux soient fraises, et la saison soit avvancée vers l’hiver (…) Nous sommes d’avis

qu’il n’y a rien à craindre sur la santé publique pour le concurs du peuple dans la dite eglise, ni àcause des ouvrages encore nouveaux, ni de la saison, et qu’en conséquence la dite eglise peut êtreouverte, et libre aux fonctions ecclesiastiques à l’époque susenoncée” (16) Ottenuto così il nullaosta, la nuova cattedrale di Alessandria poté essere inaugurata solennemente il sabato 1 dicembresuccessivo dal Vicario generale Francesco Maria Salina, che la benedisse e dedicò al titolaretradizionale S. Pietro, mentre per la pioggia torrenziale fu spostata al giorno dopo la traslazioneprocessionale – organizzata con grande pompa dalla sede provvisoria di S. Alessandro – delsantissimo, del simulacro della Madonna della Salve e dei corpi santi. (17)Della veste neoclassica conferita allora all’interno della cattedrale possiamo giudicare orasoltanto sulla base di alcuni disegni pervenutici, (18) dal momento che nulla di essa è scampato allevelleità neoquattrocentistiche della più tarda riplasmazione di Edoardo Arborio Mella. In realtà, glistessi accenti neoclassici dell’intervento valizzoniano dovevano tuttavia risultare alquanto mitigatidalla rigida griglia dell’ossatura preesistente. Epperò, la fasciatura dei sostegni antichi avevanoalmeno consentito di ricavare un ordine principale di paraste corinzie lungo l’intera nave mediana,che, dopo il ritmo incalzante delle cinque campate collegate dalla trabeazione, si vedeva dilatato inquelle presbiteriali “di transetto” prima di raggiungere il circuito serrato dell’abside. I piastronicentrali esibivano inoltre un ordine secondario, sempre corinzio, che, esteso anche allecorrispondenti cappelle laterali di S. Giuseppe e della Salve, fungeva da nesso coordinante perquelle espansioni trasversali, altrimenti disgiunte dal corpo.Quanto ai lavori di facciata – rimasta lungamente in opera rustica – essi sarebbero statidilazionati ancora per qualche lustro, ritardati o impediti dalle con sapute ristrettezze finanziarie. Unprimo progetto, il “Projet pour la façade de l’église cathédrale de St. Marc à Alexandrie”,assegnabile certamente a Cristoforo Valizzone (20) e redatto tuttavia intorno al 1810, interessavacongiuntamente sia il fronte del duomo, sia quello della casa parrocchiale contigua, che verrà infattirealizzato più tardi proprio secondo quelle linee progettuali. Non così la facciata della cattedrale,che anche in altre proposte successive avrebbe mostrato di soffrire dell’eccessivo squilibrioproporzionale tra la larghezza esorbitante e un’altezza limitata, per quanto accresciuta all’uopo davoluminosi attici sovrastanti. In questo caso, comunque, il Valizzone aveva mirato a recuperareformalmente il corpo centrale – corrispondente al complesso delle tre navate – concependo unampio vestibolo antistante: dominato questo dalla soluzione tetrastila del campo mediano, coronatoda un frontone triangolare, mentre lasciava correre ai lati la relativa trabeazione, che risvoltavaperfino sui fianchi delle due cappelle di estremità e, prolungata, costituiva addirittura il cornicionesuperiore della casa parrocchiale.In un interessante progetto successivo – questa volta sottoscritto e datato 10 luglio 1814 (21)– Cristoforo Valizzone doveva abbandonare l’idea del pronao avanzato a favore di una diversasoluzione di facciata, mossa soltanto dalle membrature dell’ordine corinzio che la percorrono da unestremo all’altro, colonne al centro e paraste ai lati: mentre così il corpo principale venivamantenuto sostanzialmente simile al precedente – benché reso più semplice con l’abolizionedell’ordine secondario – a conferire il ricercato slancio all’insieme vediamo introdotti duegiganteschi campanili, alti oltre 45 metri, eretti in corrispondenza delle cappelle esterne. Si tratta diun inserimento singolare, se vogliamo anche condivisibile limitatamente alla quota delle cellecampanarie, ma francamente esorbitante nel disegno e nel volume delle guglie ipertrofiche –riecheggianti perfino insospettate suggestioni “piranesiane” – che da sole avrebbero misurato, finoal triregno di coronamento, ben 19,90 metri contro l’altezza di 13,60 metri della facciata, atticocompreso.Sembra peraltro che già allora venisse prevista anche una variante di minor impegno, di cuinon conosciamo altro riscontro grafico, se non le piante dell’epoca, che mostrano un profilo difacciata senz’altro semplificato – che tuttavia avrà la meglio, per i suoi costi ridotti, sulle altreproposte magniloquenti e sofisticate, tanto da venire definitivamente prescelto e realizzato – con lecolonne corinzie abbinate a delimitare la svecchiatura centrale e i binati di paraste a chiudere le dueestremità del fronte, cappelle escluse. Ed è infatti sulla base di siffatta configurazione del prospetto

numerose varianti e redatto una memoria (35) “sul soggetti di fare nella cappella della B. V. dellaSalve in questa cattedrale, un opera che valga a maggiormente decorarla, e che in modo particolarepresenti un segno di particolare devozione, e gratitudine al benefizio ricevuto di essere stata questacittà preservata dal collèra (…)”. Le varie proposte discusse in quei suoi “riflessi” si riconduconosostanzialmente a tre, tutte documentate dalle relative piante. (36) In esse, si prevedeva dimantenere comunque l’opera paterna, che veniva anzi difesa in qualche modo dalle eventualicritiche in atto: “Checché si possa dire sul dissegno dell’attuale cappella, egli è però costante, cheda angusta in fuori, massime per le funzioni che in essa si praticano, nel resto non è dispregiabile,sia per la pianta, che per gli ornati, che sono di ottimo gusto, e ben ripartiti, e ciò massime si osservadall’interno di essa che presenta una forma graziosa e compita, a differenza di quando si esamina ilcorpo di chiesa, da dove appaiono troppo confuse le colonne che l’adorano (…)”. Nel nuovoprogetto, pertanto, essa sarebbe stata adattata a vestibolo – demolitane la parte di fondo –dell’erigenda nuova cappella: ricavata in profondità, al di là dell’arco di separazione previsto fra lecoppie di colonne angolari preesistenti. Nella prima variante (37), l’addizione si presenta in formadi rotonda con ambulacro periferico e podio isolato per il simulacro; nella seconda (38) in guisa dicoretto, concentrico al vestibolo, con la nicchia terminale per la Madonna, così come nella terza(39) a sviluppo semicircolare; in un’altra, (40) infine – non presentata, né accennata nei “riflessi” –di forma circolare con tribune laterali, proprio alla maniera alfieriana della cappella di S. Evasionella cattedrale di Casale (1764).E tuttavia, a quel punto, dopo averle esaminate partitamene, è lo stesso Valizzone asconsigliare le sue proposte: “(…) non si crederebbe conveniente il seguire alcuno dei sunarratiprogetti, ma di appigliarsi in vece ai seguenti altri partiti, li quali potranno essere subordinati aimezzi pecuniari, che si presenteranno”. Suggerisce pertanto un nuovo altare marmoreo con larelativa ancona, e poi stucchi lucidi alle pareti, dorature non solo ai capitelli bensì anche ai rilievi instucco, e infine “per il caso che si possa avere a disposizione una ragguardevole somma, di eseguireun’opera che mentre darebbe un maggior risalto alla cappella istessa, concorrerebbe anche adecorare la chiesa, e questa consisterebbe nel formare una cupola nella nave di mezzo di essa chiesasopra l’arcata corrispondente alle cappelle della Beata Vergine e di S. Giuseppe, operazione, cherisanerebbe l’intiera chiesa e darebbe luce a quest’arcata, che ne è quasi priva (…)”. (41) Date leimmancabili gravezze finanziarie, si poterono realizzare allora soltanto le opere di abbellimentopreviste, (42) mentre il desiderio di una cupola restò ancora accarezzato a lungo e si riproposenuovamente – con un’articolata memoria al riguardo (43) – nel 1863, rimanendo un’altra volta sullacarta, nonostante le buone intenzioni di tutti e lo sforzo progettuale del Valizzone, che cosìesordiva: “L’ill.mo e reverend.mo sig.r vicario generale capitolare di questa diocesi si compiacquedi onorarmi dell’incarico di esaminare questi progetti, e dietro a tutte le cognizioni che io tengodella località per tutti gli anni, che io ne ebbi il carico della vigilanza, compilare un progetto tale apoter essere eseguito, avuto riguardo a tutte le circostanze, di solidità, e di euritmia in correlazioneil più possibile coll’insieme della distribuzione attuale delle parti, fra le quali la medesima dovrebbeessere stabilita”.Note1. Cf il verbale in ASAL, ASCAL, s. III, cat. 1, Città e sua amministrazione, vol. 117:Convocati del consiglio municipale, t. 52 (17 settembre 1802-26 agosto 1803), cc. 119r ss.2. Lettera di Raimondo Baggiani, presidente della commissione officiosa di S. Marco, aiconsiglieri municipali, s.d. (1807), in ASAL, ASCAL, s. III, cat. 11, Culto, m. 1804: Anticacattedrale – demolizione.3. G. A. Chenna, II, 1786, p. 190 ss.

4. In quegli anni, il padre priore Corrado Imbonati avrebbe “egli nel corso di tal suo carricofatto alcuni miglioramenti et abellimenti tanto nel convento come nella chiesa …”; si vedas.a., 1915, p. 80.5. F. Gasparolo, 1928, p. 219.6. Entrambe conservate in ASAL, s. III, Archivio Valizzone, cart. 2261/II: Edifici religiosi, nn.311 e 298: la prima pubblicata da G. Ieni, 1986, fig. p. 95, la seconda inedita, a penna eacquarello nero (69 x 52 cm.).7. Cf il manifesto pubblico (ASAL, ASCAL, s. III, cat. 11, Culto, m. 1804 cit.) indirizzato “A’suoi concittadini, e compatrioti del circondario alessandrino” ed emesso il 31 maggio 1807(Alessandria, dalla stamperia di Vittorio Alauzet), con cui la commissione, priva di mezzifinanziari e facendo leva sull’orgoglio civico – “Alessandrini, ergetevi sulla vostra gloria; evoi, compatrioti provinciali, che con tanta laude alla fondazione concorreste di questa città,con cui aveste più d’una volta comuni le guerre e le paci, i diritti, e le prospere, come leavverse venture, non isdegnate di prestarvi in oggi ad accrescerne lo splendore con loristabilimento d’un sacro tempio sontuoso …” – annunciava alla cittadinanza la prossimamissione di propri emissari “onde raccogliere le vostre elemosine, le pie offerte; ella invieràdei fidi commessi alle vostre campagne a questuare nei prossimi raccolti: allargate voigenerosi la mano, somministrate generi, derrate d’ogni sorta, condotte, legnami; tutto, sìtutto gioverà al grand’uopo; tutto faciliterà più pronta l’esecuzione della già troppo lungotempo da voi desiderata impresa”.8. La figura e l’attività di questo interessante architetto – talvolta confuso col figlio, più spessooscurato da quello – restano ancora indefinite: nato presumibilmente dopo la metà del XVIIIsecolo, egli risulta attivo ancora per tutti gli anni venti del XIX secolo.9. “Pianta, ossia progetto in occasione delle riparazioni, che intendono intraprendere performarvi la chiesa maggiore della città di Alessandria nel locale della vecchia chiesa di S.Marco”, disegno a penna e acquarello rosso, nero, grigio e azzurro (73,4 x 51,4 cm), inASAL, ASCAL, s. III, cat. 17, Archivio Valizzone, cart. 2261/II: Edifici religiosi, n. 312.10. Disegno a penna e acquarello grigio (51,6 x 37,8) con studi successivi a lapis perl’inserimento di una cupola, in ASAL, ASCAL, s. III, cat. 17, Archivio Valizzone, cart.2261/II cit., n. 313. La possibile datazione risulta evidentemente oscillante a seconda che latavola venga considerata di progetto o di rilievo. In ogni caso, gli estremi cronologici sonosuggeriti, per il termine superiore, dall’assenza dell’avancorpo della “Casadell’inquisizione” sull’angolo sud-occidentale, il cui abbattimento fu deciso l’11 ottobre1807 (come da Libro delle deliberazioni della fabbrica della chiesa collegiale e parrocchialedi S. Marco), cc. in estratto presso ASAL, ASCAL, s. III, cat. 11, Culto, m. 1804 cit.) ecompiuto l’anno successivo, e per il termine inferiore, dal titolo di S. Marco ancoraattribuito alla chiesa, che mutò in S. Pietro – come quello della cattedrale antica – all’attodella riapertura.11. Relazione autografa del 10 marzo 1863 sulla possibilità d’innalzare una cupola nellacattedrale, in ACVAL, IV.L.6: De paroeciis – Cattedrale, vol. V, fol. 313r.12. Cf “Estratto di articoli formato dal sig.r architetto Valsone per diverse operazioni daeseguirsi a favore della chiesa maggiore di S. Marco, colle rispettive deputazioni nominatedalla commissione in sessione delli 14 gennaio 1808. Articolo 3 del progetto. Sarebbe anchecosa conveniente di far trasportare tutti li rottami, e terre inutili delle cappelle (…). Diformare richiesta al sig.r Angelo Massola, affine impresti n° 30 e più se è possibile galeotte,assicurandosi che ad un soldo caduna carica di terre potrebbe farsi detto trasporto. Ilsecondo mezzo sarebbe di spedire una circolare a tutte le parrocchie del corpo santo,invitando quel numero d’uomini, che crederassi opportuno per vedere d’avvanzare la spesadel soldo sopra descritto; avvero inviare tutti li particolari proprietari di beni, di mandare iloro famiglj, due, o tre giorni alla settimana, stante la stagione che non vi sono travaglj in

Fabbrica musices sacrarum, tomo unico, fasc. 24, c.s.n.: “Il primo di decembre dell’annomille ottocento dieci si è aperta al pubblico divin culto questa chiesa maggiore di questacittà, e collegiale (al momento, dunque, non più cattedrale, visto che, con l’accorpamentodelle diocesi, il vescovo Villaret aveva preferito trasferire la sua sede a Casale), surrogataall’antico duomo demolito per causa delle fortificazioni nuove nel 1802 (…). Fu benedettalo stesso giorno dal rev.mo sig.r vicario generale Salina venuto a bella posta da Casale, sottoil titolo de’ SS.ti Pietro, e Marco. Nel giorno seguente, non essendosi potuto farenell’anzidetto a motivo delle dirotte piogge, si è fatto il solenne trasporto del SS.mosacramento dalla chiesa di S. Alessandro (…), accompagnato processionalmente dalleconfraternite tutte, compresa quella della Dottrina cristiana, dal clero, e capitolo, e da unseguito universale d’ogni classe di persone, e del popolo, concorso con torcie, o candelesecondo lo stimolo della pietà, e le forze di ciascuno”.18. Ad esempio, la sezione trasversale della cattedrale in corrispondenza della cappella dellaSalve, disegno a penna e acquarello grigio e rosa (37,4 x 77,4 cm.), oppure la sezionelongitudinale, sempre a penna e acquarello grigio e rosa (52,1 x 111,9 cm): entrambi redattidalla medesima mano (Cristoforo o Leopoldo Valizzone?) in ASAL, ASCAL, s. III, cat. 17,Archivio Valizzone, cart 2261/II cit., nn. 342 e 316 rispettivamente.19. Si tratta di una bella tavola di grande formato (65,6 x 101 cm) a penna e acquarello nero,grigio, rosa e celeste, sempre in ASAL, ASCAL, Arch. Cit. cart. 2261/II cit., n. 349.20. Come del resto suggerisce – oltre che l’epoca della stesura, per la quale v. più sopra leconsiderazioni della nota 10 – la qualità dell’esecuzione grafica. Piuttosto la didascalia cheidentifica il soggetto, apposta in basso, sembrerebbe dovuta ad altra mano, forse già a quelladi Leopoldo Valizzone.21. “Progetto di facciata per la cattedrale di Alessandria formato d’ordine dall’ill.mo sig.rmarchese Cesare Cuttica di Cassine, gentiluomo di camera da S. M., consigliere dell’Ordinede’ SS. Maurizio, e Labaro, e primo sindaco di detta città, dedicato al prelodato sig.rmarchese, ed alli rispettabilissimi sig.ri fabbricieri di detta cattedrale”, disegno a penna eacquarello nero, grigio, seppia e celeste (80,7 x 59,4 cm.), in ASAL, ASCAL, Arch. Cit.cart. 2261/II cit., n. 348.22. Cf la convenzione con il “capo marmorino” Carlo Bottinelli per “quadretti ottanta tre circadi mearolo rosso a servizio della facciata, che si è stabilito costruirsi alla detta chiesa delduomo”, del 14 settembre 1820 (ACVAL, IV.L.3: De paroeciis – cattedrale, vol. II, cc.256r-257r); il preventivo del “picha pietra” Carlo Bottinelli del 2 gennaio 1821 (ib, c. 74r);un “Calcolo per il primo progetto colle collonne, basi, e capitelli di pietra cogli ornati delletre porte”, e, in alternativa, l’altro “Calcolo per il secondo progetto, cioè formando lecollonne, e capitelli di cotto, ed impiegando soltanto le pietre in quei luoghi, in cui sonoindispensabili” del 13 gennaio 1821, qui anonimo e sottoscritto per visione da CristoforoValizzone (ib. cc. 76r-76v); due lettere da Milano del “marmorino” Nicola Pirovano del 10 e26 maggio 1821 circa l’esecuzione in corso delle basi in miagolo rosso (ib. cc. 252r, 253 r);inoltre la lista di fornitura di pietra d’Acqui “somministrate dall’impresa Perratone, ecompagnia al sig.r architetto Valizzone”, dell’11 agosto 1821 (ib. c.s.n.).23. Si veda, ad esempio, il passo di una lettera di mons. d’Angennes, scritta oltre un decenniodopo, il 4 dicembre 1828: “(…) la chiesa mancherebbe ancora di due cappelle, di ornati, dipitture, della ristorazione del tetto, osservandosi già più di una crepatura nella volta …”. InACVAL, IV.L.4: De paroeciis – cattedrale, vol. III, c. 151r.24. G. M. Panizza, Nota introduttiva all’inventario della raccolta Valizzone(ASCAL, s. III, cat.17), in ASAL.25. La relazione di vista al campanile è conservata in ASAL, ASCAL, s. III, cat 11, Culto, m1804 cit., c.s.n.

26. “Progetto per il subalzamento del campanile della cattedrale d’Alessandria”, disegnoautografo a penna e acquarello nero, grigio, rosso e giallo (50,1 x 29,8 cm.), in ASAL,ASCAL, s. III, cat. 17, Arch. cit., cart. 2261/II cit., n. 320.27. Si veda il disegno quotato – “Dimenzioni di una delle quatro colonne della facciata dacostruirsi alla cattedrale d’Alessandria” – servito all’evidenza per richiedere i preventivi dispesa, come sembra suggerire la scritta appostavi: “Oltre le quatro colonne delle dimenzionidella presente, colle loro basi, e capitelli, si richieggono otto lesene delle medesimedimenzioni delle colonne, colle loro basi, e capitelli”, in ASAL, ASCAL, , s. III, cat. 17,Arch. cit., cart. 2261/I: Edifici incerti, n. 200.28. Cf la lettera del 6 settembre 1822 (ACVAL; IV.L.3: De paroeciis – cattedrale, vol. II, c.305r): “ (…) che somministrandogli un modello di capitello corintio antico, sulla foggia diquelli del rinomato Panteon di Roma, dovrà il Pagani Domenico appagare pienamenteall’opera, ed alle premure de’ sig.i commettenti …”.29. “Sottoscrizione volontaria per altrettante azioni da 20 Lire pel compimento della facciata delduomo e per ornarla di statue”, in ACVAL, IV.L.3: De paroeciis – cattedrale, vol. II, c.250r.30. Cf la sua lettera dell’8 maggio 1822, indirizzata a Cristoforo Valizzone, con cui ne discutevail prezzo, in ACVAL, IV.L.3: De paroeciis – cattedrale, vol. II, c. 254r.31. Si vedano la convenzione relativa allegata all’atto consolare del 21 maggio 1827, quindi il“Calcolo dell’ammontare della spesa per la posizione in opera dio quattro stratue sullafacciata di questa cattedrale”, infine i “Capitoli e condizioni da osservarsi per l’esecutivadell’operazione …” del 26 maggio, tutti documenti in ASAL, ASCAL, s. III, cat 11, Culto,m 1804 cit., c.s.n.32. Cf il “Certificato di collaudazione relativo all’appalto per il collocamento sulla facciata diquesta cattedrale delle quattro statue rappresentanti li quattro evangelisti”, in ASAL,ASCAL, s. III, cat 11, Culto, m 1804 cit., c.s.n.33. In merito alle quattro statue, v. la comunicazione dell’intendenza, n. d’ord. 1696, n. del reg.gen. 10016, Div. 2, n. 926, spedita ai fabbricieri della cattedrale il 27 luglio 1826, in ASAL,ASCAL, s. III, cat 11, Culto, m 1804 cit., c.s.n.; quanto all’ultima statua, cf. ACVAL,IV.L.3: De paroeciis – cattedrale, vol. II, c. 193r.34. Cf il carteggio intercorso fra l’agosto e l’ottobre di quell’anno, in ACVAL, IV.L.3: Deparoeciis – cattedrale, vol. II, cc. 330r-332r.35. Originale autografo del 9 novembre 1835, in ASAL, ASCAL, s. III, cat 11, Culto, m 1798:Beata Vergine della Salve, fasc. s.n. Il testo è stato pubblicato, insieme ad altri documenti,da F. Gasparolo, 1931, pp. 480-483, sfortunatamente con numerosi refusi, per cuipreferiamo rifarci direttamente, per gli stralci che seguono, al ms. originario.36. Separate dal testo e conservate nella raccolta Valizzone in ASAL, ASCAL, , s. III, cat. 17,Arch. cit., cart. 2261/II cit.: cf qui di seguito.37. “Progetto n. 1”, disegno di pianta a penna e acquarello nero, grigio, rosa e giallo (51,8 x37,7 cm.), ib. n. 309.38. “Progetto n. 2”, disegno di pianta a penna e acquarello nero, grigio, rosa e giallo (51,4 x35,8 cm.), ib. n. 308.39. “Progetto n. 3”, disegno di pianta a penna e acquarello nero, grigio, rosa e giallo (52,5 x41,9 cm.), ib. n. 307.40. Disegno preparatorio senza titolo – sempre una pianta nella medesima scala delle precedenti– a penna e acquarello nero, grigio, rosa e giallo (59 x 45,2 cm.), con correzioni successive alapis, ib. n. 310.41. Relazione già citata alla nota 1., c. 3. da porre in rapporto con siffatta previsione èprobabilmente il disegno a penna e matita (43,2 x 72,2 cm.) – una sezione longitudinaledella cattedrale – in ASAL, ASCAL, s. III, cat 17, Culto, cart. 2261/II cit., n. 344.

42. La qualità dei lavori realizzati nella circostanza si può ricavare indirettamente dalla listadelle scritture private – compilata l’8 agosto 1837 e sottoscritta per conoscenza da LeopoldoValizzone – intercorse tra il sindaco di prima classe marchese Giuseppe Cuttica di Cassine ei vari artigiani chiamati “all’esecuzione di diverse opere di decorazione e d’ornato allacappella della B. V. della salve di questa cattedrale”, in ASAL, ASCAL, s. III, cat 11, Culto,m 1798 cit., cc. 3 s.n. Sempre nel medesimo mazzo si conservano, in particolare, la scritturaprivata del 22 agosto 1836 col “marmorista” Carlo Antonio Sartorelli per l’altare e ilpavimento, nonché quella del 27 agosto seguente con lo stuccatore Andrea Cattaneo per lariparazione di tutti gli stucchi, la lucidatura delle pareti e la tinteggiatura della cupola e dellalanterna.43. Si tratta della relazione citata alla nota 11., cc. 313r-315r.