Clicca per scaricare il documento PDF - Diocesi di Alessandria

numerose varianti e redatto una memoria (35) “sul soggetti di fare nella cappella della B. V. dellaSalve in questa cattedrale, un opera che valga a maggiormente decorarla, e che in modo particolarepresenti un segno di particolare devozione, e gratitudine al benefizio ricevuto di essere stata questacittà preservata dal collèra (…)”. Le varie proposte discusse in quei suoi “riflessi” si riconduconosostanzialmente a tre, tutte documentate dalle relative piante. (36) In esse, si prevedeva dimantenere comunque l’opera paterna, che veniva anzi difesa in qualche modo dalle eventualicritiche in atto: “Checché si possa dire sul dissegno dell’attuale cappella, egli è però costante, cheda angusta in fuori, massime per le funzioni che in essa si praticano, nel resto non è dispregiabile,sia per la pianta, che per gli ornati, che sono di ottimo gusto, e ben ripartiti, e ciò massime si osservadall’interno di essa che presenta una forma graziosa e compita, a differenza di quando si esamina ilcorpo di chiesa, da dove appaiono troppo confuse le colonne che l’adorano (…)”. Nel nuovoprogetto, pertanto, essa sarebbe stata adattata a vestibolo – demolitane la parte di fondo –dell’erigenda nuova cappella: ricavata in profondità, al di là dell’arco di separazione previsto fra lecoppie di colonne angolari preesistenti. Nella prima variante (37), l’addizione si presenta in formadi rotonda con ambulacro periferico e podio isolato per il simulacro; nella seconda (38) in guisa dicoretto, concentrico al vestibolo, con la nicchia terminale per la Madonna, così come nella terza(39) a sviluppo semicircolare; in un’altra, (40) infine – non presentata, né accennata nei “riflessi” –di forma circolare con tribune laterali, proprio alla maniera alfieriana della cappella di S. Evasionella cattedrale di Casale (1764).E tuttavia, a quel punto, dopo averle esaminate partitamene, è lo stesso Valizzone asconsigliare le sue proposte: “(…) non si crederebbe conveniente il seguire alcuno dei sunarratiprogetti, ma di appigliarsi in vece ai seguenti altri partiti, li quali potranno essere subordinati aimezzi pecuniari, che si presenteranno”. Suggerisce pertanto un nuovo altare marmoreo con larelativa ancona, e poi stucchi lucidi alle pareti, dorature non solo ai capitelli bensì anche ai rilievi instucco, e infine “per il caso che si possa avere a disposizione una ragguardevole somma, di eseguireun’opera che mentre darebbe un maggior risalto alla cappella istessa, concorrerebbe anche adecorare la chiesa, e questa consisterebbe nel formare una cupola nella nave di mezzo di essa chiesasopra l’arcata corrispondente alle cappelle della Beata Vergine e di S. Giuseppe, operazione, cherisanerebbe l’intiera chiesa e darebbe luce a quest’arcata, che ne è quasi priva (…)”. (41) Date leimmancabili gravezze finanziarie, si poterono realizzare allora soltanto le opere di abbellimentopreviste, (42) mentre il desiderio di una cupola restò ancora accarezzato a lungo e si riproposenuovamente – con un’articolata memoria al riguardo (43) – nel 1863, rimanendo un’altra volta sullacarta, nonostante le buone intenzioni di tutti e lo sforzo progettuale del Valizzone, che cosìesordiva: “L’ill.mo e reverend.mo sig.r vicario generale capitolare di questa diocesi si compiacquedi onorarmi dell’incarico di esaminare questi progetti, e dietro a tutte le cognizioni che io tengodella località per tutti gli anni, che io ne ebbi il carico della vigilanza, compilare un progetto tale apoter essere eseguito, avuto riguardo a tutte le circostanze, di solidità, e di euritmia in correlazioneil più possibile coll’insieme della distribuzione attuale delle parti, fra le quali la medesima dovrebbeessere stabilita”.Note1. Cf il verbale in ASAL, ASCAL, s. III, cat. 1, Città e sua amministrazione, vol. 117:Convocati del consiglio municipale, t. 52 (17 settembre 1802-26 agosto 1803), cc. 119r ss.2. Lettera di Raimondo Baggiani, presidente della commissione officiosa di S. Marco, aiconsiglieri municipali, s.d. (1807), in ASAL, ASCAL, s. III, cat. 11, Culto, m. 1804: Anticacattedrale – demolizione.3. G. A. Chenna, II, 1786, p. 190 ss.