12.07.2015 Views

Deliberazione Giunta n. 117 del 13/10/2010 - Comune di Cusano ...

Deliberazione Giunta n. 117 del 13/10/2010 - Comune di Cusano ...

Deliberazione Giunta n. 117 del 13/10/2010 - Comune di Cusano ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Successivamente alla approvazione <strong>del</strong>la <strong>del</strong>ibera <strong>di</strong> <strong>Giunta</strong> Comunale <strong>di</strong> determinazione<strong>del</strong>la perizia <strong>di</strong> stima ai fini <strong>del</strong>la trasformazione <strong>del</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong>proprietà è stato appurato che il sistema <strong>di</strong> calcolo <strong>del</strong>la perizia <strong>di</strong> stima approvata erabasato su un criterio <strong>di</strong> valutazione che aveva come riferimento l’art. 5 bis, commi 1 e 2<strong>del</strong> D.L. 333/1992 convertito nella L. 359/1992, articolo <strong>di</strong>chiarato illegittimo consentenza <strong>del</strong>la Corte Costituzionale n. 348 <strong>del</strong> 22 ottobre 2007;il citato art. 5 bis D.L. 333/1992 costituiva, infatti, fino alla emanazione <strong>del</strong>la sentenza<strong>del</strong>la Corte Costituzionale, la base <strong>del</strong> calcolo per determinare il valore <strong>di</strong>trasformazione <strong>del</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà, <strong>di</strong> cui all’art. 31 c. 48 <strong>del</strong>laL.448/1999;alla luce dei pareri espressi dalla Corte dei Conti, sezione <strong>di</strong> Controllo <strong>di</strong> <strong>di</strong>verse regioniitaliane, e tra queste anche la sezione <strong>del</strong>la Lombar<strong>di</strong>a, l’Amministrazione Comunale haincaricato l’avv. Prof. Giuseppe Franco Ferrari <strong>di</strong> esprimere un parere circa la legittimità<strong>del</strong> sistema <strong>di</strong> calcolo <strong>di</strong> cui al comma 48 art. 31 <strong>del</strong>la L.448/1999, adottato nelle stimeall’uopo pre<strong>di</strong>sposte da tecnico incaricato dall’Ente, ed approvate dalla <strong>Giunta</strong>;il legale incaricato ha depositato agli atti il parere recante prot. n. 6790 <strong>del</strong> 29/03/20<strong>10</strong>; ilparere, ampiamente argomentato sotto il profilo giuri<strong>di</strong>co in base alla menzionatasentenza <strong>del</strong>la Corte Costituzionale, all'articolo 2, comma 89, <strong>del</strong>la l. n. 244/2007 ed aipareri resi dalla Corte dei Conti, conclude affermando, tra l'altro, che “Alla luce <strong>del</strong>lasentenza <strong>del</strong>la Corte Costituzionale n. 348/2007, si renderebbe, quin<strong>di</strong>, necessaria unarilettura <strong>del</strong>l’articolo 31, comma 48, <strong>del</strong>la l.n.448/1998 che sostituisca il riferimentoall’articolo 5 bis, commi 1 e 2 <strong>del</strong> d.l.. n. 333/1992 (come visto abrogato) con l’articolo2, comma 89, <strong>del</strong>la l. n. 244/2007 (…)”;Preso atto <strong>del</strong>la necessità <strong>di</strong> rivedere il sistema <strong>di</strong> calcolo <strong>del</strong> valore <strong>del</strong>le aree datrasformare in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà non più secondo le modalità fissate nell’art. 5 bis exD.L. 333/1992, <strong>di</strong>chiarato incostituzionale e, quin<strong>di</strong>, non più applicabile, ma sulla base<strong>del</strong>l’art. 2 c. 89 L. n. 244/2007, la <strong>Giunta</strong> Comunale con <strong>del</strong>ibera n. 33 <strong>del</strong> 30 marzo20<strong>10</strong> ha emanato apposito atto <strong>di</strong> in<strong>di</strong>rizzo per la acquisizione <strong>di</strong> una nuova perizia <strong>di</strong>stima <strong>del</strong> valore <strong>del</strong>le aree da trasformare, autorizzando il conferimento <strong>del</strong>l’incarico adun professionista esterno in persona <strong>del</strong>l’Ing. Arturo Guadagnolo;In data 02/07/20<strong>10</strong>, Prot. n. <strong>13</strong>950 <strong>del</strong> 05/07/20<strong>10</strong>, il tecnico incaricato ha depositatoagli atti le perizie <strong>di</strong> stima, allegate sub 1) al presente atto quale sua parte integrante esostanziale relative alla trasformazione in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà <strong>del</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficierelativo alle aree ricomprese nei comparti CM/1 e CM/2, e più precisamente: Via Monte Cervino -n.civico 25 Via Monte Cervino -n.civico 28 Via Monte Cervino -n.civico 30 Via Monte Cervino -n.civico 37-39-4<strong>13</strong>/53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!