Deliberazione Giunta n. 117 del 13/10/2010 - Comune di Cusano ...
Deliberazione Giunta n. 117 del 13/10/2010 - Comune di Cusano ...
Deliberazione Giunta n. 117 del 13/10/2010 - Comune di Cusano ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Successivamente alla approvazione <strong>del</strong>la <strong>del</strong>ibera <strong>di</strong> <strong>Giunta</strong> Comunale <strong>di</strong> determinazione<strong>del</strong>la perizia <strong>di</strong> stima ai fini <strong>del</strong>la trasformazione <strong>del</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong>proprietà è stato appurato che il sistema <strong>di</strong> calcolo <strong>del</strong>la perizia <strong>di</strong> stima approvata erabasato su un criterio <strong>di</strong> valutazione che aveva come riferimento l’art. 5 bis, commi 1 e 2<strong>del</strong> D.L. 333/1992 convertito nella L. 359/1992, articolo <strong>di</strong>chiarato illegittimo consentenza <strong>del</strong>la Corte Costituzionale n. 348 <strong>del</strong> 22 ottobre 2007;il citato art. 5 bis D.L. 333/1992 costituiva, infatti, fino alla emanazione <strong>del</strong>la sentenza<strong>del</strong>la Corte Costituzionale, la base <strong>del</strong> calcolo per determinare il valore <strong>di</strong>trasformazione <strong>del</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà, <strong>di</strong> cui all’art. 31 c. 48 <strong>del</strong>laL.448/1999;alla luce dei pareri espressi dalla Corte dei Conti, sezione <strong>di</strong> Controllo <strong>di</strong> <strong>di</strong>verse regioniitaliane, e tra queste anche la sezione <strong>del</strong>la Lombar<strong>di</strong>a, l’Amministrazione Comunale haincaricato l’avv. Prof. Giuseppe Franco Ferrari <strong>di</strong> esprimere un parere circa la legittimità<strong>del</strong> sistema <strong>di</strong> calcolo <strong>di</strong> cui al comma 48 art. 31 <strong>del</strong>la L.448/1999, adottato nelle stimeall’uopo pre<strong>di</strong>sposte da tecnico incaricato dall’Ente, ed approvate dalla <strong>Giunta</strong>;il legale incaricato ha depositato agli atti il parere recante prot. n. 6790 <strong>del</strong> 29/03/20<strong>10</strong>; ilparere, ampiamente argomentato sotto il profilo giuri<strong>di</strong>co in base alla menzionatasentenza <strong>del</strong>la Corte Costituzionale, all'articolo 2, comma 89, <strong>del</strong>la l. n. 244/2007 ed aipareri resi dalla Corte dei Conti, conclude affermando, tra l'altro, che “Alla luce <strong>del</strong>lasentenza <strong>del</strong>la Corte Costituzionale n. 348/2007, si renderebbe, quin<strong>di</strong>, necessaria unarilettura <strong>del</strong>l’articolo 31, comma 48, <strong>del</strong>la l.n.448/1998 che sostituisca il riferimentoall’articolo 5 bis, commi 1 e 2 <strong>del</strong> d.l.. n. 333/1992 (come visto abrogato) con l’articolo2, comma 89, <strong>del</strong>la l. n. 244/2007 (…)”;Preso atto <strong>del</strong>la necessità <strong>di</strong> rivedere il sistema <strong>di</strong> calcolo <strong>del</strong> valore <strong>del</strong>le aree datrasformare in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà non più secondo le modalità fissate nell’art. 5 bis exD.L. 333/1992, <strong>di</strong>chiarato incostituzionale e, quin<strong>di</strong>, non più applicabile, ma sulla base<strong>del</strong>l’art. 2 c. 89 L. n. 244/2007, la <strong>Giunta</strong> Comunale con <strong>del</strong>ibera n. 33 <strong>del</strong> 30 marzo20<strong>10</strong> ha emanato apposito atto <strong>di</strong> in<strong>di</strong>rizzo per la acquisizione <strong>di</strong> una nuova perizia <strong>di</strong>stima <strong>del</strong> valore <strong>del</strong>le aree da trasformare, autorizzando il conferimento <strong>del</strong>l’incarico adun professionista esterno in persona <strong>del</strong>l’Ing. Arturo Guadagnolo;In data 02/07/20<strong>10</strong>, Prot. n. <strong>13</strong>950 <strong>del</strong> 05/07/20<strong>10</strong>, il tecnico incaricato ha depositatoagli atti le perizie <strong>di</strong> stima, allegate sub 1) al presente atto quale sua parte integrante esostanziale relative alla trasformazione in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà <strong>del</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficierelativo alle aree ricomprese nei comparti CM/1 e CM/2, e più precisamente: Via Monte Cervino -n.civico 25 Via Monte Cervino -n.civico 28 Via Monte Cervino -n.civico 30 Via Monte Cervino -n.civico 37-39-4<strong>13</strong>/53