( BfN -Skripten 220, 2007), pdf - Bundesamt für Naturschutz
( BfN -Skripten 220, 2007), pdf - Bundesamt für Naturschutz
( BfN -Skripten 220, 2007), pdf - Bundesamt für Naturschutz
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tab. 10: Umsetzung der Klasseneinteilung für die Kriterien zur Einschätzung derVerantwortlichkeit aus WELK (2002) in die Klassen von LUDWIG & SCHNITTLER(<strong>2007</strong>).Kriterienklassen nach LUDWIG & SCHNITTLER (<strong>2007</strong>)KurzKlassenKlassennach WELK (2002)A0 ≤ 1/10 PRO 1Anteil am WeltarealA1 > 1/10 und ≤ 1/3 PRO 2A3 > 1/3 und ¾ PRO 3A7 > 3/4 und < 1 PRO 4AE Endemit PRO 5A? Unbekannt [Angabe fehlt]Lr Arealrand, Vorposten, etc. CHA 1 oder CHA 2Lage im ArealLh Hauptareal CHA 3Lz Arealzentrum CHA 5Li nur hochgradig isolierte Vorposten CHA 4L? Unbekannt [Angabe fehlt]Für die Ermittlung der weltweiten Gefährdung ergeben sich unter Hinzuziehung a) derArealtypen nach OBERDORFER (1983) gemäß KORNECK & al (1998) und b) der Beschränkungauf Kontinente nach KLOTZ & al. (2002) bezogen auf eine europaweite (GEF 5 und GEF 6),bzw. eine zentraleuropäische Gefährdung (GEF 2, GEF 3 und GEF 4) weitere Übertragungsmöglichkeiten(s. Tab. 10). Grund hierfür ist, dass die Gefährdung nur für ein Teildes Areals nachgewiesen sein muss (G1 und G3 für 2/3, sowie G2 für 9/10 des Gebietes).16
Change language