( BfN -Skripten 220, 2007), pdf - Bundesamt fÃ¼r Naturschutz

More documents

Recommendations

Info

Tab. 12: Abweichende Bewertungen bzgl. des Endemitenstatus in der vorliegendenVerantwortlichkeitseinstufung (Spalte 1: Neu) zu vorigen Einstufungen (WELK(2002) und KORNECK & al. (1996).NeuWelk(2002)Korneck& al.(1996)TaxonE? E Alchemilla kerneriE? E SEArmeria maritima subsp.purpureaBemerkungWELK (2002) ordnet die Funde dieser Art imGegensatz zu WISSKIRCHEN & HAEUPLER (1998)A. splendens zu.fragliche Verbreitung außerhalb DeutschlandsE? EBiscutella laevigata subsp.gracilisfragliche Verbreitung außerhalb DeutschlandsE? E Bromus brachystachys fragliche Weltverbreitung (WELK 202: 161)E? E Dactylorhiza sphagnicola fragliche Funde in Dänemark und BelgienE Festuca duvalii auch in Belgien und Frankreich (CONERT 1998)E E Hieracium wallrothianumEMyosotis scorpioidessubsp. praecoxIm Gegensatz zu KORNECK & al. (1996) inWISSKIRCHEN & HAEUPLER (1998) akzeptierteZwischenartder Typus ist aus Schweden beschrieben(HÜLPHERS 1927)E Rubus longior auch in den Niederlanden (WEBER 1995)E SE Rubus lusaticusbelegte Vorkommen in Tschechien und Polen(MATZKE-HAJEK mdl.)ESempervivum tectorumvar. rhenanumTaxon in WISSKIRCHEN & HAEUPLER (1998) nichtakzeptiert (= subsp. tectorum)Tab. 13: Taxonomisch begründete Abweichungen bzgl. der Einstufung als Endemit: InWISSKIRCHEN & HAEUPLER (1998) nicht akzeptierte Taxa, die in WELK (2002) oderKORNECK & al. (1996) als Endemiten gelten.Welk(2002)Kornecket al.(1996)TaxonBemerkungE E Ameria maritima subsp. bottendorfensis = subsp. talleriE E Ameria maritima subsp. hornburgensis = subsp. halleriE E Armeria maritima subsp. serpentini = subsp. halleriE Sempervivum tectorum var. rhenanum = subsp. tectorum19
2.2.4 Korrekturen der weltweiten GefährdungFür Endemiten und Taxa mit einem Arealanteil über ¾ in Deutschland wird in einemweiteren Schritt anhand der Gefährdung in Deutschland die weltweite Gefährdungabgeschätzt (Tab. 14). Dies rechtfertigt sich aus der Tatsache, dass die weltweite Rote Listeder Gefäßpflanzen sowohl veraltet (IUCN 1998), als auch äußerst unvollständig ist (IUCN<strong>2007</strong>).Tab. 14: Abschätzung der weltweiten Gefährdung für Endemiten (AE, AE?) und für Taxamit einem Arealanteil über ¾ (A 7) anhand der Gefährdung für Deutschland (Rote-Liste Kategorie). Kriterienklassen nach LUDWIG & SCHNITLER (<strong>2007</strong>).Rote-Liste-KategorieAnteil am WeltbestandAE und AE? A7 Erläuterung0 G0 G?1 G1 G12 G2 G?3 G3 G3ausgestorben oder verschollen (0, bzw. EW,Ex), Nachweis für das gesamte Areal, dahernur für Endemitenvom Aussterben bedroht (1, bzw. CR),Nachweis für 2/3 des Areals gefordertstark gefährdet (2, bzw. EN), Nachweis für9/10 des Areals daher nur bei Endemtengefährdet (3, bzw. VU), Nachweis für 2/3des Areals2.2.5 EinstufungsschemaDie Ermittlung der Verantwortlichkeit für alle möglichen Kombinationen aus den dreiKriterien (Anteil am Weltbestand, Lage im Areal, weltweite Gefährdung) erfolgt gemäß derTab. 15.3 ErgebnisseEinen summarischen Überblick der Ergebnisse zeigt Tab. 16. Untersucht wurden rund 80 %von 4105 Taxa der Standardliste (WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1998). Hierbei sind nicht nurTaxa auf unterster systematischer Ebene enthalten, wie sie WISSKIRCHEN in der Standardlistefür die Erstellung der Sippenbilanz (WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1998) zählt. Es wurden 143höhere Taxa angefügt, da nur für solche eine Bewertung der Verantwortlichkeit aus der RotenListe von KORNECK & al. (1996) vorliegt, während die zugehörigen 679 Taxa auf niedrigeremtaxonomischen Niveau als nicht bewertet gekennzeichnet sind (vgl. Tab.4), so dass insgesamt4248 Taxa einbezogen wurden. Nach den bisherigen Arbeiten zu urteilen, ist der absolutüberwiegende Teil der Taxa, für die eine besondere Verantwortlichkeit vorliegt, bereitsberücksichtigt. Diese 259 Taxa mit besonderer Verantwortlichkeit zeigt Tab. 17.Eine Liste aller Taxa mit der jeweiligen Bewertung der VerantwortlichkeitDeutschlands zu ihrer Erhaltung ist im Anhang aufgeführt.20
Page 1 and 2: Gerhard Ludwig, Rudolf May und Chri
Page 3 and 4: Titelbild:Violettes Galmei-Stiefmü
Page 6 and 7: Bei WELK (2002) gibt es einige weni
Page 8 and 9: Tab. 3: Taxonomische Unterschiede z
Page 10 and 11: Taxon sec. WISSKIRCHEN & HAEUPLER (
Page 12 and 13: Taxon bei KORNECK & al. (1996) Anza
Page 14 and 15: 2.2 Bewertung der Verantwortlichkei
Page 16 and 17: Tab. 9: Klasseneinteilung für die
Page 18 and 19: Tab. 11: Ermittlung der weltweiten
Page 22 and 23: Tab. 15: Einstufungsschema für die
Page 24 and 25: V E Taxon!! E Rubus fasciculatiform
Page 26 and 27: V E Taxon!! Rubus macrostachys P. J
Page 28 and 29: V E Taxon(!) Juncus pygmaeus Rich.
Page 30 and 31: KLOTZ, S.; KÜHN, I. & DURKA, W. (2
Page 32 and 33: Symbol / Abk. Erläuterung Zusammen
Page 34 and 35: Anhang: Gesamtliste der Taxa mit An
Page 36 and 37: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Al
Page 38 and 39: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: An
Page 40 and 41: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: As
Page 42 and 43: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Br
Page 44 and 45: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.nb C
Page 46 and 47: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Ca
Page 48 and 49: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Ch
Page 50 and 51: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.nb C
Page 52 and 53: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Dr
Page 54 and 55: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Er
Page 56 and 57: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.Fest
Page 58 and 59: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.Gent
Page 60: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Hi
Page 63 and 64: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.? Hy
Page 66 and 67: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Le
Page 68 and 69: V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Ma
Page 70 and 71:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: My
Page 72 and 73:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Or
Page 74 and 75:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.nbPi
Page 76 and 77:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Po
Page 78 and 79:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.Ranu
Page 80 and 81:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Ro
Page 82 and 83:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.!! E
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Sa
Page 88 and 89:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.? Sc
Page 90 and 91:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Si
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.nb T
Page 96 and 97:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.nb T
Page 98 and 99:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Th
Page 100 and 101:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.Utri
Page 102:
V E Taxon Anteil Lage Gef. Bem.: Vi
show all

( BfN -Skripten 220, 2007), pdf - Bundesamt fÃ¼r Naturschutz

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?