29.10.2019 Views

Industria Fusoria 5/2018

Quinto numero del 2018 di Industria Fusoria, la rivista delle fonderie italiane, edita da Assofond

Quinto numero del 2018 di Industria Fusoria, la rivista delle fonderie italiane, edita da Assofond

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

economico<br />

Analisi della marginalità strutturale delle fonderie<br />

EBITDA<br />

EBITDA%<br />

2015<br />

8,3%<br />

Confronto: EBITDA%, CAGR 2011 – 2015 valore assoluto EBITDA, settori industriali, 2011, 2015, %<br />

CAGR<br />

EBITDA<br />

(valore assoluto)<br />

2011 – 2015<br />

EBITDA%<br />

2011 -2,9%<br />

8,2%<br />

Fonderia<br />

EBITDA%<br />

2015<br />

CAGR<br />

7,0%<br />

EBITDA<br />

(valore assoluto)<br />

2011 – 2015<br />

EBITDA%<br />

2011 -0,9%<br />

7,0%<br />

Elettrodomestici<br />

EBITDA%<br />

2015<br />

4,2%<br />

Nota: per "Fonderia" Ateco 245, per "Mezzi di tr." Ateco 29, per "Meccanica" Ateco 28, per "Elettrodomestici" Ateco 275, per Chimica Ateco 201, per "Siderurgia" Ateco 241.<br />

Fonte: nostre rielaborazioni su dati Istat.<br />

è stata operata una segmentazione<br />

di base guidata dal concetto<br />

di mercati rilevanti all’interno dei<br />

CAGR<br />

EBITDA<br />

(valore assoluto)<br />

2011 – 2015<br />

EBITDA%<br />

2011 -0,2%<br />

5,1%<br />

Mezzi di trasporto<br />

EBITDA%<br />

2015<br />

CAGR<br />

8,6%<br />

EBITDA<br />

(valore assoluto)<br />

2011 – 2015<br />

EBITDA%<br />

2011 11,1%<br />

5,4%<br />

Chimica<br />

EBITDA%<br />

2015<br />

10,6%<br />

CAGR<br />

EBITDA<br />

(valore assoluto)<br />

2011 – 2015<br />

EBITDA%<br />

2011 4,1%<br />

9,4%<br />

Meccanica<br />

EBITDA%<br />

2015<br />

CAGR<br />

1,7%<br />

EBITDA<br />

(valore assoluto)<br />

2011 – 2015<br />

EBITDA%<br />

2011 -22,0%<br />

3,6%<br />

Siderurgia<br />

Analisi della marginalità strutturale delle fonderie<br />

EBITDA<br />

8,6%<br />

6,0%<br />

4,2%<br />

Evoluzione EBITDA %, Settore della fonderia, metalli Ferrosi e Non ferrosi, 2008, 2011 – 2015, %.<br />

8,2%<br />

8,7%<br />

7,9%<br />

2008 2011 2012 2013 2014<br />

2015<br />

Settore della fonderia Ferrosi Non ferrosi<br />

6,5%<br />

5,5%<br />

4,9%<br />

6,3%<br />

8,0%<br />

5,5%<br />

9,4%<br />

8,0%<br />

7,3%<br />

8,7%<br />

8,3%<br />

8,0%<br />

Fonte: nostre rielaborazioni su dati Istat.<br />

Analisi della marginalità strutturale delle fonderie<br />

EBITDA<br />

EBITDA (%)<br />

9,0%<br />

8,5%<br />

8,0%<br />

7,5%<br />

Non ferrosi<br />

4.409<br />

La dimensione delle bolle è<br />

indicativa del Fatturato totale<br />

di ciascun raggruppamento.<br />

Dispersione raggruppamenti per Fatturato medio e EBITDA%, 2015, M Eu, %<br />

Ferrosi<br />

2.060<br />

2 4 6 8 10 12 14<br />

Fatturato medio (M Eu)<br />

EBITDA (%)<br />

9,5%<br />

9,0%<br />

8,5%<br />

8,0%<br />

7,5%<br />

7,0%<br />

6,5%<br />

2.752<br />

Metalli leggeri<br />

Altri metalli non ferrosi<br />

1.657<br />

Non ferrosi<br />

Ferrosi<br />

1.549<br />

quali è stato individuato un campione<br />

di imprese utilizzato in seguito<br />

per l’analisi di bilancio.<br />

511<br />

12<br />

2 4 6 10 14<br />

8 16<br />

Fatturato medio (M Eu)<br />

Ghisa<br />

Acciaio<br />

La dimensione delle bolle è<br />

indicativa del Fatturato totale<br />

di ciascun raggruppamento.<br />

Fonte: nostre rielaborazioni su dati Istat.<br />

In estrema sintesi il mercato rilevante<br />

è un concetto utile per<br />

le valutazioni antitrust e rappresenta<br />

l’ambito merceologico e<br />

geograco entro cui l’impresa<br />

si misura con i suoi concorrenti.<br />

In altre parole è quel più piccolo<br />

contesto economico nel quale<br />

tra gli attori che vi operano<br />

sono possibili alcune condotte<br />

economicamente dannose per<br />

il consumatore che non riesce a<br />

procurarsi un prodotto sostitutivo<br />

oppure rivolgersi ad un produttore<br />

sostitutivo all’interno di<br />

quel contesto geograco ad un<br />

prezzo concorrenziale.<br />

Nella delimitazione del mercato<br />

rilevante occorre considerare<br />

due principali parametri: la sostituibilità<br />

dal lato della domanda<br />

e dal lato dell’offerta.<br />

Per sostituibilità dal lato della<br />

domanda si intende il grado di<br />

fungibilità del prodotto di riferimento<br />

con altri prodotti che la<br />

domanda considera sostitutivi in<br />

base a tre parametri essenziali:<br />

la funzione d’uso, le caratteristiche<br />

ed il prezzo.<br />

Con la sostituibilità dal lato<br />

dell’offerta si intende vericare<br />

se, a fronte di un piccolo, ma durevole<br />

incremento di prezzo del<br />

prodotto di riferimento, vi siano<br />

imprese che, pur essendo attive<br />

nella produzione di beni non<br />

fungibili, siano tuttavia capaci di<br />

produrre il bene di riferimento,<br />

convertendo la propria capacità<br />

produttiva in un breve periodo<br />

di tempo e senza signicativi<br />

costi. Rispetto alla sostituibilità<br />

della domanda, la sostituibilità<br />

dell’offerta costituisce un vincolo<br />

competitivo meno immediato,<br />

poiché l’eventuale scelta di un<br />

fornitore di riorientare la sua capacità<br />

produttiva per entrare sul<br />

mercato del prodotto di riferimento<br />

implica sempre dei tempi<br />

di attuazione e dei costi di conversione<br />

ancorché minimi.<br />

<strong>Industria</strong> <strong>Fusoria</strong> 5/<strong>2018</strong><br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!