Il numero di Marzo 2007 - Associazione Nazionale Venezia Giulia e ...

MESIC
CONTRO
NAPOLITANO.
POI RITIRA
LE ACCUSE
anno XIII - n° 3
Marzo 2007
A pagina 6
Il Presidente della Repubblica
consegna le onorificenze
ai congiunti degli infoibati
Napolitano: «si consumò nel modo più evidente con la disumana
ferocia delle foibe una delle barbarie del secolo scorso».
«‘Disegno di sradicamento’ della presenza italiana da quella che era,
e cessò di essere, la Venezia Giulia»
Roma, 10 febbraio. Nella solenne cornice del Palazzo del Quirinale, in
occasione del Giorno del Ricordo istituito dal Parlamento nel 2004 per «conservare
e rinnovare la memoria della tragedia degli italiani e di tutte le vittime
delle foibe, dell’esodo dalle loro terre di istriani, fiumani e dalmati nel
secondo dopoguerra e della piu’ complessa vicenda del confine orientale»,
il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha consegnato 30 onorificenze
ad altrettanti congiunti di infoibati, alla presenza delle massime autorità
istituzionali, civili e militari e delle rappresentanze delle associazioni
degli esuli.
Presenti alla cerimonia il Presidente della Camera dei Deputati, on. Fausto
Bertinotti, il Vicepresidente del Senato, sen. Gavino Angius, il
Vicepresidente del Consiglio dei Ministri e Ministro dei Beni e delle Attività
Culturali, on. Francesco Rutelli, il giudice Alfio Finocchiaro, in rappresentanza
della Corte costituzionale, il Sindaco di Roma, on. Walter Veltroni, e
il prof. Paolo Barbi, già Presidente dell’Associazione Nazionale Venezia Giulia
e Dalmazia, che ha svolto la prolusione storica. Le associazioni degli esuli
erano rappresentate dai massimi dirigenti nazionali.
Il Vicepresidente del Consiglio Rutelli:
«una dolorosa pagina di silenzio», «il dramma di un intero popolo»
Il Vicepresidente del Consiglio Rutelli, il cui intervento ha aperto la manifestazione,
ha riconosciuto come «sia pur tardivamente si ricorda quello
che è stato il dramma di un intero popolo, che ha vissuto tre stagioni, dall’ 8
settembre ’43 alla primavera del 1946» sotto la pressione esercitata dalle
forze titine per annettere alla Jugoslavia quel territorio. A quella tragedia, ha
proseguito Rutelli, si è aggiunta «una dolorosa pagina di silenzio», che ha
inoculato nell’opinione pubblica nazionale «il veleno letale della non riconoscenza».
Rutelli ha richiamato quindi le istituzioni al dovere di far conoscere
ai giovani non soltanto le pagine tragiche scritte al confine orientale,
ma il patrimonio storico culturale, che fa parte integrante dell’ italianità storica,
custodito tuttora sull’altra sponda dell’ Adriatico. «Questo - ha sottolineato
- è uno dei compiti indicati dalla legge istitutiva del Giorno del Ricordo».
Infine, Rutelli ha voluto rivolgere un sentito omaggio agli eredi delle
vittime delle Foibe per la sobrietà e la dignità con cui in tutti questi anni
hanno portato un così pesante fardello.
Il sen. Paolo Barbi ha quindi preso la parola e tracciato il quadro storico
entro il quale si inserisce e si motiva il Giorno del Ricordo (si veda il testo
integrale a pag. 5 e 6). A conclusione del suo intervento è iniziata la cerimonia
vera e propria di consegna, da parte del Capo dello Stato, dei diplomi e
delle medaglie ai familiari delle vittime. Per ciascuna è stata letta la motivazione,
in un clima di profonda commozione.
Fra i 30 insigniti da Napolitano ricordiamo Nicolò Luxardo e Maria
Luxardo, per i congiunti soppressi mediante annegamento a Zara, Giuseppe
Sincich per il padre, figura di spicco e nota dell’autonomismo fiumano, e il
segue a pag. 5
Il Presidente Napolitano legge il suo intervento al termine
della consegna delle onorificenze. Alla sua destra, il sen. Paolo
Barbi e il Vicepresidente del Consiglio Francesco Rutelli
(foto Presidenza della Repubblica)
periodico mensile dell’Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia
Centro Studi padre Flaminio Rocchi
Foiba di Basovizza,
nel Giorno del Ricordo
inaugurato a Trieste
il rinnovato monumento
Condividere il dolore del passato
per un futuro migliore
Un significativo particolare del nuovo monumento
della Foiba di Basovizza, su progetto di Ennio
Cervi e di Livio Schiozzi
Trieste, 10 febbraio. Una folla seria, affranta e a tratti
rumorosa ha accolto stamattina, sotto un cielo plumbeo, le
parole dedicate agli infoibati e agli Esuli venute da parte
delle Autorità presenti alla cerimonia centrale per il Giorno
del Ricordo a Trieste.
Teatro di questo momento di riflessione e di condivisione
emotiva su un passato oscuro, ombra offesa di un auspicato,
segue a pag. 7
Non solo Ricordo.
Si riapre il «tavolo di coordinamento»
tra Governo e Federazione
delle Associazioni.
L’annuncio dato alla conferenza
stampa convocata a Roma dall’ANVGD
Codarin: « un significativo risultato; auspichiamo
che non venga meno nel prossimo periodo»
La conferenza stampa convocata dall’ANVGD il 6 febbraio
scorso a Roma, e che ha visto la partecipazione di
Gianfranco Fini, Carlo Giovanardi, Flavio Pertoldi in rappresentanza
del vicepresidente del Consiglio e ministro per
i Beni Culturali Francesco Rutelli, e Luciano Violante, ha
sortito nello stesso giorno e il giorno seguente un immediato
risultato. In quella sede l’on. Violante, rappresentante
della maggioranza di governo, ha infatti fatto proprio e
rilanciato il «tavolo di coordinamento» da lungo tempo e
ripetutamente richiesto dalla Federazione delle Associazioni
segue a pag. 8
President Napolitano honors foibe victims
in the presence of relatives
Napolitano: «The inhuman ferocity
of the foibe was, openly and visibly,
one of the barbarian acts of the last century».
«Scheme to uproot any and all Italian presence
from what was, then ceased to be, Venezia-Giulia»
In english language to page 14
El Presidente de la República consigna las
condecoraciones a los cónyuges de los enfoibados
Napolitano: «se consumó en el modo más evidente
con la inhumana ferocidad
de las foibe una de las barbaridades del siglo pasado».
«‘Proyecto de desarraigamiento’ de la presencia italiana
de aquella que era y dejó de ser la Venecia Giulia»
En lengua española en la página 15
Poste Italiane SpA - Spedizione in
Abbonamento Postale - D.L.353/2003 (conv. in
L. 27/02/2004 n. 46) art. 1 comma 2 DCB - Roma
Bologna, una targa
ricorda il passaggio
dei treni degli esuli
Inaugurata alla presenza
del sindaco Cofferati
e della rappresentanza ANVGD
Dal 10 febbraio 2007 una lapide ricorda negli spazi
della stazione ferroviaria di Bologna il transito dei convogli
che trasportavano esuli italiani dalla Venezia Giulia e dalla
Dalmazia verso i centri di raccolta allestiti in Italia. L’Associazione
Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia, operante
nel capoluogo felsineo con il Comitato presieduto da Marino
Segnan (che è anche consigliere nazionale dell’ANVGD),
e il Comune, rappresentato ai massimi livelli con il sindaco
Sergio Cofferati, hanno inaugurato nel pomeriggio una lapide
commemorativa, a firma congiunta, che ricorderà d’ora
in avanti il passaggio dei treni dei profughi: viaggi duri e
dalle mete incerte. A Bologna, come è noto, la sosta di quei
treni e la distribuzione dei viveri furono ostacolati da forti
contestazioni di militanti comunisti.
Solo pochi anni addietro un evento simile sarebbe stato
impensabile, e ancor più improponibile. Lo sforzo di rendere
condivisa la memoria storica dell’esodo e del disegno
egemonico del regime titoista ai danni della presenza italiana
autoctona nell’Adriatico orientale giunge a conseguire
risultati tanto più apprezzabili quanto più sgretolano i
muri dell’indifferenza e dell’ostilità preconcetta innalzati
nei decenni. Il caso di Bologna va in questa direzione, ed è
merito di un tenace lavoro condotto da anni presso ogni
ambiente politico e culturale l’essere riusciti a vedere rico-
segue a pag. 4
La lapide alla stazione ferroviaria di Bologna che
ricorderà il transito dei profughi italiani dalla Venezia
Giulia e dalla Dalmazia, prima dell’inaugurazione.
La ricopre il vessillo comunale di Bologna.
A sin. il sindaco Sergio Cofferati, a destra il presidente
del Comitato ANVGD di Bologna Marino Segnan
Prima riunione a Palazzo Chigi
del «tavolo di coordinamento»
tra Governo e associazioni
degli esuli
Roma, 20 marzo. Prima riunione a Palazzo Chigi del
«tavolo di coordinamento» tra Governo e associazioni degli
Esuli fortemente voluto dalla Federazione delle Associazioni.
All’incontro erano presenti ministri e sottosegretari
quali Enrico Letta, Vannino Chiti, Famiano Crucianelli,
Ettore Rosato, funzionari dei diversi Dicasteri che seguono
da tempo i problemi degli Esuli. Le associazioni erano rappresentate
da Codarin, Toth, Aquilante, Sardos Albertini e
Zoia (ANVGD), Mazzaroli e Ladillo (Libero Comune di Pola),
Brazzodure (Libero Comune di Fiume), de’ Vidovich (Libero
Comune di Zara), Lacota e Neami (Unione degli Istriani),
Rovis e Novacco (Associazione Comunità Istriane), Varisco
(Segretario Federazione delle Associazioni).
Il Presidente della Federazione delle Associazioni degli
Esuli, Renzo Codarin, ha espresso «piena soddisfazione,
per la ripresa dei colloqui, per la serenità del dialogo e per
la concretezza delle proposte».

2 DIFESA ADRIATICA Marzo 2007
«Le parole del presidente croato
sono immotivate, stupiscono e addolorano».
Questa la prima reazione del
ministro degli Esteri Massimo D’Alema
alle sconcertanti dichiarazioni del presidente
croato Stjepan Mesic sul discorso
tenuto dal Capo dello Stato
Napolitano in occasione del 10 Febbraio,
Giorno del Ricordo dell’esodo
e delle Foibe. In un comunicato emesso
nei giorni successivi alle celebrazioni
svoltesi in tutta Italia Mesic ha
espresso con toni inusitati e sorprendenti
per un capo di Stato «spiacevole
sorpresa» per «il contenuto e il tono»
delle «ultime dichiarazioni della
leadership statale italiana che si riferiscono
al passato», ma che toccano
anche «gli attuali rapporti tra Italia e
Croazia». Prosegue la durissima nota
di Mesic: «Queste dichiarazioni, nelle
quali è impossibile non osservare
ombre di razzismo aperto, di revisionismo
storico e di revanscismo politico,
difficilmente si possono includere
nel desiderio dichiarato di incrementare
i rapporti bilaterali tra i due
Paesi», recita ancora il comunicato. «Il
presidente della Repubblica - prosegue
- ritiene sconcertante e potenzialmente
molto pericolosa la messa in
dubbio del Trattato di pace firmato
dall’Italia nel 1947». Mesic si riferiva
alla frase che Napolitano ha pronunciato
al Quirinale al momento della
consegna diplomi e medaglie agli eredi
delle vittime delle foibe, ha collegato
quelle vicende con il «moto di
odio e di furia sanguinaria» e con il
«disegno annessionistico slavo che
prevalse innanzitutto nel Trattato di
pace del 1947 e che assunse i sinistri
contorni di una pulizia etnica».
Per la Repubblica di Croazia è
inaccettabile sotto tutti i punti di vista
qualsiasi messa in questione degli Accordi
di Osimo, firmati tra la Jugoslavia
e l’Italia e che sono stati assunti
dalla Repubblica di Croazia in qualità
di erede dell’ex Federazione.
Tutti i mass media italiani hanno
definito le parole del capo dello Stato
croato un duro e incomprensibile attacco
alla massima carica dello Stato.
Secondo D’Alema le parole di
Napolitano «vanno innanzitutto nel
senso del riconoscimento della verità
storica che è il fondamento per ogni
processo ulteriore di avanzamento e
riconciliazione». Proprio per questo,
ha proseguito D’Alema, «appare tanto
più sorprendente una reazione che
a mio giudizio non coglie il significato
vero delle parole di Napolitano». Il
ministro degli Esteri ha ricordato che
«l’Italia democratica ha più volte riconosciuto
quanto sia stato grave quello
che ha fatto il fascismo nei Balcani,
un grande Paese, il nostro, certamente
non ha mancato di denunciare gli orrori
fascisti nei Balcani e di condannare
l’occupazione fascista dell’ex Jugoslavia».
D’Alema ha rimarcato su
questo punto. «Mesic dovrebbe sapere
che si rivolge al presidente dell’Italia
democratica e antifascista, che
quindi da questo punto di vista ha fat-
to i conti con il passato fascista del
Paese e allo stesso tempo sente però il
bisogno di dire la verità storica anche
sulle vittime innocenti italiane che vi
furono in quel tragico momento conclusivo
della guerra e dell’immediato
dopoguerra: il riconoscimento di
questa verità storica è una condizione
per un processo pieno di riconciliazione
come quello che noi auspichiamo,
per cui auspichiamo anche che si
possano svolgere gli atti simbolici di
cui si era parlato». Per il titolare della
Farnesina, «le parole di Napolitano
non si prestano ad equivoci da questo
punto di vista». E D’Alema ha convocato
per chiarimenti l’ambasciatore di
Croazia in Italia Tomislav Vidosevic.
Questi, riferiscono fonti del Ministero
degli Esteri, «ha rappresentato il punto
di vista di Zagabria e ha assicurato
che senz’altro puntualmente trasmetterà
alle sue autorità le considerazioni
svolte dal ministro D’Alema».
A quanto si apprende negli ambienti
del Quirinale, il presidente della
Repubblica Giorgio Napolitano ha
pienamente condiviso le valutazioni
espresse dal ministro degli Esteri Massimo
D’Alema.
Le reazioni in Italia
del mondo politico. Condanna
delle dichiarazioni di Mesic
da maggioranza e opposizione
Prodi: «sdegno per queste parole
assolutamente ingiustificate»
E il presidente del Consiglio Romano
Prodi ha telefonato al premier
croato Ivo Sanader per esprimergli «il
nostro sdegno per queste parole assolutamente
ingiustificate». «Quasi un
colpo a sorpresa – ha aggiunto Prodi –
. Sono rimasto stupito delle parole del
presidente croato».
fatti e commenti
Stupore e sdegno negli ambienti politici e diplomatici italiani
per le affermazioni del Presidente croato
Mesic sul discorso di Napolitano:
«ombre di razzismo aperto, revisionismo
storico e revanscismo»
D’Alema convoca l’ambasciatore croato a Roma.
Annullata la missione italiana a Zagabria
«Occorre leggere tutte le pagine
della storia, anche quelle per noi più
dolorose perché è l’unico modo per
costruire il futuro del nostro Paese e
dell’Europa», ha commentato Gavino
Angius, vicepresidente DS del Senato,
presente alla cerimonia del Quirinale.
Il leader di AN Gianfranco Fini ha
espresso solidarietà a Napolitano:
«Mesic ha offeso non solo il presidente
Napolitano cui va la nostra piena
solidarietà, ma anche la verità storica.
Le sue parole sono gravissime e inaccettabili,
rischiano di allontanare la
Croazia dall’Ue e rispondono solo a
una logica ultranazionalista e revanscista
indegna per il capo di uno Stato
di un Paese democratico e amico dell’Italia».
«Le parole di Mesic sono preoccupanti
e inquietanti», gli ha fatto eco
Maurizio Gasparri (AN), e «piena solidarietà»
a Napolitano da parte del
capogruppo della Lega Nord all’Europarlamento
Mario Borghezio.
In difesa di Napolitano, interviene
anche Pierferdinando Casini, che ha
reso omaggio nei giorni scorsi alla
Foiba di Basovizza, dove ha ricordato
i 350 mila esuli fiumani, istriani e
dalmati, riconoscendo «che per una
ragion di Stato si sacrificò questo ricordo».
Casini giudica positivo che
oggi queste parole riparatrici «siano
state dette da un presidente della Repubblica
di sinistra».
L’Unione Europea: «inappropriata»
la reazione di Mesic
La Commissione Europea ha definito
«inappropriata» la reazione di
Mesic al discorso del presidente
Napolitano. La portavoce della Commissione
Ue, Pia Ahrenkilde Hansen,
ha dichiarato che «il linguaggio usato
dal presidente croato è sembrato
inappropriato». Secondo la signora
Hansen «la Commissione ritiene che
questo scambio acceso dimostri quanto
sia importante l’integrazione europea».
Un’integrazione che, ha ribadito,
«è basata su criteri ben definiti di
accesso» e in cui «ogni Paese sarà giudicato
secondo i suoi meriti». Tradotto
dal linguaggio diplomatico significa
che la Croazia, aspirante all’ingresso
nella UE, è ancora ben lontana dal
rispondere ai requisiti richiesti.
Ma la reazione di Mesic non ha
tardato. Con una breve nota, il presidente
croato ha definito il rimprovero
della Commissione Europea «di parte
e scorretta».
In Senato osservato un minuto
di silenzio in onore degli infoibati
Marini: «commosso ricordo
per le tante vittime innocenti
di allora»
«Quella delle foibe è una tragedia
troppo a lungo dimenticata» e questo
è stato «un grave errore». Bene dunque
ha fatto il Presidente Napolitano
a pronunciare parole «limpide e misurate».
Lo ha detto il 13 febbraio il Presidente
del Senato Franco Marini che
ha chiamato l’Aula di palazzo Madama
a un minuto di silenzio in ricordo
di quella tragedia. «In apertura di questa
seduta, la prima all’indomani del
10 febbraio, giorno dedicato al ricordo
dei martiri delle Foibe e dell’esodo
dalla propria terra di istriani, dalmati e
fiumani, - ha dichiarato Marini - ritengo
giusto e doveroso farmi interprete
del sentimento dell’assemblea del Senato
esprimendo il commosso
ricordo per le tante vittime innocenti
di allora e la vicinanza ai familiari di
quanti furono barbaramente assassinati
Il presidente croato Mesic: «restituzioni
e risarcimenti agli esuli italiani, questione chiusa»
E sulle foibe: «una reazione e niente più»
Sconcerto negli ambienti politici italiani. Il comunicato dell’ANVGD
Scalpore e sconcerto ha suscitato
l’intervista alla RAI (esattamente alla
trasmissione”Est Ovest”) del Presidente
della Repubblica croata, Stipe
Mesic, che a fine gennaio è intervenuto
sui rapporti con l’Italia, con particolare
riferimento alle recenti visite del
ministro D’Alema e del presidente del
Consiglio Prodi, che «hanno riaperto
la questione degli indennizzi e sulla
restituzione dei beni degli esuli in virtù
di numerosi accordi, non rispettati,
bilaterali italo-jugoslavi, all’epoca, e
poi naturalmente ricaduti su Slovenia
e Croazia in quanto eredi della ex Jugoslavia
per la parte di territorio che a
noi interessa». Mesic ha dichiarato che
«tali questioni per la Croazia, come
pure per la Slovenia, sono chiuse e
quindi non vanno riaperte». «Spetta
all’Italia – ha aggiunto Mesic – fare un
mea culpa, affrontare il passato e riconoscere
le colpe che ha avuto il fascismo».
Quanto alle foibe, il capo dello
Stato croato le ha definite «una reazione
alle aggressioni fasciste e niente
di più».
Immediata la reazione dell’ANVGD
a firma del Presidente nazionale Toth,
che ha emesso il 29 gennaio il comunicato
stampa Mesic rispetti i Caduti
italiani delle Foibe ripreso dalla agenzie
nazionali:
«Non può il Presidente di un Paese
democratico adagiarsi su testi
giustificazioniste per minimizzare i
segue a pagina 6
crimini compiuti dai partigiani comunisti
jugoslavi nella Venezia Giulia.
Rispetti quindi i caduti italiani delle
Foibe, che erano in gran parte civili
autoctoni, istriani, fiumani e dalmati
italiani, «uccisi solo perché italiani»,
come hanno detto più volte i Presidenti
della nostra Repubblica.
Non è neppure consono al Presidente
di un Paese che vuole entrare in
Europa indulgere a dichiarazioni ad
effetto, come quella che l’Italia non
avrebbe pagato i danni di guerra, quando
è la Croazia ad essere rimasta debitrice
dell’Italia, perché i beni
espropriati agli esuli italiani valevano
molto di più dei danni arrecati.
Si ricordi poi Mesic che quando i
e di coloro costretti a lasciare le proprie
case, i propri paesi, le
proprie città». Il presidente del Senato
ha poi sottolineato che «l’istituzione
del Giorno del Ricordo, grazie a una
legge approvata nel 2004 dal Parlamento,
offre l’opportunità al Paese di
fare memoria di una pagina terribile
che ha segnato la storia del secolo scorso.
Una tragedia troppo a lungo dimenticata
ed è bene riconoscere che
è stato commesso un grave errore e
un’ingiustizia verso quelle italiane e
quegli italiani vittime di un odio ideologico
ed etnico costato migliaia di
morti e l’esodo per centinaia di migliaia
di essi».
«Rinnovare il ricordo di quei drammatici
eventi ci deve anche fortificare
nella convinzione - ha concluso - che
non ci può essere un futuro comune
tra i popoli se non all’insegna del riconoscimento
reciproco e dell’amicizia,
del superamento di qualsiasi barriera
politica, culturale, etnica e nella piena
affermazione della libertà e della
democrazia».
Vasta eco sulla stampa italiana
E una vastissima eco hanno avuto
le dichiarazioni di Mesic sulla stampa
italiana di ogni orientamento. Per molti
giorni le prime pagine e i servizi interni
dei maggiori quotidiani e periodici
italiani sono stati occupati da analisi e
commenti sull’infelice uscita del Capo
dello Stato croato, così come ampio
spazio è stato dedicato all’argomento
dalle reti televisive e radiofoniche nazionali.
Sul “Corriere della Sera” Claudio
Magris ha scritto tra l’altro nel suo articolo
di fondo dell’11 febbraio dal titolo
Silenzio generalizzato: «Sulle foibe,
tanta sinistra - comunista e non solo
comunista - ha taciuto. Le ha ignorate
e ha contribuito a farle ignorare, senza
ascoltare le voci - umanamente forti,
ma politicamente esigue - di quella
sinistra democratica, patriottica e dunque
antinazionalista, che ne dava testimonianza.
Tante ragioni possono
spiegare questo oltraggioso silenzio e
oblio, nessuna può giustificarlo, così
come nessuna violenza compiuta su
innocenti giustifica la ritorsione di violenze
su altri innocenti».
Ma è soltanto uno, sia pure molto
autorevole, commento tra i tanti che
si sono letti in queste settimane. Ne
faremo una congrua rassegna sul numero
di aprile di “Difesa Adriatica”.
p.c.h.
massacri delle Foibe furono compiuti,
Pola, Pisino, Fiume, Zara, come Trieste
e Gorizia, erano Italia! I partigiani
di Tto non erano in casa loro ma in un
Paese occupato a guerra finita, e volevano
solo la pulizia etnica».
Camera e Senato:
intervenga il Governo
Reazioni alle esternazioni di Mesic
non sono mancate anche negli ambienti
politici italiani. Il presidente della
Commissione Esteri della Camera,
Umberto Ranieri, si è detto stupito del
fatto che il presidente croato «rinfocoli
polemiche che sembravano ormai alle
nostre spalle, considerati gli sforzi compiuti
in questi anni per superare i residui
problemi tra Roma e Zagabria e
tenuto conto che la Croazia è impegnata
nel negoziato per l’ingresso nell’Unione
europea». «Ci auguriamo –
ha soggiunto Ranieri – che il presidente
Mesic si renda conto che le sue parole
possono determinare incompren-

Marzo 2007
Un breve racconto di Maria Grazia Ciani,
profuga da Pola e filologa classica
L’Itaca negata dell’esule
Non inganni il ridotto formato del
libro che la filologa Maria Grazia Ciani,
nata a Pola e docente di Storia della
tradizione classica nell’Università di
Padova, pubblica nella nuova collana
di narrativa “Gocce” di Marsilio. L’autrice,
tra le più prestigiose antichiste
italiane, traduttrice dei classici greci ad
iniziare da Omero, ha evidentemente
familiarità consolidata con la scrittura,
al punto da riuscire (o essere costretta
dal tema) a “lavorare” sulla riduzione,
sulla sottrazione, per enucleare
in tutta la sua scabrosità il peso
insostenibile del ricordo. Una scrittura
che ripudia ridondanze e melanconie,
dura e a tratti feroce per
asciuttezza.
Il peso sotto il quale si annienta la
retorica è quello dell’esodo, dell’abbandono
coatto della dimensione originaria,
un debito che la storia cruda
ha mai saldato con gli esuli, con l’autrice
bambina per la quale – acquisita
più avanti familiarità con il mito greco
– la fuga ha le sembianze dello strappo
dal cane prediletto, York-Argo, animale
dalla coscienza vigile che richiama
l’Argo di Ulisse nello splendido
episodio del riconoscimento e della
morte.
«È la descrizione del mio paese, –
scrive la Ciani – il luogo dove sono
nata, la radice della mia vita. Un luogo
di bellezza e di pace di cui tuttavia
ho perduto ogni traccia, nella memoria.
Che non è mai tornato a me, neppure
in sogno». Una rimozione profonda
che anche l’inconscio ha voluto,
essendo impossibile, evidentemente,
l’elaborazione del dolore. «Ma è
come se guardassi attraverso le palpebre
chiuse. In realtà, non ho orizzonti.
Non ho orizzonti». Gli scarni ricordi
che l’autrice conserva sono collocati
in una dimensione atemporale, quasi
de-fisicizzata; non può “ricamarci”
sopra, sono frammenti sottrattisi ad un
determinato contesto storico ed esistenziale,
e in quanto frammenti non
si prestano ad essere addomesticati
dalla perizia pietosa della scrittura.
Tra quesi frammenti la Ciani
recupera qualcosa che rimanda al paesaggio
e alla guerra, come nel caso
del bombardamento di Pola vissuto
con incoscienza bambina, o dell’occupazione
jugoslava della città: «Fu
come una marea muta e strisciante, e
poi una palude nera e poi una distesa
di sabbe mobili. Il rischio era a ogni
passo e tutto veniva inghiottito senza
rumore». «Poche parole – scrive ancora
– e molti, lunghi sguardi obliqui».
La fuga in piena notte fu la conseguenza
di quegli «sguardi obliqui», «con
poche robe ammassate su un carretto»,
«a piedi gli adulti, a piedi anch’io».
La scarna e disorientata memoria
dell’autrice trova un appiglio nella
poesia senza tempo e umanissima
dell’antico cantore greco, Omero per
convenzione storiografica o persona
collettiva, la cui forza epica è tutta nella
stupefacente maturità del verso, dello
stile e delle situazioni. La filogoga vi
trova forse conforto perché nel poema
tutte le peripezie hanno un senso
e convergono tutte su Itaca. L’Itaca
negata a lei e agli altri, perché la loro
Itaca «aveva tradito», e questo tradimento
lei ha la paradossale «certezza,
consolatoria e rassicurante, di non
aver mai dimenticato e mai perdonato».
Con queste pagine la profuga da
Pola afferma l’insensatezza della storia,
l’accanimento cieco degli eventi
sugli individui indifesi che s’interroga-
no sulle ombre, e presagiscono «il ritorno
dei fantasmi. Fantasmi che appaiono
in pieno mezzogiorno, col sole
a picco, agli angoli delle strade illuminate,
sulle spiagge roventi». Tutto questo
essenziale libro sembra in fondo
sortire da una inconsapevole rievocazione
di ombre, di «epifanie» che in
verità tormentano la sua autrice e la
seguono nonostante lei voglia evitarle.
Ma quando – due volte e forse non
più – è tornata, le ha sentite.
«Tutto in sfacelo, ma puro e
incorrotto. È lì che, nel silenzio assoluto,
si possono sentire le voci. Soffocate,
quasi indistinte. Ma sono le voci
della nostra storia e la conservano e
continueranno a raccontarla finché
questi luoghi rimarranno così, dimenticati
dagli uomini ma protetti dagli dei
della memoria». Sono le case abbandonate,
i paesi deserti, i sentieri che
non portano più a nulla: piccoli lari
che resistono fintanto che non vengono
nuovamente occupati da altre vite,
perché «quando la casa abbandonata
risorge per mano altrui [...] e non conserva
[...] nessuna reliquia, nessun
odore, nessun segno, allora vuol dire
che la memoria ha tradito».
Auspica, l’autrice, di riuscire almeno
a lasciare «un segno», il più modesto
che possa immaginarsi, e la dimensione
nella quale lo racchiude sembrerebbe
confermare la piccola entità
di quel segno auspicato. Ma pesa in
misura inversamente proporzionale al
suo formato.
Patrizia C. Hansen
Maria Grazia Ciani, Storia di Argo
(con una nota di Claudio Magris)
Marsilio, Venezia 2006
DIFESA ADRIATICA
cultura e libri
Ottant’anni di studi.
La Società Dalmata di Storia Patria
si confronta con il futuro
Roma. Dalle Rive di Zara, dove fu
fondato nel 1926, alla Biblioteca Nazionale
di Roma, dove ha commemorato
l’80° dalla costituzione. Il percorso
del prestigioso sodalizio si è
dovuto piegare agli eventi della storia,
che lo hanno privato della sua sede
naturale, ma gli studiosi che lo hanno
condotto nei decenni hanno saputo
non disperdere il patrimonio di ricerche
acquisito da allora: pur sradicata
dal territorio di riferimento, la Società
Dalmata di Storia Patria è riuscita a
conservarsi negli ideali e negli scopi
anche lontano dalla città e dalla regione
nella quale affondava le sue radici.
E nella capitale, ospite della Biblioteca
Nazionale centrale lo scorso
25 gennaio, ha voluto celebrare gli
ottant’anni di vita, rinnovata nelle sue
componenti e con un ricco programma
di pubblicazioni e di ricerche che
ne testimoniano l’intatta vitalità.
Il compito di illustrarne il cammino
e le finalità è naturalmente toccato
al Presidente, prof. Sante Graciotti, che
ne ha subito rimarcato la particolarità
– anzi, l’«anomalia» – di essere appunto
inserita in un contesto non più
originario. Ciò non esime, ha proseguito,
dal perseguire gli scopi statutari
e cioè «la memoria, la migliore memoria»
che giova alla Dalmazia così
come all’Italia: perché senza la
Dalmazia, ovvero senza la sua storia
e il suo contributo alla comune civiltà,
l’Italia sarebbe mutila, così come
senza l’Italia la Dalmazia non sarebbe
esistita. L’epilogo della guerra, ha
proseguito Graciotti, «ci ha tolto il presente,
non il passato», con ciò inten-
A sinistra:
Istria (Bersezio).
«È un altro mondo,
è il regno dei piccoli,
piccolissimi paesi
abbandonati e rimasti
vuoti da allora»
In basso:
Dintorni di Pola.
Un elegante ingresso
di una villa
abbandonata
dendo sottolineare l’opportunità di
coltivare gli studi di quella regione così
ricca e complessa di presenze.
Graciotti ha stigmatizzato l’ingiusta rimozione
operata sulla sua storia soprattutto
da parte del regime jugoslavo,
accanito nel rimuovere la memoria
dell’antica presenza veneziana prima
e italiana poi. Senza considerare
che la più grande fioritura umanistica
e rinascimentale nell’Adriatico orientale
si ebbe proprio in Dalmazia.
In sostanza, il prof. Graciotti ha
invitato a «non avere paura dei fantasmi»,
a recuperare con rispetto il senso
della storia e dell’antica simbiosi che
si era creata nei secoli, e si è rammaricato
al contempo della scarsità, in Italia,
di studiosi interessati a quella civiltà,
ancora in grado di proporsi oggi
quale modello di convivenza nel
quasdro dell’Europa che va formandosi.
Parole di apprezzamento per le
attività di ricerca svolte dalla Società e
dai centri di studio della Diaspora
giuliano-dalmata sono venute dal Direttore
della Biblioteca Nazionale di
Roma, prof. Osvaldo Avallone, che
nella sua veste di presidente della
Commissione di valutazione dei progetti
culturali insediata presso il Ministero
dei Beni e delle Attività Culturali
in base alla Legge 92/04, segue da vicino
i programmi di ricerca e di divulgazione
in Italia della memoria storica
dell’Istria, del Quarnero e della stessa
Dalmazia. Iniziative, queste proposte
dai sodalizi giuliano-dalmati, mai
di basso livello, ha voluto sottolineare;
e le risorse pubbliche, ha soggiunto,
in questi casi sono state ben utilizzate,
non per «rianimare» quella cultura –
perché, ha detto, non è mai morta –
ma per valorizzarla adeguatamente,
per riaffermare il vincolo tra la cultura
italiana e la cultura istriana, fiumana e
dalmata.
Dal canto suo, il prof. Bruno
Crevato Selvaggi, consigliere della
Società Dalmata e noto filatelico, ha
presentato le emissioni postali susseguitesi
dal 1997 sul tema. Dal primo
valore dedicato all’esodo istriano (’97),
a quello per il 50° del ritorno di Trieste
all’Italia (2004), alle emissioni del 2005
(primo Giorno del Ricordo), del 2006
(proprio per la Società di Storia Patria),
del 2007 (60° dell’insediamento
giuliano di Fertilia, Sassari); fino ai prossimi
annunciati, per Fiume (ottobre
2007) e per il Liceo Carlo Combi di
Capodistria nel 2008.
Le pubblicazioni di carattere scientifico
sono state ampiamente illustrate
dalla prof.ssa Rita Tolomeo, docente
nell’Università di Roma “La Sapienza”
e Segretario della Società Dalmata.
Articolato il ventaglio di temi affrontati:
dalla storia della letteratura, all’economia,
alla musica, all’arte. Ad alcune
delle edizioni curate dal sodalizio
contribuiscono anche studiosi croati
e serbi, come nel caso del saggio
dell’italianista croato Mate Zoric inserito
in un volume dedicato ai letterati
dalmati e alle influenze letterarie italiane
nella letteratura dalmata; o di
Ljerka Simunkovic, curatrice delle
opere del funzionario imperiale, e letterato,
Vincenzo Drago (vissuto tra due
secoli, 1770-1836). Di particolare importanza,
ha sottolineato la prof.ssa
Tolomeo, la ricerca del prof. Graciotti
sul canzoniere di Paolo Paladin (1496),
esempio significativo sia di qualità let-
3
teraria che di compresenza di registri
e di lingue diversi. Non mancano, accanto
all’editoria squisitamente scientifica,
pubblicazioni di carattere
memorialistico, come nel caso del
volume di Beppo Marussi su Borgo
Erizzo di Zara, o di Gastone Coen,
autore di un libro sui luoghi di ritrovo
e di aggregazione della vecchia
Dalmazia.
La Società Dalmata è al contempo
impegnata anche nella ricognizione di
fondi manoscritti, come il “Dudan”,
conservato nella Fondazione Giorgio
Cini di Venezia. A questo riguardo, la
studiosa espone il caso di un manoscritto,
anonimo e non datato, identificato
come «notizie di Ragusa», completo
di37 illustrazioni, sul quale si è
cimentata nell’intento di attribuire al
documento un autore ed una datazione.
I risultati dell’indagine sono
pubblicati nel saggio della stessa Rita
Tolomeo apparso nella Collana “Studi
e Testi”.
Particolare attenzione merita anche
la storia delle rappresentazioni al Teatro
Nobile di Zara e, più in generale,
delle rappresentazioni musicali e di
prosa nei teatri dalmati, che seguivano
di poco quelle messe in cantiere
sulle scene dei migliori teatri europei.
A Carlo Cetteo Cipriani il compito
di ripercorrere la storia più volte interrotta
e ripresa della Società, dalla sua
costituzione – animatore lo storico
Giuseppe Praga – ad un primo scioglimento
nel 1935, quando perse la
sua autonomia in forza di un provvedimento
del governo che volle riunire
i diversi sodalizi in un’unica Deputazione
di Storia Patria per le Venezie. I
noti, tragici eventi bellici, che costrinsero
la cittadinanza ad abbandonare
Zara distrutta dalle decine di bombardamenti,
determinarono naturalmente
anche l’esodo degli intellettuali e
delle personalità rappresentative della
società letteraria zaratina. Nel 1961,
nonostante le distanze frappostesi, si
volle ricostituire la Società intorno a
figure come Manlio Cace, i fratelli
Tacconi, l’architetto Fasolo, e più recentemente
il lessicografo Aldo Duro.
Dagli anni Ottanta si è aperta una nuova
fase della vita del sodalizio, con la
cooptazione di studiosi anche non
dalmati: la distanza temporale dagli
eventi consente oggi, ha evidenziato
Cipriani, di privilegiare lo studio storico
e filologico essendo meno condizionati
dalle vicende nazionali, e la
qualificata produzione bibliografia che
oggi la Società può vantare ne è la
conferma.
Apprezzamento per il lavoro svolto
e per gli impegni messi in cantiere è
venuto dall’on. Carlo Giovanardi, che
ha condiviso l’intento manifestato dal
prof. Graciotti, di proiettare nel futuro
la storia del passato. In questa direzione
va anche il recente provvedimento
che apre ai discendenti degli italiani
originari dell’Istria, del Quarnero e
della Dalmazia di acquisire la cittadinanza
italiana: un vincolo solo apparentemente
formale, che salda invece
i due lembi di un’unico tessuto storico,
antropologico e culturale che può
rigenerarsi dopo le terribili lacerazioni
del Novecento.
p.c.h.

4 DIFESA ADRIATICA Marzo 2007
Targa di Bologna,
l’antefatto
Il testo della targa apposta da ANVGD, Comune
di Bologna e Ferrovie dello Stato, redatto
congiuntamente, è stato nelle settimane
scorse oggetto di contestazione da parte
dell’Unione degli Istriani, che ha indotto alla
presentazione di una interrogazione parlamentare
alla Presidenza del Consiglio dei
Ministri da parte dell’on. Roberto Menia. Ma,
ha ampiamente argomentato il presidente
ANVGD, Toth, si è trattato solo di «inutile
allarmismo». Nella giornata del 24 gennaio,
è circolato un testo diverso rispetto a quello
concordato dal Comitato Provinciale dell’Associazione
e già inviato alle Ferrovie dello
Stato, da sollevare allarme.
«Si è poi accertato», ha aggiunto Toth,
«che il testo diffuso non era quello concordato»,
ma «una versione mutilata, messa in
giro chissà da chi, nel passaggio da Bologna
a Trieste», ed ha ribadito che proprio l’ANVGD
aveva insistito perché nel testo «fosse ben
chiara l’origine della violenza perpetrata nei
confronti degli esuli, l’innocenza di queste
vittime e l’atteggiamento di incomprensione
che incontrarono proprio a Bologna». Ed
ha concluso osservando: «non è serio giocare
con queste cose, diffondendo notizie
infondate su un evento, come la lapide di
Bologna, che rappresenta un gesto di grande
significato».
ULTIM’ORA
Mesic
fa marcia
indietro
e si corregge
Clamorosa retromarcia del presidente croato
Mesic rispetto ai durissimi attacchi delle settimane
precedenti contro il Capo dello Stato
Napolitano. «Nelle parole del presidente Giorgio
Napolitano non c’era alcun riferimento polemico
alla Croazia, e in esse non vi era alcuna intenzione
di mettere in questione il Trattato di pace
del 1947 e gli Accordi di Osimo e di Roma, e
nemmeno contenevano ispirazioni revansciste e
storico-revisionistiche». Lo afferma il presidente
croato Stipe Mesic in una nota pervenuta all’AN-
SA. Nella nota si chiarisce che «dopo intensi contatti
diplomatici» Zagabria e Roma «hanno rilasciato
in accordo due dichiarazioni» collegate.
Ma cosa aveva spinto Mesic a pronunciarsi in
quei termini irrituali per un capo di Stato? Secondo
alcuni commentatori, la Croazia pensava di
“colpire” Roma per mandare un segnale a Bruxelles,
dove nelle stesse ore i ventisette ministri
degli Esteri dell’Unione manifestavano una cauta
apertura a Belgrado in merito alle condizioni e
alle modalità di ingresso della Serbia nella UE. Le
antiche tensioni tra Zagabria e Belgrado potrebbero,
dunque, essere alla base di violenta polemica
altrimenti inspiegabile. I commentatori osservano
che in tempi recenti è stato il governo
italiano, in sintonia con gli Esecutivi di Spagna,
Grecia, Austria e Ungheria, a premere per non
chiudere ogni porta alla Serbia.
Mesic non gradirebbe i serbi in Europa, ma la
Croazia si è ulteriormente complicata la vita da
sé. Zagabria dovrà spiegare con chiarezza se è
realmente orientata ad integrarsi in Europa,
uniformandosi in toto alle norme dell’Unione,
oppure se vuole continuare a rinviare il suo processo
di adeguamento per mantenere fuori il più
a lungo possibile Belgrado.
D.A.
Bologna, una targa ricorda
il passaggio dei treni degli esuli
Inaugurata alla presenza del sindaco Cofferati
e della rappresentanza ANVGD
nosciute, in una città ideologicamente ben caratterizzata,
le ragioni dell’esilio e l’orrore degli
eccidi nelle Foibe.
Questo il testo della lapide.
«Nel corso del 1947 da questa stazione
passarono i convogli che portavano esuli istriani,
fiumani e dalmati: italiani costretti ad abbandonare
le loro case dalla violenza del regime nazional-comunista
jugoslavo e a pagare, vittime
innocenti, il peso e le conseguenze della
guerra d’aggressione intrapresa dal fascismo.
Bologna seppe passare rapidamente da un atteggiamento
di iniziale incomprensione a un’accoglienza
che è nelle sue tradizioni, facendo suoi
cittadini molti di quegli esuli. Oggi vuole ricordare
quei momenti drammatici della storia nazionale».
Bologna 1947-2007
Segnan: «questo momento
fondamentale e pregnante»
Il testo è scaturito da un paziente lavoro di
raccordo indispensabile – come afferma Marino
Segnan in un’intervista pubblicata sul sito
www.arcipelagoadriatico.it – «a fare in modo di
mettere d’accordo le tante anime che concorrono
a rendere questo momento fondamentale e
pregnante. Volevamo, infatti, qualcosa di condiviso,
anche per questo erano stati coinvolti i nostri
soci. Come spesso succede, chi non è d’accordo,
invece di confrontarsi, cerca alleati per
dare battaglia. Comunque stiamo andando avanti,
anche perché le ragioni per farlo, superano
«La Redazione risponde» è rinviata
La consueta rubrica «La Redazione risponde»,
curata dall’avv. Vipsania Andreicich, è rinviata al numero
di aprile per assoluta mancanza di spazio, occupato
dalle cronache delle principali manifestazioni istituzionali
in occasione del Giorno del Ricordo.
continua dalla prima pagina
La targa apposta dall’amministrazione comunale
della città felsinea con l’ANVGD
ogni possibile desiderio di contrasto».
«A Bologna – prosegue Segnan –, parlare
delle nostre questioni nel passato era impossibile.
Ora che si stanno aprendo le porte sarebbe
assurdo autolimitarci, costringerci al silenzio per
una sorta di ripicca con il mondo che ci circonda.
Se umanamente certi atteggiamenti si possono
anche capire, dal punto di vista dell’impegno
no, è nostro dovere civile portare avanti le nostre
istanze e rendere visibile la nostra presenza, sarebbe
assurdo tirarci indietro proprio adesso».
Alla domanda se l’interesse di Bologna sia un
caso isolato, il consigliere dell’ ANVGD risponde:
«assolutamente no, e forse è questo il grande risultato
che stiamo ottenendo. Ferrara ci ha chiesto
di portare a Palazzo dei Diamanti la mostra
sulla nostra storia che il Comitato ANVGD aveva
promosso qualche tempo fa. [...] Se il Giorno del
Ricordo deve servire per far conoscere alla Nazione
la nostra storia, la nostra cultura, la nostra
civiltà, a Bologna stiamo andando nella giusta
direzione».
«Il Comitato si è attivato senza riserve. [...]
Poi – sottolinea Segnan – ci gratifica l’aspetto ufficiale.
La targa è stata realizzata dal Comune ed
abbiamo avuto il permesso delle Ferrovie dello
Stato. Per noi, che a Bologna stentavamo ad esistere,
è un grande momento, questo lo dovrebbero
capire tutti, cercare di calarsi nella realtà
che noi abbiamo vissuto».
Il presidente del Comitato bolognese dell’Associazione
fa riferimento alle polemiche sollevate
dall’Unione degli Istriani che, avvalendosi
di un testo della lapide poi rivelatosi inattendibile,
ha attaccato l’ANVGD e la sua iniziativa. «Il
A destra:
Il labaro
del Comune
di Bologna
testo della stele si leggeva in una nota diffusa
dall’Unione – [è] inaccettabile, incompleto e non
esaustivo». Sul testo diffuso e non corrispondente
a quello concordato tra Comune di Bologna
ed ANVGD l’on. Roberto Menia aveva presentato
al Presidente del Consiglio un’interrogazione a
risposta orale.
Toth: «L’ANVGD consapevole
di aver raggiunto
risultati mai prima conseguiti»
Ma sulla polemica sortita dall’associazione
presieduta da Lacota è intervenuto il 29 gennaio
lo stesso presidente nazionale ANVGD, Lucio Toth,
con un comunicato nel quale stigmatizza come
«l’Unione degli Istriani di Trieste interviene pesantemente
sulle iniziative assunte o concordate
dall’Associazione Nazionale Venezia Giulia e
Dalmazia, in questo caso sulla inaugurazione, a
Bologna, il prossimo 10 febbraio, della lapide in
ricordo del transito di convogli di esuli dalla Venezia
Giulia e dalla Dalmazia, in fuga dalla pulizia
etnica perpetrata a danno della popolazione
italiana autoctona dalla Jugoslavia di Tito.
Dopo aver diffuso della lapide un testo inattendibile,
l’Unione degli Istriani si arroga ancora
una volta il diritto di infangare gratuitamente il
lavoro svolto da questa Associazione in decenni
di dedizione concreta ai problemi degli esuli. I
toni e lo stile dei messaggi diffusi dal sodalizio
triestino lo qualificano ampiamente.
L’ANVGD – prosegue la nota stampa firmata
da Toth – è consapevole di aver raggiunto, in sedi
storicamente difficili, e dopo anni di ostinato
confronto, risultati mai prima conseguiti e solo
qualche tempo addietro inimmaginabili. È evidente
che l’Unione degli Istriani, chiusa ed isolata
entro i confini ormai angusti della recriminazione
a tutti i costi, che notoriamente è gratis e
porta a nulla, può soltanto attardarsi a sterili manifestazioni
di disturbo prive di costrutto e di prospettive».
Nei pressi della stazione ferroviaria,
la grande folla di esuli e non, presente alla cerimonia
F.R.

Marzo 2007
DIFESA ADRIATICA
Il Presidente della Repubblica consegna
le onorificenze ai congiunti degli infoibati
Napolitano: «si consumò nel modo più evidente con la disumana ferocia delle foibe una delle barbarie del secolo
scorso». «‘Disegno di sradicamento’ della presenza italiana da quella che era, e cessò di essere, la Venezia Giulia»
figlio di Vincenzo Serrentino, ultimo
prefetto di Zara.
Il discorso del Presidente
della Repubblica
«Lo scorso anno il Presidente
Ciampi volle che si svolgesse qui la
prima cerimonia di conferimento della
medaglia del Giorno del Ricordo a
famigliari delle vittime - come recita
la legge dell’aprile 2004 - “delle foibe,
dell’esodo e della più complessiva vicenda
del confine orientale”.
Raccolgo l’esempio del mio predecessore
a conferma del dovere che
le istituzioni della Repubblica sentono
come proprio, a tutti i livelli, di un
riconoscimento troppo a lungo mancato.
Nell’ascoltare le motivazioni che
hanno questa mattina preceduto la
consegna delle medaglie, abbiamo
tutti potuto ripercorrere la tragedia di
migliaia e migliaia di famiglie, i cui
cari furono imprigionati, uccisi, gettati
nelle foibe. E suscitano particolare
impressione ed emozione le parole:
“da allora non si ebbero di lui più notizie”,
“verosimilmente” fucilato, o
infoibato. Fu la vicenda degli scomparsi
nel nulla e dei morti rimasti
insepolti.
Una miriade di tragedie e di orrori;
e una tragedia collettiva, quella dell’esodo
dalle loro terre degli istriani,
fiumani e dalmati, quella dunque di
un intero popolo. A voi che siete figli
di quella dura storia, voglio ancora
dire, a nome di tutto il Paese, una parola
di affettuosa vicinanza e solidarietà.
Da un certo numero di anni a questa
parte si sono intensificate le ricerche
e le riflessioni degli storici sulle
vicende cui è dedicato il Giorno del
Ricordo: e si deve certamente farne
tesoro per diffondere una memoria che
ha già rischiato di esser cancellata, per
trasmetterla alle generazioni più giovani,
nello spirito della stessa legge del
2004. Così, si è scritto, in uno sforzo
continua dalla prima pagina
di analisi più distaccata, che già nello
scatenarsi della prima ondata di cieca
violenza in quelle terre, nell’autunno
del 1943, si intrecciarono “giustizialismo
sommario e tumultuoso,
parossismo nazionalista, rivalse sociali
e un disegno di sradicamento” della
presenza italiana da quella che era, e
cessò di essere, la Venezia Giulia. Vi
fu dunque un moto di odio e di furia
sanguinaria, e un disegno annessionistico
slavo, che prevalse innanzitutto
nel Trattato di pace del 1947, e che
assunse i sinistri contorni di una “pulizia
etnica”.
Quel che si può dire di certo è che
si consumò - nel modo più evidente
con la disumana ferocia delle foibe -
una delle barbarie del secolo scorso.
Perché nel Novecento - l’ho ricordato
proprio qui in altra, storica e pesante
ricorrenza (il Giorno della Shoah) - si
intrecciarono in Europa cultura e barbarie.
E non bisogna mai smarrire consapevolezza
di ciò nel valorizzare i tratti
più nobili della nostra tradizione storica
e nel consolidare i lineamenti di
civiltà, di pace, di libertà, di tolleranza,
di solidarietà della nuova Europa
che stiamo da oltre cinquant’anni costruendo.
È un’Europa nata dal rifiuto
dei nazionalismi aggressivi e oppressivi,
da quello espressosi nella guerra
fascista a quello espressosi nell’ondata
di terrore jugoslavo in Venezia
Giulia, un’Europa che esclude naturalmente
anche ogni revanscismo.
Il caro amico professor Paolo Barbi
- figura esemplare di rappresentante
di quelle terre, di quelle popolazioni
e delle loro sofferenze - ha mirabilmente
ripercorso la sua esperienza: specie
quando ha parlato del “sogno” e del
progetto europeo in cui egli ed altri
cercarono in modo illuminato il risarcimento
e il riscatto oltre l’incubo del
passato e l’amarezza del silenzio.
«non dobbiamo tacere,
assumendoci la responsabilità
dell’aver negato,
o teso a ignorare, la verità
per pregiudiziali ideologiche
e cecità politica,
e dell’averla rimossa
per calcoli diplomatici
e convenienze internazionali»
Ed è giusto quel che egli ha detto:
va ricordato l’imperdonabile orrore
contro l’umanità costituito dalle foibe,
ma egualmente l’odissea dell’esodo,
e del dolore e della fatica che costò a
fiumani, istriani e dalmati ricostruirsi
una vita nell’Italia tornata libera e indipendente
ma umiliata e mutilata
nella sua regione orientale. E va ricordata
- torno alle parole del Professor
Barbi - la “congiura del silenzio”, “la
fase meno drammatica ma ancor più
amara e demoralizzante dell’oblio”.
Anche di quella non dobbiamo tacere,
assumendoci la responsabilità dell’aver
negato, o teso a ignorare, la verità
per pregiudiziali ideologiche e cecità
politica, e dell’averla rimossa per
calcoli diplomatici e convenienze internazionali.
Oggi che in Italia abbiamo posto
fine a un non giustificabile silenzio, e
che siamo impegnati in Europa a riconoscere
nella Slovenia un amichevole
partner e nella Croazia un nuovo
candidato all’ingresso nell’Unione,
dobbiamo tuttavia ripetere con forza
che dovunque, in seno al popolo italiano
come nei rapporti tra i popoli,
parte della riconciliazione, che fermamente
vogliamo, è la verità. E quello
del Giorno del Ricordo è precisamente,
cari amici, un solenne impegno di
ristabilimento della verità».
Per l’ANVGD erano presenti il Presidente
nazionale, Lucio Toth, accompagnato
da Serena Ziliotto, figlia di
esule da Zara, nipote del Podestà di
Zara dal 1899 al 1922, internato in
Austria dal 1915 al 1918, e Patrizia C.
Hansen, figlia di esule da Fiume, direttore
di “Difesa Adriatica”.
Validità storica e potenzialità attuale
dell’identità giuliano-dalmata
nella prospettiva dell’unificazione europea
Riproduciamo il testo della prolusione del
sen. Paolo Barbi, già Presidente ed oggi Consigliere
onorario dell’ANVGD alla cerimonia del
Quirinale.
A questo mio intervento darò un taglio personale.
Mi è difficile evitarlo perché nella mia
lunga vita mi è toccato di partecipare attivamente
a tutte le fasi del dramma delle nostre
genti giuliano-dalmate: dalla sciagurata guerra
di invasione e di occupazione della Jugoslavia
all’angoscia dell’esodo, dal lungo amaro
periodo dell’oblio a questo felice “Giorno
del Ricordo”.
La legge che lo ha istituito dice che deve
essere «il giorno del ricordo in memoria delle
vittime delle foibe e dell’esodo giulianodalmata».
Ma al primo momento, nella
pubblicistica e nell’opinione pubblica, si è
concentrato tutto sull’orrore delle foibe.
È ben comprensibile. Quello delle foibe è
stato un fatto drammatico, inumano, terrificante
e perciò fortemente impressionante. Ma
non fu il fatto più grave, il più decisivo. Fu
l’esplosione delle vendette e degli odi covati
nell’esasperazione nazionalistica durata decenni
e nel clima della guerra totale, impietosa,
dei regimi totalitari. Si manifestò già dopo
l’8 settembre ’43 e poi alla fine della guerra
nel maggio-giugno ’45. Creava terrore: e proprio
perciò fu cinicamente incoraggiato e utilizzato
dal nuovo potere jugoslavo come brutale,
passionale strumento per attuare un progetto
razionalmente concepito e freddamente
realizzato: la radicale pulizia etnica – questa
pessima degenerazione novecentesca del
nazionalismo romantico dell’800 – dell’Istria
e della Dalmazia.
L’eccidio delle foibe si esaurì in pochi mesi.
Nel ‘46 non si infoibava più: ma si utilizzava
la fuga terrorizzata di gran parte della popolazione
italiana per sostenere alla Conferenza
di Versailles le pretese annessionistiche slave,
che furono sancite nel Trattato di pace
imposto all’Italia sconfitta, semidistrutta, umiliata,
il 10 febbraio ’47. Questo è il fatto più
grave, di portata storica, che non riguardò solo
alcune migliaia di vittime delle foibe, ma determinò
l’esodo di un intero popolo. Perciò
giustamente è stata scelta questa data per isti-
Red.
tuire il Giorno del Ricordo.
E c’è voluta una legge! Perché dopo quel
infausto ’47 e ancor più vistosamente dopo il
’54 – in seguito al Memorandum di Londra
che assegnò alla Jugoslavia anche l’ultima
parte dell’Istria nord-occidentale (la “Zona B”
del Territorio Libero di Trieste, che il Trattato
non aveva assegnato alla Jugoslavia) – iniziò
il lungo periodo di quella che ai nostri occhi
apparve come una “congiura del silenzio”.
Così alla breve, terribile fase dei primi anni
del dopoguerra – le foibe e l’esodo – seguì la
fase meno drammatica ma ancor più amara e
demoralizzante dell’oblio.
«Un atteggiamento generale
di rimozione della questione adriatica»
Le esigenze della politica italiana nel quadro
della situazione internazionale creata dalla
“guerra fredda” e dalla “eresia” titina determinarono
un atteggiamento generale di rimozione
della questione adriatica – una sorta di
convention ad obliandum – per cui anche i
partiti e gli uomini che più avevano detto e
Napolitano con Paolo Barbi e Francesco Rutelli
(foto Presidenza della Repubblica)
Il Capo dello Stato con i decorati al termine della cerimonia
(foto Presidenza della Repubblica)
5
fatto per la causa istriana furono indotti a considerare
con fastidio le nostre valutazioni e le
nostre richieste, fino al punto di imporci con
procedure subdole l’affronto dell’inutile Trattato
di Osimo nel ’77.
Non era più l’ostilità aperta della fazione
comunista degli anni ’40. Era, per noi, qualcosa
di peggio: la freddezza, l’indifferenza, la
scomparsa della solidarietà in tutta la comunità
nazionale. L’Italia libera e democratica
per cui avevamo sacrificato tutto sembrava
volerci ignorare, cancellarci. Persino – fatto
di incredibile gravità! – negli studi storici, nell’insegnamento
universitario, nei testi scolastici
eravamo quasi totalmente ignorati. E vana
fu, in tutti quegli anni, la nostra denuncia di
quella vergogna della cultura italiana. Erano
sordi che non volevano sentire.
Furono anni – decenni! - difficilissimi. Cosa
si poteva fare per mantenere quella fiducia
nelle democrazie che avevamo fatto maturare
e radicare nella coscienza della grande
maggioranza degli esuli? Come evitare che
riaffiorassero gli irrazionali impulsi degli assurdi
revanscismi – che ormai erano ridotti a
poche frange minoritarie? Quale prospettiva
dare alla “politica” della comunità giulianodalmata?
L’ANVGD – che aveva organizzato fin dal
’45 i nuclei di esuli sparsi in Italia (e nel mondo)
e che avevo l’onore di presiedere proprio
in quella lunga stagione di desolazione – scel-
segue a pagina 6

6 DIFESA ADRIATICA Marzo 2007
se (non senza molti contrasti) di puntare sul
“sogno” e sul progetto europeo. I contrasti
avevano un buon argomento: quel progetto –
che peraltro ancor oggi è lungi dall’essere
compiuto – allora a molti sembravano non solo
un sogno ma una assurdità. E nella situazione
degli anni ’70-’80, con la “cortina di ferro”
che spaccava in due l’Europa lo era davvero!
E specificamente per la questione adriatica.
La prospettiva dell’unificazione libera e pacifica
dell’Europa e dell’abbattimento delle frontiere
che avevano diviso i popoli europei, non
poteva andare oltre quella Cortina. Invece...
Invece io ho avuto l’ineffabile soddisfazione
proprio agli inizi degli anni ’90 – quando
stavo per lasciare quella presidenza – di intravedere
la realizzazione del sogno e poi, negli
anni successivi, di assistere alla banalizzazione
di quella frontiera che aveva provocato la tragedia
della mia gente, e di veder aprirsi nuove
possibilità alla soluzione pacifica della
questione adriatica. Ho avuto la soddisfazione
di veder creata una nuova situazione politica
internazionale ed interna proprio come
effetto del processo unitario europeo. Come
il suo frutto più fecondo.
Ora diventava più facile uscire dalla lunga
notte dell’oblio e proporre agli italiani (e agli
slavi) non tanto il “dovere” (imposto per legge)
del ricordo, ma la sua validità, l’utilità, la
necessità. Perché ora si sono create le condizioni
culturali e politiche per capire (noi stessi
giuliano-dalmata, anzitutto) e per far capire
a tutti gli altri (italiani e slavi) che con la
“purificazione della memoria” non s’intende
riattizzare conflittualità e odi, e neanche dare
sfogo a pur umanissimi rancori o a struggenti
nostalgie, ma – al contrario – riaffermare la
vera identità della “italianità” dell’altra sponda
dell’Adriatico e innestarla vitalmente nella
nuova identità dell’Europa unita.
«Un’occasione per riflettere
sulla attuale potenzialità della singolare
identità giuliano-dalmata»
La nostra identità è costituita, certamente,
continua dalla pagina 5
Validità storica e potenzialità attuale
dell’identità giuliano-dalmata
nella prospettiva dell’unificazione europea
dalla cultura, dalla lingua, dalla religione, dalle
tradizioni popolari; ma anche – ed in modo
del tutto particolare – dalla secolare esperienza
civica, sociale e politica che ha prodotto
forme storicamente collaudate di pluralismo
linguistico, di integrazione sociale, di fede e
ad un tempo di tolleranza religiosa, di sviluppo
economico, di convivenza pacifica.
Un’identità, questa, che l’esasperato nazionalismo
sciovinistico otto-novecentesco ha cercato
di deformare, amputandone, la parte socio-politica
e usando i valori culturali e linguistici
come strumento della sua teoria
conflittualistica e della sua rovinosa – e per
noi giuliano-dalmati fatale – prassi bellicista.
Perciò noi siamo convinti che il ricordo di
questa nostra lunga e tanto sofferta esperienza
storica deve contribuire al superamento
delle chiusure autarchiche degli Stati-nazione,
sovrani assoluti, con l’apertura alla convivenza
pacifica delle Nazioni sotto una comune
legge: come si è già verificato in Europa,
come si deve promuovere anche a livello
mondiale.
Questo è il contributo che l’identità del
popolo giuliano-dalmata – nel Giorno del Ricordo
– intende dare alla costruzione della
nuova Italia e della nuova Europa. Questo è il
“messaggio” che le vittime delle foibe, dell’esodo
e del lungo amarissimo oblio vogliono
affidare alle nuove generazioni di istriani,
fiumani e dalamati, come è stato solennemente
fatto dal recente Congresso dell’Associazione
Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia.
Questo è il messaggio che vogliamo inviare
da questa solenne cerimonia al Quirinale
a tutti gli italiani. Fate di questa Giornata del
Ricordo, voluta all’unanimità dal Parlamento
italiano, non solo una meditazione sulle colpe
imperdonabili dell’oblio, ma anche e soprattutto
un’occasione per riflettere sia sulla
validità storica sia sulla attuale potenzialità
della singolare identità giuliano-dalmata per
ristabilire e consolidare le condizioni di progresso
civile, di sviluppo economico-sociale
e di pace per tutti i popoli dell’Adriatico.
Paolo Barbi
Codarin: «affermazioni
che ci consentono di affrontare
i problemi ancora aperti»
Il presidente della Federazione delle Associazioni
sugli interventi di Berlusconi e di Fassino
Unanimi apprezzamenti per l’intervento di Napolitano sono venuti da tutte le
forze politiche italiane, fatto salvo qualche imbarazzo nei settori della sinistra radicale,
che coltiva la nostalgia sterile della contrapposizione ideologica. Da Francesco
Rutelli, vicepresidente del Consiglio e leader della Margherita a Lorenzo Cesa, segretario
dell’UDC, da Alfonso Pecoraro Scanio, esponente dee Verdi a Gianfranco
Fini, presidente di AN.
Consensi hanno riscosso gli interventi del segretario nazionale DS Piero Fassino e
di Silvio Berlusconi pubblicati sul quotidiano triestino “Il Piccolo” in occasione del
10 febbraio. «I due leader – da dichiarato il presidente dell’Unione Italiana, Furio
Radin – fanno bene a parlare di superamento dei conflitti, che hanno caratterizzato
il confine orientale e che ancora caratterizzano i rapporti tra Italia, Slovenia e Croazia,
nello spirito della nuova integrazione europea di Lubiana e Zagabria». «Bisogna
enucleare però la vicenda dell’esodo perché questa ferita che si è creata tra esuli e
rimasti possa essere cicatrizzata, perché questa famiglia che si è spezzata possa essere
riunita proprio nello spirito di fratellanza europea».
Gli interventi di Berlusconi e di Fassino sono stati commentati favorevolmente da
Renzo Codarin, presidente della Federazione delle Associazioni degli Esuli e
vicepresidente nazionale dell’ANVGD: «Doveroso il messaggio di Berlusconi che ha
istituito la Giornata del Ricordo e che ci consente di cercare di risolvere i problemi
ancora aperti degli esuli come precisa lo stesso Fassino».
E Lucio Toth, presidente nazionale dell’ANVGD: «Un momento di consolazione
e di conforto che a fronte di un cambiamento della linea politica che guida il
Paese vede i cardini della Giornata del Ricordo restare immutati. Berlusconi e Fassino
usano un linguaggio comune per sottolineare il significato di riconciliazione nazionale
che questa occasione deve avere».
red.
continua dalla prima pagina
Il presidente croato Mesic:
«restituzioni e risarcimenti agli esuli italiani,
questione chiusa»
E sulle foibe: «una reazione e niente più»
Sconcerto negli ambienti politici italiani.
Il comunicato dell’ANVGD
sioni e tensioni che appartengono ad un passato lontano. Eravamo convinti che il contenzioso tra
Italia e Croazia avesse trovato nel quadro giuridico dell’UE la sua soluzione più equilibrata e ci
sembra incomprensibile che ciò venga messo in discussione dal presidente croato proprio quando il
suo Paese, come auspicato dall’Italia, è alla vigilia dell’ingresso nell’Unione europea». «Spero – ha
concluso il presidente della Commissione Esteri – che non intendano disperdere i risultati raggiunti
nel superamento delle antiche controversie tra Roma e Zagabria».
Dal canto suo, la Commissione Esteri del Senato ha chiesto che l’Esecutivo risponda a Mesic. Su
proposta del sen. Roberto Antonione, la Commissione ha formulato all’unanimità la richiesta che un
rappresentante del Governo italiano relazioni sulle dichiarazioni del presidente croato. Il presidente
della Commissione Esteri del Senato, Lamberto Dini, e il sottosegretario agli Esteri, Bobo Craxi,
hanno sottolineato che non si può trascurare di intervenire sulle affermazioni di un capo di Stato. Il
quale peraltro è tornato successivamente sull’argomento nel corso di una trasmissione radiofonica
della Radio croata. Si è dichiarato favorevole ad un vertice a quattro (Italia, Slovenia, Croazia e
Montenegro) che dovrebbe “chiudere” - questa la sua opinione - il capitolo della Seconda guerra
mondiale. «Sono e siamo favorevoli a gesta simboliche, ad inchinarci simbolicamente alle vittime
del conflitto subito dopo vogliamo però voltare pagina, calando il sipario sulla Seconda guerra
mondiale. Voglio aggiungere che purtroppo non è possibile la riconciliazione tra le ideologie che si
contrapposero nel conflitto. Sarebbe meglio riconoscere i fatti storici e dare ulteriore slancio alla
collaborazione, copiando quanto fatto dagli altri Paesi che negli anni Quaranta si trovarono sulle
opposte barricate».
Per quanto concerne le foibe «in Croazia non sono più un argomento tabù, ci sono stati anche
processi nel nostro Paese contro persone che si macchiarono di questi delitti. Non ricordo però come
andò a finire. E poi la responsabilità delle Foibe non può essere ascritta ai soli
croati. Voglio ricordare che il movimento partigiano annoverava, oltre a croati, pure sloveni, serbi,
ungheresi e anche gente italiana». E sulle vicende degli esuli italiani ha ribadito l’opinione che non
tutti gli esuli erano optanti e non tutti gli optanti erano esuli. Per quanto riguarda i beni abbandonati.
«la questione non può essere spostata di un solo millimetro, le firme sottoscritte ad Osimo e Roma
pongono fine ai problemi del secondo conflitto mondiale. Non siamo disposti a rinegoziare questi
temi. Voglio inoltre rammentare che i fascisti hanno fatto del male in Croazia a circa 100 mila
persone, incendiando centinaia di abitati e uccidendo migliaia di persone».
Violante: «le Foibe finalizzate a fare pulizia di tutti coloro i quali
si opponevano alla slavizzazione della regione»
«È noto che il fascismo commise crimini di guerra nel territorio dell’ex Jugoslavia – è intervenuto
il presidente della Commissione Affari costituzionali della Camera, Luciano Violante – ma questo
non giustifica assolutamente le Foibe che furono, tra l’altro un’operazione finalizzata a fare una
pulizia di tutti coloro i quali si opponevano alla slavizzazione della regione abitata da italiani». La
logica, per Violante, non fu «certo quella della vendetta; la logica era quella di far
fuori tutti quelli che si opponevano tanto che molti combattenti antifascisti, che quindi non potevano
certo essere considerati dei fedelissimi di Mussolini, vennero precipitati e massacrati nelle Foibe
perché erano contrari alla missione». Le esternazioni di Mesic, secondo l’esponente politico italiano,
costituiscono «un passo indietro che mi auguro rimanga isolato perché, tra l’altro, noi stiamo aiutando
la Croazia a entrare in Europa e quindi Zagabria non può fare uscite così
strumentali».
Anche sul concetto di «optante» per indicare gli esuli italiani Violante lo definisce «un’interpretazione
che ci riporta indietro di alcuni decenni». «Sono parole inattese. Bisogna però dire con chiarezza
che il fascismo commise sì crimini di guerra, ma l’altra verità è che le Foibe ebbero la funzione
politica dell’annientamento di tutti coloro che si opponevano all’annessione
alla Jugoslavia. E finirono nelle Foibe persone di ogni genere purché fossero sospettate di opporsi a
questo progetto».
Radin (Unione Italiana): «profondamente sbagliato»
Il presidente dell’ Unione Italiana e deputato al seggio italiano al Sabor (il Parlamento croato),
Furio Radin, non ha mancato di commentare le esternazioni di Mesic: «Mi dispiace per il presidente
Mesic che in altre occasioni è stato molto vicino alla Comunità nazionale italiana e alle altre minoranze
in genere. Ma parlare delle tragedie e dei crimini commessi nella Seconda guerra mondiale in
termini di cause ed effetti è profondamente sbagliato. Il capo dello Stato non può fare riferimento a
vendette quando parla della tragedia delle foibe». Quanto all’incontro multilaterale, il deputato
istriano afferma che la riconciliazione è lungidal concretizzarsi: «Posso dire con cognizione di causa
che oggi la società civile croata pensa al futuro, senza però rinnegare il passato».
P.C.H.
Pola, febbraio 1947. Un’immagine dell’esodo istriano

Marzo 2007
DIFESA ADRIATICA
Celebrazioni a Trieste, il commento
Quest’anno, la città designata simbolicamente
ufficiale per la giornata
del Ricordo è stata Trieste e una nostra
delegazione romana vi si è recata per
partecipare alle celebrazioni.
La delegazione era composta da
Oliviero Zoia (segretario nazionale e
presidente provinciale di Roma ), Donatella
Schürzel (consigliere nazionale
e vicepresidente provinciale di
Roma), Maria Ballarin (consigliere provinciale
di Roma) con il marito Marco
Salvatori, Giorgio Marsan (consigliere
provinciale di Roma) Gianna Zoia (segretario
Comitato di Roma) e M. Grazia
Chiappori (socia).
Man mano che ci si avvicinava
dall’aeroporto di “Ronchi dei Legionari”
alla città, tutti noi, pur essendo
ancora piuttosto giovani e figli di profughi,
non “diretti testimoni” delle vicende
storiche ben note, sentivamo
quello che poi ci siamo comunicato
essere uno stato d’animo ricorrente,
ogni qual volta arriviamo a Trieste: il
cuore si emoziona e si respira un’aria...
“di casa”.
Sembrerà strano, giacché siamo
nati tutti in altri luoghi, ma, per quanto
ha riguardato la nostra Comunità,
al Quartiere Giuliano Dalmata di
Roma (il «Villaggio»), almeno sino alla
possibile futuro migliore, è stato il Sacrario
di Basovizza, Monumento nazionale
che da oggi si affiancherà anche
alla sede di un nuovo Centro di
documentazione, inaugurato la mattina
subito dopo i discorsi ufficiali per
la manifestazione.
Ad aprire la serie di interventi è stato
il saluto del Sindaco Roberto
Dipiazza, che per prima cosa ha voluto
ringraziare chi, con il suo lavoro e
la sua volontà, ha potuto far si che il
Monumento sia diventato una realtà
tangibile e solenne, che nel mandato
del primo Cittadino rappresenta
«l’opera più importante e fondamentale
fin’ora realizzata».
A parlare subito dopo Dipiazza è
stato il Sottosegretario agli Interni Ettore
Rosato, il quale ha affermato: «In
questo momento che vivo con grande
emozione il mio pensiero va a quegli
ideali di libertà e democrazia che hanno
accompagnato chi ha dovuto lasciare
le proprie terre per un sofferto
Esodo al quale si è associato il dolore
dei tanti scomparsi, che oggi riposano
qui dopo anni di silenzio. Siamo arrivati
tardi, ed è dovere della Repubbli-
nostra generazione, quella più o meno
dei quarantenni, questo senso di ideale
legame con la città «irredenta» e di
senso di provenienza e di identità, è
trapassato dalle fibre più intime dei
nostri genitori, in noi.
Dunque, sensazioni forti, quelle
avvertite nel trovarsi tutti insieme a
condividere un ritorno, in un’occasione
poi così importante, per la valenza
morale della giornata successiva e per
di più amichevolmente e calorosamente
accolti dal presidente del Comitato
di Trieste, Renzo Codarin, con
la moglie e dall’assessore alla Cultura
del Comune di Trieste, Massimo Greco.
La mattina del 10 febbraio, alle ore
9.30, la nostra delegazione e quella
del Comitato di Trieste, è stata ricevuta
in Comune dal sindaco, Roberto
Dipiazza che ha manifestato profonda
soddisfazione per il nuovo monumento
alla foiba di Basovizza, pur
avendo questo comportato non pochi
problemi per la sua realizzazione e
richiesto un’abile attività diplomatica.
Il sindaco, inoltre, ha fatto presente
la sua forte ed attiva partecipazione
e condivisione della nostra causa e
l’importante ruolo che l’ANVGD da tanti
anni svolge in questo senso, confer-
continua dalla prima pagina
mandoci il suo sostegno per qualunque
circostanza. È seguito poi uno
scambio di doni: una targa da parte
dell’Associazione al sindaco ed un
bello stemma con l’alabarda di Trieste
alla nostra delegazione. Al termine di
questo incontro ci siamo recati a
Basovizza.
Il luogo è in sé molto significativo.
Uno spiazzo aperto, con al centro il
nuovo monumento, semplicissimo ed
essenziale, realizzato su progetto del
professor L. Schiozzi, rappresentante
un argano, di quelli tristemente noti,
per essere stati utilizzati per issare dalle
foibe i quintali di “poveri resti”, che
ne sono stati estratti e, sulla sua sommità,
una croce, simbolo sia della Croce
portata da tante persone innocenti,
sia di pace e di riconciliazione con Dio
e, si spera, con gli uomini. Intorno, un
corollario di pini, alle spalle il Carso
con il suo silenzio e l’aria sottile ed
una pioggia, per fortuna piuttosto gentile,
che solo per poco, ha come qualcuno
ha detto nei discorsi ufficiali, rappresentato
il pianto del cielo per questa
circostanza, un pianto contenuto e
dignitoso, così come lo è stato quello
di tutti i presenti.
Intorno alle 11.45 è effettivamente
iniziata la cerimonia ufficiale, tra ono-
Foiba di Basovizza,
nel Giorno del Ricordo inaugurato a Trieste
il rinnovato monumento
Condividere il dolore del passato per un futuro migliore
Il sindaco di Trieste, Roberto Dipiazza (al centro), riceve
i rappresentanti dell’ANVGD, il Segretario nazionale Oliviero Zoia
(a sin.) e Giorgio Marsan, del Comitato di Roma (a destra).
La delegazione di esuli provenienti da Roma e aderenti
all’Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia, era guidata
dal Segretario Zoia in rappresentanza del Presidente Lucio Toth –
impegnato a Roma nella contemporanea cerimonia di consegna
delle Medaglie alle famiglie degli infoibati,
con il Presidente Napolitano – ed era accompagnata
dal vicepresidente nazionale Renzo Codarin
ca offrire quel risarcimento morale che
si lega ai frutti di ogni democrazia
matura. Le Foibe rappresentano ancora
oggi una ferita aperta nel corpo vivo
della Comunità nazionale. Sono quindi
riconoscente, per questo Monumen-
Basovizza, particolare della folla presente alla cerimonia (foto G. Marsan)
to che simboleggia non solo il dolore,
ma anche il rispetto per le differenze
che sempre dovranno continuare ad
essere rispettate».
L’accoglienza a queste parole è rimasta
muta fino all’accenno, nel discorso
di Rosato, ad un contestatissimo
ringraziamento alla comunità slovena
tra le altre realtà che hanno partecipato,
in solido o moralmente, alla realizzazione
del Sacrario. Si sono levate
proteste diffuse che nelle ultime file
hanno impedito il diffondersi delle ultime
dichiarazioni del Sottosegretario,
contribuendo ad un’atmosfera di tensione
scioltasi al secondo intervento
del Sindaco Dipiazza, molto apprezzato
invece per la sobrietà e per le
espressioni scelte per celebrare questa
giornata.
A questo punto è stata la volta dell’onorevole
Roberto Menia, che ha
esordito: «Questo Monumento è qualcosa
per cui vale la pena vivere. Ci
sono atti e parole che restano, in quella
preziosa dignità che ricorda quella
‘corrispondenza degli amorosi sensi’
di cui parlava il Foscolo».
ri delle armi ai Caduti, i labari della
città di Trieste, medaglia d’oro, e della
città di Muggia, medaglia d’argento,
che sono sfilati, mentre in sottofondo
echeggiavano le note del Piave.
All’intonazione dell’Inno di Mameli,
cantato da tutti i presenti, molti
occhi erano lucidi; noi, non riuscivamo
nenche a guardarci, perché troppo
forte era l’emozione e quel nodo
alla gola che ci strigeva per la consapevolezza
di capire ciò che l’inno nazionale
veramente rappresenta e, soprattutto,
ha rappresentato per tutti i
massacrati istriani, fiumani e dalmati,
oltre che per coloro che hanno subito
e affrontato l’esodo, si poteva sciogliere
da un momento all’altro.
Sono seguiti poi diversi interventi
ufficiali tra cui molto applaudito ed
apprezzato quello del sindaco Dipiazza,
che ha ricordato l’orrore delle persecuzioni,
la negazione della libertà
per le popolazioni giuliano-dalmate e
della possibilità di optare “tutelata” dal
diritto internazionale, le responsabilità
politiche, la perdita di ogni cosa,
bene, affetti, persino dei morti, ed infine
nel momento doloroso dell’esilio il
silenzio vile e l’oblio, squallido,
vergonoso e non casuale. Ha concluso
il sindaco con un: «W Trieste, W la
Patria, W l’Italia!».
Ha preso successivamente la parola,
l’on. Menia, applauditissimo per
il suo discorso, non politicizzato, nel
quale ha esaltato il valore del silenzio,
rispetto a tante parole, spesso solo formali,
e ha ricordato la «corrispondenza
di amorosi sensi» di foscoliana
memoria, per ciò che il monumento
da se stesso evoca e ha concluso sot-
Quindi di nuovo Roberto Dipiazza,
che ha portato il messaggio dell’ex presidente
del Consiglio Silvio Berlusconi,
che faceva riferimento ad una sua prossima
visita a Basovizza per celebrare
«l’importanza storica e morale di questo
luogo della Memoria».
Il Sindaco Dipiazza:
«la pulizia etnica ha fatto
scomparire un’intera regione italiana»
Nel suo discorso dedicato a
Norma Cossetto e ai Martiri delle
Foibe, il Sindaco ha ricordato: «È ora
di iniziare un cammino di perdono e
riconciliazione, evitando macabre
compensazioni storiche e ricordando
la pulizia etnica che ha fatto scomparire
un’intera regione italiana. Non
possiamo accettare che si utilizzino
espressioni come gli ‘optanti’ per definire
gli Esuli, perché nella nostra lingua
‘optare’ significa poter scegliere,
e così non è stato. Il futuro comunque
è dei giovani, che, anche grazie ad
opere come questa, potranno godere
di un benessere e di una sicurezza per
le generazioni che verranno e che sapranno
giudicare le derive estremisti-
segue a pagina 8
7
tolineando che sono queste «l’urne
de’forti».
Spesso invece e contrariamente a
quanto dallo stesso affermato, interrotto
da fischi qua e là il discorso del sottosegretario
all’Interno Ettore Rosato,
in rappresentanza del governo italiano,
fischi che sono diventati un vero
coro quando il suddetto, che pure è
triestino e dunque conosce tanti precari
equilibri della sua città, ha
rigraziato in maniera impropria la locale
comunità slovena per aver permesso
la realizzazione del monumento.
Verrebbe da pensare che la frase
non fosse pronunciata del tutto casualmente,
che fosse invece voluta, sapendo
che avrebbe provocato delle reazioni.
E allora? Si voleva che il giorno
dopo sui giornali si scrivesse che il rappresentante
del governo era stato fischiato
a Trieste, come se ciò potesse
indicare magari poco senso democratico
dei presenti? Errore. Il senso democratico
sta proprio lì: se un’opinione
non è condivisa e per di più è provocatoria,
è decisamente democratico
manifestare dissenso! Inoltre, c’era
poco da provocare: la comunità
slovena ha dato il suo”comodato” e
questo le fa onore e ci fa piacere, ma
su un territorio che è italiano!
• • •
Ha concluso, infine gli interventi
Monsignor Ravignani, Vescovo di Trieste
che ha invitato alla pace e al rasserenamento
nella dignità del Ricordo.
È stata poi letta la preghiera per gli
infoibati di Monsignor Santin, che ha
concluso la solenne cerimonia.
La giornata della nostra piccola
che del passato».
Penultimo fra gli interventi della
mattinata, il discorso del presidente del
Comitato per i Martiri delle Foibe, Paolo
Sardos Albertini che ha letto la motivazione
per la medaglia d’oro al valore
militare ricevuta dalla città di Trieste
per ricordare le sue lotte storiche
contro le dominazioni che l’hanno
osteggiata a partire dall’Ottocento fino
al 1954.
Infine il Vescovo di Trieste ,
monsignor Eugenio Ravignani, ha
espresso il suo messaggio di pace e
riconciliazione riprendendo la figura
dello scomparso vescovo Santin, e ha
sottolineato come «la vendetta non
nasce da un dolore ormai purificato,
nonostante la sete di verità e giustizia».
Dopo l’inaugurazione dell’annesso
Centro di documentazione, la delegazione
istituzionale e parte del pubblico
si sono recati alla Prefettura per
la cerimonia della consegna delle
medaglie alla Memoria per le famiglie
degli Esuli e degli infoibati giuliani,
istriani e dalmati.
Emanuela Masseria
www.arcipelagoadriatico.it
Basovizza, i rappresentanti dell’A NVGD
dispiegano la bandiera associativa. Si riconoscono, da destra,
il consigliere nazionale Donatella Schürzel,
il segretario nazionale Oliviero Zoia e Giorgio Marsan

8 DIFESA ADRIATICA Marzo 2007
continua dalla pagina 7
Celebrazioni a Trieste,
il commento
delegazione romana, ha avuto quindi un seguito estremamente particolare. Ci
siamo recati, ironia della sorte, con un tassista istriano che dai quattro agli otto
anni vi ha vissuto, al Campo di accoglienza di Padriciano. Questa è stata una
visita in forma privata e, del resto, solo così avrebbe potuto essere! Il dolore che
abbiamo provato, la tristezza e il senso d’oppressione d’animo che tutti quanti
abbiamo condiviso è stato lacerante.
Qui ci è stato chiaro, nel freddo penetrante di un inverno tra l’altro incredibilmente
mite, figuriamoci negli inverni dei lontani anni del dopo Esodo, quanto
dolore profondo debbano aver provato i nostri genitori, parenti, amici e tanti
altri sconosciuti che hanno soggiornato chi per poco, chi per tanto, troppo tempo,
in questi campi, che erano sì per la vita, ma dove tanti hanno invece trovato
la morte, per stenti o per il freddo (come ci ha raccontato il nostro tassista di un
bimbo di quattro anni che non resistette all’inverno carsico!).
Quanta tristezza nel vedere accatastati davanti ai nostri occhi mobili, cassettoni,
tipi di armadi, sedie che ciascuno di noi ha “riconosciuto” perché, certamente
ben mantenuti, conserva ancora oggi nelle proprie case, provenienti da
quelle che una volta erano abitazioni o benestanti o perlomeno decenti e dignitose
di bisnonni, o nonni, o persone di famiglia…
Scoprire dei “buchi” dove le donne, insieme cucinavano, condividendo
quel poco che c’era e scorgere ciò che rimane di qualche brandello di tendina
di pizzo che voleva ingentilire e dare un tono di “case” e non di “rifugi” a chi
viveva in realtà in delle misere baracche, piene però di dignità e di sentimenti.
Su una lunga parete tante piccole foto, a testimonianza di chi era passato di
lì e scoprire, con un tuffo al cuore, perché ci ha dato la conferma assoluta, se
ancora ne avessimo avuto bisogno, del realismo del luogo che stavamo visitando,
un volto noto a tutti noi del «Villaggio». Una Signora che ha vissuto sino a
qualche anno fa al quartiere Giuliano Dalmata di Roma, ci ha fatto toccare con
mano la nuda e cruda verità.
Ho sentito mio sino in fondo lì, il manifesto di quest’anno per la giornata del
Ricordo : “Un chiodo nel cuore”! Ed è rimasto testimoniato nei bigliettini che si
possono attaccare ad una parete dopo la visita.
La giornata del 10 febbraio è stata per noi, delegazione di Roma, quest’anno,
una sorta di “pellegrinaggio” per la sacralità dei valori che ne sono emersi.
Certo, forse noi che siamo “figli di…” possiamo ancora essere così toccati; non
si può pensare che possa essere così per tutti, però è importante che tutti gli
italiani ed in particolare i giovani, siano a conoscienza di tali fatti e misfatti
storici e che in essi possano individuare le radici del desiderio di vita, di identità
e contemporaneamente convivenza pacifica con gli altri.
Va ricordata anche qui, su un muro di fronte alla Cattedrale una frase vile ed
ingiuriosa, degna di alcuni viscidi ed anacronistici negazionisti che in diverse
città d’Italia hanno manifestato così il loro inutile e stolto intento (come del resto
tentano di fare orribilmente coloro che cercano di negare o minimizzare la
Shoà) con su scritto «Nessuna pietà per i fascisti infoibati».
Vergogna sì, del resto immediatamente cancellata dagli addetti del Comune,
ma anche irrilevante, in quanto marcia, e di conseguenza impossibilitata ad
attecchire. Del resto, la storia fa sempre il suo corso, che piaccia oppure no e
ristabilisce ogni verità.
All’uscita da San Giusto lo spirito di tutti era sereno e siamo scesi a piedi per
le vie della città vecchia fino in centro, sentendo di aver fatto qualcosa di giusto
in questo 10 febbraio e, concedetecelo, fieri di essere giuliano-dalmati.
Donatella Schürzel
L’omaggio
della Camera dei Deputati
Roma. La seduta della Camera dell’8 febbraio si è aperta con l’omaggio
dell’Assemblea presieduta in quella occasione da Pier Luigi Castagnetti. Trascriviamo
il resoconto stenografico fornito.
Il presidente (si leva in piedi e, con lui, l’intera Assemblea ed i membri del
Governo).
«Onorevoli colleghi, il prossimo sabato 10 febbraio ricorre il «Giorno del
ricordo», istituito dal Parlamento con la legge n. 92 del 2004. Con questa decisione,
la rappresentanza nazionale ha inteso associare solennemente alla memoria
storica del Paese la tragedia degli italiani e di tutte le vittime delle foibe, il
dramma dell’esodo dalle loro terre degli istriani, dei fiumani e dei dalmati nel
secondo dopoguerra, le vicende dolorose che hanno segnato la storia del nostro
confine orientale.
Rinnovare il ricordo di tanti italiani che, in quel tempo terribile, hanno
subito la violenza dell’odio ideologico ed etnico, cui si è aggiunta la ferita di un
lungo oblio, rappresenta oggi, per tutta la comunità nazionale, un passaggio
obbligato ed un riferimento indispensabile nell’affermazione dei fattori fondanti
della propria identità e del proprio percorso comune.
Il lungo cammino compiuto dalla nostra democrazia, profondamente e saldamente
radicata nella Costituzione e negli altissimi valori di civiltà che essa
custodisce, ci consente e ci obbliga a guardare alla dignità vilipesa di quei nostri
concittadini come ad un patrimonio ideale e vivo, presente, che appartiene a
tutti noi: un fattore di unità, e non di scontri o divisioni; un dato di verità da
rispettare e preservare nella sua integrità storica, sottraendolo alla logica delle
rivendicazioni di parte come ai tentativi di sminuirne la portata storica e, dunque,
politica e morale.
Oggi la Camera dei deputati, nel rinnovare il ricordo delle tante storie di
dolore di cui si compone la vicenda del nostro confine orientale, si unisce
idealmente ai sentimenti di coloro che le hanno vissute direttamente ed al cordoglio
dei familiari di coloro che furono barbaramente uccisi, e ribadisce, con
forza, l’impegno ad edificare il futuro della convivenza tra i popoli e le nazioni
del mondo nel segno del reciproco riconoscimento, della solidarietà, della libertà
e della democrazia».
Non solo Ricordo. Si riapre il «tavolo di coordinamento»
tra Governo e Federazione delle Associazioni.
L’annuncio dato alla conferenza stampa
convocata a Roma dall’ANVGD
Codarin: « un significativo risultato; auspichiamo che non venga meno nel prossimo periodo»
con i diversi ministeri preposti alla gestione dei problemi
degli esuli giuliano-dalmati, indicati dal documento dei
«Nove punti» elaborato dalla Federazione stessa. Il 7 febbraio,
l’on. Violante ha inserito il tema del «tavolo di coordinamento»
nel «Question time» al ministro per le Riforme
istituzionali Vannino Chiti, alla Camera: e Palazzo Chigi ha
annunciato per il 20 febbraio il primo incontro tra Esecutivo
e Federazione degli Esuli per riprendere il confronto.
Il presidente della Federazione, Renzo Codarin, ha
espresso soddisfazione: «È un segnale importante che il
Governo ci dà nel Giorno del Ricordo dell’Esodo e delle
Foibe per cercare di risolvere dopo sessant’anni tanti problemi.
Sicuramente ci sarà un serrato e difficile lavoro parlamentare
e tecnico». «Oggi – ha proseguito Codarin – l’attenzione
nell’occasione del 10 febbraio, Giorno del Ricordo,
ha portato un significativo risultato; auspichiamo che
non venga meno nel prossimo periodo».
Chiti per il Governo:
di «centrale importanza»
la soluzione dei problemi irrisolti
Il ministro Chiti, rispondendo al «Question time», ha
assicurato che il governo attribuisce «una centrale importanza»
alla soluzione dei problemi irrisolti per gli esuli, e
per questo il Consiglio dei Ministri ha deciso la «riapertura
del tavolo per le questioni ancora aperte, con la partecipa-
Riprende il tavolo di lavoro Governo-Esuli.
Dopo alcune ore di dialogo,
la sensazione è che l’atteggiamento nei
confronti delle tematiche dei giulianodalmati
poste mille volte sul tappeto,
sia finalmente cambiato. Si avverte
volontà di collaborazione, l’intenzione
è quella di trovare le giuste strade
per portare ad una soluzione di problemi
che gravano sulla realtà del
mondo degli Esuli da sessant’anni.
Quando esce da palazzo Chigi, il
Presidente della Federazione degli Esuli,
Renzo Codarin esprime “soddisfazione”.
Era quello che si aspettava, Presidente?
“Era ciò che auspicavo. Tutti e nove
i punti del promemoria della Federazione
sono stati analizzati a fondo cercando
di individuare le modalità e gli
strumenti più adatti per trovare una
giusta e veloce soluzione”.
Per i rappresentanti di Governo si
tratta di tematiche nuove oppure no?
“Ci siamo confrontati con persone
che conoscono la nostra situazione
e che sono quindi in grado di individuare
insieme a noi le strade da percorrere”.
Ti sei iscritto all’ANVGD?
Prosegue la campagna
abbonamenti 2007
Cosa aspetti? Noi Ti aspettiamo
Rivolgiti ai nostri Comitati
Provinciali
o contatta la nostra Sede
nazionale
(tel. 06 5816852)
L’abbonamento a Difesa Adriatica
non equivale alla quota associativa
continua dalla prima pagina
Gli echi del discorso del Presidente
Napolitano hanno pesato su l’incontro?
“Per quanto ci riguarda, devo dire
che il discorso del Presidente della
Repubblica, affida a noi Esuli una grande
responsabilità, ovvero di affrontare
con serietà e maturità le nostre questioni.
Mai come ora abbiamo avuto
gli occhi del Paese puntati su di noi,
mai come ora abbiamo avvertito la
solidarietà della Nazione e la voglia
di conoscere a fondo le nostre questioni,
sia si tratti della storia che delle
nostre tradizioni, la provenienza, i riti
della nostra civiltà arcaica contadina
e marinara ma anche urbana”.
Ci sono stati dei punti sui quali è
stata posta maggiore attenzione?
“Naturalmente sappiamo che restituzione
ed indennizzi sono il nodo
centrale delle nostre richieste. Sappiamo
che ci impegneranno moltissimo
ma la cosa non ci scoraggia, si tratta di
questioni spinose che abbiamo affrontato
senza minimizzare e che continueremo
a ribadire con la necessità di
risolvere definitivamente un contenzioso
che ci portiamo dietro da troppo
tempo. Ai vari punti presentati dalla
Federazione ne è stato aggiunto un
decimo che riguarda il rapporto con
la scuola e che scaturisce proprio dal
Giorno del Ricordo. Non si tratta comunque
di una novità, a segnalarlo è
stato l’on. Renzo de’Vidovich che non
è nuovo a questi incontri. Devo sottolineare
il fatto che all’appuntamento
erano presenti ben quattro presidenti
della Federazione, oltre a me e a
de’Vidovich, sedevano al tavolo anche
Toth e Brazzoduro a dare continuità
ad un impegno che non nasce ora, ma
che si trova senz’altro a una svolta”.
I toni del dibattito?
“Molto pacati, costruttivi, direi generosi
nelle proposte, sono stati già
distribuiti dei compiti precisi che i rappresentanti
del Governo e loro funzionari
sono chiamati a portare a termine
in tempi brevi”.
In uno dei punti si parla anche di
collaborazione con la Comunità Italiana…
zione delle associazioni degli esuli e delle amministrazioni
regionali e locali interessate». «La rinnovata attenzione dell’
Italia per cercare una soluzione equa della questione degli
esuli ha consentito per la prima volta nel 2001 l’apertura di
uno specifico tavolo negoziale con la Croazia». «La posizione
del governo italiano – ha sottolineato il rappresentante
del Governo – è chiara: è necessaria la piena applicazione
da parte croata del principio di non discriminazione
sulla base della nazionalità», viste le «solo parziali aperture
della Croazia sulla denazionalizzazione dei beni; inoltre,
esistono categorie di potenziali beneficiari tra gli esuli, mai
contemplate negli accordi internazionali».
Indennizzi dei «beni abbandonati»:
restano da evadere 1.800 pratiche
Quanto agli indennizzi previsti dalla legge 137/2001,
ha informato ancora Chiti, la Direzione generale del dipartimento
del Tesoro ha fino ad oggi liquidate 9.800 pratiche;
ne restano da evadere 1800.
Alla riunione del 20, la prima dopo una prolungata fase
di stallo durante la quale la Federazione non ha mai smesso
di sollecitare l’Esecutivo, sono previste le presenze di
funzionari di quattro Ministeri, probabilmente Interni, Finanze,
Tesoro, Esteri e forse degli Affari Comunitari, nocnhé
rappresentanti della Conferenza Stato-Regioni.
Red.
Tavolo di coordinamento, intervista
al presidente della Federazione Codarin
“È stato affrontato nel capitolo riguardante
la legge 193/2004 nella
quale sono previste delle sinergie su
progetti culturali con gli Italiani
dell’Istria, Fiume e Dalmazia. Si tratta
di un impegno che intendiamo concretizzare
per dare un senso ed un futuro
alla memoria ed alle radici delle
giovani generazioni che nelle nostre
terre possono ancora trovare testimonianza
viva di una realtà che parla dei
loro padri, attraverso il linguaggio dell’arte
e dell’architettura, ma anche delle
tradizioni e della parlata dei residenti”.
Rosanna Turcinovich Giuricin
www.arcipelagoadriatico.it
Periodico mensile dell’Associazione Nazionale
Venezia Giulia e Dalmazia
Centro studi padre Flaminio Rocchi
DIRETTORE RESPONSABILE
Patrizia C. Hansen
Editrice:
ASSOCIAZIONE NAZIONALE
VENEZIA GIULIA E DALMAZIA
Via Leopoldo Serra, 32
00153 Roma - 06.5816852
Con il contributo della legge 72/2001
Redazione e amministrazione
Via Leopoldo Serra, 32
00153 Roma - 06.5894900
Fax 06.5816852
Abbonamenti:
Annuo 30 euro
Socio Sostenitore 50 euro
Solidarietà a piacere
Estero 40 euro
(non assegni stranieri)
Una copia 1 euro - Arretrati 2 euro
C/c postale n° 32888000
Intestato a “Difesa Adriatica”
Autorizzazione del Tribunale di Roma
n° 91/94 dell’11 marzo 1994
Spedizione in abbonamento Postale di ROMA
Grafica e impianti:
CATERINI EDITORE (Roma)
Servizi Integrati per l’Editoria e la Comunicazione
Tel. 06.58332424
E-mail: caterinieditore@fastwebnet.it
Stampa:
Beta Tipografica Srl (Roma)
Finito di stampare il 2 marzo 2007

Marzo 2007
Il Consiglio Comunale e il Consiglio
Provinciale di Firenze hanno commemorato
il Giorno del Ricordo nel
corso di due sedute solennie alla quali
hanno preso parte Lucio Toth, presidente
dell’Associazione Nazionale
Venezia Giulia e Dalmazia, e Roberto
Spazzali, storico.
Alle 15.00 si è riunito il Consiglio
Comunale, alle 16.30 il Consiglio provinciale.
«Era il 10 febbraio di sessant’anni
fa quando al Quai d’Orsay venne firmato
il Trattato di pace tra l’Italia e le
potenze alleate che sottrasse al nostro
Paese territori consistenti al confine
orientale. Proprio per tale ragione è
stata scelta questa data per commemorare
la Giornata del ricordo delle
vittime delle foibe – ha ricordato il presidente
del Consiglio provinciale Massimo
Mattei in apertura della seduta –
e questa data serve, di anno in anno,
per rinnovare il ricordo delle migliaia
e migliaia di uomini, donne, anziani e
bambini, lasciati morire nel buio di una
foiba, seppelliti vivi tra i morti. Per ricordare
maestri, preti, soldati, operai,
studenti seviziati e uccisi dalle milizie
iugoslave nelle scuole, in strada, in
DIFESA ADRIATICA
Firenze, il Consiglio Comunale
e Provinciale nel Giorno del Ricordo
chiesa, in casa propria. Per ricordare
quei carnefici ancora impuniti, prosciolti
dall’accusa di sterminio per aver
operato in territorio “extranazionale”
o mai neanche processati. È il ricordo
della disperazione dei 350 mila esuli
italiani di Fiume, dell’Istria, della
Dalmazia, costretti ad abbandonare le
loro case, le loro terre, i loro ricordi
radicati nei secoli. Italiani che, rifugiandosi
in patria, non trovarono sempre
una patria ad accoglierli ed ebbero i
loro diritti ridotti. È il ricordo delle migliaia
di persone scomparse nel nulla
che l’Italia, l’Europa ed il mondo hanno
fatto finta di dimenticare. In questi
ultimi anni qualcosa si è mosso ma
ancora c’è tanto da fare. Recentemente,
a Firenze, è stato trovato in frantumi
la targa, vicino alla Fortezza da
Basso, che indicava il Largo Martiri
delle Foibe. E sabato si sono avuti vergognosi
scontri che sono culminati nel
ferimento di un agente colpevole soltanto
di aver individuato chi aveva lanciato
una bottiglia contro persone che
tornavano da una manifestazione autorizzata
e che si era mantenuta all’interno
del normale dibattito politico. [...]
Le tragedie dell’uomo non hanno con-
fini né colore politico. Sono indistinte
e inqualificabili manifestazioni dell’odio
e della barbarie, il cui ricordo
non deve essere cancellato, ma al contrario
deve sempre essere vivo affinché
tali nefandezze non abbiano a ripetersi».
Nella sede della Prefettura,
sono stati consegnati i riconoscimenti
conferiti dal Presidente della Repubblica
ai congiunti delle vittime delle
Foibe. Alla cerimonia sono intervenuti,
oltre al Prefetto di Firenze Andrea
de Martino, il vicepresidente della regione
Toscana, Federico Gelli, alti rappresentanti
delle istituzioni e autorità
militari.
Sabato 10 febbraio, alle 10.00, è
stata anche deposta una corona al Cippo
sito nel cimitero comunale di
Trespiano, a cura dell’ANVGD e del
Comune di Firenze.
Martedì 13 febbraio, nell’Aula
Magna dell’Istituto “Leonardo da Vinci”,
conferenza dal titolo Il grande Esodo
da Istria, Venezia Giulia e Dalmazia
60 anni dopo, organizzato nell’ambito
del progetto «I confini orientali dell’Italia
dalla nascita degli irredentismi
alla formazione dell’Unione Europea».
D.A.
Firenze, vandali distruggono le targhe
di Largo Martiri delle Foibe
Dura condanna dall’ANVGD e dalla Federazione delle Associazioni
Il Comune toscano ripara il danno in tempo utile per il 10 Febbraio
Firenze. Un atto vandalico
odioso, frutto dell’ignoranza e
dell’ideologismo più ottuso e colpevole.
Ignoti hanno divelto e distrutto
le targhe di Largo Martiri
delle Foibe nelle vicinanze della
Fortezza da Basso. La delegata provinciale
dell’ANVGD Miriam Andreatini
Sfilli ha sporto immediata
denuncia alle autorità di polizia,
che hanno avviato un’indagine, ed
ha chiesto formalmente al Consiglio
Comunale di provvedere al ripristino
delle tabelle in tempo utile
per il 10 Febbraio. Impegno che
Palazzo Vecchio si è assunto.
Sull’accaduto pesa il sospetto di
vandalismo politico a seguito ad
una polemica scaturita tra Azione
Giovani (organizzazione di AN) e
una sezione fiorentina dell’ANPI,
quella di Oltrarno, che ha protestato
sul quotidiano “La Nazione”
del 24 gennaio scorso per un’iniziativa
del centro-destra legata alla
commemorazione del Giorno del
Ricordo. In un comunicato la sezione
Oltrarno dell’ANPI (l’Associazione
Nazionale Partigiani), presieduta
da Ennio Sardelli, definiva la
manifestazione promossa da Azione
Giovani «una provocazione e
ciò potrebbe provocare una grande
turbativa all’ordine e alla sicurezza
pubblica»: un’affermazione
gravissima, che fingeva di ignorare
la rilevanza nazionale e istituzionale
del Giorno del Ricordo (che è
legge dello Stato), non legato a
commemorazioni di parte ma celebrato
nelle più alte sedi, dal
Quirinale alle Prefetture, dalle
amministrazioni locali alle scuole
di ogni ordine e grado.
Ebbene, pochi giorni dopo la
presa di posizione dell’ANPI, in ore
notturne ignoti hanno demolito,
frantumato ed anche asportato le
targhe collocate nella piazza di Firenze.
Immediata anche la reazione
della Federazione delle Associazio-
ni degli Esuli, che in un comunicato
firmato dal presidente Renzo
Codarin definisce l’atto «inaccettabile»
ed esprime solidarietà agli
Esuli di Firenze per l’offesa subita.
«Voglio ricordare che il Giorno del
Ricordo è frutto di una legge
bipartisan e che non tollera
strumentalizzazioni di parte. Si tratta
di una ricorrenza che intende riscattare
tanti decenni di silenzio
nei confronti delle vicende di un
popolo che ha sofferto e che oggi
pretende di poter parlare della propria
storia con la serenità e l’intelligenza
e la lungimiranza della società
civile. Profondamente offesi
da questi atteggiamenti, confidiamo
- così nella nota del presidente
della Federazione - nell’impegno
delle autorità preposte affinché i
responsabili vengano puniti. Non
possiamo tollerare atti di questo
genere nei confronti di una comunità
che ha dimostrato, in tutti questi
anni e ovunque nel mondo, di
essere esempio di civiltà e soggetto
di massimo rispetto.
La tensione che si tenta di creare
in vista del Giorno del Ricordo
è inaccettabile. Dal 2004 ad oggi
abbiamo sentita vicina tutta la Nazione
- prosegue Codarin -: le cerimonie
in questa giornata si sono
svolte in centinaia di città italiane.
Episodi negativi come quello di
Firenze non possono inficiare tutto
il paziente lavoro avviato da tante
persone impegnate a far conoscere
la nostra storia e la nostra
realtà, chiediamo per tanto a tutti
di vigilare affinché ciò non abbia a
ripetersi».
E la Delegata per Firenze dell’ANVGD,
Miriam Andreatini Sfilli,
che da anni cura i complessi rapporti
con le istituzioni fiorentine e
toscane, ha emesso un comunicato
ripreso dalle testate regionali,
con il quale respinge fermamente
ogni strumentalizzazione, di qualunque
segno, delle vicende. Ecco
il testo della nota diffusa il 7 febbraio:
Firenze, l’ANVGD
contro ogni strumentalizzazione
«Dopo le recenti dichiarazioni
stampa con cui viene commentato
il comunicato congiunto di severa
condanna del gesto di distruzione
delle targhe sul luogo dedicato a
Firenze alla memoria delle vittime
delle Foibe, sottoscritto dall’Associazione
Nazionale Venezia Giulia
e Dalmazia e dall’ANPI Oltrarno,
l’Associazione stessa dichiara di
respingere con sdegno e con fastidio
ogni strumentalizzazione e
contro-strumentalizzazione di parte
che tragga spunto da una vicenda
collettiva – come quella degli
Esuli – segnata da sofferenza ed
emarginazione pluridecennali.
In quanto Associazione trasversale
e indipendente, l’ANVGD non
condivide e non apprezza il clima
di scontro del quale sembra volersi
nutrire certa politica locale e
prende le distanze da qualsiasi tentativo
di uso improprio del patrimonio
di valori che l’Associazione
difende.
Miriam Andreatini Sfilli
Delegazione ANVGD Firenze
• • •
Le celebrazioni per il Giorno
del Ricordo sono state funestate in
Toscana da incidenti e attimi di tensione.
L’episodio più grave è avvenuto
a Carrara, dove un dirigente
provinciale di AN e due poliziotti
sono rimasti feriti ad opera di alcuni
appartenenti a gruppi di sinistra
radicale.
A Firenze, nel corso di una manifestazione
pubblica per il 10 Febbraio,
un poliziotto è stato investito
e ferito da un’auto da cui era stata
lanciata una bottiglia. L’auto è
stata bloccata dalla polizia dopo
una breve fuga.
Perché
il Giorno del Ricordo
La politica si confronta con la memoria
dell’Esodo e delle Foibe
La conferenza stampa
convocata dall’ANVGD
Roma. La politica italiana, di maggioranza e di opposizione, si confronta
con l’eredità della storia e con i nodi insoluti che ancora si riverberano
dopo 60 anni sulle comunità degli esuli italiani dall’Istria, da Fiume e dalla
Dalmazia. L’imminente Giorno del Ricordo – istituito con la Legge 30 marzo
2004, n. 92 – offre all’Associazione Venezia Giulia e Dalmazia, che l’ha
fortemente voluto, l’occasione di interrogare le forze politiche e governative
sui contenuti di quella legge bipartisan e di fare il punto sulle richieste
non ancora accolte in materia di indennizzi, di anagrafe, di riscatto agevolato.
La conferenza stampa convocata a Roma dall’ANVGD il 6 febbraio,
nella sede della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, ha permesso di
riunire intorno al medesimo tavolo esponenti al più alto livello della politica:
vi hanno preso parte infatti l’on. Gianfranco Fini (presidente di AN, già
vicepresidente del Consiglio e ministro degli Esteri), l’on. Carlo Giovanardi
(presidente della Giunta per le Autorizzazioni della Camera dei Deputati),
l’on Flavio Pertoldi in rappresentanza del vicepresidente del Consiglio e
ministro per i Beni Culturali Francesco Rutelli, e l’on Luciano Violante (presidente
della Commissione Affari Costituzionali della Camera).
Il senso di questa iniziativa, e più in generale dello stesso Giorno del
Ricordo, è stato illustrato da Lucio Toth, presidente dell’ANVGD, che ha voluto
sottolineare il valore della memoria condivisa e della rivendicazione
dell’identità nazionale: che non comportano, ha rimarcato, revisionismi
ideologici improponibili, ma il diritto alla verità. In questo diritto alla verità
rientra, tra l’altro, la consapevolezza che gli eccidi delle Foibe – perpetrati
in un territorio che era ancora italiano – ebbero lo scopo sistematico di
intimidire e indurre la popolazione italiana autoctona all’esodo, che si verificò
tra il 1945 e il 1954 e talvolta oltre.
Un princìpio, quello della verità storica, raccolto e fatto proprio da Fini,
che nel suo intervento ha sottolineato il senso profondo della legge sul
Giorno del Ricordo, di colmare una lacuna, un vuoto nella coscienza pubblica
nazionale, condotta nei decenni ad ignorare quanto era accaduto al
volgere della Seconda guerra mondiale ai confini orientali. Le future generazioni,
ha proseguito il presidente di AN, devono ricevere in eredità la
conoscenza della storia; e d’altro canto il Parlamento ha votato pressoché
unanimemente quella legge per «sventare il pericolo, il rischio» di vedere
perduta quella memoria di sofferenze e di sacrificio che gli esuli italiani
hanno conservato in sé, per sventare insomma quella «congiura del silenzio»
che rischiava concretamente di cancellare il ricordo di quanto patito
dai profughi istriani, fiumani e dalmati costretti ad abbandonare terre e
case dal disegno nazionalista e totalitario della Jugoslavia di Tito.
I contenuti del Giorno del Ricordo, ha proseguito Fini, devono al
contempo suggerire ai Paesi che si avvicinano all’Unione Europea (il riferimento
è alla Croazia, e più in generale agli Stati del sud est europeo) i
princìpi della convivenza e dell’uguaglianza tra nazioni: perché vanno
abbattute le barriere edificate su malintesi nazionalismi e va acquisita la
cognizione del reciproco rispetto come regola fondamentale della democrazia.
La memoria condivisa, ha esordito Carlo Giovanardi, è possibile soltanto
se vi è effettiva conoscenza, sulla quale è possibile pensare di costruire il
futuro: perché è nel futuro che si devono proiettare le vicende del passato
affinché non diventino «archeologia». Giovanardi ha fatto quindi riferimento
alla Medaglia d’Oro a Zara, che nel 2001 suscitò molte polemiche in
Croazia, ed ha proposto che venga assegnata, come sarebbe doveroso, alla
popolazione zaratina profuga, che pur esule in Italia e nel mondo costituisce
ancora oggi la Zara storica, la città originaria quale fu sino al momento
dei terribili bombardamenti (ne subì 54 che la distrussero per grande parte)
e della fuga dei suoi abitanti.
Alle parole di Fini e di Toth si è richiamato Flavio Pertoldi, componente
della Commissione Finanze della Camera, il quale condivide l’auspicio di
rendere «trasversale» il Giorno del Ricordo: un intento, ha voluto rimarcare,
confermato dall’impegno dell’attuale Esecutivo sulla Finanziaria, perché
la memoria passa anche attraverso atti concreti che trovino soluzione
ai problemi ancora aperti, alle tante attese.
Violante ha voluto ricordare i travagli degli esuli e il loro stato d’animo
quando furono accolti in Italia, non sempre bene accolti da quei settori
della sinistra che maggiore responsabilità, ha riconosciuto esplicitamente,
hanno avuto nell’emarginazione e nella sofferenza dei giuliani e dei dalmati:
rifugiandosi in patria, ha detto l’esponente politico, non trovarono sempre
una patria, ed ebbero i loro diritti ridotti. Il Giorno del Ricordo, ha proseguito,
deve servire a superare la «separatezza» della storia dei confini orientali
da quella dell’Italia: perché la vicenda dell’Istria, di Fiume e della
Dalmazia è storia d’Italia a pieno titolo, benché sia stato interesse di molti
negli anni ridurla all’oblio. Violante si pronuncia in questa sede favorevolmente
rispetto al «tavolo di concertazione» da lungo tempo chiesto al governo
dalla Federazione delle Associazioni per affrontare le più importanti
questioni ancora irrisolte: dagli indennizzi per i «beni abbandonati» alle
restituzioni, dall’anagrafe al riscatto degli alloggi costruiti espressamente
per i profughi giuliano-dalmati, alle provvidenze di carattere sociale. Per
risanare, ha concluso, quanto è possibile.
Su questi punti hanno posto l’accento il segretario nazionale dell’ANVGD,
Oliviero Zoia, e il vicepresidente nazionale Fulvio Aquilante, intervenuti a
conclusione dell’incontro con la stampa. A Toth il compito di chiudere,
rammentando agli esponenti politici presenti la funzione centrale della
Federazione delle Associazioni nella discussione, così come in relazione
alla «riconciliazione» tra Italia, Slovenia e Croazia, che dev’essere costruita
con attenzione e con sincerità d’intenti.
9
P.C.H.

10 DIFESA ADRIATICA Marzo 2007
Pubblichiamo alcune brevi cronache
pervenuteci dai nostri Comitati
Provinciali e precedenti il Giorno
del Ricordo. Alle manifestazioni
promosse dalle sedi periferiche
dell’ANVGD per il 10 Febbraio sarà
dedicato il numero di aprile di “Difesa
Adriatica”.
COMITATO DI VARESE
Come ogni anno il Comitato di
varese ha organizzato il “Pranzo
degli Auguri” domenica 10 dicembre
scorso. Hanno partecipato circa
130 persone provenienti da tutta
la provincia nonché da Como e Milano.
Quest’anno l’incontro è stato
particolarmente festoso perché è stato
allietato dalla presenza di numerosi
giovani della seconda e terza
generazione che assieme agli Esuli,
all’inizio dell’incontro, hanno cantato
il “nostro” Va’ Pensiero. La lotteria,
con ricchi premi offerti dai
membri del Comitato e da numerosi
soci, è stata accompagnata da
musica e dal ballo dei nostri sempre
giovani amici. Un delizioso
angioletto, figlia di un nostro fedele
socio, ha affiancato Babbo Natale
che è apparso con una slitta carica
di omaggi per le signore presenti.
COMITATO DI NOVARA
Il 12 dicembre l’assemblea dei
soci della provincia di Novara ha
provveduto al rinnovo delle cariche
triennali. All’unanimità sono state
riconfermate le cariche uscenti: Presidente
Antonio Sardi, Vicepresidente
Pietro Fioretti, Tesoriere Andrea
Delton, Segretaria Gina Decleva.
L’assemblea ha poi nominato
Presidente Onorario del Comitato
l’avv. Luigi Peteani.
COMITATO DI LATINA
Il Comitato pontino ha partecipato
alle cerimonie per il 74° anniversario
della fondazione di Latina.
Le tre celebrazioni principali si sono
tenute presso il monumento al
Bonificatore, al Teatro D’Annunzio
per la commemorazione ufficiale e
nella cattedrale di San Marco per la
Santa Messa Solenne. Erano presenti
tutte le autorità cittadine e provinciali.
Rappresentavano l’ANVGD, oltre
al Presidente del Comitato di
Latina Pavazza, Giorgio Molon e
Luciano Bencich.
COMITATO DI GORIZIA
Prima di Natale il pranzo sociale
per San Tommaso è stato preceduto
dall’interpretazione di liriche
di autori istriani da parte dell’attore
Tullio Svettini e della prof.ssa Ada
Merni, accompagnati al piano dal
compositore triestino Silvio Donati.
Al termine del pranzo il Comitato
ha presentato al pubblico goriziano
l’ultimo libro di Piero Tarticchio Storia
di un gatto profugo. «Non ritengo
irriverente - ha sottolineato l’autore
- parlare di animali per ricordare
una tragedia di così vaste proporzioni.
Ho voluto semplicemente inserirla
in una favola moderna i cui
contorni finiscono per fondersi nella
più cruda realtà degli eventi». Il
sodalizio ha concluso le festività con
il cenone di fine anno organizzato
ad Abbazia (Fiume).
COMITATO DI CREMONA
In occasione di San Tommaso patrono
di Pola, il comitato cremonese
ha presentato “El fogoler polesan”,
dai comitati
mini-notiziario per gli esuli di
Cremona, che si affianca ormai tradizionalmente
ai “fratelli” notiziari
“El fogoler zaratin” e “El fogoler
istrian”.
Nel numero di San Tommaso viene
anche ricordato Oscar Del Bello,
scomparso a novembre, per lungo
tempo segretario del Comitato e
“postino” con la sua bicicletta per
portare il notiziario nelle case degli
Esuli.
La comunità degli Esuli di Cremona
si è ritrovata il 17 dicembre
per il tradizionale pranzo augurale,
preceduto dalla Santa Messa nella
chiesa parrocchiale di Borgo Loreto.
COMITATO DI VENEZIA
Nel foglio-notizie di dicembre
del Comitato, il sodalizio guidato da
Tullio Vallery ha ricordato la presenza
del Comitato di Venezia a “La
Bancarella” di Trieste, al raduno
mestrino degli Alpini, alla mostra
«Istria - Fiume - Dalmazia» ad
Asiago e al raduno dei dalmati a
Brescia. Il Natale dell’Esule è stato
celebrato il 17 dicembre con una
Santa Messa in San Girolamo e il
successivo pranzo sociale. Intanto
l’assemblea provinciale del 12 novembre
aveva proceduto al rinnovo
delle cariche sociali del comitato, il
cui Esecutivo provinciale per il prossimo
triennio sarà così composto:
Luigi Arvali (Fiume), Francesco
Benussi (Rovigno), Claudio Chiappetta
(Pinguente), Regina Cimmino
(Pola), Alessandro Cuk (Fiume), Luigi
D’Agostini (Capodistria), Piero
Gazzari (Zara), Irma Sandri (Sissano),
Raimondo Sbona (Abbazia), Aldo
Sigovini (Neresine), Luigi Tomaz
(Cherso), Luciano Toncetti (Pola),
Tullio Vallery (Zara), Antonio Zett
(Cherso), Erminio Zuliani (Pola). Il
comitato ha due sedi operative: a
Venezia in Castello 3297/a (Fondamenta
dei Furlani) aperta il giovedì
dalle 16.30 alle 18.30, tel. 041.522
31 01; a Mestre in Via Poerio 24
presso l’Associazione Artiglieri e
aperta il martedì dalle 16.00 alle
18.00
COMITATO DI MILANO
Proseguino i corsi alla UNITRE di
Milano sulla storia e la cultura
dell’Istria, di Fiume e della Dalmazia
a cura del nostro Comitato milanese.
Ecco gli appuntamenti da febbraio
e fino al termine del corso.
6 febbraio: Zara, 2 esodi e 54
bombardamenti; il Trattato di Pace
del 10 febbraio 1947, a cura di
Grigillo e Tarticchio.
13 febbraio: la politica imperiale
di Tito e l’atteggiamento degli Alleati;
conseguenze sui confini orientali
d’Italia, a cura di Mauri.
20 febbraio: i fatti di Trieste del
1953; Memorandum di Londra del
1954; l’Italia torna a Trieste; la Zona
B all’amministrazione jugoslava, a
cura di Cociancich.
27 febbraio: il Trattato di Osimo;
la memoria negata per 60 anni, a
cura di Garibaldi.
6 marzo: letteratura e teatro fra
‘800 e ‘900, a cura di Tarticchio.
13 marzo: musica istriana e
dalmata dal 1400 in poi, a cura di
Gregorovich.
20 marzo: le minoranze rimaste:
realtà e prospettive, a cura di Vignoli.
27 marzo: storia dell’associazionismo
e rapporti con le minoranze
rimaste, a cura di Brazzoduro.
3 aprile: i giovani: gli Esuli di seconda
generazione, a cura di
Gàmbaro.
COMITATO DI AVELLINO
L’Aula Magna del palazzo Vescovile
di Avellino ha ospitato lo
scorso 16 dicembre il convegno
«L’Istria dell’esodo» a cura del locale
nostro Comitato guidato sapientemente
da Carmelo Testa. Sono intervenuti
lo stesso Carmelo Testa per
gli indirizzi di saluto e ringraziamento,
il prof. Giuseppe Iuliano che ha
riletto la storia dell’esodo attraverso
gli autori letterari del ’900, Fabio
Rocchi della Sede nazionale ANVGD
sui perché delle ombre nella storiografia
ufficiale e Miriana Tramontina,
delegata ANVGD per Salerno, che ha
portato la sua toccante esperienza
personale. Erano presenti delegazioni
di tutte le forze armate e una scolaresca
a cui sono stati donati i nostri
Dvd Esodo. Particolarmente apprezzati
i pannelli espositivi preparati
dalla nostra delegazione di
Salerno e che vengono regolarmente
utilizzati a scopo didattico nelle
conferenze presso le locali scuole.
CONSULTA
DELLA LOMBARDIA
Al Teatro Donizetti di Bergamo
erano più di mille gli spettatori dello
spettacolo curato dall’AIDO e che
vedeva anche la Consulta lombarda
dell’ ANVGD come sponsor. Vi ha
partecipato l’attore Tullio Svettini,
accompagnato dal violino e pianoforte
di Igor Riva e Fabiano Casanova
con le Elegie Istriane di Biagio
Marin. Il recital è stato introdotto dal
presidente del Comitato ANVGD di
Milano Piero Tarticchio. Applausi
hanno accompagnato anche le
performaces di Coruslain nel gospel
e del musical, di Dance Mania nel
balletto, di Giampiero Bernabeo e
di Katia Ricciarelli, che hanno entusiasmato
nella romanza d’opera e
lider. Erano stati invitati, per la partecipazione
gratuita, i soci dei Comitati
ANVGD lombardi.
COMITATO DI ANCONA
Il 17 dicembre scorso, come sta
diventando d’uso, i giuliano-dalmati
della provincia di Ancona si sono
ritrovati per scambiarsi gli auguri di
fine anno. La S. Messa, per i nostri
santi patroni e per tutti i nostri defunti,
è stata preceduta dalla lettura
del salmo dell’esilio e conclusa con
il canto del Va’ pensiero, che don
Claudio ci ha fatto cantare prima
delle benedizione finale, in modo
che rientrasse nella liturgia.
Gli esuli presenti in chiesa si
sono poi trasferiti ad un vicino ristorante
per il pranzo sociale, cui hanno
partecipato 92 persone su 93 soci
del Comitato.
Il coro di una ventina di volontari,
che da due mesi si stavano preparando
per questo incontro, dopo
la prima trepidante “uscita” in chiesa
rinfrancato dal primo successo e
con l’ugola bagnata durante il pranzo,
ha “sfondato” con Le mule di
Parenzo, Le campane di San Giusto,
L’osteria di via Minerva per concludere
con L’addio a Zara e L’addio
a Pola, con i solisti Adrario e
Ghiraldo «col cor in gola», e un Va’
pensiero finale accompagnato da
una imprevista tromba siciliana,
consorte di una delle nostre sorelle
Schiavon.
Abbiamo aumentato il numero
dei soci e dei volontari del coro, lasciandoci
con l’augurio di ritrovarci
ancora più numerosi per il Giorno
del Ricordo.
CHI CERCA TROVA
La nostra rubrica accoglie le ricerche di persone disperse dal tempo
e dall’esodo. Scriveteci a Via Leopoldo Serra 32 – Roma 00153,
mandateci un fax allo 06.58 16 852 o una mail a info@anvgd.it, specificando
sempre di autorizzare la pubblicazione dei vostri dati personali.
Potete usare gli stessi recapiti anche se siete in grado di darci notizie
su ciò che viene cercato.
Chiedo l’aiuto dei Lettori per una ricerca storica riguardante gli
insegnanti italiani inviati in Dalmazia, a seguito dell’occupazione italiana,
fra il 1941 e il 1943. Nell’autunno 1943 parecchi di essi furono
rapiti, arrestati e uccisi dai partigiani locali. A parte alcuni scritti parziali,
la questione non è stata ancora studiata nella sua completezza.
Purtroppo i dati disponibili negli archivi sono pochi per cui si chiede
ai lettori che abbiano ricordi o documenti di quelle vicende a volerle
rendere disponibili.
Carlo Cipriani, Società Dalmata di Storia Patria
Via Reiss Romoli 19, Roma 00143, mail sddsp@sddsp.it
• • •
Il dott. cap. Federico Scopinich, nato a Lussinpiccolo e residente a
Genova, da circa due anni ha avviato ricerche sul reparto della X Mas
di stanza a Neresine nell’ex caserma dei Carabinieri. Questo reparto
era formato da circa 20 soldati che il 20 aprile 1945 non si sono arresi
ai partigiani titini e in seguito furono fucilati e sepolti in due fosse
comuni all’esterno del muro di cinta del cimitero di Ossero. Il reparto
era comandato dal Sottotenente Fantechi di Pistoia; degli altri Marò si
sa solo qualche cognome: Sartori e Ricotta di Genova, Coppi e Petrucci
di la Lima (Pistoia), Breda di Milano, Gessi di Rimini. Dopo lunghe
ricerche lo Scopinich ha rintracciato alcuni parenti di questi soldati in
Toscana e in Liguria e successivamente ha segnalato i fatti, tramite
l’Associazione X Mas di Piacenza, al Ministero della Difesa
(OnorCaduti) affinché avviasse un’indagine sul posto e consentire una
degna sepoltura ai militi. Il Ministero ha fatto una formale richiesta a
Zagabria per effettuare delle ricerche, esumare le salme e trasportarle
in Italia.
Se qualcuno ha notizie di quei tragici giorni, dei combattimenti e
di altri nomi dei Marò (tutti ventenni e volontari), può contattare
Scopinich. Qualsiasi particolare o ricordo, anche il più banale può
essere utile allo scopo di dare una onorevole sepoltura a quei ragazzi.
Federico Scopinich, tel 010.373 16 01 o cell. 347.365 16 78
(dall’estero aggiungere sempre 0039 come prefisso)
abitazione Via N. Fabrizi 6-14, Genova 16148, Italia
• • •
Gino Glavocich, residente in Argentina, vuole creare un piccolo
archivio per suo figlio, in modo che un domani possa conoscere la
storia della terra d’origine di suo padre. Per questo chiede che gli
siano inviate foto e informazioni su Zara e Borgo Erizzo e sulle vicende,
anche di guerra, ad esse collegate.
Gino Glavocich, Calle Chacabuco 172, Bernal (BA) 1876, Argentina
• • •
Cerco latinista esperto di epigrafia per risolvere un rebus legato
alla chiesa di Valle d’Istria. Il 17 settembre 1879 veniva posta la prima
pietra e una medaglia di papa Leone XIII. Il 15 ottobre 1882 (ricorreva
la festa di Santa Teresa d’Avila) veniva consacrata e dedicata a Santa
Maria Elisabetta. Sopra le tre porte d’entrata c’è la scritta Magnificat
anima mea Dominum anche se in parte illeggibile. Da decifrare è
invece la scritta posta sopra il rosone centrale che, con gli spazi lasciati
vuoti dalle lettere scomparse, oggi si legge: FVS F T VE T P. Ringrazio
anticipatamente chi potrà aiutarmi a risolvere il rebus.
Matteo Fabris, Corso Unione Sovietica 409, Torino 10135
tel 011. 61 20 82
• • •
Il 12 dicembre scorso all’Ufficio postale di Gattinara (Vercelli) un
nostro abbonato ha inviato + 50 tramite un bollettino sul conto di
“Difesa Adriatica”. Purtroppo ha dimenticato di indicare il suo nome
e la ricevuta ci è giunta “anonima”. Avendo più di un abbonato a
Gattinara, preghiamo l’interessato di segnalarci il suo nome così da
registrarlo tra gli abbonati sostenitori per il 2007.
• • •
Nella documentazione pervenutaci da Poste Italiane sui rinnovi
degli abbonamenti a “Difesa Adriatica”, capita di ricevere bollettini
postali senza l’indicazione dell’abbonato, ovvero praticamente anonimi.
Questo non ci consente di registrare il versamento. Vi segnaliamo
quindi due casi: euro 30 versati il 20 dicembre 2006 all’ufficio
postale di Negrar (Verona), euro 30 versati il 28 dicembre 2006 all’ufficio
postale di Livorno 1 (Via Bettarini 7). ed euro 50 versati il 12
dicembre 2006 all’ufficio postale di Gattinara (Vercelli). I titolari di
questi versamenti ci informino sulla loro identità, così da poter
regolarizzare la loro posizione. Grazie.
• • •
Ci è giunto il 22 dicembre scorso sul conto corrente della Sede
nazionale dell’Associazione un bonifico da parte del signor Battilana
Maurizio. Egli non risulta fra i nostri abbonati al giornale, né vie è
alcun dato o indirizzo che ci possa permettere di identificarlo e ringraziarlo.
Gli saremmo grati se vorrà contattarci. Grazie.
• • •
È in fase di ristampa il libro di Padre Flaminio Rocchi L’Esodo dei
350.000 Giuliani, Fiumani e Dalmati in una nuova versione più leggera
e dinamica. Chiunque avesse riscontrato nella lettura della precedente
edizione qualche inesattezza su date, informazioni, nomi e
situazioni è pregato di segnalarlo alla nostra Sede nazionale ai riferimenti
sopra indicati.

Marzo 2007
POLA SÌ, POLA NO
Sono profuga da Pola, abbonata da anni. Complimenti, è un
periodico veramente valido e completo; grazie per il vostro lavoro
che apprezziamo molto. Vi scrivo anche per esternare un piccolo
dispiacere, comune a parecchi esuli dei quali mi faccio portavoce:
abbiamo notato che Fiume e la Dalmazia hanno sempre la
priorità (scritti, illustrazioni ecc.). Di Pola e dell’Istria si scrive e si
parla poco, sono le Cenerentole della situazione. Sia chiaro che
questo non è un rimprovero né una questione di campanilismo:
ci piacerebbe solo che fosse dedicata maggiore attenzione alla
nostra Pola e all’Istria tutta.
Anita Simonetti – Milano
Vi ringrazio per come riuscite a tenerci aggiornati sulle vicende
che ci interessano di più, come esuli dalla nostra cara Istria (nel
mio caso da Pola).
Franca Dinelli - Chiusi
Leggete due scritti in apparenza contrastanti. In realtà la redazione
del giornale non “pesa” mai quello che viene pubblicato.
Essendo un’Associazione che rappresenta tutti gli Esuli, ci si trova
a inserire nelle pagine ciò che può risultare più utile. Può capitare
così che in qualche numero si parli più dell’uno che dell’altro, ma
sicuramente non per volontà espressa. Ai lettori polesani promettiamo
che presto pubblicheremo un album di foto inedite del bombardamento
di Pola, assicurando che Pola e l’Istria sono nel nostro
cuore esattamente come ogni singolo lembo della terra strappataci
da un iniquo Trattato di Pace.
DALMATI DISCRIMINATI
Mi riferisco al contenuto della Vs. risposta alla richiesta di informazioni
del Sig. Romich sulla “Difesa” di dicembre scorso, che
mi lascia alquanto perplesso perché vedo che si continua ad accettare
il principio che i profughi dalmati (fuori Zara) non sono
assimilabili a quelli delle così dette “terre cedute”. A questo proposito
richiamo la vostra attenzione su un articolo del 1968 di
“Difesa Adriatica” e che invece propugnava la necessità di uguaglianza
di trattamento. Voglio pensare che i responsabili ANVGD si
siano sempre impegnati al meglio delle loro possibilità, ma non
ritengo di poterli assolvere per l’incongruenza dimostrata nel promuovere
e patrocinare una famigerata legge come la 137 del 2001,
legge che ha sancito la discriminazione dei profughi dalmati da
quelle dette “terre cedute”. Confido, seppure con qualche dubbio,
che una breve sintesi di questo mio scritto possa essere riprodotta
su “Difesa Adriatica”.
Oscar Miotto - Roma
Sciolto il dubbio del Lettore (ne pubblichiamo solo una sinte-
DIFESA ADRIATICA
Lettere al giornale
FERMO POSTA
di Fabio Rocchi
I quesiti (possibilmente brevi) possono essere inviati alla Redazione
(Via Leopoldo Serra 32, 00153 Roma, fax 06.5816852,
e-mail info@anvgd.it). Alcuni vengono tratti da più ampie interrogazioni
che giungono alla sede nazionale dell’Anvgd.
si) entriamo nel merito. La risposta data al Lettore Romich a dicembre
era prettamente tecnica; non vi erano inserite le considerazioni
che il Signor Miotto fa oggi e che condividiamo sull’ingiustizia
di trattamento dei dalmati per quanto riguarda il diritto al
rimborso dei beni abbandonati. Il problema è che le leggi le votano
i politici e non gli Esuli, tant’è che la Legge 137 del 2001 è ben
diversa da come l’ANVGD l’aveva proposta. Nella scure immorale
del voto parlamentare si sono imbattuti i dalmati fuori Zara (esclusi
dall’indennizzo), i possessori di beni con valori superiori a
100.000 lire nel 1938 (moltiplicati per coefficienti inferiori) e più
in generale tutti i beni abbandonati per non essere stati ancora
indennizzati in maniera degna. L’ANVGD non ha alcun interesse a
penalizzare nessuno degli Esuli e non lo ha mai fatto. La posizione
continua ad essere sempre la stessa, ma di fronte ad un muro di
gomma come quello della politica italiana, non sempre le nostre
armi hanno l’effetto che vorremmo.
GIORNALI & GIORNALI
Alla voce “Elargizioni a Difesa Adriatica scrivete che...., mentre
su “La Voce di Fiume” che è di formato più piccolo, le offerte
vengono indicate in maggior numero, con anche la provincia di
provenienza. Apprezzo molto quanto riportato nei vari articoli a
cura dell’Avv. Andreicich e non solo; perché queste notizie non
vengono riportate anche su “La Voce di Fiume”? Non tutti sono
abbonati ad entrambi i giornali!
Aldo Sichich - Bergamo
Come sapete riportiamo nel settore elargizioni solo gli abbonamenti
al giornale inviati con una quota maggiore dell’ordinario.
Se invece pubblicassimo tutti i versamenti saremmo costretti ad
occupare una o due pagine per numero, cosa che non possiamo
permetterci per evidenti motivi di spazio. Siamo infatti già costretti
a tagliare molti articoli o recensioni che avrebbero giustamente
bisogno di essere pubblicati. Inoltre ci sembra anche simpatico
NON SIAMO PIÙ INVISIBILI
Come già ampiamente ci aspettavamo,
l’approssimarsi del Giorno
del Ricordo ha prodotto per tutte
le strutture dell’ANVGD un benefico
sovraccarico di lavoro, dovuto
al sempre maggior interesse da
parte degli ambienti scolastici e istituzionali
alla nostra storia.
Tutti hanno fatto la loro parte e
di questo va loro reso merito. La
Sede nazionale, i 36 Comitati provinciali
e le 12 Delegazioni provinciali
si sono fatti in quattro pur
di rispondere positivamente alle richieste
di ogni genere che venivano
da tutto il territorio nazionale:
dalla Sicilia al Trentino, dalla Sardegna
al Friuli, dalla Puglia alla
Valle d’Aosta, passando per tutte
le regioni d’Italia: scuole che chiedevano
materiale da proiettare o
testimoni diretti da far incontrare
con gli studenti; Comuni, Province
e Regioni che invitavano nostri
rappresentanti per i Consigli straordinari
da dedicare al Giorno del
Ricordo; associazioni storico-culturali
che desideravano il nostro intervento
a dibattiti e conferenze;
giornali, televisioni e radio locali
e nazionali che chiedevano interviste
e dichiarazioni; discendenti di
Esuli che “riscoprivano” le loro origini
e volevano saperne di più.
In questo continuo intreccio di
richieste, v’erano (scusate se è
poco) anche le manifestazioni e le
presenze organizzate dall’ANVGD in
circa 130 località. È quindi facile
immaginare che carico di lavoro le
nostre strutture si sono trovate ad
affrontare!
Possiamo comunque dire che in
fondo tutto è andato liscio, nel senso
che grazie all’impegno dei no-
stri rappresentanti in tutta Italia, ora
possiamo dire serenamente che ce
l’abbiamo fatta!
Indubbiamente hanno fatto la
loro parte anche personaggi come
Napolitano e Mesic, amplificando
con i loro interventi l’interesse sui
nostri argomenti. Ma anche questo
era da mettere in conto e così è
stato.
Meno colpito dalla luce dei riflettori
è stato il lungo, faticoso e
paziente lavoro svolto dai nostri
aderenti in tutta Italia. Un lavoro
iniziato mesi fa e in fondo non ancora
concluso. Un grazie sentito a
tutti coloro che si sono adoperati
per far sì che tutto andasse nel mi-
gliore dei modi.
Anche la Sede nazionale ha fatto
la sua parte: 12 quintali di materiali
spediti, 100 omaggi predispoti
e consegnati alle autorità
presenti alle manifestazioni in tutta
Italia, 50 nuove bandiere associative,
11.000 copie di “Difesa
Adriatica” stampate per l’occasione,
2.600 tra telefonate e mail collegate
al Giorno del Ricordo e a
cui si è dato risposta, l’aggiornamento
ora per ora del sito
www.anvgd.it. Un bilancio che, oltre
alla soddisfazione, ha un suo
costo economico non indifferente:
e questo va sottolineato. I manifesti,
i libri, i giornali, le bandiere,
ELARGIZIONI
«PRO FIUMANA»
Elenchiamo in maniera sintetica le offerte pervenute dopo il nostro
appello in favore di una Esule fiumana in disagiate condizioni economiche
e seguita da un nostro Comitato provinciale. Gli offerenti hanno
ricevuto già una comunicazione tramite la quale possono contattare il
nostro comitato e seguire da vicino l’evolversi del caso. Chi volesse ancora
contribuire può versare l’offerta tramite bollettino postale sul conto
52691003 intestato ANVGD - Roma, indicando nella causale «pro-fiumana».
N.T. € 50
F.S. € 15
L.L. € 10
G.B. € 100
P.G. € 100
C.M. € 50
S.F. € 20
F.P. € 100
C.L. € 400
E.T. € 50
N.R. € 50
N.C. € 10
C.T. € 50
M.T. € 10
A.P. € 25
L.S. € 30
E.M.F. € 25
C.P. € 100
T.F. € 50
11
gratificare chi si dimostra particolarmente generoso nei confronti
del nostro lavoro. Le elargizioni che giungono direttamente all’Associazione
non vengono pubblicate ma ricevono singolarmente
una comunicazione da parte del Segretario nazionale. Sugli articoli
interessanti, indubbiamente un interscambio di notizie sarebbe
sempre auspicabile, ma naturalmente ogni giornale agisce in
piena autonomia. Il mio personale sogno è un giornale unico nel
quale ogni comunità e ogni realtà abbia una sua pagina, affiancata
delle pagine comuni contenenti le notizie che riguardano tutti gli
esuli. Ma con l’attaccamento alle identità locali manifestato dagli
Esuli lo vedo come un sogno difficile da realizzare...
UN GRAZIE SENTITO
Cara Difesa Adriatica, l’opera meritoria che, con spirito di vero
e positivo aiuto, date a tutti noi profughi, continuando sulla traccia
lasciata da Padre Rocchi, è veramente eccezionale. Il mio
ringraziamento va a voi anche per la positiva soluzione della pratica
dei beni abbandonati.
Iginio Zanini - Trieste
Nel ringraziare a nostra volta il Lettore, cogliamo l’occasione
per ricordare che l’Associazione è sempre stata impegnata in prima
linea nella difesa dei diritti degli Esuli, soprattutto per quanto
riguarda i beni abbandonati. Vogliamo però sottolineare un particolare
che talvolta sfugge, cioè che l’evasione delle pratiche e i
relativi pagamenti degli indennizzi vengono svolti dal Ministero
dell’Economia e non da noi. È comunque vero che senza i nostri
interventi legislativi il Ministero non sarebbe mai arrivato neanche
a questi.
UGUAGLIARE!
Legge che equiparava i figli dei profughi ai profughi stessi. Da
profugo, resisto alla tentazione di guardarmi al solo frammento di
specchio che mi riflette, e domando se è possibile: a quale discendenza
ci si deve fermare per questo qualificante titolo? Si
combatte per un’idea e non per una sicurezza...
Matteo Fabris - Torino
Una legge che equipari i figli dei profughi ai profughi stessi
non è mai esistita. C’è solo un decreto degli anni ’90 che per un
breve periodo ha dato la possibilità ai figli dei profughi di non
svolgere il servizio militare di leva. Le richieste avanzate per una
legge di equiparazione, invece, trovano fondamento nel mare dei
problemi legislativi ancora irrisolti per gli Esuli che, spesso passati
a miglior vita, potrebbero trovare giusta compensazione con un
beneficio a coloro che oggi sono i loro discendenti e che giustamente
lamentano la mancata applicazione di sacrosanti diritti
quando i loro genitori erano in vita.
gli omaggi inviati a tutte le nostre
strutture sono a carico della Sede
nazionale che con questo ha voluto
significare l’apprezzamento verso
tutti i Comitati e le Delegazioni
per il lavoro svolto, manifestando
così il suo necessario ruolo di supporto
per tutti. Qualche “Grazie!”
è mancato ma, come in tutte le famiglie,
anche questo lo avevamo
messo in conto.
I risultati concreti ci sono stati
anche sul fronte politico, grazie al
costante interessamento dei vertici
nazionali dell’ANVGD.
Si è ricostituito il tavolo di coordinamento
Governo-Esuli, il Ministero
dell’Interno ha emanato una
nuova circolare sull’indicazione
dei luoghi di nascita degli Esuli, il
Ministro della Pubblica Istruzione
ha dato disposizione a tutte le
scuole affinché si collabori con le
associazioni degli Esuli per approfondire
i temi del Giorno del Ricordo,
la Commissione Cultura
della Camera ha impegnato tutte
le istituzioni pubbliche affinché
venga data sempre maggior visibilità
ai nostri temi.
Certo, qualcuno avrà sempre
qualcosa da lamentarsi, è nella natura
umana.
Non vi è però dubbio che negli
ultimi anni c’è stata un’accelerazione
senza precedenti dell’interesse
verso la nostra comunità. Vi è
comunque un dato certo, che nessuno
può contestare: non siamo
più invisibili.
Recanati ha reso omaggio anche quest’anno alla memoria
delle foibe e dell’esodo illuminando il 10 febbraio
lo splendido Palazzo di piazza Leopardi, sede del Municipio
F.R.

12 DIFESA ADRIATICA Marzo 2007
Gli esuli in Argentina
per il Giorno del Ricordo
Buenos Aires. La Federazione dei Circoli Giuliani in Argentina, ha
commemorato lo scorso sabato 10 febbraio il Giorno del Ricordo, con
una S. Messa nella Chiesa della Madonna degli Emigranti, nel quartiere
“porteño” di La Boca, celebrata da Monsignor Luigi Mecchia.
La Chiesa era colma di persone: discendenti dei martiri infoibati,
esuli giuliani, istriani, fiumani e dalmati ed italiani in generale, che
hanno seguito con emozione la celebrazione, accompagnata dallo stupendo
Coro degli Alpini.
Tr a le autorità presenti, il Console Generale d’Italia, dott. Giancarlo
Curcio, ed il Primo Consigliere dell’Ambasciata, dott. Fabrizio Marcelli.
Subito dopo la Messa, si è letto il messaggio del Presidente dell’Associazione
Giuliani nel Mondo di Trieste, Dario Locchi sul dovere della
memoria al fine di sollevare il velo del silenzio dalla tragedia delle foibe
e di riconoscere senza ambiguità il torto orribile che fu compiuto ai
danni delle popolazioni istriane, fiumane e dalmate costrette all’Esodo.
Per la Federazione Giuliana, il Vicepresidente 1º, Duilio Ferlat, nel
suo intervento ha voluto rilevare che: «il valore della memoria condivisa
comporta il diritto alla verità, possibile soltanto se vi è effettiva conoscenza
che gli eccidi delle Foibe avevano lo scopo di intimidire e indurre
la popolazione italiana all’esodo.
La memoria deve passare anche attraverso atti concreti che troveranno
soluzione ai problemi ancora aperti, dagli indennizzi per i ‘beni
abbandonati’ alle restituzioni, dall’anagrafe alle provvidenze di carattere
sociale».
Ha poi aggiunto: «se oggi ricordiamo, non è per desiderio di vendetta,
bensì per completare una pagina di storia che deve essere conosciuta,
per quanto tragica essa sia; ricordare per solidarietà con quelle numerose
famiglie di connazionali che hanno avuto padri, nonni, cugini,
zii, fratelli, gettati morti o vivi a più di cento metri di profondità nell’orrido
di una foiba per il fatto di essere italiani. Si deve ricordare per dare
un senso alla vita e al futuro, in una logica di pace, di desiderata riconciliazione
tra i popoli, perché queste tragedie non si ripetano mai più».
Il Console Generale Curcio, ha voluto richiamare le parole del Presidente
Napolitano alla cerimonia ufficiale al Quirinale, riconoscendo
la cecità sulla vicenda delle foibe, ed ha voluto esprimere «il sentimento
più profondo, le nostre preghiere, la nostra vicinanza per tutti coloro
che hanno sofferto questa tragedia».
Il Consigliere Marcelli intanto, portando il saluto del signor Ambasciatore
Ronca, ha manifestato che «la piena riconciliazione sarà veramente
possibile se gli Stati che sono succeduti alla Jugoslavia, la Slovenia
e la Croazia, riconosceranno i delitti ed i crimini eseguiti contro persone
appartenenti alla nazione italiana».
Infine, il fiumano Leonardo Racchetta, ha voluto sintetizzare le esperienze
di chi ha vissuto di persona il dramma dell’esodo dalla sua città,
il difficile inserimento nei campo profughi a Novara, e l’emigrazione in
Argentina.
Alla chiusura dell’atto, il Coro degli Alpini ha intonato il Va’ Pensiero,
seguito con emozione da tutti i presenti.
LEZIONE DI STORIA
DALLA... GIORDANIA
Quante volte ci siamo detti e ripetuti che i nostri studenti non conoscono
la storia delle Foibe e dell’Esodo, non ne trovano traccia nei loro
libri, cadono dalle nuvole se se ne parla? È una triste realtà che durerà
fin quando i libri di testo (avverrà mai?) si allineeranno allo spirito della
legge istitutiva del Giorno del Ricordo.
Una bella lezione, stimolante e stupefacente allo stesso tempo, ci
giunge però da tutt’altro ambito.
Ci scrivono.
«D’abitudine per lavoro pranzo in un locale gestito da giordani, gente
nel nostro Paese da anni e che parla un italiano corrente. Ne sanno
appena qualcosa della nostra storia, ma soprattutto guardando la TV. Da
alcuni giorni avevo notato un nuovo dipendente sulla quarantina, anch’egli
giordano, ma che si esprimeva in un italiano assai stentato, segno
evidente di un suo arrivo molto recente. Mi sono trovato a parlare,
non mi ricordo neanche come, del Giorno del Ricordo e, di fronte all’ignoranza
quasi totale, proprio l’ultimo arrivato con il suo italiano
incespicato ha spiegato ai suoi colleghi le motivazioni dell’esodo, la
storia del trattato di pace, il cambiamento dei confini, l’esodo e finanche
l’episodio della stazione di Bologna dove il treno degli esuli fu respinto
e fatto proseguire invece di fornirgli assistenza.
Non ricordo quanto tempo sono rimasto a bocca aperta, ma qualcuno
se n’è accorto e mi ha chiesto che accidenti mi era preso. Non potevo
credere alle mie orecchie: un giordano che dava lezioni sulla storia
degli esuli! Non ho potuto resistere alla tentazione di chiedergli come
diavolo sapesse tutte queste cose: chissà, magari le aveva lette su un
giornale in questi giorni. La risposta è stata semplice e disarmante: “Le
ho studiate a scuola”. La mia bocca è rimasta aperta, ancor più sorpreso
di prima. Ho pensato a quanta ignoranza gira ancora per le nostre scuole
e che razza di lezione ci viene dalla Giordania. Poveri figli nostri!
Sanno che Napoleone si infilava la mano nel doppio petto ma non conoscono
gli istriani, i fiumani, i dalmati.
Non è per motivi commerciali o d’appetito, ma in quel locale ora ci
torno tutti i giorni».
Se questa è memoria...
In Racconta! una cittadina ebrea di Fiume narra la sua deportazione
«Racconto e ricordo quello che
so», tiene a precisare Hanna Kugler
Weiss nel suo libro di memorie, pubblicato
nel 2006 dalla casa editrice
Giuntina, Racconta!.
«L’idea di scrivere le mie memorie
è nata dal desiderio di raccontare ai
miei nipoti e, sopratutto, ai miei figli la
mia storia». Il libro nasce dunque da
esigenze private, per smascherare la
reticenza, coltivata nel contesto
famigliare per troppi anni, intorno alla
sua storia personale. Sebbene i suoi
figli siano a conoscenza dei suoi trascorsi,
la Kugler non ha mai raccontato
loro i particolari della sua prigionia,
«come se quel periodo non fosse mai
esistito». Finalmente in questo volume,
con un linguaggio asciutto e penetrante,
Hanna Kugler Weiss confessa
a se stessa, ai suoi figli e ai lettori,
ciò che è stata: una schiava di
Birkenau, sporca e puzzolente, che ha
rovistato nelle immondizie, un inutile
oggetto destinato alla morte in un
crematoio o in una fossa comune,
scampata per caso, e non per qualche
merito acquisito, ad una fine certa. «Ci
sono voluti anni per ricostruire il passato
cercando di capire quello che mi
era successo e come ne ero uscita. Solo
così mi è stato possibile scrivere le mie
memorie».
In questa delicata operazione pubblica
di autonarrazione, un ruolo fondamentale
è svolto proprio da noi lettori
e uditori, perché il raccontare, forse
a maggior ragione il raccontare di
sé, richiede una disposizione nell’altro
all’ascolto. Non a caso l’incubo più
ricorrente di Primo Levi, durante e
dopo la prigionia, era di ritrovarsi a
parlare e raccontare della sua esperienza
nel lager tra le calde e accoglienti
mura della propria casa, a Torino, circondato
dai suoi cari, ma non essere
ascoltato, completamente ignorato da
tutti.
Hanna, ragazza italiana di Fiume
smarrita nei gironi dell’inferno
La scrittura della Kugler, concisa e
senza enfasi, dà vita ad una testimonianza
che tocca noi lettori fisicamente,
conducendoci dentro l’orrore che
ha scavato una profonda frattura, forse
insanabile, nella sua esistenza.
Questo libro-testimonianza rappresenta
chiaramente un tentativo di recupero,
di salvataggio della memoria,
la propria. Un salvataggio che è
anche metafora di qualcos’altro, di un
ponte tra la Hanna adulta, mamma,
moglie, nonna e cittadina israeliana, e
la Hanna ragazza italiana di Fiume
smarrita nei gironi dell’inferno. Il ricordo
si trasforma allora in una cura, che
tenta di ricomporre un’identità infranta.
Il flusso dei suoi ricordi comincia
proprio da Fiume, la città in cui è nata
nel 1928. Hanna è la terza di quattro
figli di una famiglia ebrea ortodossa. Il
padre, Sigismondo, originario dell’Ungheria
si occupava di commercio alimentare
(latte, formaggi, uova), la
madre Carlotta (Shari) Kurtz era nativa
di Fiume.
In seguito all’occupazione della
Venezia Giulia da parte della Wehrmacht
nel settembre 1943, i Kugler
furono costretti all’esilio. Così Hanna
con le sorelle, la madre e i nonni si
rifugiarono a Trieste e poi a Lugo in
Emilia Romagna. Qui vennero aiutate
da Vincenzo Tambini, il quale fece sì
che cambiassero il nome in Vieri, dichiarando
di essere profughi italiani
di Zara, distrutta dai bombardamenti
alleati. Come si legge anche nell’ultimo
libro di Liliana Picciotto (I Giusti
tra le Nazioni, Mondadori 2006), la
famiglia Tambini, residente a Bagnacavallo,
e composta da Aurelio,
Aurelia e i figli Vincenzo e Rosita riuscì
ad aiutare molte famiglie fiumane.
Le famiglie Weiss, Jakobiwitz e
Galandauer, ad esempio, riuscirono a
riparare in Svizzera grazie al loro aiuto.
Tutti i Tambini furono riconosciuti
«Giusti tra le nazioni» dallo Yad
Vashem di Gerusalemme il 28 aprile
1974, per il loro coraggio e le loro
azioni di salvataggio, che costarono
l’arresto e la carcerazione ad Aurelio
e a Vincenzo.
Diverso fu il destino di Hanna, che
con la sua famiglia fu catturata, per una
delazione, dalle guardie italiane a
Cremenaga (Varese), mentre cercava
di valicare clandestinamente il confine
svizzero. Dopo l’arresto e varie vicissitudini
fu internata insieme alla
madre, le sorelle e i nonni nel campo
di Carpi Fossoli, in provincia di Modena,
luogo che è entrato a far parte
anche della storia dell’esodo giuliano
per essere stato adibito, dopo la fine
della guerra, all’accoglienza dei profughi
istriani, fiumani e dalmati.
Nel 1944 all’interno del lager di
Fossoli c’erano diverse famiglie fiumane,
tra cui gli Einhorn, Isacco, Amalia
e la loro figlia Renata (vedi in proposito
la testimonianza di Laura Einhorn
Ricotti nella rivista “Fiume”, n. 14,
2006), di cui Hanna non ci racconta e
che forse neanche conosceva. Insieme,
però, condivisero il terribile viaggio
per Auschwitz-Birkenau del convoglio
n. 10, che, come si legge nel
Libro della Memoria di L. Picciotto, fu
quello che impiegò in assoluto più
tempo per compiere quel tragitto. Partito
da Carpi Fossoli il 16 maggio 1944,
raggiunse il campo di sterminio soltanto
dopo una settimana, il 23. La
transportliste, che è conservata nell’archivio
del Museo di Auschwitz,
conta 564 deportati. I reduci furono
soltanto 60.
Ex deportati a Buchenwald,
19 giugno 1945
(da www.buchenwald.de,
archivio fotografico U.S. Army)
La selezione sulla Rampa di
Birkenau ad opera del dottor Mengele
fu implacabile. La nonna di Hanna, la
mamma Carlotta e la piccola sorella
Maddalena furono immediatamente
gassate, così come i genitori di Renata.
Hanna si chiamò da quel momento
«A - dreiundfünfzig siebenundsiebzig»
(A-5377), sua sorella Gisella
diventò A-5376, poco prima sul braccio
destro di Renata era stato tatuato il
numero A-5367, come era d’uso fare
ad Auschwitz nel 1944 alle prigioniere
di sesso femminile.
Gli affetti, le speranze, i sogni, i
dolori, le illusioni, ogni cosa precipitò
nel vuoto dell’abisso. Hanna smarrì
quello che era, anche la certezza di
essere donna. «Da qui, da questo campo,
non uscirete vive», disse un’infermiera
italiana ad Hanna e sua sorella
Gisella, «però, nel caso che riusciste a
uscirne vive, donne, non sarete mai
più!». Hanna impiegò quattro giorni
per rendersi conto della morte dei suoi
cari, e quando si arrese all’evidenza,
non pianse; le ci vollero quarantasei
anni per sciogliere in lacrime quel gelido
dolore, quando tornò in Polonia
nell’agosto 1990. «Per la prima volta
piansi e mi sentii in lutto per la morte
dei miei amati, mia madre, mia sorella,
i nonni».
A Birkenau le sorelle Kugler furono
aiutate da un amico fiumano,
Häftling (prigioniero) come loro,
Martino Godelli, che Gisella sposerà
nel 1947. «Ciapa Ghisi!», gridava
Marino a Gisella, gettandole per terra
di nascosto una cipolla, una volta perfino
un sacchetto di zucchero. Malate
al momento dell’evacuazione forzata
dal campo verso occidente di tutti i
prigionieri abili, Hanna e Gisella riuscirono
ad evitare «la marcia della
morte» e furono liberate dalla 322°
unità dell’Armata Rossa il 27 gennaio
1945.
Il rifiuto di tornare
nella Fiume comunista di Tito
Anche Renata Einhorn, come ci
racconta la sorella Laura, fu aiutata ad
Auschwitz da un conoscente fiumano,
Giuseppe Kroo, il quale trovò la morte
nell’evacuazione, che pure Renata
dovette compiere e dopo vari trasferimenti
da un campo all’altro fu liberata
nell’aprile 1945.
Da allora Renata si è sempre rifiutata
di parlare della sua esperienza, se
non in circostanze di particolare intimità.
La parola le si bloccò dentro e
neanche il tempo è servito a liberarla.
Al contrario di Hanna, la quale, nel
1945, scegliendo di abbandonare la
Fiume comunista di Tito per andare a
vivere in Israele, decise «di aprire le
pagine bianche di una nuova vita,
mettendo da parte i ricordi portati dalla
Golà (Diaspora) di imparare la lingua
e di parlare solo l’ebraico, di diventare
una vera israeliana. Misi in
custodia i ricordi e non parlai più».
Dopo più di dieci anni, però, grazie
all’apertura del processo Eichmann a
Gerusalemme nel 1960, le grosse dighe,
sorte dentro di lei a protezione
dei ricordi, cominciarono a crollare.
La custodia si aprì: riemersero i ricordi
e «le atrocità tornarono davanti ai nostri
occhi». Hanna, da allora, ha trovato
la forza e il coraggio per parlare,
rievocare e provare a sciogliere la rabbia
e la vergogna in un racconto.
Noi lettori la ringraziamo.
Emiliano Loria
Hanna Kugler Weiss, Racconta!,
Giuntina, Firenze 2006
Euro 12,00, pp. 117

Marzo 2007
Esodi e genocidi,
il caso armeno
La «morte di una nazione»: il giudizio espresso dall’allora ambasciatore
statunitense a Costantinopoli Henry Morgenthau rende, nella sua nuda crudezza,
l’immagine di quello che fu, a partire dal 1915, il sistematico annientamento
del popolo armeno da parte dell’impero ottomano.
Soltanto inizialmente, e a un osservatore superficiale, le misure adottate
contro la popolazione armena poterono apparire come una semplice ripresa,
magari su più ampia scala, dei massacri compiuti nell’ultimo decennio dell’Ottocento
contro coloro che la propaganda ufficiale definiva «terroristi armeni».
Mancò, è vero, nel 1915, almeno nelle primissime fasi, un piano organizzativo
neppur lontanamente paragonabile alla tragica “efficienza” dimostrata dalla
persecuzione nazista contro gli ebrei durante il secondo conflitto mondiale. Ma
è altrettanto vero che quell’impressione di carenze logistiche e organizzative, di
mancata correlazione fra burocrazia politica e militare, fra mandanti ed esecutori
(che, in un’ottica giustificazionista, porterebbero a escludere pianificazione
e intenzionalità), verrà di fatto a cadere e ad essere smentita nella maniera più
ufficiale possibile, attraverso due distinte ma collegate iniziative legislative.
Con la prima, la «legge temporanea di deportazione» del 27 maggio 1915,
si tiravano in ballo motivazioni di sicurezza e di ordine militare per giustificare
la rimozione forzata della popolazione; la seconda, la «legge temporanea di
espropriazione e confisca» del 10 giugno successivo, prevedeva il sequestro e
la vendita dei beni dei deportati. Una clausola - definita «una commedia» dallo
stesso plenipotenziario dell’Austria-Ungheria a Costantinopoli Joseph
Pomiankowski, e duramente criticata anche da parte tedesca - prometteva la
restituzione ai legittimi proprietari dei beni sequestrati, per il momento protetti e
custoditi, al termine della guerra. Quanto quella promessa fosse in realtà falsa lo
si sarebbe visto nell’arco dello stesso giugno 1915, quando le proprietà forzatamente
abbandonate dagli armeni furono assegnate a rifugiati musulmani o vendute
all’asta, con il ricavato incamerato dallo Stato.
Sono proprio quelle due leggi - la prima approvata per decreto governativo,
l’altra a lungo discussa e contestata dal Parlamento turco, soprattutto da parte
dell’ala liberale e moderata dei “Giovani Turchi” - o che, al di là di una quantomai
illusoria “temporaneità”, faranno cadere qualsiasi ipotesi giustificazionista di
ieri e di oggi, e daranno a quello perpetrato contro gli armeni i caratteri della
pianificazione e dell’intenzionalità tipici di ogni genocidio.
È su questa direttrice che si muove il saggio di Marcello Flores, il primo
studioso italiano a occuparsi direttamente del genocidio armeno, troppo spesso
rimosso dalle coscienze dei popoli e dei governi (in Turchia, ieri e in buona
parte oggi, ma anche nell’Occidente) e, per paradossale che possa apparire, di
molti armeni superstiti..
Uno studio, quello di Flores, che si affianca a quelli recenti di Yves Ternon
(Gli Armeni. 1915-1916: il genocidio dimenticato) e soprattutto di Taner Akcan
(Nazionalismo turco e genocidio armeno) o, su un piano più generale, a Il
secolo dei genocidi di Bernard Bruneteau. Attenta, la ricostruzione di Flores, a
cogliere, tra fine Ottocento e primo conflitto mondiale, il radicalizzarsi nell’Impero
Ottomano di tendenze nazionaliste che cercano i responsabili della crisi
non nel disfacimento della società, ma in un “nemico” e in un “traditore” interno,
o almeno ritenuto tale; nonché a collegare il problema storico, sempre più
attentamente vagliato negli ultimi anni, a quello più propriamente politico e
attuale di una Turchia avviata in un lungo, difficile ma irreversibile cammino
verso l’integrazione europea e chiamata, pertanto, a fare i conti con la propria
storia, anche la più imbarazzante.
Guglielmo Salotti
Marcello Flores, Il genocidio degli armeni,
Il Mulino, Bologna 2006
pp. 295, euro 22,00
In alto: strada per Igdir, una fila di profughi armeni in fuga
(foto Armenian National Istitute, Washigton)
In basso: deportati armeni cercano nel deserto radici commestibili per sfamarsi
(foto Armenian National Istitute, Washigton)
DIFESA ADRIATICA
LE BANDIERE DI ISTRIA, FIUME E DALMAZIA
a disposizione di coloro che vorranno
acquistarle presso l’ANVGD
Negli scorsi mesi abbiamo
ricevuto numerose
richieste da soci e lettori
per avere le bandiere di
Istria, Fiume e Dalmazia.
Oggi sono finalmente
disponibili per tutti.
Le tre bandiere di Istria,
Fiume e Dalmazia, così
come qui riprodotte, sono
in tessuto nautico ad alta
resistenza (quindi utilizzabili
anche all’esterno),
complete di doppia orlatura
e stampate in digitale
ad alta risoluzione.
La versione grande di
cm. 100x150 ha un costo
di 45 euro, la versione
media di cm. 70x100 costa
30 euro, la versione piccola
cm. 30x45 costa 20
euro.
La versione grande ha
tre fiocchetti par annodamento
all’asta, le versioni
media e piccola hanno
il tubolare ad uso asta.
• • •
Chi volesse riceverle
può chiamare la Sede nazionale
allo 06.58 16 852
nei giorni feriali dalle
10.00 alle 13.00 o inviare
un fax allo stesso numero,
oppure mandare una mail
a: info@anvgd.it.
Insieme alla bandiera
riceverete il bollettino
precompilato per effettuare
il pagamento al più vicino
ufficio postale. Al costo
della bandiera viene aggiunto
un piccolo contributo
per le spese di spedizione.
Erano passate solo poche settimane
dal rinnovamento del sito web
della Sede nazionale dell’Associazione,
che il Giorno del Ricordo premeva
alle porte e con esso l’interesse
dei navigatori internet verso la
nostra storia.
Il nostro sito www.anvgd.it in
quei giorni è letteralmente “esploso”,
provocando talvolta un rallentamento
del servizio proprio per l’alto numero
di accessi.
Dal punto di vista editoriale lo
consideriamo un successo, anche
grazie ad una serie di servizi che oggi
ANCHE SU INTERNET
L’ANVGD S’IMPONE
lo rendono assolutamente di primo
piano nel mondo del nostro associazionismo.
Siamo arrivati fino a 7 news giornaliere
in tempo reale, ovvero una
vera agenzia di stampa degli Esuli:
erano disponibili nel nostro sito foto
e notizie sul Giorno del Ricordo appena
2 ore dopo il verificarsi degli
eventi. Il calendario delle manifestazioni
del Giorno del Ricordo veniva
aggiornata 2 o 3 volte al giorno.
La newsletter settimanale veniva
(e viene) inviata a centinaia di utenti,
in continua espansione. I report ci
13
segnalano la visita al nostro sito dalle
più diverse località italiane e da
tutti i continenti. Un segno dei tempi,
quello di internet, che ci consente
di avere il polso dell’interesse soprattutto
da parte delle seconde e
terze generazioni degli Esuli.
Un servizio, quello che offriamo,
che sarà sempre più implementato con
nuove funzionalità. Un invito, quello
che vi facciamo, a visitarci e scoprire
tanti interessanti notizie e servizi. Allora,
per chi non l’avesse ancora fatto, vi
aspettiamo su www.anvgd.it!
F.R.

14 DIFESA ADRIATICA Marzo 2007
President Napolitano honors foibe victims in the presence of relatives
Napolitano: «The inhuman ferocity
of the foibe was, openly and visibly,
one of the barbarian acts of the last century»
«Scheme to uproot any and all Italian presence from what was, then ceased to be, Venezia-Giulia»
Rome, February 10 th . With the
Quirinale Palace as a backdrop, on the
occasion of the Day of Remembrance
founded by the Parliament in 2004 «to
preserve and to renew the memory of
the tragedy of Italians and all the foibe
victims, of the exodus of the Istrians,
Fiumani and Dalmatians from their native
regions in the aftermath of World
War II and of the complex matter of the
Eastern border», the President of the
Republic George Napolitano consigned
30 decorations to relatives of foibe
victims, in the presence of the highest
state authorities, civilians, soldiers, and
representatives of the associations of the
exiles.
Also present at the ceremony were
the President of the Chamber of Deputies,
Fausto Bertinotti; Vicepresident of
the Senate, Gavino Angius; the Vicepremier,
Francesco Rutelli; Alfio Finocchiaro,
a judge representing the constitutional
Court; the Mayor of Rome,
Walter Veltroni; and Professor Paolo
Barbi, former president of the ANVGD (the
National Venezia-Giulia and Dalmatia
Association) who gave an introductory
history lecture. The national leaders of
the associations of the exiles were
present as well.
Vicepremier Rutelli:
«a painful page of silence»,
«the drama of an entire nation»
Vicepremier Francesco Rutelli,
whose speech opened the ceremony,
recognized that «though it comes late,
we remember the drama of an entire
nation, that lived through three tragic
periods, from September 8 th , 1943, to
the spring of 1946 «under the pressures
carried out by Tito’s forces to annex those
regions to Yugoslavia. Moreover, a
painful page of silence was added to the
tragedy, a silence that injected the ‘lethal
poison of non-recognition’ into the
national conscience». Rutelli then called
the government institutions to carry out
their duty to make known to the younger
generations not only the tragic pages of
history regarding the eastern border, but
also the cultural and historic heritage,
which play a vital role in Italy’s historic
presence which is still preserved on the
other side of the Adriatic. «This - he
underlined - “is one of the goals stated
in the Day of Remembrance law». In
closing, Rutelli wanted to direct his
heartfelt homage to the relatives of foibe
victims, for the sober dignity with which
they have carried so heavy a burden all
these years.
Senator Paolo Barbi spoke next,
giving a layout of the historical background
that gave ride to the Day of
Remembrance. At the end of his lecture,
the conferment ceremony began, as the
Head of State, presented the diplomas
and medals to the relatives of the victims.
For each victim, a personal description
was read, in an atmosphere of heartfelt
emotion. Among the 30 relatives
honored by Napolitano, we point out
Nicolò Luxardo and Maria Luxardo, for
their relatives murdered by drowning in
Zara; Joseph Sincich for his father, a
prominent member of autonomy circles
in Fiume, and the son of Vincenzo
Serrentino, last Prefect of Zara.
«It was President Ciampi’s will that
this first medal-conferring ceremony take
place here, last year, as a manifestation
of honor towards the victims, as stated
in the law of April 2004 - of the foibe, of
the exodus and of the general history of
the eastern border».
I take up the example of my predecessor,
confirming the duty felt by all
institutions of the Republic, at every level,
of righting the lack of recognition that
endured too long. As we listened this
morning to the personal histories of the
victims, we were all able to relive the
tragedy of thousands and thousands of
families, whose loved ones were
imprisoned, killed, thrown in the foibe.
Perhaps the deepest emotional impact
is felt upon hearing the words, «no news
was heard of him since then», «likely
shot, or thrown into a foiba». It was the
tragedy of victims disappearing into
nothingness, and the unburied dead.
A myriad of tragedies and horrors;
and a collective tragedy, the Exodus of
the Istrians, Fiumani and Dalmatians: a
tragedy of an entire populous. To those
of you here present who are children of
that harsh history, I give once more, in
the name of the whole Nation, a word
of affectionate closeness and solidarity.
In the past few years, historians
have intensified and expanded their
research and reflections on the events
surrounding the Day of Remembrance,
and there is certainly a need to treasure
their work, to diffuse our collective
memory that has risked being wiped out,
and to communicate it to the youngest
generations, in the spirit of the 2004 law.
This climate has fostered detailed and
Surprise and Indignation in Italian Political and Diplomatic Circles
for the Croatian President’s Declaration
Mesic’s comments on Napolitano’s speech:
«Shades of open racism, revisionism and revanchism»
D’Alema convenes the Croatian ambassador in Rome:
the Italian mission in Zagreb is annulled
«The Croatian president’s words and
unjustifiable: they cause astonishment
and pain». This was Foreign Minister
Massimo D’Alema’s first reaction to the
surprising declarations of Croatian
president Stjepan Mesic on the speech
given by Napolitano on February 19 th ,
Day of Remembrance of the Istrian
Exodus and foibe victims. In a statement
issued in the days following Italy-wide
commemorations, Mesic expressed,
with unusual and surprising tones for a
Head of State, «disagreeable surprise»
for «the content and the tone» of the
«latest declarations of the leadership of
the Italian government that refer to the
past», but that also affect «current
relations between Italy and Croatia»Mesic’s
harsh tones continued:
«These declarations, in which it is
impossible not to observe shades of open
racism, of historical revisionism and
political revanchism, cannot possibly
coexist with Italy’s declared desire to
increase bilateral relationships among
our two countries». The statement
continued: «The Italian president
considers disconcerting and potentially
very dangerous for any doubt to be cast
upon the 1947 Peace Treaty». Mesic was
referring to Napolitano’s speech at the
Quirinale during the ceremony in which
he conferred diplomas and medals to
the relatives of foibe victims: in the course
of this speech., he connected those
events with the «movement of hatred
and bloodthirsty fury» and with the
«slavic plans for annexation» that
prevailed in the 1947 Peace Treaty, and
which assumed the sinister outlines of
ethnic cleansing».
It is unacceptable, under any
circumstance, for the Croatian Republic
to question any matters regarding the
Treaty of Osimo, signed byYugoslavia
and Italy and that were assumed by
Croatia as heir of the ex Federation.
The Italian press defined the Croatian
president’s words as a harsh and
incomprehensible attack on the Italian
Head of State. According to D’Alema,
the words of Napolitano «go hand in
hand with the sense of recognition of
historical truth that is the basis for the
process of future advancement and
reconciliation. Precisely for this reason»,
continued D’Alema, «Mesic’s reaction
is all the more astonishing: it doesn’t take
into account the true meaning of
Napolitano’s words at all». The Foreign
Minister recalled that «democratic Italy
has often recognized the grave deeds
carried out under fascism in the Balkans;
our great nation has certainly never failed
to denounce fascist horrors in the
Balkans and to condemn the fascist
occupation of ex-Yugoslavia». D’Alema
observed on this point that «Mesic
should know that he is addressing the
president of an Italy that is democratic
and antifascist, which has come to terms
with its fascist past and, at the same time,
feels the need to make clear the historic
truth regarding the innocent Italian
victims who lost their lives in the tragic
closing days of the war and in the immediate
postwar period: the recognition
of this historic truth is a fundamental
condition for the complete reconciliation
that we desire, much as we desire to
carry out joint symbolic commemorations».
D’Alema continued, «the
words of Napolitano do not lend
themselves to misunderstandings from
this point of view». And for clarifications,
D’Alema summoned the ambassador of
Croatia in Italy, Tomislav Vidosevic.
Vidosevic, reported State Department
sources, «represented Zagreb’s point of
view, and assured that he will communicate
D’Alema’s concerns punctually
to his superiors».
President Napolitano agrees fully
with the evaluations expressed by
Minister D’Alema.
The reactions
in Italian political circles.
Both majority and opposition
condemn Mesic’s declaration
«We need to read every page of
history, even the pages that are most
painful for us: that is the only way that
we can build the future of our country
and of Europe», commented Gavino
Angius of the Democratic Left party and
vice-president of the Senate, who was
present at the ceremony at the Quirinale.
The leader of Alleanza Nazionale
(“National Alliance”, a major rightist
party) Gianfranco Fini expressed
solidarity with Napolitano: «Mesic has
not only offended President Napolitano,
to whom we give our full solidarity, but
detatched analysis has recently been
made, pointing to the existence of first
waves of blind violence in those regions,
as early as autumn of 1943, «summary
and tumultuous execution, ultranationalistic
outbursts, social revenge,
and a scheme of eradication”were
blended together, in an effort to anihilate
the Italian presence from that which was,
and ceased to be, Venezia-Giulia. There
was therefore a wave of hatred and
bloodthirsty fury and a schemeof slavic
annexation, that prevailed above all in
the 1947 Peace Treaty, and that assumed
the sinister connotations of ethnic
cleansing».
It is certain that, openly and visibly,
with the inhuman ferocity of the foibes -
one of the barbarian acts of the last
century took place. Because in the
1900’s-as I have had occasion to recall,
in this very chamber, another historical
and weighty recurrence (the Commemoration
of the Holocaust) – Europe
was the home of both culture and
barbarianism. And this must never be
forgotten , if we are to value the noble
aspects of our historical tradition, and to
consolidate the civilization, peace,
liberty, tolerance, and solidarity of the
new Europe that we have been building
for over fifty years. It is a Europe born of
refusal of aggressive and oppressive
nationalisms, from those manifested in
the fascist war to that which took place
in the wave of Yugoslav terror in Venezia-Giulia,
a Europe that also excludes
every trace of revanchism
My dear friend, Professor Paolo Barbi
– exemplary representative of those
regions, of those populations and their
he has also offended historical truth. His
words are grave and unacceptable; they
risk having Croatia being estranged from
the EU, and they echo only a ultranationalist
logic and unworthy revanchism
which are truly out of place for
the Head of State of a democratic country
and friend of Italy».
«Mesic’s words are worrisome and
alarming», echoed Maurizio Gasparri
(AN), and Mario Borghezio, the Northern
League’s group leader at the European
Parliament gave Napolitano «full
solidarity».
Pierferdinando Casini also intervened
in the President’s defense. Casini
was at the the Basovizza foiba site
recently to pay homage to the 350
thousand exiles, recognizing that “for
reasons of State, the memory of this
tragedy was sacrificed». Casini judged it
positive that today these words of
reparation “have been pronounced by
a leftist president».
Foibe Victims honored with
a minute of silence in the Senate
«The foibe are a tragedy too long
forgotten» and this was «a grave error»
President Napolitano has done well to
pronounce such «clear and wellmeasured
words».
These the words of Senate President
Franco Marini, spoken on February 13 th ,
when he called the Senate chamber at
Palazzo Madama to observe a minute
of silence in memory of that tragedy. «As
we open this session, the first since this
year’s Day Of Remembrance, dedicated
to the martyrs of the foibe and the Exodus
of Istrians, Fiumani and Dalmatians from
their native region, I believe it dutiful and
right for me to express the profound
sentiment of the Senate regarding the
memory of all the innocent victims of
that time, and our closeness to the family
members of those who were barbarously
murdered, and of those people forced
to leave their hometowns and native
regions. The president of the Senate then
underlined that «the institution of the Day
of Remembrance, thanks to a law
approved by Parliament in 2004, offers
us all the opportunity to consolidate a
sufferings - has admirably shared his
experience: especially when he spoke
of the “dream” and of the European
project in which he and others searched,
in an illuminated way, for reparation and
deliverance from the nightmare of the
past and the bitterness of silence.
«we mustn’t keep silent,
taking upon ourselves
the responsibility of having denied,
or tried to ignore, the truth,
in the name of past ideologies
and political blindness,
and having erased it
for diplomatic calculations
and international conveniences»
And what he said is right: the
unforgivable horrors committed against
humanity, constituted by the foibe, must
be remembered, but equal remembrance
goes to the odyssey of the exodus,
and the pain and what it cost the fiumani,
istrians and dalmatian to rebuild a life
for themselves in an Italy newly free and
independent but humiliated and mutilated
in its eastern region. And we must
remember - I return to the words of the
Professor Barbi – the «conspiracy of
silence», «the less dramatic but even
more bitter and demoralizing phase of
forgetting».
Today in Italy we have put an end to
theunjustified silence, and we areworking
in Europe to recognize Slovenia
as a friendly partner and Croatia as a new
candidate for EU entry: nevertheless, we
need to repeat, forcefully, that, whether
in domestic matters or international
relations, a vital part of any reconciliation,
that we firmly desire, is the truth.
And the Day of Remembrance, dear
friends, is precisely that: a solemn pledge
and obligation to re-establish the truth».
For the ANVGD were present National
President, Lucio Toth, together with Serene
Ziliotto, the daughter of exiles from
Zara and granddaughter of the Mayor of
Zara from 1899 to 1922, interned in Austria
from 1915 to 1918, and Patricia C.
Hansen, daughter of exiles from Fiume
and director of “Difesa Adriatica”.
Red.
collective memory of a terrible page that
marked the history of the past century. It
is a tragedy that was too-long forgotten,
and it is well to recognize that a grave
error was committed, an injustice toward
those Italian women and men who fell
victim to an ideological and ethnic
hatred which cost thousands of deaths,
and exodus for hundreds of thousands.
«Renewing the memory of those
dramatic events must serve to strengthen
us in our conviction that there cannot
be a common future among peoples if it
is not based on mutual recognition and
friendship, the overcoming of any
political, cultural, or ethnic barrier, and
the full affirmation of liberty and
democracy».
Vast echo in the Italian press
Mesic’s declarations had a vast echo
in the whole spectrum of the Italian press.
For several days the front pages and main
sections, editorial and opinion pages of
the major Italian dailies and magazines
were abuzz with analysis and commentary
regarding the Croatian Head of
State’s comment, and ample space was
devoted to the matter on the national
broadcasting networks. In the major
newspaper “Corriere della Sera”, Claudio
Magris wrote in his February 11 th
article, titled Generalized Silence «On
the foibe, so much of the left - communist
and non - has been kept silent. It has
ignored them, and has contributed to
allowing them to be ignored, without
listening to the voices - humanly strong,
but politically slight - of that democratic
left, patriotic and therefore anti-nationalist,
that gave testimony to it. There are
many explanations for this insulting
silence and forgetfulness, but none can
justify it, just as no violence perpetrated
on the innocent can justify violent
retaliation on other innocents».
This was only one, albeit highly
authoritative, comment from among the
dozens that were published in the past
few weeks. We will be providing a more
detailed review in the April issue of “Difesa
Adriatica”.
p.c.h.
(traduzioni di Lorie Ballarin)

Marzo 2007
DIFESA ADRIATICA
El Presidente de la República consigna las condecoraciones a los cónyuges de los enfoibados
Napolitano: «se consumó en el modo más evidente
con la inhumana ferocidad de las foibe
una de las barbaridades del siglo pasado»
«‘Proyecto de desarraigamiento’ de la presencia italiana de aquella que era y dejó de ser la Venecia Giulia»
Roma, 10 de febrero. En el solemne
marco del Palazzo del Quirinale, en
ocasión del Día del Recuerdo instituido
por el Parlamento en el 2004 para «conservar
y renovar la memoria de la tragedia
de los italianos y de todas las víctimas de
las foibe, del éxodo de sus tierras de
istrianos, fiumanos y dálmatos en el
periódo después de la guerra y de la más
compleja vicisitud del confín oriental», el
Presidente de la República Giorgio
Napolitano ha consignado 30 condecoraciones
a otros tantos cónyuges de
enfoibados, en la presencia de las máximas
autoridades institucionales, civiles y
militares y de las representaciones de las
asociaciones de los desterrados.
Presentes en la ceremonia el Presidente
de la Cámara de los Diputados, on. Fausto
Bertinotti, el Vicepresidente del Senado,
sen. Gavino Angius, el Vicepresidente del
Consejo de Ministros y Ministro de Bienes
y Actividades Culturales, on. Francesco
Rutelli, el juez Alfio Finocchiaro, en
representación de la Corte constitucional,
el Alcalde de Roma, on. Walter Veltroni, y
el prof. Paolo Barbi, ya Presidente de la
Asociación Nacional Venecia Giulia e
Dalmazia, que ha desarrollado la prolusión
histórica. Las asociaciones de los desterrados
estaban representadas por los
máximos dirigentes nacionales.
El Vicepresidente del Consejo Rutelli:
«una dolorosa página de silencio»,
«el drama de un entero pueblo»
El Vicepresidente del Consejo Rutelli,
quien ha abierto la manifestación con su
intervención, ha reconocido como
«aunque sea tardíamente se recuerda
aquello que ha sido el drama de un entero
pueblo, que ha vivido tres estaciones, del
8 de septiembre ’43 a la primavera del
1946» bajo la presión ejercitada por las
fuerzas titinas para anexionar a Yugoslavia
aquel territorio.
A aquella tragedia, ha proseguido
Rutelli, se ha unido «una dolorosa página
de silencio», que ha inoculado en la
opinión pública nacional «el veneno letal
del no reconocimiento».
Rutelli ha llamado por tanto, a las
instituciones al deber de hacer conocer a
los jóvenes no solo las páginas trágicas
escritas al confin oriental, sino el patrimonio
histórico cultural, que forma parte integrante
de la italianidad histórica,
custodiado hasta ahora en la otra orilla del
Adriático.
«Esto - ha subrayado - es una de las
tareas indicadas por la ley institucional del
Día del Recuerdo».
Al final, Rutelli ha querido dirigir un
sentido homenaje a los herederos de las
víctimas de las Foibe por la sobriedad y la
dignidad con la cual en todos estos años
han llevado un fardo tan pesado.
El sen. Paolo Barbi ha tomado, por tanto,
la palabra y trazado el cuadro histórico
dentro del cual se insiere y se motiva el
Día del Recuerdo.A la conclusión de su
intervención ha iniciado la verdadera y
propia ceremonia de consigna, de parte
del Jefe del Estado, de los diplomas y de
las medallas a los familiares de las víctimas.
Para cada una ha sido leída la motivación,
en un clima de profunda conmoción.
Entre los 30 condecorados por Napolitano
recordamos a Nicolò Luxardo y a
Maria Luxardo, por los cónyuges suprimidos
mediante anegamiento en Zara,
Giuseppe Sincich por el padre, figura de
esplendor y nota de la autonomía fiumana,
y el hijo de Vincenzo Serrentino, último
prefecto de Zara.
El discurso del Presidente
de la República
«El año pasado el Presidente Ciampi
quiso que se llevara a cabo aquí la primera
ceremonia de entrega de la medalla del
Día del Recuerdo a familiares de las
víctimas - como dice la ley de abril del
2004 - “de las foibe, del éxodo y de la
más compleja vicisitud del confín oriental”.
Recojo el ejemplo de mi predecesor
como confirmación del deber que las
instituciones de la República sienten como
propio, a todos los niveles, de un
reconocimiento ausente por demasiado
tiempo. Escuchando las motivaciones que
esta mañana han precedido la entrega de
las medallas, todos hemos podido recorrer
de nuevo la tragedia de millares y millares
de familias, de las cuales sus seres queridos
fueron aprisionados, asesinados, tirados en
las foibe. Y suscitan particular impresión y
emoción las palabras: “desde entonces no
se tuvieron de él más noticias”, “verosímilmente”
fusilado, o enfoibado. Fue el
asunto de los desaparecidos en la nada y
de los muertos que quedaron sin sepultar.
Una miriada de tragedias y de horrores;
y una tragedia colectiva, la del éxodo
de sus tierras de istrianos, fiumanos y
dalmatos, aquella de un entero pueblo. A
vosotros que sois hijos de esta dura historia,
quiero decir todavía, en nombre de todo
el País, una palabra de afectuosa cercanía
y solidaridad.
Desde hace unos años hasta ahora se
han intensificado las investigaciones y las
reflexiones de los historiadores sobre las
vicisitudes a las que está dedicado el Día
del Recuerdo: y se debe ciertamente
custodiar para difundir una memoria que
ya ha corrido el riesgo de ser cancelada,
para transmitirla a las generaciones más
Estupor e indignación en los ambientes políticos y diplomáticos italianos por las afirmaciones del Presidente croata
Mesic sobre el discurso de Napolitano: «sombras de racismo
abierto, revisionismo histórico y revanchismo»
D’Alema convoca al embajador croata en Roma. Anulada la misión italiana en Zagabria
«Las palabras del presidente croata son
inmotivadas, asombran y adoloran». Esta
es la primera reacción del ministro de
Asuntos Exteriores Massimo D’Alema a las
desconcertantes declaraciones del presidente
croata Stjepan Mesic sobre el
discurso tenido por el Jefe del Estado
Napolitano con ocasión del 10 de Febrero,
Día del Recuerdo del éxodo y de las Foibe.
En un comunicado emitido en los días
sucesivos a las celebraciones desarrolladas
en toda Italia Mesic ha expresado con
tonos inusitados y sorprendentes para un
Jefe de Estado «desagradable sorpresa» por
«el contenido y el tono» de las «últimas
declaraciones de la leadership estatal italiana
que se refieren al pasado», pero que
tocan también «las actuales relaciones
entre Italia y Croacia». Prosigue la durísima
nota de Mesic: «Estas declaraciones, en
las cuales es imposible no observar
sombras de racismo abierto, de revisionismo
histórico y de revanchismo
político, difícilmente se pueden incluir en
el deseo declarado de incrementar las
relaciones bilaterales entre los dos Países»,
dice todavía el comunicado. «El presidente
de la República - prosigue - retiene
desconcertante y potencialmente muy
peligroso el poner en duda el Tratado de
Paz firmado por Italia en 1947». Mesic se
refería a la frase que Napolitano ha
pronunciado en el Quirinale en el momento
de la entrega de diplomas y medallas a
los herederos de las víctimas de las foibe,
ha unido aquellas vicisitudes con el «impulso
de odio y de furia sanguinaria» y
con el «diseño anexionador eslavo que
prevaleció sobretodo en el Tratado de paz
del 1947 y que asumió los siniestros
contornos de una limpieza étnica».
Para la República de Croacia es
inaceptable bajo todos los puntos de vista
cualquier cuestionamiento de los Acuerdos
de Osimo, firmados entre Yugoslavia
e Italia y que han sido asumidos por la
República de Croacia en calidad de herede
de la ex Federación.
Todos los mass media italianos han
definido las palabras del Jefe de Estado
croata como un duro e incomprensible
ataque a la máxima carga del Estado.
Según D’Alema las palabras de
Napolitano «van sobretodo en el sentido
del reconocimiento de la verdad histórica
que es el fundamento para todo proceso
ulterior de avance y reconciliación». Justo
por esto, ha proseguido D’Alema, «parece
todavía más sorprendente una reacción
que a mi juicio no capta el verdadero
significado de las palabras de Napolitano».
El ministro de Asuntos Externos ha
recordado que «la Italia democrática ha
reconocido otras veces cuanto haya sido
grave lo que ha hecho el fascismo en los
Balcanes, un grande País, el nuestro,
ciertamente no se ha quedado sin denunciar
los horrores fascistas en los Balcanes
y de condenar la ocupación fascista de la
ex Yugoslavia». D’Alema ha subrayado este
punto. «Mesic debería saber que se dirige
al presidente de la Italia democrática y
antifascista, que por tanto, desde este punto
de vista ha hecho las cuentas con el pasado
fascista del País y al mismo tiempo siente
la necesidad de decir la verdad histórica
también sobre la víctimas inocentes
italianas que estuvieron en aquel trágico
momento conclusivo de la guerra y del
inmediato periodo después de la guerra:
el reconocimiento de esta verdad histórica
es una condición para un proceso lleno
de reconciliación como aquel que
nosotros deseamos, por lo que deseamos
también que se puedan desarrollar los
actos simbólicos de los cuales se había
hablado». Para el titular de la Farnesina,
«las palabras de Napolitano no se prestan
a equívocos desde este punto de vista». Y
D’Alema ha convocado para aclaraciones
a el embajador de Croacia en Italia
Tomislav Vidosevic. Éste, refieren fuentes
del Ministerio del Exterior, «ha representado
el punto de vista de Zagabria y ha
asegurado que transmitirá puntualmente
a sus autoridades las consideraciones
desenvueltas por el ministro D’Alema».
De cuanto se capta en los ambientes
del Quirinale, el presidente de la República
Giorgio Napolitano ha condividido
plenamente las valoraciones expresadas
por el ministro de Asuntos Exteriores Massimo
D’Alema.
Las reacciones del mundo político
en Italia. Condena de las declaraciones
de Mesic por la mayoría y la oposición
«Hace falta leer todas las páginas de
la historia, también esas para nosotros más
dolorosas porque es la única manera para
construir el futuro de nuestro País y de
Europa», ha comentado Gavino Angius,
vicepresidente DS del Senado, presente en
la ceremonia del Quirinale. El leader de
AN Gianfranco Fini ha expresado solidaridad
a Napolitano: «Mesic ha ofendido
no sólo al presidente Napolitano a quien
va nuestra plena solidaridad, sino también
a la verdad histórica. Sus palabras son
gravísimas e inaceptables, corren el riesgo
de alejar a Croacia de la Unión Europea y
responden sólo a una lógica ultranacionalista
y revanchista indigna para el jefe
de un Estado de un País democrático y
amigo de Italia».
«Las palabras de Mesic son preocupantes
e inquietantes», les ha hecho eco
jóvenes, en el espíritu de la misma ley del
2004. Así, se ha escrito, en un esfuerzo de
análisis más destacado, que ya en el
desencadenarse de la primera onda de
violencia ciega en aquellas tierras, en el
otoño del 1943, se entrelazaron “justicialismo
sumario y tumultuoso, paroxismo
nacionalista, resacas sociales y un proyecto
de desenraizamiento” de la presencia italiana
de aquella que era y dejó de ser la
Venecia Giulia. Hubo, por tanto, un
movimiento de odio y de furia sanguinaria,
y un proyecto anexionador eslavo, que
prevaleció sobretodo en el Tratado de Paz
del 1947, y que asumió el siniestro el perfil
de una “limpieza étnica”.
Lo que se puede decir ciertamente es
que se consumó – en el modo más evidente
con la inhumana ferocidad de las
foibe - una de las barbaridades del siglo
pasado. Porque en el Novecientos – lo he
recordado propio aquí en otra histórica y
pesada ocasión (el Día de la Shoah) - se
entrelazaron en Europa cultura y barbaridad.
Y no hace falta perder nunca la
conciencia de esto al valorizar los rasgos
más nobles de nuestra tradición histórica
al consolidar los lineamentos de civilidad,
de paz, de libertad, de tolerancia, de
solidaridad de la nueva Europa que
estamos construyendo desde hace cincuenta
años. Es una Europa nacida al consolidar
los lineamentos del rechazo de los
nacionalismos agresivos y opresivos, de lo
expresado en la guerra fascista a lo
expresado en la ola de terror yugoslavo en
Venecia Giulia, una Europa que excluye
naturalmente todo revanchismo.
El querido amigo profesor Paolo Barbi
- figura ejemplar de representante de
aquellas tierras, de aquellas populaciones
y de sus sufrimientos - ha admirablemente
recorrido su experiencia: especialmente
Maurizio Gasparri (AN), y «plena solidaridad»
a Napolitano de parte del jefe de
grupo de la Lega Nord en el Europarlamento
Mario Borghezio.
En defensa de Napolitano, interviene
también Pierferdinando Casini, que ha
rendido homenaje en los días pasados a
la Foiba de Basovizza, donde ha recordado
los 350 mil desterrados fiumanos, istrianos
y dalmatos, reconociendo «que por
una razón de Estado se sacrificó este
recuerdo». Casini juzga positivo que hoy
estas palabras reparadoras «hayan sido
dichas por un presidente de la República
de izquierda».
En el Senado se ha observado un minuto
de silencio en honor de los enfoibados
Marini: «conmovido recuerdo por las
tantas víctimas inocentes de entonces»
«La tragedia de las foibe es una tragedia
olvidada por demasiado tiempo» y esto
ha sido «un grave error». Ha hecho bien,
por tanto, el Presidente Napolitano en
pronunciar palabras «límpidas y comedidas».
Lo ha dicho el 13 de febrero el Presidente
del Senado Franco Marini que ha
llamado al Aula de palazzo Madama a un
minuto de silencio en recuerdo de aquella
tragedia. «En apertura de esta sesión, la
primera después del 10 de febrero, día
dedicado al recuerdo de los mártires de
las foibe y del éxodo de la propia tierra de
istrianos, dalmatos y fiumanos, - ha
declarado Marini - retengo justo y
deberoso hacerme intérprete del sentimiento
de la asamblea del Senado
expresando el conmovido recuerdo por
las tantas víctimas inocentes de entonces
y la cercanía a los familiares de cuantos
fueron bárbaramente asesinados y de
aquellos obligados a dejar las propias
casas, los propios pueblos, las propias
ciudades». El presidente del Senado ha
subrayado después que «la institución del
Día del Recuerdo, gracias a una ley
aprobada en el 2004 por el Parlamento,
ofrece la oportunidad al País de hacer
memoria de una página terrible que ha
marcado la historia del siglo pasado. Una
tragedia olvidada demasiado tiempo y es
bueno reconocer que se ha cometido un
15
cuando ha hablado del “sueño” y del
proyecto europeo en el que él y otros
trataron en modo iluminado el resarcimiento
y el rescate además de la
pesadilla del pasado y la amargura del
silencio. «no debemos callar,
asumiéndonos la responsabilidad
de haber negado,
o tendido a ignorar la verdad
por ideologías prejudiciales
y ceguera política,
y del haberla arrancado
por cálculos diplomáticos
y conveniencias internacionales»
Y es justo quien ha dicho: que se
recuerde el imperdonable horror contra
la humanidad constituido de las foibe, pero
igualmente la odisea del éxodo, y del dolor
y de la fatiga que costó a fiumanos, istrianos
y dalmatos reconstruirse una vida en la
Italia vuelta libre e independiente pero
humillada y mutilada en su región oriental.
Y debe recordarse – vuelvo a las palabras
del Profesor Barbi - la “conjura del
silencio”, “la fase menos dramática pero
más amarga y desmoralizante del olvido”.
También de esa no debemos callar,
asumiéndonos la responsabilidad del
haber negado, o tendido a ignorar la
verdad por ideologías prejudiciales y
ceguera política, y del haberla arrancado
por cálculos diplomáticos y conveniencias
internacionales.
Hoy que en Italia hemos puesto fin a
un silencio no justificable, y que estamos
comprometidos en Europa a reconocer en
Eslovenia un partner amigo y en Croacia
un nuevo candidato al ingreso en la Unión,
debemos repetir con fuerza que donde sea,
en el seno del pueblo italiano como en las
relaciones entre pueblos, comienza con
la reconciliación, que queremos firmemente,
es la verdad. Y lo del Día del
Recuerdo es precisamente, queridos
amigos, un solemne compromiso de
restablecimiento de la verdad ».
Por la ANVGD estaban presentes el Presidente
nacional, Lucio Toth, acompañado
por Serena Ziliotto, hija de desterrados de
Zara, nieta del Podestà de Zara del 1899
al 1922, internado en Austria del 1915 al
1918, y Patrizia C. Hansen, hija de
desterrados de Fiume, directora de “Difesa
Adriatica”.
Red.
grave error y una injusticia hacia aquellas
italianas y aquellos italianos víctimas de
un odio ideológico y étnico que ha costado
millares de muertes y el éxodo para
centenares de millares ellos».
«Renovar el recuerdo de aquellos
dramáticos eventos nos debe también fortificar
en la convicción - ha concluido -
que no puede haber un futuro común entre
los pueblos si no es en la muestra del
reconocimiento recíproco y de la amistad,
de la superación de cualquier barrera
política, cultural, étnica y en la plena
afirmación de la libertad y de la democracia».
Extenso eco en la prensa italiana
Y un extensísimo eco han tenido las
declaraciones de Mesic en la prensa italiana
de todas las orientaciones. Por
muchos días las primeras páginas y los
servicios internos de los mayores cotidianos
y periódicos italianos han estado
ocupados por análisis y comentarios sobre
la infeliz salida del Jefe de Estado croata ,
así como amplio espacio ha sido dedicado
al argumento en las redes televisivas y
radiofónicas nacionales.
En el “Corriere della Sera” Claudio
Magris ha escrito entre otras cosas en su
artículo de fondo del 11 de febrero titulado
Silenzio generalizzato: «Sobre las foibe,
tanta izquierda - comunista y no solo comunista
- ha callado.
Las ha ignorado y ha contribuido a
hacerlas ignorar, sin escuchar las voces -
humanamente fuertes, pero políticamente
exiguas - de aquella izquierda democrática,
patriótica y por tanto, antinacionalista,
que daba testimonio. Tantas
razones no pueden explicar este ultrajoso
silencio y olvido, ninguna puede justificarlo,
así como ninguna violencia
cumplida sobre inocentes justifica la
venganza de violencias sobre otros
inocentes».
Pero es solo un comentario, aunque
sea muy acreditado, entre los tantos que
se han leído en estas semanas. Haremos
una oportuna reseña en el número de abril
de “Difesa Adriatica”.
p.c.h.
(traduzioni di Marta Cobian)

16 DIFESA ADRIATICA Marzo 2007
Milano, la solenne consegna
dei riconoscimenti ai congiunti
delle vittime delle foibe
Si è svolta nella Prefettura di Milano
il 10 febbraio una cerimonia semplice
ma toccante, organizzata dal Prefetto
di Milano dott. Gian Valerio
Lombardi, per la consegna dei riconoscimenti
conferiti a 12 discendenti
(residenti in Milano e provincia) delle
vittime delle Foibe (nella foto, il pubblico
presente nella sala della Prefettura).
Oltre al prefetto era presente il
In alcune città italiane le amministrazioni
locali hanno ritenuto di
commemorare il Giorno del Ricordo,
istituito da legge dello Stato italiano,
con l’apporto di sedicenti ricercatori
d’impronta «negazionista».
È stato il caso, non unico, di La Spezia,
la cui Provincia ha invitato a
parlarne Alessandra Kersevan, autrice
di articoli e interventi vari volti a
minimizzare, se non a negare totalmente,
gli eccidi delle foibe e il disegno
di purificazione etnica nella
Venezia Giulia. Nulla di strano, se si
pensa che la suddetta signora è attivamente
impegnata nella pubblicistica
filo-jugoslava (davvero! Per
favore, qualcuno le dica che la
Federativa non esiste più, non si ripetano
i casi dei poveri soldati giapponesi
rimasti per decenni nella giungla...)
ed è frequente imbattersi nel
suo nome navigando in Internet. Si
scopre che collabora al «Coordinamento
Nazionale per la Jugoslavia»
(indirizzo web, per chi voglia divertirsi:
www.cnj.it) e che è usa ad inviare
infuocate lettere di protesta
contro chiunque si permetta di intervenire
sui temi del confine orientale
che ritiene di sua esclusiva pertinenza:
di recente ha scritto una lettera
in stile d’epoca contro Claudio Magris
e la sua ultima opera, accusandolo
di essere un «piccolo borghese»
(si veda il sito www.resistenze.org);
qualche tempo addietro ha, per così
dire, ravvivato le conferenze di Anna
Maria Mori con interventi fuori scena,
lanciando anatemi contro la scrit-
vicesindaco di Milano Riccardo de
Corato che ha pronunciato alcune
parole di circostanza. Il Comitato era
rappresentato dal vicepresidente ing.
Sergio Trevisan in sostituzione del Presidente
Piero Tarticchio, che nello stesso
momento partecipava al convegno
in Comune.
Era presente anche il consigliere
del Comitato milanese ANVGD dott.
Luciano Cremonesi. Al termine della
cerimonia ci siamo intrattenuti affabilmente
con i titolari dei riconoscimenti,
(alcuni sono nostri soci). Da ricordare
una gentile signora che ci ha raccontato
come dopo aver più volte deposto
un fiore presso la foiba in Istria
dove si trovano i resti del padre, gli
abitanti del luogo le hanno consigliato
di non farlo più!
Foibe, «negazionisti»
chiamati a parlarne a La Spezia
Lo sdegno degli esuli
trice; infine, ha un discreto curriculum
di proteste collezionate andando
in giro per l’Italia, quando ha
definito le foibe una leggenda.
Ora, questa volta è toccato a lei,
costretta ad interrompere il suo intervento
a La Spezia perché gli esuli
intervenuti l’hanno contestata. Succede,
è la democrazia. «Non ho mai
trovato un clima così ostile», ha detto.
Nel Giorno del Ricordo voleva
trattare di campi di concentramento,
di deportati jugoslavi, ad avvalorare
la tesi che gli infoibamenti, ammesso
e non concesso che si siano
verificati qua e là, sono stati la diretta
conseguenza dell’imperialismo italiano.
È la sua versione ufficiale. Ma
poiché non parlava in un centro sociale,
nella sala erano presenti anche
dei profughi istriani. Molti di essi
provenivano da Pola e furono acquartierati
nella caserma Ugo Botti. La
loro indignazione esplode nell’aperta
contestazione, la signora Kersevan
ha moti di stizza, invoca la Digos.
Ma non finisce qui. La signora
Kersevan era stata invitata dall’Istituto
storico e dal Comune di Bellaria
Igea Marina a tenere una conferenza,
sempre, non si sa perché, per il
Giorno del Ricordo. Doveva essere
l’ultima di una serie di conferenze
dedicate, per così dire, alla storia del
confine orientale. Nell’organizzazione
si era inserita finanche la Provincia
di Rimini. Ma l’eco delle proteste
di La Spezia ha indotto l’Istituto
storico ad annullare l’incontro all’ultimo
momento. Un’offesa irreparabi-
le, alla quale la mancata relatrice ha
reagito scrivendo l’ennesima lettera
di fuoco al presidente e all’assessore
della Provincia di Rimini. Ne citiamo
solo qualche stralcio, utile a capire
il personaggio: «Vi state prestando
ad una operazione di censura di
stampo fascista. [...] I politici (o
politicanti, forse è meglio usare questo
termine) italiani che si riempiono
ora da destra a sinistra la bocca con
la giornata del ricordo, non sanno
nulla della storia delle terre del confine
orientale e di ciò che il fascismo
vi ha rappresentato. La mia conferenza
poteva essere una buona occasione
per saperne qualcosa, almeno per
la popolazione di Bellaria [che è stata
risparmiata, n.d.r.]. Vi ricordo che
la stessa legge istitutiva della giornata
del ricordo, parla anche delle ‘più
complesse vicende del confine orientale’,
e quindi avreste avuto anche la
copertura della legge, se vi occorreva
proprio. [...].
Mi pare che i fascisti [per favore,
qualcuno le dica che il fascismo è
caduto più di 60 anni fa! N.d.r.].
adesso abbiano capito bene cosa
dovranno fare in futuro, quando si
parlerà di argomenti che non gradiscono:
mobiliteranno le loro squadracce
minacciando l’ordine pubblico,
e tutti caleranno le brache. Mi
pare che il fascismo nel ’20 abbia
trionfato così. Spero che tutto questo
vi si rivolti contro [ci manca l’anatema,
e peste li colga].
p.c.h.
Latina, inaugurato il monumento
ai Martiri delle Foibe
realizzato dal Comitato Provinciale
ANVGD e dal Comune pontino
Nel corso di una solenne cerimonia il sindaco di Latina Vincenzo
Zaccheo ha inaugurato il 10 febbraio il nuovo monumento ai Martiri
delle Foibe fortemente voluto dal Comitato Provinciale ANVGD presieduto
da Benito Pavazza. Erano presenti le massime autorità civili e militari,
nonché una folta rappresentanza degli esuli giuliano-dalmati raccolta
sotto il vessillo dell’Associazione.
Pubblichiamo due istantanee del monumento e del momento dell’inaugurazione
da parte del primo cittadino di Latina, rinviando al prossimo
numero un più ampio servizio.