5_Europa_IMI_15.02.2015

More documents

Recommendations

Info

1945, mentre gli altri ritornano a casa tra la fine dell’anno, il 1946 o addirittura l’ inizio del1947 (Avagliano 2009, 304).Nei campi di accoglienza ne vennero registrati 635'132. Il principale era quello di Pescantina,a nord di Verona, che nei momenti di maggiore affollamento arrivava a ospitare fino a 4'500persone al giorno. Più o meno nello stesso arco di tempo, inoltre, 410'401 prigionieri di guerraitaliani vennero rilasciati dagli inglesi, 125'471 dagli americani, 37'591 dai francesi e 12'514dai sovietici. Complessivamente, quindi, l’ Italia postbellica dovette fare i conti con quasi unmilione e quattrocentomila reduci.L’ assistenza da parte delle istituzioni statali fu particolarmente sdegnante. Ben diversa ful’assistenza prestata dalle istituzioni ecclesiastiche coadiuvate dalla Croce rossa cheorganizzarono una fitta rete di interventi a sostegno degli ex internati (Hammermann 2004,343).La prigionia che è durata quasi due anni è costata la vita a 50'000 internati 14 . Uccisi dallesevizie dei carcerieri, dalle malattie, dalla denutrizione, fucilati o impiccati senza chemancassero casi di veri e propri eccidi collettivi, soprattutto nei primi mesi del 1945, allavigilia della liberazione come i 127 IMI trucidati il 23 aprile 1945 nel campo diTreuenbrietzen dai nazisti che oramai stavano sgomberando il campo davanti all’ avanzatarussa 15 .Ma il sacrificio e la sofferenza non fu onorato. In seno al governo Parri (21.06.1945-10.12.1945) si dimostrò una totale ignoranza dei fatti e si giunse alla conclusione chel’impiego degli IMI era avvenuta su base volontaria e si escluse i rimpatriati da ognirisarcimento (Hammermann 2004, 350).Anche il successivo governo guidato da De Gasperri (dicembre 1945-settembre 1946)respinse ogni richiesta a causa della catastrofica situazione del bilancio. Prioritaria era la lottaall’ inflazione e per l’economia del paese e alla fine con una serie di cavilli giuridici ilgoverno italiano mantenne ferma la sua posizione secondo la quale una modifica delledisposizioni vigenti avrebbe comportato un eccessivo aggravio per il disastrato bilanciostatale (Hammermann 2004, 352).Relativamente alla questione dei risarcimenti anche gli accordi interstatali non hanno datograndi risultati. Lo scenario internazionale era radicalmente mutato, rendendo indispensabile eurgente la riabilitazione della Germania, alla quale gli ex internati e “schiavi di Hitler”14Fonte: Istituto di Storia Contemporanea “Pier Amato Perretta” di Como.http://www.schiavidihitler.it/Pagine_schiavi/italiani_lager.htm, 02.01.201415Claus-Dieter Steyer: Stadt ohne Männer. Der Tagesspiegel. Berlin, 21.06.2006.http://www.tagesspiegel.de/berlin/stadt-ohne-maenner/723142.html, 02.01.2014.12
chiederanno a lungo e invano risarcimenti morali e materiali, che nel frattempo era diventatauno dei principali baluardi europei contro l’influenza sovietica (Avagliano 2009, 305). Gliaccordi di riparazione escludevano sistematicamente le rivendicazioni da parte di detenutistranieri dei campi di concentramento e di lavoratori coatti (Hammermann 2004, 353). Finchéoltre 40 anni dalla fine della guerra nel 1986 il Parlamento europeo adotta una risoluzione concui sollecitava le industrie tedesche a risarcire gli ex lavoratori coatti (Hammermann 2004,354). Ma nel 2001 sono esclusi gli IMI dal risarcimento poiché la trasformazione degli IMI in“lavoratori civili” si configura come una palese violazione del diritto internazionale da partedel governo nazista e di conseguenza, gli ex internati devono essere considerati prigionieri diguerra che, in quanto tali, non hanno diritto ad alcun risarcimento. Una tesi che, dati anche ilimitati fondi a disposizione, mira a escludere gli ex internati italiani da ogni risarcimento(Hammermann 2004, 355).La Corte internazionale di giustizia dell’ Aja il 3 febbraio 2012 prende atto, con sorpresa erammarico, che siano stati esclusi gli IMI dalle misure tedesche di risarcimento.Riconoscendo che l’ immunità dalla giurisdizione impedisce alle vittime di ricorrere ingiudizio contro la Germania – ribadisce la Corte – cosicché la questione è da risolvere con unnegoziato diretto tra i due stati 16 . Ma oramai i rimanenti IMI sono tutti almeno ottuagenari eil problema per lo Stato italiano si risolverà comodamente.Oltre che ignorati, gli IMI sono stati scomodi, per un motivo o per un’ altro invisi a tutte lecomponenti politiche, culturali e istituzionali del nuovo arco costituzionale: le forze dellaResistenza non vogliono condividere con il loro monopolio della memoria che stannoinstaurando intorno alla Liberazione, la cultura politica di sinistra vede in loro l’ esercito cheha condotto la guerra d’aggressione fascista, l’area più conservatrice li considera invece laprova vivente della disastrosa gestione dell’armistizio di cui i propri esponenti sonoresponsabili, mentre per le forze di destra e le nuove gerarchie militari essi incarnano unpassato fallimentare da dimentica a tutti i costi (Avagliano 2009, 306).Ma si dovrebbe comunque tenere presente che con il rifiuto di una così consistente parte delleforze armate di imbracciare nuovamente le armi per Hitler e Mussolini scegliendo il sacrificodei campi di concentramento essi contribuirono al riscatto italiano dal fascismo e dalla guerrad’aggressione, grazie al quale il paese, nel dopoguerra, poté presentarsi tra le nazionedemocratiche, vincitrici sul nazifascismo (Avagliano 2009, LIII). Il loro rifiuto fu pronunciato16Enzo Orlanducci, Presidente esecutivo ANRP nella presentazione di “Riflessioni in margine alla sentenzadella Corte Internazionale di Giustizia del 3 febbraio 2012 sulle immunità giurisdizionali degli Stati.” A cura diGina Turatto, Edizioni ANRP, 2012.http://www.anrp.it/edizioni/altre_pubblicazioni_consultabili/Turatto%20Feb%202012.pdf, 04.01.201413
Page 1 and 2: 3.2 Gli internati militari italiani
Page 3 and 4: Un prigioniero russo alla catena di
Page 5 and 6: formalmente alleato, la RSI, manten
Page 7 and 8: Interno dello Stalag IX-B di Bad Or
Page 9 and 10: distanza tra il campo principale e
Page 11: La trasformazione sarebbe dovuta av

5_Europa_IMI_15.02.2015

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?