请下载原文PDF 文档阅读

进 行 跨 境 贸 易 , 从 而 使 对 外 贸 易 量 大 幅 度 增 加 。Feenstra 1 的 研 究 还 发 现 , 通 常 运 输 成 本 和 关 税 的 下 降 仅 能 解 释 贸 易 量 增 长 的 2/5, 还 有 3/5 不 能 利用 上 述 两 种 方 法 进 行 解 释 。 其 中 , 关 税 下 降 的 解 释 力 是 运 输 成 本 下 降 解 释 力 的 两 倍 。 近 些 年 来 , 一 些 学者 试 图 构 建 引 力 模 型 对 此 进 行 重 新 解 释 , 如 Feenstra & Markusen 2和 Haveman 3 等 的 研 究 就 具 有 一 定 的代 表 性 。 不 过 这 些 模 型 的 构 造 虽 然 精 巧 , 但 其 解 释 力 并 不 强 。 从 事 实 来 看 , 在 1978—2004 年 的 27 年 间 ,世 界 平 均 关 税 水 平 在 以 递 减 的 速 度 下 降 , 而 贸 易 量 却 以 递 增 的 速 度 上 升 。 4 因 此 , 尽 管 世 界 平 均 关 税 水 平在 下 降 , 而 且 关 税 下 降 的 解 释 力 远 高 于 运 输 成 本 下 降 的 解 释 力 , 但 其 本 身 仍 然 不 能 成 为 一 个 国 家 贸 易 量增 长 的 真 正 原 因5。虽 然 包 括 引 力 模 型 在 内 的 各 种 理 论 模 型 都 很 重 视 运 输 成 本 下 降 这 一 变 量 , 但 随 着 信 息 和 网 络 技 术 的发 展 , 国 家 间 经 济 地 理 意 义 上 的 距 离 正 在 “ 缩 小 ”, 其 对 一 个 国 家 贸 易 量 增 长 的 解 释 力 也 由 此 不 断 变 弱 。关 于 国 家 之 间 的 经 济 相 似 程 度 越 高 , 其 对 外 贸 易 量 越 大 这 一 说 法 , 虽 然 也 有 学 者 从 不 完 全 竞 争 角 度 对 此进 行 了 研 究 6 , 但 是 , 他 们 的 研 究 只 是 列 举 性 的 说 明 。 因 此 , 我 们 试 图 从 世 界 银 行 公 布 的 世 界 发 展 指 数 数据 库 中 , 精 选 出 180 个 国 家 和 地 区 , 并 选 取 GDP、GNI、 人 口 和 进 出 口 贸 易 等 指 标 , 着 重 考 察 1999—2003 年 五 个 年 度 各 项 指 标 的 变 化 情 况 , 以 初 步 验 证 Feenstra 的 第 二 个 假 说 。这 里 , 我 们 以 贸 易 依 存 度 (TD) 代 表 贸 易 一 体 化 指 标 (ITI), 并 以 人 均 GDP 为 自 变 量 。 在 计 算 人 均 GDP时 , 采 用 的 是 将 GDP 和 GNI 两 项 指 标 加 权 平 均 , 但 仍 记 为 人 均 GDP。 统 计 结 果 见 表 1。表 1 世 界 180 个 国 家 或 地 区 人 均 GDP 和 贸 易 依 存 度 的 统 计 描 述人 均 GDP贸 易 依 存 度1999 2001 2003 1999 2001 2003均 值 5725.8 5845.2 6135.3 79.8 82.8 83.3标 准 误 差 679.8 667.3 711.7 3.2 3.3 3.2方 差 83176082.5 80158964.5 91168828.0 1827.5 1987.9 1876.1最 小 值 88.6 97.5 88.8 19.0 20.0 21.0最 大 值 44756.8 44735.2 47757.2 256.0 289.0 293.0资 料 来 源 : 根 据 世 界 银 行 World Development Indicators Database(2005) 计 算 。表 1 中 , 从 均 值 方 面 考 察 , 无 论 是 人 均 GDP, 还 是 贸 易 依 存 度 , 在 最 近 的 五 年 中 , 均 呈 现 出 了 上 升的 趋 势 。 其 它 的 统 计 量 , 如 方 差 、 标 准 误 等 , 均 在 合 理 的 范 围 内 。 贸 易 依 存 度 和 人 均 GDP 的 列 相 关 系 数是 0.1887, 符 合 计 量 要 求 。下 面 , 我 们 以 所 选 中 的 180 个 国 家 和 地 区 为 研 究 样 本 , 分 别 将 1999-2003 年 各 项 指 标 取 平 均 值 ,并 以 ITI 为 被 解 释 变 量 , 人 均 GDP(perGDP) 为 解 释 变 量 , 运 用 OLS 法 进 行 回 归 , 结 果 如 下 :ITI = 0.00089 perGDP + 77.72(2.96)*** (20.37)***其 中 , 括 号 内 为 t 检 验 值 ,*** 表 示 在 1% 的 统 计 水 平 上 显 著 ,D-W=1.95,Adj.R 2 =0.30,F=9.57。从 回 归 结 果 可 以 看 出 ,perGDP 符 号 为 正 , 表 明 两 变 量 具 有 正 相 关 关 系 。 可 见 , 从 世 界 范 围 来 看 ,1Feenstra R.C. ,Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy, The Journal of EconomicPerspectives, vol. 12, no. 4,fall 1998, pp.31-50.2Feenstra Robert C., Markusen James R., Rose Andrew K., Using the Gravity Equation to Differentiate among AlternativeTheories of Trade, Canadian Journal of Economics, vol. 34, no. 2, May2001, pp.430-447.3Haveman Jon, Hammels David, Alternative Hypotheses and the Volume of Trade: the Gravity Equation and the Extent ofSpecialization, Canadian Journal of Economics, vol. 37, no. 1,2004, pp.199-218.4该 结 论 来 源 于 世 界 银 行 World Development Indicators (WDI 2005) 数 据 库 。5Yi Kei-Mu, Can Vertical Specialization Explain the Growth of World Trade? Journal of Political Economy, vol. 111, no. 1, 2003,pp.52-102.6Helpman Elhanan,Imperfect Competition and International Trade: Evidence from Fourteen Industrial Countries, Journal of theInternational Economics, vol. 1, no. 1, 1987, pp.62-81; Hummels David, James A. Levinsohn, Monopolistic Competition andInternational Trade: Reconsidering the Evidence, Quarterly Journal of Economics, vol. 110, no. 3, 1995,pp.799-836.4