Opgravingsverslag Akersloot 2005 - Archeologie Zaanstreek

Om te controleren of we inderdaad tegen de achtergrens van het woonperceel aan zaten is een
sleuf verder in de richting van het westen aangelegd. In de figuur is dit de rode uitstulping
links in WP1. Dit gedeelte van het terrein bleek archeologisch ‘leeg’ te zijn. Het leverde geen
vondsten op wat suggereert dat de sleuf voorbij de grens van het oude woonperceel lag. En in
lijn met de verwachte ligging van het woonperceel is uit de werkputten zelf wel veel
vondstmateriaal tevoorschijn gekomen. Hierbij viel op dat in WP1 de vondsten zich meer aan
de noordoostzijde concentreerden terwijl in WP2 juist aan de zuidzijde veel materiaal werd
aangetroffen. Dus ook de grens tussen beide werkputten werd door weinig materiaal
gekenmerkt.
Gezien de vondstconcentratie aan de zuidkant van WP2 is dit gedeelte gedurende fase
3 van de opgraving verder onderzocht. De strategie was, net als in fase 1, gericht op het
verzamelen van vondsten. Vanaf de zuidwesthoek van het oude woonperceel (zuidkant WP 2)
is er in fase 3 tevens een sleuf richting het oosten getrokken. Hiermee kwam de zuidkant van
het gehele perceel bloot te liggen. Het doel van deze uitbreiding was te bekijken of er zich
nog vondsten of structuren bevonden tussen de achter- en voorzijde van het perceel. Op figuur
2 is dit het gebiedje tussen waterput 3 en WP3. Er werden hier geen vondsten of structuren
aangetroffen. Ook dit gedeelte bleek archeologisch ‘leeg’. Ter controle van deze constatering
is er nog een kleine sleuf richting het noorden aangelegd. Ook hier werd niets aangetroffen.
Gedurende de middelste fase (fase 2) is er een andere opgravingstrategie gevolgd. Het
onderzoek was er nu op gericht om de opbouw (of stratigrafie) van de bodem en structuren in
kaart te brengen. Het gedeelte dat tijdens deze fase is onderzocht is op figuur 2 in groen
aangegeven. Werkput 1 werd aan de noord(-oost)kant uitgebreid en werkput 2 aan de
(zuid)oostkant (WP3). De ligging van deze uitbreidingen werd ingegeven door de structuren
die gedurende fase 1 werden aangetroffen. In werkput 1 was dit een ‘vloertje’(wat later een
puinkuil bleek te zijn) en in WP 2 was dit een waterput. Tevens is er tijdens fase 2 een
doorsnede van het terrein gemaakt (het groene gedeelte rechts van de grens tussen WP1 en
WP2 op figuur 2) om de opbouw van het gehele perceel te onderzoeken.
Figuur 3: Detailoverzicht werkputten 1-3
In figuur 3 is de achterzijde van het
woonperceel weergegeven met de
daarop aangetroffen structuren. Het
betreft vier (water)putten (S100, S101,
S308, S400), een bakstenen structuur
S402, en een grote afvalkuil S304. Ook
zijn er lagen beer aangetroffen die wij
associëren met een (of meer)
beerkuil(en). De mogelijke omvang
ervan is in groen aangegeven. Om de
opbouw van het terrein te onderzoeken
zijn er doorsneden of coupes van het
terrein getekend. Enkele van deze
coupes, weergegeven door de rode
lijnen (CA, CB, CC), komen in dit
verslag aan bod.
De opbouw, samen met de
structuren en de vondsten (vooral
aardewerk) kunnen ons iets over de indeling en geschiedenis van het perceel vertellen. Enige
voorzichtigheid moet hierbij wel in acht worden genomen. Zoals uit figuur 1 blijkt is een
groot gedeelte van het perceel niet onderzocht (het witte middenterrein) en is van slechts een
8