Bijlage 6 Archeologisch vervolgonderzoek Centrumplan

B&G rapport 1288
Versie 1.0 (concept)
Profiel 2 is aangelegd in het uiterste zuidoosten van werkput 1. Deze wijkt iets af van profiel 1, omdat
de bodem hier niet volledig verstoord is door de (sub)recente afgravingen die het grootste deel van de
werkput verstoren.
Dit profiel heeft ook een recente bouwvoor van ongeveer 40 cm dik bestaande uit donkerbruin
humeus zand met geoxideerd ijzer, keramiek en ander vondstmateriaal. Onder de bouwvoor zit in het
rechter deel van het profiel een recente verstoring, maar in het linker deel een laag donkerbruin zand.
Deze laag is sterk humeus en gebioturbeerd en is waarschijnlijk een restand van een oude bodem.
Hieronder bevindt zich het ‘schone’ dekzand met matig fijn zand, leem en geoxideerd ijzer.
4.1.2. Beschrijving van de profielen van werkput 2
De profielen van werkput 2 bevinden zich aan het begin en eind van de werkput in de oostwand
(bijlage 3). De twee profielen 3 en 4 in werkput 2 zijn in veel opzichten gelijk aan elkaar. Ze hebben
beide een bouwvoor van respectievelijk 40 en 60 cm dik. Het verschil in dikte komt, doordat richting
het noordelijk gelegen woonhuis toe de bouwvoor meer opgehoogd is.
Onder de bouwvoor bevindt zich in beide profielen een laag die overeenkomt met een vulling van de
sloot (spoor 1) die in de werkput aangetroffen is. In profiel 3 gaat het om vulling 3. Deze vulling is hier
een dunne laag van ongeveer 15 cm met donkergrijs / lichtgrijs verrommeld zand. Bij profiel 4 gaat
het om vulling 1 van spoor 1. Deze vulling bestaat uit donkergrijs zwart humeus zand en loopt naar
het zuiden schuin af. Doordat de vulling hier schuin loopt is hij in het noorden van het profiel ongeveer
10 cm en in het zuiden ongeveer 40 cm dik.
Onder de vullingen van spoor 1 bevindt zich in beide profielen het ‘schone’ dekzand. Het bestaat uit
lichtgrijsoranje zand met vorstscheuren, leem en geoxideerd ijzer. In beide profielen zijn geen resten
van een oude bodem of plaggendek aanwezig.
4.1.3. Beschrijving van de profielen van werkput 3
Ook in werkput 3 zijn twee profielen gedocumenteerd (profiel 5 en 6, bijlage 3). Deze zijn net als in de
andere twee werkputten aan de beide uiteinden van de werkput geplaatst. Net als in werkput 1 is het
vlak hier in de noordelijke helft verstoord door (sub)recente afgravingen. Hierdoor zijn de profielen in
het onderste deel verschillend van elkaar. De bovenste lagen zijn voor profielen 5 en 6 gelijk.
De bovenste laag van beide profielen bestaat uit een lichtgrijze zandlaag van ongeveer 30 cm dik.
Deze laag is opgebracht zodat het schoolplein betegeld kon worden. Onder deze laag is nog een
tweede ophooglaag bestaande uit donkergrijsbruin zand met veel puinresten aanwezig. Deze laag is
bij profiel 5 ongeveer 75 cm dik en bij profiel 6 ruim 90 cm dik. Het is waarschijnlijk dat deze laag is
opgebracht ten tijde van de bouw van de school.
Beneden deze ophooglagen verschillen de twee profielen van elkaar. Profiel 6 is tot minimaal 80 cm
onder de ophooglaag verstoord door (sub)recente afgravingen. Profiel 5 daarentegen heeft onder de
ophooglaag een ongeveer 50 cm dikke donkergrijsbruine zandlaag. Zowel onder als bovenin deze
laag zit een verrommelde, donkerbruinzwarte, 10 cm dikke zandlaag. Waarschijnlijk gaat het hier om
een restant van bodemvorming.
Hieronder bevindt zich in profiel 5 het ‘schone’ dekzand van lichtgrijsbruin zand met geoxideerd ijzer
en veel natuurlijke verstoringen. Profiel 6 is tot de onderkant van het profiel verstoord.
4.1.4. Samenvatting
Samenvattend kan worden gesteld dat voor een groot deel van het plangebied de profielen geen
originele opbouw meer vertonen. Alleen in profiel 2 van werkput 1 en profiel 5 van werkput 3 zijn nog
lagen aanwezig die waarschijnlijk de restanten van een oude bodem (B-horizont) zijn. In alle ander
profielen zijn deze lagen verdwenen door (sub)recente afgravingen. En plaggendek (esdek) is
nergens aangetroffen. Dit wijkt af van de bevindingen uit het vooronderzoek, waarin wordt gesteld dat
het huidige plangebied weinig of niet-vergraven zou zijn. Dit is waarschijnlijk veroorzaakt door het feit
dat met een booronderzoek de locale differentiatie van de bodemopbouw maar met een beperkte
nauwkeurigheid in beeld kan worden gebracht.
12