Bijlage 6 verslag bijeenkomst en losse reacties 29 ... - Stadsdeel Zuid

met weinig sociale controle (b) onze lokaliteit is niet afsluitbaar waardoor braak pogingen etc. wel heel
aantrekkelijk worden (c) onze opslag is niet groot genoeg om al onze voorraden achter slot en grendel te
kunnen plaatsen waardoor diefstal wel heel aantrekkelijk wordt (d) in het 'winter'seizoen is er op de
Vondeltuin niemand aanwezig, hierdoor verdwijnt de sociale controle compleet uit het toch al 'donkere'
stuk van het Vondelpark. Ondanks dat wij er alles aandoen de veiligheid te vergroten d.m.v.
alarmlichten, alarmsystemen en camerasystemen, blijf ik van mening dat de huidige situatie
criminaliteit in de hand werkt.
Deze lijst met mogelijke verbeteringen kan overkomen als zeuren. Dit zou inderdaad het geval zijn als
wij als exploitant niet met oplossingen aan zouden komen. Niets is minder waar. Wij zijn al sedert de
overname van de Vondeltuin (10 jaar geleden) af en aan met het stadsdeel bezig deze problemen aan te
pakken. Als laatste handreiking hebben wij zelfs door architect Hans van Heeswijk een schets laten
maken die naar onze mening veel van deze problemen 'tackelt', maar hierover later meer.
Ik wil nu allereerst graag de kans grijpen mijn mening over de keuzenotitie te laten horen. Het zal u niet
verbazen dat wij fel gekant zijn tegen het zogeheten 'historiserende model' aangezien de Vondeltuin in
deze plannen zal verdwijnen. Het zal u dan ook niet verbazen dat wij ons hevig zullen verzetten tegen
elke stap van het stadsdeel die deze richting uitgaat. Ik moet het stadsdeel nogmaals wijzen op de
juridische werkelijkheid die bestaat door de uitspraak van de Raad van State op 7 juli 2006, alsmede de
rechten die wij als huurder hebben en behouden op perceel 7 van het Vondelpark. Als bijlage bij deze
email heb ik een notitie bijgevoegd van R.A. IJsendijk verbonden aan het kantoor Fort Advocaten die
één en ander wellicht verduidelijkt voor het stadsdeel, ook ik zal hier later op terug komen. Tevens wil
ik u erop wijze dat naar mijn mening uit de informatiebijeenkomst is gebleken dat er weinig animo is
voor deze oplossingsrichting.
De tweede oplossingsrichting als beschreven in de keuzenotitie kreeg veel bijval tijdens de
informatiebijeenkomst van 29 september jl. Wij, als exploitant, hebben tijdens de
informatiebijeenkomst aangegeven ook het meest te voelen voor deze oplossingsrichting en grijp deze
email aan als kans deze mening te benadrukken en te verduidelijken.
De Vondeltuin in de huidige setting wordt door vrijwel alle betrokkenen als prettig ervaren,
desalniettemin zijn er weldegelijk mogelijkheden tot het verbeteren van de huidige voorzieningen. Ik
bestrijdt dan ook dat als deze oplossingsrichting wordt gekozen het 'rommelige' karakter blijft zoals
beschreven in de keuze notitie. Zoals hierboven beschreven moeten de mogelijkheden tot verbetering
gezocht worden in (1) de sanitaire voorzieningen (2) de opstallen en (3) de veiligheid. Wij hebben als
exploitant de meeste exacte kennis met betrekking tot deze plek, en wij hebben vanuit deze kennis dan
ook getracht een oplossing te formuleren die valt binnen het kader van het wenselijke. Architect Hans
van Heeswijk, o.a. bekend van de Hermitage te Amsterdam, heeft in onze opdracht een schets gemaakt
voor een gebouw dat deze verbeteringen insluit in een bouwkundig ontwerp. Deze schets zit als bijlage
bij deze email. De bijlage bestaat uit 4 onderdelen: 1. een schets waarop het gebouw staat uitgetekend 2.
een situatieschets van de bestaande situatie 3. een situatieschets waarop de contouren van de huidige
situatie en de mogelijke nieuwe situatie staan ingetekend 4. een situatieschets waarop de mogelijk
nieuwe situatie staat ingetekend. Naar mijn mening is een epistel een slechte manier om deze schets
nader te duiden enzal onze afspraak op 7 oktober a.s. dan ook aangrijpen één en ander te verduidelijken.
Desalniettemin, zal ik proberen de hoofdpunten van ons voorstel samen te vatten.
Zoals uit de schetsen kan worden afgeleid streven wij niet naar een uitbreiding van de huidige
bebouwing. De bebouwde m2 in de huidige en de nieuwe situatie zijn dan ook nagenoeg gelijk. Wij, als
exploitant, willen met deze tekening vooral duiden hoe in onze ogen de Vondeltuin er in de toekomst uit
zou moeten zien, ons houdend aan de richtlijnen van het 'conserverende model'. Zoals op de tekening
duidelijk te zien is, maken wij ons sterk voor een historisch contrasterende bebouwing om zowel de
geschiedenis van deze plek te versterken, alsmede om beter aan te sluiten op het vernieuwde
Vondelpark. Er is dan ook gekozen voor een aaneensluitende bebouwing aan de oude 'werkplaats', en
zoals te zien is op de situatieschetsen zouden alle bebouwingen die niet als 'historisch' kunnen worden
aangemerkt verdwijnen. Nieuw in deze situatie is een onderkeldering. Naar onze mening is de
onderkeldering essentieel voor zowel de opslag mogelijkheden (gelieerd aan overlast, zoals hierboven
verduidelijkt) als de sanitaire voorzieningen. Tevens staat er op deze schets duidelijk een MIVA-toilet
ingetekend, otw een toilet voor mindervalide. Aangezien deze MIVA-toilet veel ruimte inneemt en
onmogelijk ondergronds kan worden geplaatst (rolstoelen en trappen gaan niet samen, zoals u weet)
Bijlage 6 Verslag van de informatie bijeenkomst 29 september 2009 en reacties 12