Bijlage 6 verslag bijeenkomst en losse reacties 29 ... - Stadsdeel Zuid

De heer Bernlef citeert Aldo van Eijck ‘vrijwel letterlijk’: architectuur dient het leven te dienen. Hij
oogst applaus met zijn opmerking termen als ‘oppimpen’ vreselijk te vinden - hij associeert die met
het huidige Leidseplein - en met zijn oproep tenminste op dit kleine stukje iets historisch te bewaren.
Uitgangspunten visie stadsdeel
Mevrouw Oostendorp is niet zo zeer geïnteresseerd in de behoeften van de bezoekers van de
Vondeltuin, als wel in de uitgangspunten, de visie van het stadsdeel. De uitgangspunten voor het hele
Vondelpark zijn: conserveren, karakter behouden en rust. Ze verwijst naar een voorstel van februari
2007: een duidelijk plan dat in overeenstemming is met het contract met de exploitant. Maar nu is er
een nieuw stuk: de keuzenotitie waarin het stadsdeel spreekt van de ondersteunende rol van de
Vondeltuin voor het Vondelpark en de buurt. Daarom zou een restaurant in de Vondeltuin wenselijk
zijn. Zij vraagt zich af wat die ondersteunende rol van een restaurant dan zou kunnen zijn, zeker als je
bedenkt dat er in een straal van 300 meter van de Vondeltuin zo’n twintig restaurants zijn.
In het Vondelpark, zegt de heer Weers (bedrijfsleider café de Vondeltuin), is wel degelijk sprake van
een scheve verhouding: drie horecaondernemingen in eenderde van het Vondelpark, tegenover die ene,
de Vondeltuin, in de rest van het park.
Bovendien, zegt Hannie van Dantzig, exploitant Vondeltuin, is er op die plek altijd horeca geweest en
heeft het stadsdeel hun (de exploitanten) al in 1999 gevraagd mee te denken over de inrichting van de
Vondeltuin en daarin te investeren.
Er ontstaat een discussie over de rol van een horecagelegenheid in de Vondeltuin: als zogenoemd
uitgiftepunt, al dan niet met terras of als restaurant. Voor het bestemmingsplan maakt het niet uit wat
voor soort horeca er komt, zegt de stadsdeelvoorzitter. Dat wordt later ingevuld. Wel moet worden
bepaald óf er horeca komt, waar gebouwen staan en hoeveel vierkante meters voor horeca bestemd is.
Voorstellen daarover worden getoetst aan eisen van instellingen als Monumentenzorg.
Raad van State
De heer De Jong vreest weer een afwijzing van een nieuw bestemmingsplan als daarin geen rekening
is gehouden met opmerkingen van de Raad van State.
De uitspraak van de Raad van State is niet bindend, zegt Remco Jutstra. Wel zal het stadsdeel de
opmerkingen van de Raad verwerken. Maar dat heeft niets met de keuze voor een oplossingsrichting te
maken. De stadsdeelvoorzitter voegt daaraan toe dat de Raad van State het bestemmingsplan toetst op
het proces van totstandkoming. De Raad heeft op een inconsequentie in het vorige bestemmingsplan
gewezen: het stadsdeel koos voor een horecagelegenheid zonder daar vierkante meters voor
beschikbaar te stellen.
Bijlage 6 Verslag van de informatie bijeenkomst 29 september 2009 en reacties 4