Bijlage 6 verslag bijeenkomst en losse reacties 29 ... - Stadsdeel Zuid

More documents

Recommendations

Info

3. Reactie van Mevr. Gratama (ingekomen per e-mail op 29 september 2009) Dag heer Jutstra, Helaas kan ik niet op de informatiebijeenkomst op 29 september aanwezig zijn en reageer daarom op deze manier op de plannen, zoals gepresenteerd op de website. Al lange tijd maak ik als bewoner van Amsterdam graag gebruik van het Vondelpark en de horecafaciliteiten in de Vondeltuin. Met een kop koffie een krantje lezen in de ochtend, afspreken met vrienden die met hun kleine kinderen het speeltuintje bezoeken, een glas wijn en een salade in de avond, of uitpuffen na een fridaynightskate door de stad. Dat kan allemaal in de Vondeltuin, een unieke plek waar iedereen, jong en oud, hip en gewoon, arm en rijk door mekaar kunnen genieten. Een goede service voor een redelijke prijs. Eens niet een plek waar vooral commercieel belang voorop staat, maar eenvoudig: kwaliteit voor iedereen. Dat maakt deze plek bijzonder en dat mag wat mij betreft altijd zo blijven! Daarin ben ik niet de enige want ik zit daar nooit alleen, veel van mijn vrienden komen om dezelfde redenen naar deze plek. De keuzenotitie lezend kan het alle kanten op: terug naar niets, dat is niet terug naar vroeger want zolang ik mij herinner was er horeca op deze plek, tot pretentieuze plannen die vast architectonisch zeer verantwoord zijn. Een breed scala aan keuzes, goed om op dit moment op een rij te hebben. Maar, m.i. niet allemaal realistisch en uitvoerbaar en niet aansluiten op wat het Vondelpark aan functies en voorzieningen te bieden heeft. Ik ben blij met de beschermde status die het hele Vondelpark heeft als rijksmonument, en ben helmaal voorstander van goede kwaliteit, maar het hoeft wat mij betreft geen open lucht museum te worden. Aan de andere kant moet er wel een goed evenwicht blijven tussen entertainment en de rust van het park. Het Vondelpark is een van de publieke tuinen van Amsterdam. Omwonenden, bewoners van Amsterdam, speeltuinbezoekers en toeristen vanuit de hele wereld maken er gebruik van. Iets prachtigs dat met velen gedeeld wordt, waar iedereen van kan genieten. Daar horen ook de horecavoorzieningen bij zoals de Vondeltuin, maar dan wel een die open is voor alle gebruikers en bezoekers van het Vondelpark en niet voor een select groepje. Uiteraard in een goede balans, het is geen uitgaansgebied. De Vondeltuin zoals deze nu functioneert sluit m.i. goed aan op de behoefte van de alle Vondelparkgebruikers. Niet te groot, maar precies op maat. Zelf ervaar ik het zo. Rust, gezelligheid, ontmoetingsplek. Naar mijn beleving is er met de bewoners in de directe omgeving goed contact over eventuele overlast, die natuurlijk onvermijdelijk is als het hartje zomer is en iedereen lang buiten is. Maar daar zijn afspraken over te maken, zoals het goede buren betaamt. Ik hoop in ieder geval niet dat klachten – die er ongetwijfeld af en toe zijn – de leidende rol spelen bij de keuze die nu gemaakt gaat worden. De kans bestaat dat een enkeling zo een stempel op het geheel drukt, terwijl een grote meerderheid, die zich niet laat horen omdat ze tevreden is, niet wordt bediend. Gemiste kans zou ik zeggen. Want een veel grotere groep wordt dan enorm teleurgesteld. Van de varianten die in de notitie worden gepresenteerd sluit variant 2 dan ook het beste aan bij de functie van het Vondelpark als stadspark. Behoud van de voorziening, zoals deze nu goed functioneert, met alleen verbeteringen waar dat nodig is: verbetering van het sanitair en een kwalitatieve, definitieve uitvoering van de nu tijdelijke bebouwing. Variant 1 met het terugbrengen van de bebouwing betekent zondermeer het einde van de horecavoorziening en het einde van een goed ondernemerschap, die voor de gemeente niet zonder consequenties kan zijn, getuige de uitspraak van de Raad van State destijds in het beroep tegen het bestemmingsplan. Dit is een variant die naar mijn mening hooguit aan de wensen van een enkeling voldoet en waar een grote meerderheid teleurgesteld zal worden. In variant 3 zitten gezochte en dure oplossingen die misschien wel heel mooi zijn, maar ver af staan van de werkelijkheid, die relatief duur zijn en daardoor niet tot een exploitabel plan leiden en dan tot dezelfde gevolgen leiden als variant 1. Tussen de extremen is m.i voldoende ruimte en draagvlak voor een variant met een goede oplossing die recht doet aan alle belangen. Ik wens u veel succes met de keuze en zie het nieuwe bestemmingsplan met vertrouwen tegemoet. Met vriendelijke groet, Loes Gratama Bijlage 6 Verslag van de informatie bijeenkomst 29 september 2009 en reacties 8
4. Reactie van Dhr. Heffelaar (ingekomen per e-mail op 29 september 2009) Beste heer Jutstra, Ik kan er vanavond niet bij zijn bij uw Deelraad betreffende het debat over de Vondeltuin , vandaar dit e-mail bericht aan u In eerste instantie schrok ik van de plannen van uw Deelraad betreffende hoe verder met de Vondeltuin. Het deed me denken aan een dergelijke “exercitie” een aantal jaren gelden waarbij Deelraad West in de persoon van portefeuillehouder Hans ? een fietspad wilde aanleggen vanuit de JP Heijestraat recht het Vondelpark in via huizen die gesloopt moesten worden en waarbij het voortbestaan van het Tennispark Kattenlaan ook bedreigd werd. In een paar meetings met de Deelraad en belanghebbende is de portefeuillehouder duidelijk gemaakt en geworden dat zo’n megalomaan wat nb begroot was op € 6.000.000 niet erg realistisch was, er wel gemeenschapsgeld mee gemoeid was en vele mensen de dupe zouden worden van dit “project”. Denkt u aan de mensen die moeten verhuizen en de opheffing van het Tennispark waar veel omwonenden zo veel plezier aan beleven en waar ik al 38 jaar kon als lid van de tennisclub Kattenlaan. Hans ? is geen bestuurder meer, de huizen en het tennispark zijn er nog steeds en met een minimaal bedrag is het Kattenlaantje eenvoudig aangepast Iedereen is blij! Ik zie een beetje gelijkenis met beide projecten. Beetje over de top, kind met badwater wegspoelen, Gemeenschapsgeld niet verantwoord besteden, Onbalans tussen klagers en de mensen die daar elke dag weer genieten een paar klagers en honderden genieters elke week, zo maar midden in de stad, in een democratie heeft de meerderheid het toch voor het zeggen of speelt de terreur van de minderheid hier ook al een rol? Ik hoop van harte dat er gekozen wordt voor variant2. Een kwaliteitsslag voor relatief weinig gemeenschapsgeld en een hoog rendement namelijk een goede en goedkope horeca, voor vele mensen een genot om daar te komen mn op zomerse dagen, op loop of fiets afstand van huis, veilig voor je kinderen. Wat een goed rendement voor weinig geld. Iedereen is blij! Behoud voor al het goed en laten we wijs zijn! Met vriendelijke groet, Frits Heffelaar Bijlage 6 Verslag van de informatie bijeenkomst 29 september 2009 en reacties 9
Page 1 and 2: BIJLAGE 6 VERSLAG BIJEENKOMST ‘ON
Page 3 and 4: investeringen. Nadeel ten opzichte
Page 5 and 6: Vierkante meters, horeca en overlas
Page 7: Losse reacties op de concept keuzen
Page 11 and 12: 7. Reactie Dhr. R. van Dantzig (ing
Page 13 and 14: hebben wij ervoor gekozen zowel ops
Page 15 and 16: 8. Reactie van Werkgroep toegankeli
Page 17 and 18: 9. Reactie diverse omwonenden Vonde
Page 19: 12. Reactie Mevr. De Weerd (ingekom

Bijlage 6 verslag bijeenkomst en losse reacties 29 ... - Stadsdeel Zuid

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?