Produkties tbv beroepsschrift Ploeger vs ... - Index of - Xs4all

Aan: Adviescommissie Toelating en Begeleiding
Cc: Calandlyceum
Van: Ferdi Ploeger
Betreft: reactie op toelichting Calandlyceum als gevraagd door de ACTB
Datum: 7 juni 2005
Geachte commissie,
Page 24 of 50
Bij brief van 1 maart 2005 hebben wij Sterre aangemeld bij alle openbare scholen voor
voortgezet onderwijs in Amsterdam. Dit hebben wij gedaan omdat de in Amsterdam
ingestelde Kernprocedure toelating van lgf-leerlingen uitsluit. Aanmelding voor één school
en vervolgens de hele procedure met die ene school aflopen leidt zeker tot thuiszitten van
Sterre.
De Kernprocedure is volgens ons in strijd met de wettelijke bepalingen inzake toelating tot
het voortgezet onderwijs.
De Kernprocedure is een set afspraken tussen de gemeente Amsterdam, de scholen voor
primair en voor voortgezet onderwijs in Amsterdam. De Kernprocedure schept
“duidelijkheid” in toelatingscriteria maar gaat voorbij aan het bepaalde in het
Inrichtingsbesluit WVO.
De gemeente Amsterdam coördineert de Kernprocedure maar weet voor de rechter hard te
maken niet aansprakelijk te zijn voor de regels uit de procedure. De scholen houden zich
bezig met onderwijs maar hebben geen verstand van juridische haarkloverijen. Zij denken dat
de eenvoudige regels uit de Kernprocedure de wettelijke bepalingen zijn. Zo lijkt niemand
aanspreekbaar.
Deze situatie hebben wij bij de aanmelding van Sterre in onze aanmeldingsbrief aangegeven.
Wij hebben het er tijdens het gesprek nadrukkelijk over gehad en de regelgeving hebben wij
op CdRom bij de scholen achtergelaten.
Het Calandlyceum ontkent de geldigheid van de wettelijke bepalingen en besluit –
voornamelijk op grond van de toelatingseisen van de Kernprocedure – om Sterre niet toe te
laten.
Wij hebben in ons bezwaarschrift andermaal aangegeven dat het Calandlyceum geen
aanvullende toelatingsvoorwaarden mag eisen.
Het Calandlyceum is zo overtuigd van haar gelijk dat zij geen antwoord geeft op de vier
vragen van de ACTB en volhard in haar standpunt dat zij die eisen wél mogen stellen.
Vooruitlopend op het definitieve advies heeft de ACTB inmiddels aangegeven dat, omdat het
Calandlyceum een kadergerichte beroepsopleiding biedt, het valt onder de
uitzonderingsbepaling van art 4 lid 5 van het Inrichtingsbesluit en daarom GEEN aanvullende
toelatingsvoorwaarden mag stellen.
van ’t Hofflaan 13, 1097 EL Amsterdam, 020 6659630, fploeger@xs4all.nl