Paupers en Prinsen - Spil

Polemiek over politiek
Het koningshuis
Op de rand van de afgrond?
0
Beste Mario,
Het koningshuis en de democratie staan bij mij
zeer hoog in het vaandel. Ik ben ervan overtuigd
dat het koningshuis niet zou moeten verdwijnen in
Nederland en dat dit in werkelijkheid ook niet zal
gebeuren.
Ten eerste ben ik van mening dat de gevormde koningsfamilies
niet zomaar zijn ontstaan. Dwang,
macht en geld zijn de belangrijkste redenen geweest
voor het ontstaan van deze families. Maar dat het
land een vertegenwoordiger en leider nodig had
speelde ook mee. Natuurlijk hebben we nu ministers
en de minister-president die voor een groot
deel verantwoordelijk zijn voor het leiden van Nederland,
maar de koningin heeft als belangrijke taak
het vertegenwoordigen van ons land op ceremoniële
wijze. Voor het buitenland dient zij als voorbeeld
van de Nederlanders.
Toch is de koningin niet democratisch gekozen. In
Nederland bestaan er echter al veel verkiezingen
(denk aan parlementaire verkiezingen, waterschapsverkiezingen
en gemeenteraadsverkiezingen) en de
relatief lage opkomsten bij deze laatste twee laat
zien dat de inwoners nu al moe worden van het kiezen.
Als dan ook nog eens een staatshoofd gekozen
moet worden, zal dit de legitimiteit van gekozen
personen niet ten goede komen. Doordat de troonopvolging
nu traditioneel geregeld is, weet men waar
men aan toe is. Bovendien kan er altijd ingegrepen
worden bij bepaalde ongewenste gebeurtenissen.
Ook wordt het argument gebruikt dat de koningin
en het koningshuis ontzettend veel per jaar verdienen
en dat dit betaald wordt met belastinggeld. Bij
deze redering wordt niet verder nagedacht over het
daadwerkelijke harde werk dat onze vorstin moet
verrichten. Daarnaast moet ook rekening gehouden
worden met het feit dat onze vorstin haar hele leven
geen privacy geniet. Zij wordt met deze status
Debat | Jaargang 22 | Nummer 1
geboren zonder hierom te vragen. De opoffering
om ons land zo goed mogelijk te vertegenwoordigen
neemt haar hele leven in beslag. Ondanks de
keuze om afstand van de Troon te doen, zal de
(onderbewuste) druk die wordt uitgeoefend in vele
gevallen de doorslag geven. Dit terwijl de ‘gewone
Nederlanders’ in staat zijn om te doen wat zij willen,
zonder enige druk van buitenaf.
Stel verder dat er geen Koning(in) in ons land zou
bestaan, dan zou de ceremoniële vertegenwoordiging
van ons land nog steeds erg veel geld kosten.
Het maakt niet uit of deze taak door een Koning(in)
wordt verricht of door een ander staatshoofd.
Tot slot ben ik van mening dat de vorstin in ons
land niet te veel macht heeft, ondanks dat zij onschendbaar
is en de formateur mag kiezen bij een
coalitievorming. De eigenlijke macht ligt bij het
volk en bij de vertegenwoordigers van het volk: het
Parlement. Als men met een meerderheid geen koningshuis
meer wenst in Nederland zal het koningshuis
op legale (verkiezingen) of illegale (afzetting
onder dwang van het volk) wijze worden afgeschaft.
Tot op heden houden wij allen het Nederlandse koningshuis
in stand. De reden dat Nederland nog
steeds een Koning heeft, is omdat het volk dit graag
wil. Na de Tweede Wereldoorlog heeft de voormalige
Koningin het volk uitermate goed gesteund, wat
de inwoners van Nederland zeker op prijs stelden
en zij zagen het nut van een Koningin in.
Kortom de historische vorming van koningshuizen
zullen in landen waar de koning(in) niet té veel
macht heeft, maar waar hij of zij dient als culturele,
ceremoniële en historische vertegenwoordig(st)er
niet verdwijnen. Zo ook niet in Nederland.
Met Koninklijke groeten,
Femke Eekhof (BA2)