PSWpaper 2004-05 schoenmaekers.pdf - Universiteit Antwerpen

informele ondersteuning, terwijl wie gebruikmaakt van een door het Vlaams Fonds
erkende voorziening, elementen uit het medisch model combineert.
4. Onderzoeksopzet en -methoden
In dit onderzoek pasten we verscheidene onderzoeksmethoden toe om het PABgebruik
vanuit de diverse actoren en in haar diverse aspecten te kunnen analyseren.
Ten eerste namen we een face-to-face enquête af bij 229 budgethouders of hun
vertegenwoordiger (omwille van de aard van de handicap of de jonge leeftijd van de
persoon met een handicap). Hiermee ondervroegen we ruim de helft van de
budgethouders die toen gedurende minstens drie maanden een PAB benutten
(N=431). De non-responsgraad bedroeg slechts 16%. Via de reservesteekproef
konden we bovendien de helft van deze non-respons ondervangen. Het Vlaams Fonds
vroeg om speciale aandacht te schenken aan twee groepen van PAB-gebruikers: de
minderjarigen en de budgethouders die gebruikmaken van betaalde mantelzorg. Deze
bleken op grond van een toevalssteekproef voldoende vertegenwoordigd. Ook naar
kenmerken als provincie, geslacht en aard van de handicap was de steekproef
representatief ten opzichte van de populatie.
Voor elk van de respondenten bevroegen we ook één persoonlijke assistent (N=222).
In verhouding tot de populatie van assistenten werden de betaalde mantelzorgers wat
oververtegenwoordigd (41%) ten opzichte van de zogenaamde externe assistenten.
De interviews vonden plaats van september tot begin november 2003.
Ten tweede werd de kwantitatieve studie (enquête) aangevuld met een kwalitatieve
studie, door middel van de uitvoering van 15 casestudies aan de hand van diepteinterviews.
Elk van deze cases bestond daarbij uit vier respondenten, zodat
uiteindelijk 60 interviews werden afgenomen tussen 15 september 2003 en 1 februari
2004. De eerste twee respondenten waren steeds de budgethouder en de persoonlijke
assistent die reeds aan de enquête hadden deelgenomen. De andere twee
geïnterviewden werden geselecteerd uit de informele (familie, vrienden en kennissen,
…) en/of de formeel-professionele omgeving van de persoon met handicap (een
coördinator van een dagcentrum, een opvoeder van een instelling, …). De cases
werden inhoudelijk geselecteerd met het oog op uiteenlopende types budgethouders
(heterogenisering) en het scheppen van zinvolle contrasten (‘dimensional sampling’).
Daartoe namen we in eerste instantie de twee gevraagde onderzoeksklemtonen over
en differentieerden we dus naar leeftijd (minderjarige versus meerderjarige
budgethouders) en naar het al dan niet gebruikmaken van betaalde mantelzorg.
Daarnaast voegden we ook een handicapcriterium toe om personen te betrekken met
een respectievelijke (1) fysieke, (2) mentale en (3) zintuiglijke handicap en/of met
autisme.
10