09/10-2010 - UBA

Comment et quand employer ‘QrZ’
• ‘QrZ’ veut dire ‘qui m'a appelé?’, et rien d’autre.
• QRZ est couramment employé quand, après un CQ, vous n’avez pu
copier l’indicatif de la station qui vous a appelé.
• ‘QRZ’ ne signifie pas ‘qui est là?’ ni ‘qui est sur la fréquence?’ et
encore moins ‘veuillez m’appeler’.
• Si vous avez écouté une station particulière qui ne s'est pas identifiée
pendant un certain temps, et que vous vouliez connaître son indicatif,
vous pouvez demander ‘votre indicatif svp?’ ou ‘identifiez-vous svp’
(en anglais: ‘Your call please?’ ou ‘Please identify’). Strictement
parlant vous devriez ajouter votre indicatif, parce que vous devez
vous identifier.
• Une autre utilisation incorrecte de QRZ est la suivante: ‘QrZ cette
fréquence est-elle occupée?’ (en anglais: ‘QrZ is this frequency in
use?’) ou encore ‘QrZ la fréquence’ (en anglais: ‘QrZ the frequency’).
Des fois on entend des staions qui disent simplement ‘QrZ?’ pour
vérifier si la fréquence est occippée. La procédure correcte est de
simplement demander ‘est-ce que la fréquence est occupée?’ (en
anglais: ‘is this frequency in use?’).
• Voici une autre utilisation incorrecte de ‘QrZ’. Je lance CQ dans
un contest. Une station passe au-dessus de ma fréquence, entend
mon CQ mais a manqué mon indicatif. Parfois on entend la station
demander ‘QrZ’. C’est manifestement incorrect, parce qu’il n’y a
personne qui a appelé cette station. Tout ce qu’elle doit faire, c’est
patienter quelques moments jusqu’à ce que j’aie lancé un autre CQ,
pour connaître mon indicatif. Ceci est également valable en CW.
• En pile-up, la station DX emploiera souvent l’expression ‘QrZ’, non
pas parce que l’opérateur de la station DX a manqué un indicatif, mais
pour dire au pile-up qu’il écoute de nouveau pour des stations qui
l’appellent. Cette utilisation de ‘QrZ’ n’est pas totalement correcte.
Exemple:
CQ ZK1DX ZK1DX appelle CQ
ON4YYY you’re 59 ON4YYY lui répond et ZK1DX donne un rapport
QSL QrZ ZK1DX ZK1DX confirme le rapport (QSL), y ajoute QRZ,
ce qui dans ce cas veut dire: j’écoute de nouveau
pour les stations qui m’appellent, plutôt que qui
m’a appelé?
On pourrait supposer que la station DX a entendu
plusieurs stations qui l’appelaient, et justifier
l’utilisation de QRZ dans ce contexte. Cette procédure
n’est néanmoins pas la plus efficace.
Ce que nous entendons également, et qui n’est certainement pas correct:
...
QSL QrZ Dans ce cas ZK1DX ne s’identifie plus du tout.
Ceci est carrément fautif. Le pile-up veut savoir
qui est la station DX.
La procédure correcte et la plus efficace est la suivante:
QSL ZK1DX ZK1DX confirme le rapport (QSL) et ajoute son
indicatif qui est le signe pour les stations de
l’appeler.
Het juiste gebruik van QrZ
• ‘QrZ’ wil zeggen: ‘wie heeft me aangeroepen?’ Niets meer en niets
minder.
• Je gebruikt ‘QrZ’ bijvoorbeeld als je na een CQ geen van de calls van
de aanroepende stations hebt kunnen nemen.
• QRZ betekent niet ‘wie is daar?’, noch ‘wie is op de frequentie?’ en
nog minder ‘wil je me oproepen?’.
• Als je op een vrije frequentie komt en wil controleren of deze in gebruik
is, vraag dan niet ‘QrZ?’ maar eenvoudigweg ‘is deze frequentie
in gebruik?’ (‘is this frequency in use?’).
• Als je naar een bepaald station luistert dat zich gedurende enige tijd
niet heeft geïdentificeerd en je graag zijn call wil weten, vraag dan
‘your call please?’ of ‘please identify’. Strikt gezien zou je zelf je
call moeten toevoegen omdat je je steeds moet identificeren.
• ‘QrZ’ betekent niet ‘roep me a.u.b.’. Meer en meer horen we CQ’s
die eindigen met ‘QrZ’. Dit is totaal verkeerd. Hoe kan iemand je
hebben aangeroepen als je nog maar pas je CQ beëindigt?
• Een ander verkeerd gebruik van QRZ is als volgt: ‘QrZ is deze frequentie
in gebruik?’ (‘QrZ is this frequency in use?’) of nog ‘QrZ
de frequentie’ (‘QrZ the frequency’). De juiste procedure is eenvoudigweg
vragen: ‘is deze frequentie in gebruik?’ (‘is this frequency
in use?’).
• Nog een incorrect gebruik van QRZ. Ik roep CQ in een contest. Een
station draait over de frequentie en hoort het einde van mijn CQ maar
mist mijn call. Soms horen we dit station dan ‘QrZ’ vragen. Verkeerd,
want niemand heeft hem aangeroepen! Het enige wat het station in
die omstandigheden moet doen is even wachten tot ik een nieuwe
CQ geef om mijn call te kennen! Deze opmerking geldt uiteraard
evenzeer voor CW.
• In een pileup (zie later) zal het DX-station vaak de uitdrukking ‘QrZ’
gebruiken, niet omdat de operator de call van een station dat opriep
heeft gemist, maar gewoon om te zeggen dat hij opnieuw luistert
naar stations die hem oproepen. Dit gebruik van QRZ is echter niet
helemaal correct.
Voorbeeld:
CQ ZK1DX ZK1DX roept CQ
ON4YYY you’re 59 ON4YYY roept hem aan en ZK1DX geeft hem een
rapport
QSL QrZ ZK1DX ZK1DX bevestigt het rapport dat hij ontving van
ON4YYY (door QSL te zeggen) en roept ‘QrZ’,
waarmee hij wil zeggen ‘ik luister opnieuw naar
oproepende stations’ veel meer dan ‘wie riep me
aan’, wat de juiste betekenis is van ‘QrZ’.
Men zou eventueel kunnen stellen dat het DXstation
vooraf andere stations hoorde roepen en in
die context ‘QrZ’ (wie riep me aan) mag gebruiken,
gevolgd door zijn call, maar dit is zeker niet de
meest efficiënte procedure.
Wat we nog meer horen en zeker incorrect is:
...
QSL QrZ nu identificeert ZK1DX zich in het geheel niet meer.
Dit is uiteraard verkeerd. De pileup wil weten wie
het DX-station is.
De juiste en meest efficiënte procedure is:
...
QSL ZK1DX ZK1DX bevestigt het rapport dat hij ontving van
ON4YYY door ‘QSL’ te zeggen, terwijl hij door met
zijn call af te sluiten het teken aan de pileup geeft
dat hij terug luistert.
09/10-2010 CQ-QSO
23