Politieke partijen buitengewoon positief over toekomst pgb - Per Saldo
Politieke partijen buitengewoon positief over toekomst pgb - Per Saldo
Politieke partijen buitengewoon positief over toekomst pgb - Per Saldo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
het verhaal<br />
Jan de Vries Esmé Wiegman Jolande Sap Agnes Wolbert Kees van der Staaij Renske Leijten Anouchka van Miltenburg<br />
CDA CU GroenLinks PvdA SGP SP VVD<br />
1. Vindt uw partij het belangrijk dat mensen naast zorg in natura, wettelijk recht hebben<br />
om te kiezen voor een persoonsgebonden budget?<br />
CDA Voor onze partij is het van belang dat mensen kunnen kiezen en ook een bewuste keuze maken, voor<br />
een <strong>pgb</strong> of voor zorg in natura. Beide keuzemogelijkheden - en de consequenties van beide opties -<br />
moeten voor zorgvragers helder zijn. Mensen moeten niet het gevoel hebben dat zij moeten kiezen<br />
voor het <strong>pgb</strong>, omdat deze zorg via zorg in natura niet voorhanden zou zijn.<br />
Budgethouders moeten ook hun verantwoordelijkheid aankunnen.<br />
Voor het CDA is het belangrijk dat er organisaties als <strong>Per</strong> <strong>Saldo</strong> zijn, die een uitgebreide voorlichting<br />
van de voor- en nadelen van het <strong>pgb</strong> geven.<br />
CU Ja, keuzevrijheid is een groot goed. Het <strong>pgb</strong> geeft goede mogelijkheden voor zorg op maat. Ook is het<br />
prachtig als het <strong>pgb</strong> bijvoorbeeld ouders in staat stelt voor hun gehandicapte kind in de thuissituatie<br />
te kunnen blijven zorgen.<br />
GroenLinks Onze partij wil het <strong>pgb</strong> behouden en versterken. Niet voor niets heet het zorghoofdstuk van ons<br />
verkiezingsprogramma ‘regie <strong>over</strong> zorg’. Voor GroenLinks is het belangrijk dat wie afhankelijk is van<br />
zorg en ondersteuning, zoveel mogelijk de regie <strong>over</strong> het eigen leven behoudt. Het <strong>pgb</strong> garandeert de<br />
vrijheid om te kiezen voor zorg thuis, maar geeft ook regie <strong>over</strong> de zorg in een instelling. Daarom wil<br />
GroenLinks dat het eenvoudiger wordt om voor een <strong>pgb</strong> te kiezen.<br />
PvdA Jazeker, onze partij vindt het wettelijk recht belangrijk, omdat het <strong>pgb</strong> voor veel mensen de kwaliteit<br />
van leven bepaalt. Dan moet je niet afhankelijk zijn van een subsidieregeling, want die is veel minder<br />
betrouwbaar. Een wettelijke garantie is daarom veel beter en erkent het volwaardig alternatief.<br />
SGP Wij vinden dat mensen die zelf hun zorg kunnen regelen, recht hebben op een <strong>pgb</strong> omdat de SGP de<br />
keuzevrijheid van mensen belangrijk vindt. Mensen die zelf de zorg kunnen regelen die zij nodig hebben,<br />
zijn daarmee niet meer afhankelijk van zorgaanbieders.<br />
SP Het <strong>pgb</strong> is voor veel mensen een goede vorm om zelf de zorg te regelen, zorg die zij nodig hebben.<br />
Een wettelijk recht is voor ons een stap te ver, want daar kleven enorme nadelen aan. Het zou betekenen<br />
dat iedereen een <strong>pgb</strong> af kan dwingen, ook als de omgeving van mening is dat iemand het<br />
geld voor de zorg beter niet zelf kan beheren. Uiteraard kan er dan gebruik gemaakt worden van een<br />
bemiddelingsbureau, maar dat maakt ook kwetsbaar. De SP zou graag zien dat mensen die kiezen<br />
voor een <strong>pgb</strong> beter worden begeleid en dat er beter wordt bekeken of dit de beste vorm is om de<br />
zorg te organiseren. Hierbij is het wel essentieel dat zorg in natura ook mogelijk is (denk aan de vele<br />
zorgaanbieders die géén zorg in natura aanbieden), en dat het uiteraard zorg op maat is dat gegeven<br />
wordt.<br />
VVD Wij zijn voor een wettelijke verankering van het <strong>pgb</strong>.<br />
eigenwijs<br />
nr2 - 2010<br />
15<br />
>>