MISDRIJF VAN DE MAAND: BEDREIGING (art ... - Zakboekenpolitie

- brandstichting: art. 157 Sr.
Bedreiging (let op: met één van de in art. 285 Sr genoemde misdrijven):
- moet van dien aard zijn en onder zulke omstandigheden zijn
gedaan dat bij de bedreigde de redelijke vrees kon ontstaan dat
één van de in art. 285 genoemde misdrijven gepleegd zou gaan
worden. Daarbij moet het (voorwaardelijk) opzet van de verdachte
op het teweegbrengen van zulk een indruk gericht zijn. Niet
vereist is daarbij dat de bedreiging in het concrete geval op de
bedreigde een zodanige indruk heeft gemaakt dat er werkelijk
vrees is opgewekt. Uiteraard kunnen ook de omstandigheden
waaronder de bedreiging is gepleegd een rol spelen. 3
- is pas voltooid als de bedreigde weet heeft van de bedreiging 4
(kan ook in de pogingsfase blijven steken: zie hierna onder poging).
Bedreigde behoeft niet complete (letterlijke) bedreiging te
kennen, strekking volstaat. In het betreffende geval volstond het
na de ontvangst van een dreigbrief door slachtoffer 1 ter kennis
brengen van de strekking van de bedreiging aan slachtoffer 2 en
3 (kinderen van slachtoffer 1): te weten dat het ging om een levensbedreiging;
5
- kan ook middels een rap 6 of een op een antwoordapparaat ingesproken
boodschap; 7
- kan ook niet rechtstreeks plaatsvinden (bijv. middels een tussenpersoon
of via de krant); 8
- omvat ook bedreiging met een door een ander te plegen misdrijf;
9
- ook een uitlating die op zichzelf genomen niet een bedreiging
met bijv. zware mishandeling of met een misdrijf tegen het leven
gericht oplevert, kan gelet op het voorgaande onder omstandigheden
die strekking dus wél krijgen. Die omstandigheden dienen
in het algemeen wel in nauw en direct verband te staan met de
bedreiging 10 (en uiteraard goed in het pv gerelateerd te worden).
Bijv.
1. de uitlating ‘ik onthoud je gezicht en als je in burger loopt dan
pak ik je’, mede gelet op de kort daarvoor door verdachte jegens
een collega van het slachtoffer geuite bedreiging tegen
diens leven gericht (‘Jij gaat mij niet aanspreken, anders
3 . Vaste jurisprudentie, zie HR 11-11-08, LJN BF0740, onder verwijzing
naar 07-06-05, LJN AT3659 (naar slachtoffer toerijden met auto). Zie
ook HR 04-12-07, LJN BB7104, HR 03-02-04, LJN AN9309
(poederbrief), HR 14-09-04, LJN AP2145, HR 25-01-11, LJN BO4022
(ook in NJ 2011, 226 met noot Keijzer onder NJ 2011, 228) (bedreiging
minister via telefoon tijdens tv-uitzending), HR 15-12-09, LJN BJ7237
(bedreiging minister-president (impliciet, zie conclusie AG)) en HR 22-
05-12, LJN BW6181 en BW6177 (bedreiging Wilders, beiden met noot
Reintjes in NJ 2012, 501 en 502).
4 . HR 10-02-09, LJN BG6562. Vaste jurisprudentie, zie bijv. ook HR 22-
05-12, LJN BW6181 en BW6177 (beiden met noot Reintjes in NJ 2012,
501 en 502), 06-03-00, LJN BU6094, 19-06-07, LJN BA3135, NJ 1984,
479 en NJ 1936, 210.
5 . HR 20-09-12, LJN BR0444.
6 . HR 19-06-07, LJN BA3135 (via MSN, zie ook conclusie PG over rappen)
en HR 22-05-12, LJN BW6181 (Wilders) (laatste met noot Reijntjes
in NJ 2012, 502).
7 . HR, DD 1995, 261.
8 . HR, DD 1998, 200 en rechtbank Alkmaar, NJ 1977, 199.
9 . HR 15-12-09, LJN BJ7237 en 25-01-11, LJN BP1834.
10 . Conclusie AG onder HR 11-12-07, LJN BB7701.