MISDRIJF VAN DE MAAND: BEDREIGING (art ... - Zakboekenpolitie

More documents

Recommendations

Info

dat [slachtoffer] zich erg bedreigd voelde (…)’; 21 2. door gebruik algemene bewoordingen. In het betreffende geval was bewezen verklaard dat verdachte twee hoofdagenten heeft toegevoegd: ‘die kankerwouten, die teringlijers moeten ze allemaal afmaken’. Deze uitlatingen zijn op zichzelf niet reeds van dien aard dat zij bij de hoofdagenten een dergelijke vrees konden doen ontstaan, gelet op de algemene bewoordingen van die uitlatingen. De omstandigheden waaronder de uitlatingen zijn gedaan (zie hiervoor) kunnen echter meebrengen dat van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven sprake is. Van die omstandigheden moet uiteraard uit het pv blijken. 22 Voornoemde uitlatingen kunnen natuurlijk wel belediging opleveren; 3. omdat de bedreiging (‘fuck you. Ik gooi een handgranaat’) in de gegeven omstandigheden (de verdachte was, na te zijn onderworpen aan een insluitingsfouillering, ingesloten in de observatiecel van het politiebureau) niet van dien aard was dat bij de betrokkene de redelijke vrees kon ontstaan dat hij het leven zou kunnen verliezen; 23 4. plaatsing van een ‘poederbrief’ kennelijk niet gericht tegen de politie levert dus niet per definitie (ook) een strafbare bedreiging van de bij de ruiming betrokken politieambtenaren op. 24 Daarvoor is conform voorgaande bespreking tevens een op die ruimende politieambtenaren gericht (voorwaardelijk) opzet vereist (zie voor voorwaardelijk opzet 1.8). Een mogelijk bij die politieambtenaren opgewekte vrees is immers voor strafbare bedreiging onvoldoende; 5. ‘kom maar uit je auto dan krijg je klappen, waarom maak je foto's van mij. Kom maar uit je auto dan krijg je tetsen op je ogen’ en ‘staan er nog meer foto’s op de telefoon anders gooi ik hem hier op de grond kapot’, ook niet als daarbij de door verbalisant genoemde omstandigheden worden betrokken, te weten dat verdachte door zijn postuur imponeerde en vergezeld werd door een passagier die nadrukkelijk aanwezig was; 25 6. het door de verdachte dreigend op het slachtoffer aflopen en vervolgens tegen dat slachtoffer zeggen 'ik kom je nog wel tegen op straat'. 26 Geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen is in de tekst opgenomen ter uitvoering van internationale verdragen ter bescherming van o.m. diplomaten. 27 Schriftelijk: ook per e-mail. Beslissend is of de bedreiging de geadresseerde in leesbare vorm bereikt, ongeacht de wijze van overbrenging. 28 Poging tot dit misdrijf is mogelijk (bijv. middels de bekende brief welke door het slachtoffer (die kennelijk al nattigheid voelde) ongeo- 21 . HR 22-03-11, LJN BP0096 (met noot Keijzer in NJ 2011, 228). 22 . HR 18-01-05, LJN AR7062. Zie over het pv ook het zakboek Pv en Bewijsrecht. 23 . HR 28-03-06, LJN AV4191. 24 . HR 03-02-04, LJN AN9309. 25 . Hof ’s-Hertogenbosch 14-09-10, LJN BN6898. 26 . HR 15-01-13, LJN BY5695. 27 . T&C, aant. 1. 28 . HR 19-06-07, LJN BA3598.
pend aan de politie werd overhandigd 29 ). De moderne variant zou een fax of e-mailtje kunnen zijn wat door de vrouw van het slachtoffer aangetroffen wordt en aan de politie wordt gegeven (zonder daarbij het slachtoffer in kennis te stellen). Zie ook hiervoor onder ‘bedreiging’. 29 . Rechtbank Rotterdam, NJ 1962, 128. Zie ook Remmelink, aant. 3. Het opzet van de verdachte dient dan uiteraard wel gericht te zijn op het op de hoogte geraken van de bedreiging door het slachtoffer (voorwaardelijk opzet (zie 1.8) volstaat ook), zie HR 24-01-12, LJN BU5244.
Page 1 and 2: MISDRIJF VAN DE MAAND: BEDREIGING (
Page 3 and 4: - brandstichting: art. 157 Sr. Bedr
Page 5: en (MH: fietster zou kunnen vallen

MISDRIJF VAN DE MAAND: BEDREIGING (art ... - Zakboekenpolitie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?