MISDRIJF VAN DE MAAND: BEDREIGING (art ... - Zakboekenpolitie

en (MH: fietster zou kunnen vallen met hoofd op straat); 17
8. bedreiging gericht tot X maar betrekking hebbende op Y:
bedreiging X. Voor een veroordeling ter zake van bedreiging
met enig in art. 285 Sr genoemd misdrijf is niet vereist dat dit
misdrijf is gericht tegen de bedreigde persoon zelf. ‘Daarbij is
van belang dat art. 285 Sr is geplaatst in Titel XVIII Sr waarin
strafbaar zijn gesteld “Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid”.
Dit door art. 285 Sr beschermde rechtsgoed kan (cursief
MH) ook op het spel staan ingeval het misdrijf waarmee
wordt gedreigd, is gericht tegen een ander dan degene jegens
wie de bedreiging is geuit. Een dergelijke bedreiging
kan (cursief MH) immers een inbreuk maken op de persoonlijke
vrijheid van degene jegens wie de bedreiging is geuit,
die vergelijkbaar is met een bedreiging die op hem zelf betrekking
zou hebben gehad’ (MH: niet altijd dus, is afhankelijk
van de omstandigheden van het geval: goed relateren in
aangifte/pv). 18 Zie voor een (ouder) voorbeeld uit de lagere
jurisprudentie de bewezenverklaring dat de verdachte X had
bedreigd met zware mishandeling door die X de woorden toe
te voegen: ‘Die kinderen moeten van mijn inrit afblijven anders
sla ik ze de kop in en daar hoort die kleine van drie jaar
ook bij’. De uitlatingen van verdachte waren weliswaar gericht
tot de kinderen van X, maar zijn van dien aard en onder
zulke omstandigheden gedaan dat deze in het algemeen (en
dus ook bij X) vrees kunnen opwekken. Daarbij werd door de
rechter betrokken de omstandigheden dat de kinderen van
die X van zeer jonge leeftijd waren, dat verdachte dit wist en
dat verdachte zijn uitlatingen tot die X heeft gericht met de
kennelijke bedoeling haar, als moeder van de kinderen, onder
druk te zetten en in haar vrijheid te belemmeren; 19
9. de verdachte heeft ‘een dreigende situatie gecreëerd door [E]
te laten verschijnen op een bekende locatie van een motorclub,
waarvan de leden de reputatie hebben dat ze geweld
niet schuwen, en door vervolgens deze [E] veelvuldig smsberichten
te sturen. Daarmee werd de psychologische druk
voor [E] zodanig opgebouwd dat bij hem, door het voorgaande
in combinatie met het fysieke voorkomen van de verdachte,
de vrees is ontstaan dat zijn leven gevaar loopt, dan wel
dat hem zwaar lichamelijk letsel zal worden aangedaan en
dat hij dientengevolge is ondergedoken’; 20
- voorbeelden van géén bedreiging met één van de in art. 285 Sr
genoemde misdrijven:
1. ‘de enkele (…) vaststellingen dat de verdachte, terwijl hij zijn
koppeling ingetrapt bleef houden, veel gas heeft gegeven op
het moment dat [slachtoffer] vlak voor zijn auto langs liep en
17 . HR 14-09-04, LJN AP2145.
18 . HR 25-01-11, LJN BO3400 (ook in NJ 2011, 224 met noot Keijzer
onder NJ 2011, 228) (‘als je ruzie met mij wil is goed hoor ik krijg vanaf
nu nog 1500 euro van je. Er gaan binnenkort wel wat mensen langs bij
je moeder aan de dreef’) en LJN BL9008 (‘als ik erachter kom met wie
je vreemd bent gegaan dan krijgt diegene een kogel van mij en dat heb
jij dan op je geweten’). Zie ook rechtbank ’s-Gravenhage 09-04-11,
LJN BP7318 (bedreiging van de moeder met de dood en marteling van
haar kind).
19 . Hof ‘s-Hertogenbosch 26-08-07, LJN BB4269. Zie ook hof ‘s-
Hertogenbosch 09-02-07, LJN BB4551 en rechtbank ’s-Hertogenbosch
30-07-09, LJN BJ3681.
20 . Hof Amsterdam 18-06-10, LJN BM8377.