MISDRIJF VAN DE MAAND: BEDREIGING (art ... - Zakboekenpolitie

dat [slachtoffer] zich erg bedreigd voelde (…)’; 21
2. door gebruik algemene bewoordingen. In het betreffende geval
was bewezen verklaard dat verdachte twee hoofdagenten
heeft toegevoegd: ‘die kankerwouten, die teringlijers moeten
ze allemaal afmaken’. Deze uitlatingen zijn op zichzelf niet
reeds van dien aard dat zij bij de hoofdagenten een dergelijke
vrees konden doen ontstaan, gelet op de algemene bewoordingen
van die uitlatingen. De omstandigheden waaronder
de uitlatingen zijn gedaan (zie hiervoor) kunnen echter
meebrengen dat van bedreiging met enig misdrijf tegen het
leven sprake is. Van die omstandigheden moet uiteraard uit
het pv blijken. 22 Voornoemde uitlatingen kunnen natuurlijk
wel belediging opleveren;
3. omdat de bedreiging (‘fuck you. Ik gooi een handgranaat’) in
de gegeven omstandigheden (de verdachte was, na te zijn
onderworpen aan een insluitingsfouillering, ingesloten in de
observatiecel van het politiebureau) niet van dien aard was
dat bij de betrokkene de redelijke vrees kon ontstaan dat hij
het leven zou kunnen verliezen; 23
4. plaatsing van een ‘poederbrief’ kennelijk niet gericht tegen de
politie levert dus niet per definitie (ook) een strafbare bedreiging
van de bij de ruiming betrokken politieambtenaren op. 24
Daarvoor is conform voorgaande bespreking tevens een op
die ruimende politieambtenaren gericht (voorwaardelijk) opzet
vereist (zie voor voorwaardelijk opzet 1.8). Een mogelijk
bij die politieambtenaren opgewekte vrees is immers voor
strafbare bedreiging onvoldoende;
5. ‘kom maar uit je auto dan krijg je klappen, waarom maak je
foto's van mij. Kom maar uit je auto dan krijg je tetsen op je
ogen’ en ‘staan er nog meer foto’s op de telefoon anders
gooi ik hem hier op de grond kapot’, ook niet als daarbij de
door verbalisant genoemde omstandigheden worden betrokken,
te weten dat verdachte door zijn postuur imponeerde en
vergezeld werd door een passagier die nadrukkelijk aanwezig
was; 25
6. het door de verdachte dreigend op het slachtoffer aflopen en
vervolgens tegen dat slachtoffer zeggen 'ik kom je nog wel
tegen op straat'. 26
Geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens
beschermde goederen is in de tekst opgenomen ter uitvoering van
internationale verdragen ter bescherming van o.m. diplomaten. 27
Schriftelijk: ook per e-mail. Beslissend is of de bedreiging de geadresseerde
in leesbare vorm bereikt, ongeacht de wijze van overbrenging.
28
Poging tot dit misdrijf is mogelijk (bijv. middels de bekende brief
welke door het slachtoffer (die kennelijk al nattigheid voelde) ongeo-
21 . HR 22-03-11, LJN BP0096 (met noot Keijzer in NJ 2011, 228).
22 . HR 18-01-05, LJN AR7062. Zie over het pv ook het zakboek Pv en
Bewijsrecht.
23 . HR 28-03-06, LJN AV4191.
24 . HR 03-02-04, LJN AN9309.
25 . Hof ’s-Hertogenbosch 14-09-10, LJN BN6898.
26 . HR 15-01-13, LJN BY5695.
27 . T&C, aant. 1.
28 . HR 19-06-07, LJN BA3598.