Tijdschrift Pijn - Pijn Kennis Centrum

Inleiding, methodiek: in deze studie werden gezonde vrijwilligers
(n=13) vergeleken met CRPS1 patiënten (n=18)
gebruikmakend van een nieuw ontwikkeld mathematisch
model. De sensitiviteit, specificiteit ROC analyse, 19,20
betrouwbaarheid en reproduceerbaarheid (intraclass)
werd onderzocht. Het nieuwe mathematische model werd
vergeleken met conventionelere mathematische methodes
(zoals gemiddelde) die de verschillen in temperatuur
tussen thermografische opnamen berekenen (ROC analyse).
Verder werd de relatie tussen thermografische metingen,
pijn en ziekteduur onderzocht.
Resultaten: de gemiddelde temperatuur berekening op
thermografische opnamen heeft nauwelijks onderscheidend
vermogen. De ratio berekening van de thermografische
opnamen heeft een significant onderscheidend
vermogen alsmede de berekende asymmetrie factor. De
laatste heeft een sensitiviteit van 92% en een specificiteit
van 94% met een AUC van 0.97. De betrouwbaarheid van
de meting bij 5 gezonde vrijwilligers met achtereenvolgende
opnamen gedurende 5 dagen gaf een intraclass
correlatie van 0.78 (P< 0.02). Dezelfde vergelijking, maar
dan 6 weken later, gaf een intraclass correlatie van 0.86
(p