VERSLAG VAN DE HOORZITTING ... - Gemeente Utrecht

20. Gerda Oskam, Stichting Vrienden van het Leidsche Rijn Park
Mevrouw Oskam behandelt de financiële situatie. Als de politieke wil er is, is er een weg en een
park. Zij bepleit zo spoedig mogelijk de benodigde gelden uit de algemene middelen voor het
Leidsche Rijn Park aan te wenden. De Stichting Vrienden van het Leidsche Rijn Park heeft uit
eigen middelen 1000 bomen aangekocht.
21. Roland Pereboom, Milieucentrum Utrecht, mede namens Platform Utrechtse Natuur-
en Milieugroepen, Platform Natuur- en Milieugroepen Leidsche Rijn, Mobiliteitsplatform
Utrecht en Milieuraad Utrecht
De heer Pereboom bepleit realisatie van het Leidsche Rijn Park nu. De bewoners hebben recht op
een groene plek met rust, ruimte en schone lucht. De belofte is gedaan. Hij merkt op dat er al
heel veel geld is verdiend over de rug van het park en dat de ecologische hoofdverbinding
dringend noodzakelijk is en niet kan worden uitgesteld. Utrecht scoort niet hoog op groen en
moet trots kunnen zijn op een park voor de hele stad.
De voorzitter geeft gelegenheid tot het stellen van uitsluitend verhelderende vragen.
De heer Engbers (PvdA) benadrukt dat het om een heel groot park gaat met een omvang van
tienmaal het Wilhelmina Park.
Mevrouw Oskam antwoordt dat het aanvankelijk heel grote park steeds kleiner is geworden.
De heer Rietkerk (ChristenUnie) zet een vraagteken bij de 13,5 miljoen uit de algemene
middelen die mevrouw Oskam bepleitte.
De heer Oldenborg (Leefbaar Utrecht) merkt op dat bij 12.500 woningen 21.000 auto’s en een
parkeernorm van 0,7 voorzien was en dat 29.000 auto’s en een parkeernorm van 1,4 verschil
maakt.
Mevrouw Schipper (GroenLinks) merkt op dat mevrouw Oskam de raad de opdracht geeft 13,5
miljoen uit de algemene middelen te halen maar dat zij dat wellicht beter aan het college kan
doen dat beloofd had 22 miljoen uit de algemene middelen aan te wenden die er niet inzitten.
De heer Pereboom wijst op de volgende punten.
1. Duurzame ontwikkeling. Hij vindt in de begroting 2006 niets meer terug over het vervolg van
het programma Duurzame Ontwikkeling, de evaluatie en de daaruit voortvloeiende lessen
voor de toekomst. Initiatieven als bierboot en afvalboot zijn duurzaam en als promotie te
gebruiken.
2. Groenbeheer stad. Er wordt steeds meer bezuinigt op beheersovereenkomsten met groepen.
Hij vraagt dit hoger op de agenda te zetten en een discussie met DSB. Het zelfbeheer groen
van bewoners bespaart ook geld en zou als thema een plek in de begroting moeten krijgen.
3. Kijk creatiever naar groen en wat groen opbrengt, groene ruimte kan ook voor een potje
zorgen.
4. Er is niets terug te vinden over milieucommunicatie bij Milieu en Duurzaamheid en Beheer
Openbare Ruimte. Er is echter genoeg waardevols dat te koppelen is.
5. De luchtkwaliteit. De doelstellingen voor 2007 zullen niet worden gehaald. Aandacht in de
begroting ontbreekt, men hoopt op het Rijk, maar hij verwacht dat maatregelen van die zijde
niet voldoende zullen zijn. In de hoorzitting luchtkwaliteit zijn voldoende ideeën aangebracht
9