07.09.2013 Views

Bijlage 4 Ruimtelijke Onderbouwing Hoofdweg 60 - Gemeente ...

Bijlage 4 Ruimtelijke Onderbouwing Hoofdweg 60 - Gemeente ...

Bijlage 4 Ruimtelijke Onderbouwing Hoofdweg 60 - Gemeente ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

In de Beleidsvisie Externe Veiligheid van de provincie Zeeland. ‘Risico’s InZicht’ is aangegeven dat er<br />

geen uitgebreide verantwoording van het groepsrisico wordt vereist als:<br />

a. De geplande (kwetsbare) objecten liggen buiten het invloedsgebied.<br />

b. Het een enkel kwetsbaar object binnen het invloedsgebied, in een nagenoeg maagdelijke<br />

omgeving betreft (dan is het groepsrisico zeer laag). Hiervoor wordt de vuistregel gehanteerd,<br />

dat een uitgebreide verantwoording niet noodzakelijk is bij een GR tot een factor 10 onder de<br />

oriëntatiewaarde.<br />

c. Het een enkel (kwetsbaar) object, binnen het invloedsgebied, in een al zeer volle omgeving<br />

betreft, waardoor het effect op het groepsrisico marginaal is. Hiervoor is de vuistregel<br />

opgesteld dat tot een toename van een groepsrisico van 10% de provincie de toename als<br />

marginaal beschouwd.<br />

Indien niet aan de punten a, b en c wordt voldaan is een uitgebreide verantwoording van het<br />

groepsrisico noodzakelijk. In dat geval dient na te worden gegaan welke risicoreducerende<br />

maatregelen kunnen worden getroffen en dient een uitwerking te worden gegeven van de aspecten<br />

zelfredzaamheid, beheersbaarheid en resteffect. Dit provinciale standpunt is door de betrokken<br />

gemeenten in de gemeentelijke beleidsvisies overgenomen.<br />

Voor beoogd initiatief kan gesteld worden dat punt c van toepassing is. Immers is er in de bestaande<br />

situatie reeds de mogelijkheid aanwezig om 129 personen nachtverblijf te verstrekken. De<br />

bevolkingsdichtheid in het gebied wordt derhalve niet vermeerderd en dus zeker niet met meer dan<br />

10%.<br />

Transport gevaarlijke stoffen A58 en het spoor<br />

Door Adviesgroep AVIV BV is een onderzoek naar de externe veiligheid ten opzichte van de A58 en<br />

het spoor uitgevoerd, zie hiervoor bijgesloten rapportage. De conclusie is als volgt:<br />

Weg<br />

Plaatsgebonden risico<br />

Conform bijlage 5 bij de Circulaire RnVGS mag het plaatsgebonden risico vanwege het vervoer<br />

van gevaarlijke stoffen op het midden van de A58 niet meer bedragen dan 10 -6 per jaar. Het<br />

plaatsgebonden risico vormt daarom geen belemmering.<br />

Groepsrisico<br />

Ter hoogte van het plangebied <strong>Hoofdweg</strong> <strong>60</strong> wordt de oriëntatiewaarde voor het groepsrisico<br />

niet overschreden. Het groepsrisico is kleiner dan 0.001 keer de oriëntatiewaarde. Het<br />

groepsrisico is meer dan 1000 keer kleiner dan de oriëntatiewaarde. Het groepsrisico hoeft<br />

daarom niet te worden verantwoord.<br />

Spoor<br />

Plaatsgebonden risico<br />

De berekeningen voor het spoor hebben niet geleid tot een contour voor de grenswaarde van<br />

1.0 10 -6 /jr. Het plaatsgebonden risico vormt geen belemmering voor het omgevingsbesluit.<br />

Groepsrisico<br />

Ter hoogte van het plangebied <strong>Hoofdweg</strong> <strong>60</strong> wordt de oriëntatiewaarde voor het groepsrisico<br />

niet overschreden.<br />

Door het gerealiseerd transport van 2009 is het groepsrisico circa 500 keer kleiner dan de<br />

oriëntatiewaarde.<br />

Door het transport conform het ontwerp Basisnet Spoor neemt het groepsrisico toe tot circa<br />

125 keer kleiner dan de oriëntatiewaarde.<br />

Het groepsrisico hoeft daarom niet te worden verantwoord.<br />

Gelet op bovenstaande kan nadere verantwoording van het groepsrisico achterwege gelaten worden.<br />

<strong>Ruimtelijke</strong> onderbouwing <strong>Hoofdweg</strong> <strong>60</strong> Rilland<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!