10.09.2013 Views

Magazine - Anpv

Magazine - Anpv

Magazine - Anpv

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Behandeling Initiatiefwetsvoorstel<br />

Wet normalisering rechtspositie<br />

ambtenaren<br />

Op 29 maart jl. is het initiatiefwetsvoorstel Wet normalisering rechtspositie in eerste termijn<br />

in de Tweede Kamer behandeld. Uit deze behandeling kan worden opgemaakt dat fracties<br />

verschillend denken over het wetsvoorstel. De standpunten lopen uiteen van principieel tegen<br />

tot principieel voor, waarbij de uitersten worden gevormd door de SP-fractie en de D66fractie.<br />

Zo vindt de SP-fractie dat ‘het gelijkstellen van ambtenaren en andere werknemers<br />

een principiële denkfout (is). Immers, de overheid is wetgever en werkgever tegelijk en alleen<br />

al daarom geen normale werkgever.’ De D66- fractie vindt daarentegen dat de essentie van<br />

de arbeidsverhoudingen voor werknemers en ambte- naren gelijk is.<br />

Tijdens de behandeling werden een aantal<br />

vragen gesteld. Zo vraagt de VVD-fractie aan<br />

de initiatief- nemers en aan de minister of<br />

het overeenstem- mingsvereiste nu wel of<br />

niet geldt bij de totstand- koming van de<br />

wet. Deze fractie vraagt verder in hoeverre<br />

waarborgen en spelregels die thans gelden,<br />

opzij mogen worden gezet. De fractie wil<br />

hiervan een uitgebreide onderbouwing, ook<br />

om te voorkomen dat er in een latere fase<br />

problemen door ontstaan. De CDA-fractie is<br />

geïnteresseerd naar de aanpas- singswetgeving<br />

die nodig is om normalisering van de<br />

ambtenarenstatus te effectueren. Volgens<br />

de indieners zijn tot invoering van het wetsvoorstel<br />

per 1 januari 2015 nog een heleboel<br />

aanpassingwetten noodzakelijk. De fractie<br />

vraagt of de indieners een inschatting kunnen<br />

maken van de wetgeving die nodig is<br />

om de beoogde normalisering van de ambtenarenstatus<br />

te effectueren. Dezelfde vraag<br />

stelt de fractie aan de minister. De fractie<br />

vraagt eveneens aan de indieners en aan de<br />

minister of er tot 1 januari 2015 voldoende<br />

tijd is voor een zorg- vuldige aanpassing van<br />

de wetgeving.<br />

Tijdens en voor behandeling zijn ook een<br />

aantal amendementen ingediend. Deze<br />

amendementen dienen er voor een belangrijk<br />

deel toe om naast de door de indieners<br />

van het wetsvoorstel uitgezonder- de<br />

groepen (militairen, rechters, officieren van<br />

24<br />

Samen sterk werkt beter<br />

justitie en ambtenaren aangesteld voor de<br />

uitvoe- ring van de politietaak) ook andere<br />

groepen ambtenaren uit te zonderen van<br />

het wetsvoorstel. Zo wordt onder andere<br />

voorgesteld alle ambtenaren bij de politie,<br />

gemeentelijke en provinciale griffiers, buitengewone<br />

opsporingsambtenaren, burgerperso-<br />

neel bij defensie, en belastingambtenaren<br />

hun publieke aanstelling te laten<br />

behouden. Een volledig overzicht van de<br />

categorieën ambtenaren die een publieke<br />

aanstelling zouden moeten behouden, is te<br />

vinden in het amendement van het Tweede<br />

Kamerlid Ortega-Martijn (ChristenUnie)<br />

Zij noemt de volgende categorieën uit te<br />

zonderen ambtenaren: ambtenaren in een<br />

vertrouwensfunctie; ambtenaren die bij de<br />

uitoefening van hun taak geweld mogen gebruiken<br />

of de bewegingsvrijheid van burgers<br />

mogen beperken; ambtenaren werkzaam<br />

in een politieke omgeving; en ambtenaren<br />

betrokken bij de uitvoering van de belastingwetgeving<br />

of betrokken bij het verlenen<br />

van een vergunning of een uitkering. Naast<br />

categorieën uit te zonderen ambtenaren onderscheidt<br />

de VVD-fractie ook groepen die<br />

niet langer als ambtenaar zouden moeten<br />

worden aangemerkt. Het betreft het personeel<br />

bij het openbaar onderwijs, de academische<br />

ziekenhuizen en de ambulancezorg.<br />

In een amendement, gesteund door de CDAfractie,<br />

doet de VVD-fractie het voorstel om<br />

het openbaar onderwijspersoneel volledig<br />

uit te zonderen van de nieuwe Ambtenarenwet.<br />

Aansluitend op dit amendement is door<br />

beide fracties een amendement ingediend<br />

met het voorstel om personeel in het bijzonder<br />

onderwijs en personeel in het openbaar<br />

onderwijs onder hetzelfde ontslagrecht te laten<br />

vallen (via UWV en niet meer via de Commissies<br />

van Beroep). De PvdA-fractie kan zich<br />

vinden in één rechtspositie- regeling zowel<br />

voor het bijzonder als voor het openbaar onderwijs,<br />

maar vraagt zich af waarom niet het<br />

ontslag geregeld wordt via de Commissies<br />

van Beroep, zoals die naar volle tevredenheid<br />

werken in het bijzonder onderwijs.<br />

De VVD-fractie is ook voorstander van één<br />

– niet- ambtelijke - rechtspositieregeling<br />

voor het personeel van de academische ziekenhuizen<br />

en voor het deel van het ambulancepersoneel<br />

dat nog over een ambtelijke<br />

rechtspositie beschikt. De fractie geeft echter<br />

aan begrepen te hebben dat er nu reeds<br />

gewerkt wordt om in elk geval de status van<br />

het personeel van academische ziekenhuizen<br />

te veranderen.<br />

(bron: www.tweedekamer.nl, 29 maart 2012)<br />

NB. De beantwoording door de initiatiefnemers<br />

en de minister van Binnenlandse Zaken<br />

en Koninkrijks- relaties van de in eerste<br />

termijn gestelde vragen staat in de vergaderagenda<br />

van de Tweede Kamer gepland<br />

in week 17 (24, 25 en 26 april a.s.).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!